Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Augmentation du nombre de morts : comment expliquer les statistiques inquiétantes

Augmentation du nombre de morts : comment expliquer les statistiques inquiétantes

Vue(s) : 2 976

Augmentation du nombre de morts : comment expliquer les statistiques inquiétantes Nous assistons à l’heure actuelle à une tendance alarmante. De plus en plus de jeunes personnes meurent de cause inconnues selon des statistiques officielles sur la mortalité aux Etats-Unis. Au cours des 2 dernières années, les taux de surmortalité ont commencé à grimper en flèche. La surmortalité désignant le fait que des personnes qui n’étaient pas censées mourir naturellement (selon les estimations du gouvernement) perdent la vie.

Source : Youtube

18 Réponse(s) à "Augmentation du nombre de morts : comment expliquer les statistiques inquiétantes"

bernard dit :

6 novembre 2022 à 21 h 03 min

Qui cherche trouve , vais pas les plaindre !!!!

Répondre
Abeille dit :

6 novembre 2022 à 20 h 04 min

Super, le plan gėnocidaire à l’air de fonctionner. Comme ça on n’aura plus de pénuries alimentaires et les prix vont s’effondrer. Tout ça, c’est bon pour la planète !!!!
Alors, merci à vous, Monsieur Gates, pour ce magnifique élan de générosité. Machiavel n’aurait pas pensé mieux.
Et en plus, on ne pourra même pas vous attaquer en justice pour cette abomination parce qu’on ne saura jamais que ce sont les injections qui sont directement responsables des dégâts occasionnés.
Vous et vos comparses, vous avez fait très fort. Même les médecins, dans leur majorité, ce sont fait vos complices simplement pour ne pas perdre les sommes colossales que leur procurent ces vaccinations.
Je pense que Georges Orwel et les autres auteurs de science fiction doivent applaudir des quatre mains !
Décidément, les peuples humains ont beaucoup à apprendre de la duplicité de leurs édiles !!

Répondre
jean-pierre s 82 dit :

6 novembre 2022 à 18 h 36 min

Tous les vaccins sont toxiques.
En voilà encore une preuve :
https://cogiito.com/societe/plus-de-femmes-meurent-du-cancer-du-col-de-luterus-depuis-lintroduction-du-vaccin-gardasil/
jp

Répondre
miqueu dit :

6 novembre 2022 à 18 h 32 min

La blague d’un voisin :
Ah ces vieux , ils sont difficiles , ils veulent bien mourir , mais en bonne santé !
Ce à quoi je répond et les jeunes ? euh là il sait pas …

Répondre
Michel n°1 dit :

6 novembre 2022 à 10 h 20 min

Dans tous les domaines ça craque, ne vous inquiétez pas, ça va bien se passer.

https://lesakerfrancophone.fr/vers-une-belle-debacle-occidentale

Répondre
Raso dit :

6 novembre 2022 à 9 h 58 min

On sait très bien que c’est du fake, une vidéo a été supprimée sur le net, dans celle-ci un infirmier a reconnu qu’il fallait compter dans les décès covid la grippe ordinaire, les infarctus du myocarde, les pneumonies et toutes sortes de maladies…..
tout ceci sûrement pour grossir le chiffre, faire peur à la population, et ensuite, on injecte la soupe chimique, très lucrative en milliards de dollars, et là c’est l’hécatombe, le vaccin fait tomber les gens comme des mouches….Je serais curieux de savoir à combien s’élèvent, en nov 2022, les chiffres d’affaires de Moderna et Pfizer, les deux mastodontes de la piquouze, donc leur bénéfice en 2 ans et demi…

Répondre
Georges-Dominique dit :

6 novembre 2022 à 9 h 56 min

Il semblerait qu’Adolf Hitler lui-même ne croyait pas dans la race juive : « Notre racisme n’est agressif qu’à l’égard de la race juive. Nous parlons de race juive par commodité de langage, car il n’y a pas, à proprement parler, et du point de vue de la génétique, de race juive (1) », alors ce complotisme, ne serait-ce pas aussi une commodité de langage pour faire taire toute dissidence ? Depuis deux ans, dans les pays occidentaux, mais d’abord dans aux USA, le nombre de morts subites puis inexpliquées grimpe en flèche (environ 20/40 %, des chiffres qui proviennent de sources complotistes, vingt Assurances américaines), surtout chez les jeunes – ce qui est anormal, aussi ceux qui ont gardé un cerveau encore capable de synthèse se poseront la question de savoir quel est donc ce qui a radicalement changé depuis 2020, et qu’est-ce qui aura été administré à la population ? Ne serait-pas ce qui fut administré de force ou sous la contrainte, et n’est-ce pas une même force et une même contrainte qui entendent aujourd’hui interdire de faire le lien et de le comprendre ? La peur d’un Nuremberg II peut-être ? Ce que ces censeurs appellent dérives sectaires et complotisme est dans une large mesure une prise de conscience du plus grand crime commis contre l’Humanité de tous les temps selon Me Reiner Fuellmich.

Ou bien ne s’agit-il plus simplement de l’application du programme du Great Reset, avec les méthodes de mise en œuvre qui durcissent quand il rencontre une résistance ?

1) Mise à l’ordre jour jour, cette phrase pourrait devenir : « Notre anti-complotisme n’est agressif qu’à l’égard des esprits libres et des éveillés. Nous parlons de complotisme par commodité de langage, car il n’y a pas, à proprement parler, et du point de vue de la sémantique, de complotiste … sans comploteurs » !

Répondre
1. Ulysse 67 dit :
  
  6 novembre 2022 à 12 h 35 min
  
  Un « complotiste », c’est en fait dans la simplification binaire et manichéenne de la pensée de plus en plus en déréliction qui s’impose dans le monde actuel l’antithèse du conformiste, celui qui croit ce que les autorités lui disent de croire.
  
  Le complotiste est donc juste celui qui refuse de croire aveuglément la thèse officielle (celle qui est répercutée par les médias-relais institutionnels – la télé en priorité, conforme par nature) et demande des preuves, des explications convaincantes, oppose des objections argumentées, pointe des faiblesses, des contradictions… ou repère une manipulation et des discours de propagande purement assertifs et d’autorité (c’est vrai parce que nous le disons, et nous sommes des sachants contrairement à vous – toujours parce c’est nous qui le disons, nous nous auto-proclamons seuls détenteurs de la Vérité et la qualifions de scientifique).
  
  C’est celui qui met en doute ce qu’on lui raconte, qui ne croit pas sur parole ce que déverse la propagande médiatique, le discours dominant.
  
  Bref le « complotiste » est littéralement celui qui ne s’en laisse pas conter, celui qui ne se laisse pas raconter des fables, surtout quand elles sont à dormir debout (rappelez-vous, le vaxin est sûr et efficace à 95%, on n’imposera jamais de passe (in)sanitaire/vaxinal…)
  
  Le conformisme étant à la base du panurgisme, on peut de notre côté traiter les conformistes intellectuellement paresseux et socialement lâches de panurgistes, ou moutons de Panurge.
  
  Il y a plein de synonymes, on a l’embarras du choix : jobard, gogo, niaiseux, nigaud, naïf, pigeon, benêt, jocrisse…
  
  Ou gobe-la-lune. Une jolie expression un peu oubliée.
  
  Répondre
  1. Ulysse 67 dit :
    
    6 novembre 2022 à 13 h 04 min
    
    Le terme « complotiste » est employé par les propagandistes pour disqualifier les contradicteurs, en les assimilant par amalgame (pourtant sévèrement pourchassé par la doxa, mais seulement quand c’est le camp d’en face qui en est accusé – y compris et surtout à faux) à des adeptes des « théories du complot » les plus absurdes, et légèrement agités du bocal.
    
    Bref cela revient à traiter de fou, au minimum de doux dingue.
    
    Ceci en négligeant le fait que s’il y a des théoriciens du complot, c’est d’abord parce que les complots – aussi appelés conspirations – existent. L’histoire en est jonchée.
    
    Jusqu’à preuve du contraire, Jules César, Henri III, Henri IV, Louis XVI, Nicolas II Romanov, l’archiduc François-Joseph sont bien morts victimes de complots. La dépêche d’Ems, c’était un complot. Le 11 septembre, quelle que soit la thèse retenue, était un complot – même selon la thèse officielle.
    
    Par conséquent, se faire traiter de « complotiste » par les agents d’une propagande mensongère qui cherche à disqualifier ceux qui la contestent est en fait un brevet de respectabilité et de crédibilité, ne leur en déplaise.
    
    Cela démontre qu’ils n’ont pas d’arguments factuels, objectifs (au bon sens du terme, un objet externe à produire, une preuve matérielle) sur le fond et n’ont que les attaques ad personam pour promouvoir leur narratif.
    
    Répondre
statistiques dit :

6 novembre 2022 à 9 h 53 min

Selon les statistiques mis à jour hebdomadairement par l’office de la santé publique en Suisse, on ne constate presque pas de différences de mortalité avec les années précédentes jusqu’à 65 ans.
Par contre on constate une surmortalité inquiétante depuis ce printemps pour les personnes âgées de plus de 65 ans. Ce sont malheuresement eux qui ont reçu le plus de doses…
Mais ce qui est le plus inquiétant c’est le silence des médias, des gouvernements et des médecins à qui on impose probablement leur silence contre le droit de pouvoir continuer à exercer.
Si les instances les plus hautes d’un pays se taisent c’est que soit il font partie du complot, ce qui paraît impossible dans une structure gouvernemental telle que le pratique la Suisse, soit ils ont été manipulé et restent silencieux parce que parler mettrait en avant leurs incompétences.

Répondre
1. Ulysse 67 dit :
  
  6 novembre 2022 à 13 h 13 min
  
  Bof, on va vous dire qu’ils sont morts du covid…
  
  Ils ont beau jeu, comme aucune étude expérimentale directe n’est faite pour établir une causalité déterministe, on peut raconter ce qu’on veut et invoquer n’importe quoi. La covid, la 5G, les Russes, les Martiens, le réchauffement climatique, les socialistes qui diffusent des ondes…
  
  Répondre
miqueu dit :

6 novembre 2022 à 8 h 45 min

Décès d’origines inconnues ? vraiment ?
Vivement le doc : Mort subite
Mais , EN FRANCE Y A PAS DE MORTS DU VACCINS
Non mais mieux il ne compte pas les morts ou les effets graves survenus 2 semaines après la vaccination comme lié à celui-ci considérant qu’il n’a pas encore réalisé son effet, il faut le lire écrit en tout tout petit lorsqu’on nous donne les chiffres, si c’est pas du foutage de gueule ça !!!
Ce qu’en pense les sourds/muets en moins de 2mn ;
https://odysee.com/@efseisdoce:a/No—VACCIN—No—VACCINE—No—VACUNA—No—VACCINO:8

Répondre
1. gilles dit :
  
  6 novembre 2022 à 9 h 53 min
  
  La semaine dernière je retourne a la pharmacie (au bout d’un ans), elles étaient masquées.
  Bonjour, Ho ! vous portez encore le masque ?
  réponse : oui c’est la loi .
  Pas de problème avec le vaccin covid ?
  réponse : ah non.
  Il n’y a pas de malade du vaccin ?
  réponse : Non non non
  Bon ben c’est parfait !
  
  Répondre
  1. miqueu dit :
    
    6 novembre 2022 à 18 h 08 min
    
    Normal , ils sont mort estampillés covid , ou de maladie cardiaques qui n’ont rien à voir …
    
    Répondre
Bernanard dit :

6 novembre 2022 à 7 h 40 min

« Deux campagnes d’injections sont actuellement en cours, pour le Covid-19 et pour la grippe. Deux injections qu’il est possible de réaliser en même temps. »… R.A.S

Avis différents, extraits :
« Le vaccin contre la grippe peut-il augmenter le risque de COVID ?

Plusieurs études établissent un lien entre la vaccination contre la grippe et un risque accru de COVID. Une analyse a révélé que les pays européens avec les taux de mortalité COVID-19 les plus élevés avaient des taux élevés de vaccination contre la grippe – au moins 50% – parmi les personnes âgées. »

https://childrenshealthdefense.org/defender/can-flu-vaccine-increase-covid-risk/

Répondre
1. Bernanard dit :
  
  6 novembre 2022 à 7 h 43 min
  
  Luc Montagnier parlait aussi des injections « grip » et des risques, sinon quoi d’autre
  
  https://www.profession-gendarme.com/voici-comment-ils-prevoient-de-tuer-des-milliards-avec-la-grippe-commune-les-vaccins-covid-induisent-le-sida-ouvrant-la-porte-a-la-mort-via-des-souches-de-la-grippe-courante/
  
  Répondre
2. Ulysse 67 dit :
  
  6 novembre 2022 à 11 h 37 min
  
  Corrélation n’est pas causalité. Cela n’est pas suffisant pour prouver un lien direct. Seulement une suspicion mais qu’il faut étayer par d’autres éléments.
  
  Le lien peut être aussi plus général : tout simplement la vaccination contre la grippe affaiblit temporairement le système immunitaire contre toute infection. Y compris la grippe elle-même, l’effet protecteur du vaccin – si tant est qu’il existe – ne se produisant que plusieurs semaines après l’injection, le temps que le système immunitaire récupère.
  
  Ce que font toutes les vaccinations en « fatiguant » ledit système temporairement – comme d’ailleurs n’importe quelle infection. C’est logique puisque la vaccination est une infection qui se veut contrôlée et « sans risque ».
  
  Raison pour laquelle on ne vaccine pas en période d’épidémie (sauf pour la covid, allez savoir pourquoi…). Précisons : aucun vaccin, quelle que soit l’épidémie en cours, même si le vaccin ne concerne pas l’épidémie en question (il ne faut pas vacciner contre le tétanos s’il y a une épidémie de rubéole ou de grippe, par exemple).
  
  Il suffit que cet affaiblissement soit temporaire pour observer une plus grande vulnérabilité statistique sur l’ensemble de la population. Dans ce cas la corrélation n’a rien d’étonnant.
  
  L’article n’est pas clair sur ce qu’ils appellent « personnes vaccinées contre la grippe ». S’agit-il de personnes récemment vaccinées (en début de saison) ou de toutes les personnes ayant été un jour vaccinées, une ou plusieurs années auparavant ? Quel est l’écart de temps entre l’injection et l’infection? Voilà qui serait intéressant.
  
  Répondre
  1. jean-pierre s 82 dit :
    
    6 novembre 2022 à 17 h 01 min
    
    Cela date de 1938, et je vous recommande d’en consulter, pour le moins, les conclusions :
    https://archive.org/details/j.-tissot-constitution-des-organismes-causes-des-maladies-3/page/n352/mode/1up
    jp
    
    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse