Asselineau tacle la gestion financière calamiteuse du RN
La condamnation de Marine Le Pen pour détournement de fonds publics qui avait eu lieu en correctionnelle le 31 mars 2025 a été confirmée le 7 juillet 2026 par la cour d’appel de Paris : l’ancienne présidente du RN est bien coupable (avec 24 autres individu.es) d’avoir mis en place, entre 2004 et 2016, un système de détournement des rémunérations des assistant.es des eurodéputé.es du RN pour payer des personnels du Front national puis du RN. François Asselineau, président de l’Union populaire républicaine (UPR) en profite pour rappeler la gestion financière calamiteuse du parti d’extrême-droite : comment peut-on envisager de voter pour une candidate qui gaspille les fonds de son parti et détourne de l’argent public ???
Les propos suivants ont été tenus par François Asselineau lors d’un entretien avec Nicolas Stoquer, publié le 13 juillet 2026 sur la chaîne Youtube de Géopolitique profonde (GPTV). La transcription et les notes sont de Jocelyne Chassard. Ne vous étonnez pas : le compteur de la capsule Tiktok est bloqué à O vues…
I. La condamnation en appel de Marine Le Pen
« Donc il s’agit réellement d’avoir détourné l’argent européen qui est destiné à faire à financer des attaché.es parlementaires au Parlement européen pour avoir des personnels au Front National d’abord et au Rassemblement national ensuite : c’est totalement interdit.
Madame Le Pen dit que c’est un jugement politique : il y a certainement eu des considérations politiques mais, en l’espèce, les considérations politiques ont à mon avis plutôt joué en sa faveur qu’en sa défaveur en en l’espèce. La décision qui a été prise par la cour d’appel de Paris, qui revient sur la sévérité de de la première instance [au tribunal judiciaire de Paris le 31 mars 2025], a eu pour effet de d’autoriser Madame Le Pen à se présenter [à l’élection présidentielle de 2027]. La période d’inéligibilité a été ramenée à 45 mois au lieu de 5 ans mais surtout avec 30 mois de sursis : elle n’a donc eu que 15 mois d’inéligibilité, et comme la période a commencé le 31 mars 2025, c’est bon [pour l’élection présidentielle en avril-mai 2027].
Le jugement a confirmé par ailleurs sa condamnation à 100.000 € d’amende ; [le RN a lui été condamné à deux millions d’euros d’amende, dont un million avec sursis. Les 4 ans de prison (dont deux avec sursis) dont Marine Le Pen avait écopé en correctionnelle ont été ramenés] à trois ans, dont un an ferme aménageable sous bracelet électronique. […]
La cour d’appel n’a pas reconnu l’enrichissement personnel de Madame Le Pen, mais j’insiste sur le fait qu’il s’agit quand même d’un détournement de fonds publics pour financer le majordome de Jean-Marie Le Pen, un chauffeur… il y a des gens comme ça qui ont vécu sur la bête avec des fonds européens. Ce n’est pas de l’enrichissement strictement personnel mais enfin c’était pour assurer un train de vie qui sinon n’aurait pu être assuré que sur ses fonds personnels. »
II. La candidature « audacieuse » de Le Pen à l’élection présidentielle de 2027
François Asselineau : « Moi, je je trouve qu’e quand même bien audacieux de sa part de se présenter à l’élection présidentielle même après s’être pourvue en cassation, parce qu’elle va avoir des difficultés, on le voit déjà sur les réseaux sociaux. Le fonds de commerce du Front National c’est quand même l’autorité de l’État, la sévérité vis-à-vis des délinquants et cetera. [Une vidéo est réapparue où] on voit Madame Le Pen dire qu’il faut rendre inéligible à vie quiconque s’est rendu coupable de détournement de de fonds publics. »
Efectivement, le 5 avril 2013 en pleine affaire Cahuzac (cet ancien ministre socialiste condamné pour fraude fiscale), Marine Le Pen était sur le plateau de Public Sénat et elle affrmait que le Front national n’était pas « éclaboussé » par ce type d’affaires et que sa propre veste était « immaculée » car elle s’appliquait à elle-même l’éthique et la morale qu’elle réclamait pour les autres… Elle martelait alors qu’il fallait « mettre en place l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat ? »
Marine Le Pen le 5 avril 2013 : « Les Français ne sont pas dupes, tout le monde est éclaboussé, mais parce qu’ils le méritent : l’UMP et le PS ont des listes de condamnés qui sont inouïes. […] Le Front national, non, et moi, ma veste est immaculée, voilà. Ils auront beau s’agiter, ils n’arriveront pas à me salir, parce que j’ai une éthique, j’ai une morale, que je m’y tiens. Et moi, quand je réclame l’éthique et la morale, je me l’applique à moi-même. […] J’ai entendu le Président [Hollande] dire qu’il faudrait rendre inéligibles à vie ceux qui ont été condamnés pour corruption et fraude fiscale : jusque-là j’étais parfaitement d’accord, c’était dans mon projet présidentiel. Mais pourquoi pas le reste ? Pourquoi pas pour favoritisme ? Pourquoi pas pour détournement de fonds publics ? Pourquoi pas pour emplois fictifs ? Ah, c’est sûr que ça ferait tomber un certain nombre de personnes au Parti socialiste, y compris le chef du gouvernement, qui donc ne pourrait pas être à la place à laquelle il est. […] Quand allons-nous tirer les leçons et effectivement mettre en place l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat ?»
III. La gabegie financière du FN puis du RN selon Asselineau
« Ce que je je note, c’est que en fait le Front National et le Rassemblement national sont une machine qui est extrêmement mal gérée et qui est bouffeuse de d’argent. C’est de notoriété publique, il suffit d’aller voir les comptes de la CNCCFP [Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques] et je vais le publier sur mon site : le RN est un parti qui est en quasi faillite en fait. Il y a un petit effort qui a été fait, il faut le reconnaître, depuis 2 ans, mais enfin en 2023 le bilan des fonds propes du RN était en négatif de moins 20 millions d’euros ! Maintenant je crois qu’ils sont remontés à moins 11 millions d’euros. Or, je rappelle que le RN reçoit des tonnes d’argent ! Il reçoit en moyenne chaque année 10 millions d’euros de fonds des contribuables, ça représente 56 % de ses ressources. Alors que les cotisations des adhérents et les dons représentent 21 à 22 % de ses revenus, et tout le reste des fonds publics ! »
« Au RN les salaires c’est des salaires de nababs pour toute une série de personnes : il y a des voitures de fonction, il y a des dizaines et des dizaines de salariés, [et ils font moins bien que nous en termes d’audience]. Nous, avec UPR TV, on a 510.000 abonnés et 124 millions de vues cumulées, alors que le la chaîne YouTube du RN n’a que 100.000 abonnés et quelque chose comme 50 millions de vues. […] Donc ils reçoivent de l’argent versé par l’État, en plus de ça ils détournent des fonds et en plus de ça ils ont des dettes ! Et Madame Le Pen se plaint constamment du fait qu’elle ne peut pas faire sa campagne présidentielle parce que les banques refusent de lui prêter de l’argent !!! »
J’insiste là-dessus parce que c’est pas rien comme histoire, surtout quand je compare l’UPR au RN. Nous à l’UPR, les cotisations des adhérents et les dons des gens qui ne sont pas adhérents mais qui sont des donateurs, ça représente 88 % de nos ressources. Le reste c’est des petites choses, des ventes à la boutique, des tombolas lors de nos universités… Mais nous on a 0 € d’argent public, on a 0 € de dette et on a une situation nette positive de plus de 400 000 euros, là où le RN à moins 10 millions d’euros !
J’insiste là-dessus parce que vous savez que la France est en faillite aujourd’hui, mais si le RN arrive au pouvoir, ça fait des décennies entières qu’il est dans cette situation [financière] : ce sont des gens qui dévorent le pognon. Il suffit d’ailleurs de voir comment Monsieur Bardella a mené grand train : on voit bien que ce qui le fait fantasmer, c’est d’être avec des princesses à Monte Carlo pour un grand prix de Formule 1 ; ensuite il est allé dans un restaurant où c’était 25 000 € la table pour le dîner – ça a été révélé par le Canard enchaîné. On voit bien que c’est du »bling-bling ». »
IV. La dette publique, priorité n°2 de la campagne présidentielle
François Asselineau : « On va publier un article pas seulement sur le RN mais aussi sur le Parti socialiste et les autres partis politiques et les Français découvriront que ces responsables politiques, dont certains se présentent devant eux, sont des paniers percés : Monsieur Édouard Philippe, il a endetté de façon colossale la ville du Havre ! Comme on dit, les chiens ne font pas des chats : on peut donc inférer de leur comportement de gestionnaires, de mauvais gestionnaires, de gens qui dilapident le pognon, [que ce ne sont pas eux qui vont réduire la dette publique de la France] ! »
Notre priorité n°1 pour cette campagne présidentielle c’est bien sûr la souveraineté et l’indépendance nationale, ça surplombe tout le reste : nous voulons sortir de l’euro, de l’UE et de l’OTAN. Mais la priorité n°2 c’est l’endettement de la France : nous allons vers la faillite, tout le monde le sait. On va vers une situation épouvantable de quasi-faillite d’autant que les taux d’intérêt remontent. [La dette publique en 2025 se montait à 3 536 milliards d’euros] et les frais financiers que l’État a dû payer l’année dernière se sont montés à 60 milliards d’euros ! Je rappelle que le budget de la Justice, c’est 10 milliards d’euros… 60 milliards d’euros de frais financiers au cours de l’année 2025 ! Pour cette année 2026, on anticipe peut-être 70-75 milliards d’euros et pour 2030 ça devrait monter à 120 milliards d’euros !!! […]
Excusez-moi mais non seulement je suis un inspecteur général des Finances, mais il se trouve que dans ma vie personnelle, je n’aime pas avoir des dettes, j’ai toujours veillé à rembourser mes emprunts, je suis quelqu’un qui a une gestion saine de »bon père de famille » comme on dit. Les autres, ce sont des paniers percés. Comment voulez-vous que des gens du style Hollande qui a mis en faillite le PS , ou Édouard Philippe qui a mis en faillite la ville du Havre, ou Attal qui a mis en quasi faillite Renaissance, ou Madame Le Pen et Bardella qui sont à la tête d’un parti politique qui a un solde négatif, comment voulez-vous leur confier les rênes [de la France] en leur disant : »Vous allez nous sortir de la panade » ? Les gens devraient vraiment se poser la question : comment se fait-il que les gens du RN aient eu besoin de piquer l’argent du Parlement européen alors qu’ils ont déjà 10 millions d’euros [de l’état français] ??? »
Auteure : Jocelyne Chassard
Sources : émission de GPTV publiée le 13 avril 2026 sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=bdTWz1xMoHo
Marine Le Pen sur public Sénat le 5 avril 2013 : https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/video-quand-marine-le-pen-demandait-lineligibilite-a-vie-pour-les-elus-condamnes-pour-detournement-de-fonds-publics
Sur le pourvoi en cassation de Le Pen : https://www.france24.com/fr/france/20260708-condamnation-de-marine-le-pen-la-cour-de-cassation-se-prononcera-au-plus-tard-d%C3%A9but-avril-2027
Laisser un commentaire