Procès : les trois jeunes radicalisés voulaient assassiner et décapiter un militaire

Ils se sont rencontrés courant 2014 via le forum du site jeuxvideo.com. Des échanges virtuels puis des rencontres au cours desquelles ces trois jeunes hommes radicalisés originaires de la région de Valenciennes (Nord), de la région parisienne et de Marseille (Bouches-du-Rhône) avaient envisagé de rejoindre la Syrie pour combattre au sein de groupes terroristes. Un projet finalement abandonné avant d’en imaginer un autre particulièrement effrayant : attaquer le sémaphore du fort militaire du Cap-Béar à Port-Vendres (Pyrénées-Orientales) et tuer le chef, voir de le décapiter.

Interpellés en juillet 2015, Ismael K., 20 ans mais mineur au moment des faits, Antoine F., 22 ans, et Djebril A., 25 ans, comparaissent à partir de ce lundi à Paris devant la cour d’assises spécialement composée de Paris. Les trois hommes assurent qu’ils avaient finalement refusé de mettre ce funeste plan à exécution.

Ancien matelot affecté dans ce sémaphore, Djebril A. a admis être l’initiateur du projet. Dépressif, abreuvé aux vidéos de propagande de Daesh, ce jeune musulman a longuement expliqué en garde à vue comment il avait basculé dans l’islam radical. « Je suis hypnotisé. Je me lève Daesh, je mange Daesh, je vis Daesh […] Je passais ma vie dans ma chambre, Youtube-Daesh-Youtube-Daesh. On ne vit que de ça », décrit-il. Lucide et d’une rare sincérité, le Marseillais admet aussi comment les attentats de janvier 2015 ont accentué sa radicalité. « D’autres l’ont fait, pourquoi pas moi ? Avant c’était que des vidéos, mais ils ont ouvert la voie », confesse-t-il. Dans son esprit, il veut agir à la fin de l’année et se dit prêt à mourir en martyr.

Des recherches alarmistes et inquiétantes sur Internet

Mais en ce mois de juillet 2015, face aux policiers, ce célibataire promet qu’il était rentré dans un processus de désendoctrinement. « Le projet d’attaque était abandonné au moment de son interpellation », insiste Me Matthieu Chavanne, l’un de ses avocats.

Dans leur ordonnance, les juges estiment, eux, que l’instruction a révélé l’existence d’« actes préparatoires visant à commettre un attentat en France » et que les trois hommes entendaient « mettre en œuvre les directives de djihad global » préconisées par l’État islamique. Outre leur radicalité, ils mettent en avant les recherches alarmistes sur Internet (sur la confection d’explosifs par exemple), mais aussi les liens qu’ils entretenaient avec d’autres Français en Syrie.

Les débats se concentreront donc sur la matérialité du projet. « Mon client a toujours indiqué qu’il n’y avait jamais adhéré. C’est aussi ce qu’indique Djebril A. », plaide Me David Apelbaum, l’avocat d’Antoine F. Quant à Ismaël K., qui apparaît comme le plus radicalisé des trois, il s’efforce également de minimiser son implication.

Source : Le Parisien