Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Les pompiers semblent remontés contre les médecins de SDIS

Les pompiers semblent remontés contre les médecins de SDIS

Vue(s) : 5 478

Les pompiers semblent remontés contre les médecins de SDIS qui feraient de la rétention de dossier médicaux pour ne pas laisser les familles accéder à la vérité.

Source : VK

23 Réponse(s) à "Les pompiers semblent remontés contre les médecins de SDIS"

Les pompiers semblent remontés contre les médecins de SDIS – Profession Gendarme – CHARLOTTESARAHLOUISEINCONNUE.WORDPRESS.COM🇫🇷💖🇫🇷 COMPTE DE SECOURS 🇫🇷💖🇫🇷SARAHC351.WORDPRESS.COM DEPUIS 2009 DONT 5 BLOGS SUSPENDUS LE 8 SEPTEMBRE 2022 PAR @WORDPRESS.COM #WORDPRESSCENSURE #STOPCENSURE STOP #LIBERTé 💖🇫🇷charlottesarahlouise compte de secours #onestpasdupe #noussavons #toutsaufmacron STOP #LIBERTÉ 💖🇫🇷 WORDPRESS RENDEZ-MOI MON BLOG SARAHC351.WORDPRESS.COM 🇫🇷 REACTIVEZ-MOI MON BLOG SARAHC351.WORDPRESS.COM 🇫🇷 DEPUIS 2009 .STOP #LIBERTÉ 💖🇫🇷 SARAH INCONNUE 🇫🇷💖🇫🇷 Sarahc351Inconnue . dit :

15 septembre 2023 à 11 h 27 min

[…] Source : Les pompiers semblent remontés contre les médecins de SDIS – Profession Gendarme […]

Répondre
Ma dit :

6 septembre 2023 à 19 h 14 min

Il exe des jurisprudences concernant le refus de transmission du dossier médical, chaque fois le PS a été condamné ! !
-> courrier RAR là ça bouge !
Sinon au Tribunal! Force à vous tous

Répondre
Renédu10Aube dit :

6 septembre 2023 à 16 h 19 min

empoisonneurs ! OMS et la bande de menteurs payés par les médias TF1, LCI et cie …

Le dr igor Sheaper est né et a grandi dans l’Union Soviétique, et est devenu Médecin Militaire à Saint-Pétersbourg, en Russie, et a étudié sous les missiles Stratégiques de la Force.
Il est un expert sur les armes biologiques, Chimiques, Biologiques, Radiologiques, Nucléaires et à rendement élevé d’Explosifs(CBRNE) et la préparation à la Pandémie.
Son point de vue est que ces vaccins sont très similaires à la technologie de la bio-arme RND utilisé pour développer virale armes.
Il est pleinement conscient que le plan de dépopulation et de vaccinations obligatoires seront à nos portes très bientôt, et est choqué de voir que le peuple Américain est tellement passif concernant cet ennemi de prise de contrôle.
Il croit que cette fausse pandémie est le moyen par lequel un communiste, un gouvernement mondial sera introduit dans l’existence; une qui ne peut pas être voté. Je suis d’accord avec cette pensée, que ce technocratique reprise économique et la destruction sera communiste dans la nature.*
Les scientifiques avertissent que les humains devraient s’inquiéter d’être anéantis par un agent pathogène tueur spécifiquement conçu pour tuer les personnes d’une race particulière, sur la base de leur matériel génétique/acide désoxyribonucléique (ADN).
Bioweapons : Les Armes Biologiques Ethniques existent
Selon un nouveau rapport du Centre for the Study of Existential Risk de l’université de Cambridge, les gouvernements du monde entier ont échoué lorsqu’il s’est agi de se préparer à des menaces telles que les armes biologiques futuristes alimentées par l’intelligence artificielle (IA) et la manipulation génétique.
Ces armes auraient le pouvoir de cibler un ADN spécifique et de tuer certaines races de personnes en laissant d’autres pans de la population indemnes
Imaginez qu’elles soient pulvérisées sous la forme de la conspiration des chemtrails et qu’elles anéantissent certaines parties de la population.

***les chemstrails ne sont pas une fiction !
Les armes biologiques sont considérablement moins chères que les armes nucléaires et chimiques et ont un rapport effet/quantité important. En d’autres termes, une quantité relativement faible d’agent biologique peut provoquer un nombre relativement important de décès équivalant, selon certaines évaluations, à ceux résultant d’une utilisation nucléaire. Ils ne nécessitent pas de vecteurs complexes, et leur facilité de fabrication augmente avec les progrès de la science.
Compte tenu de leur coût relativement abordable, de leur efficacité et de leur flexibilité, les armes biologiques sont de plus en plus considérées comme une option attrayante par les acteurs non étatiques, ce qui fait du bio terrorisme l’une des principales menaces concernant ce type d’arme.

L’utilisation d’agents biologiques pour forcer l’éradication des cultures destinées à la production de drogue est encouragée par les États-Unis, notamment en Colombie.

Les États-Unis mettent au point des agents infectieux qui tuent les plantes servant à la production de drogue. Cette stratégie controversée comporte de grands risques d’atteinte aux interdictions internationales sur les armes biologiques, de risques pour la santé humaine et de dangers pour l’environnement.

Le protocole de Genève de 1925 interdit l’utilisation d’armes biologiques comme d’armes chimiques.

Il contient toutefois de sérieuses limitations : il n’interdit pas le développement, la production et le stockage d’armes biologiques, et certains pays affirment le droit de riposter s’ils sont attaqués avec des armes biologiques.

Armes vaccinales : aucune procédure de vérification et de conformité pour le biologique

La convention sur les armes biologiques et à toxines (BTWC), entrée en vigueur en 1975, a complété le protocole de Genève.

Il s’agit du premier traité multilatéral de désarmement à interdire la production et l’utilisation d’une catégorie entière d’armes.

La BTWC compte actuellement 165 États parties et 12 signataires. Elle vise à interdire le développement, la production, le stockage, l’acquisition, la conservation, le transfert et l’utilisation d’armes biologiques par quiconque.

Toutefois, contrairement à la Convention sur les armes chimiques, le traité ne comporte pas de procédures de vérification et de conformité, et il n’y a pas d’organe de mise en œuvre pour en contrôler le respect. Une tentative a été faite en 1991 pour établir un système de vérification, mais les pourparlers ont échoué, essentiellement en raison du retrait de la coopération des États-Unis. Plusieurs événements survenus dans les années 1990 ont révélé que la BTWC n’empêche pas les États de mener des programmes d’armes biologiques (exemple : La Russie et l’Irak, tous deux signataires de la Convention avaient mené des programmes clandestins d’armes biologiques) montrant que le régime actuel est inadéquat.

Pour contrer efficacement la menace que représentent les armes biologiques, il faut un certain nombre d’actions qui se renforcent mutuellement, notamment un régime d’interdiction renforcé et une volonté politique accrue. Au fil du temps, cela permettra d’accroître la transparence et de renforcer la confiance dans le respect de la convention par tous les États parties, tout en dissuadant les contrevenants potentiels. Mais pour y parvenir, il faut une plus grande sensibilisation du public et une pression sur les gouvernements pour qu’ils renforcent le régime.

Apparition d’un nouveau syndrome politique post vaccin : La Peur (par des mensonges !)
Conclusion, le vieillissement de notre société a fabriqué des électeurs vulnérables, inquiets, et raisonnants par instinct de survie.
Du coup, peut-on se poser la question suivante …
Est-ce que la peur devient un outil politique fondamental dans le choix du vote?

A noter que si nous écrivons directement un tel article sur les réseaux sociaux, nous sommes censurés, voire bannis, pendant une certaine période sous prétexte de Fake News (contredisant certains infos par des journaux qui touchent des subsides de l’état français, subventions pour continuer de vivre) et ce, par la doxa gouvernementale qui décide de la marche à suivre, prenant du coup position contre la neutralité du web.

Quand c’est un média mainstream étranger qui le dit et l’écrit … pas de censure … curieux non ?

Doit-on se méfier des vaccins « quand on regarde le nombre d’effets secondaires qui touchent nombre de personnes dont beaucoup de sportifs ?
Doit-on s’interroger sur la liberté de la presse française et de sa neutralité ?
Faut il faire confiance à la classe dirigeante?
L’expérience et le passé nous prouvent que non …!
Alors faut-il avoir peur du lendemain ? Surement …

Répondre
Verso dit :

5 septembre 2023 à 19 h 56 min

La base de données du gouvernement américain révèle une augmentation de 10.000 % des rapports sur le cancer en raison des vaccins COVID

https://www.medias-presse.info/la-base-de-donnees-du-gouvernement-americain-revele-une-augmentation-de-10-000-des-rapports-sur-le-cancer-en-raison-des-vaccins-covid/160368/

Répondre
Verso dit :

5 septembre 2023 à 19 h 50 min

Juillet 2022 – Athlètes : 1700% de morts en plus avec le Vaxx Covid-19 !

https://www.profession-gendarme.com/athletes-1700-de-morts-en-plus-avec-le-vaxx-covid-19/

Répondre
Verso dit :

5 septembre 2023 à 19 h 45 min

L’Agence européenne du médicament (EMA), les ministères et Conseils et Comités de la santé et autres institutions, les gouvernements… et les médecins ne pourront pas se défiler et prétendre qu´ils ne savaient pas…

Vaccination SARS-CoV-2 : le Dr Wodarg et le Dr Yeadon disent stop !

1er décembre 2020

En collaboration avec l’ancien directeur de recherche de Pfizer Dr. Michael Yeadon, j’ai soumis une demande à l’ EMA, l’Agence européenne du médicament, qui est responsable de l’approbation des médicaments à l’échelle de l’UE, le 1er décembre 2020 pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin SARS-CoV-2, en particulier l’étude de BioNtech / Pfizer à BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42).

Nous exigeons que les études – pour protéger la vie et la santé des personnes testées – ne se poursuivent que lorsqu’un concept d’étude est disponible, adapté pour répondre aux préoccupations de sécurité considérables exprimées par de plus en plus de scientifiques bien connus contre le vaccin et la conception de l’étude, Prendre en compte.

En tant que pétitionnaires, nous exigeons, d’une part, qu’en raison du manque de précision connu du test PCR dans une étude sérieuse, le séquençage dit de Sanger soit utilisé. C’est le seul moyen de faire des déclarations fiables sur l’efficacité d’un vaccin contre Covid-19. Sur la base des nombreux tests PCR différents de qualité très différente, ni le risque de la maladie ni un éventuel bénéfice vaccinal ne peuvent être déterminés avec la certitude nécessaire. Pour cette seule raison, de tels tests de vaccins sur des humains sont en soi contraires à l’éthique.

De plus, nous exigeons qu’il soit préalablement exclu que les risques connus des études précédentes, dont certains proviennent de la nature des virus corona, puissent avoir des effets dangereux. Nos préoccupations portent notamment sur les points suivants:

La formation d’anticorps dits « non neutralisants » peut conduire à une réaction immunitaire excessive, en particulier lorsque les sujets testés sont confrontés au vrai virus « sauvage » après la vaccination. Cette soi-disant amélioration dépendante des anticorps, ADE, est connue depuis longtemps par des expériences avec des vaccins corona chez le chat. Au cours de ces études, tous les chats qui avaient initialement bien toléré la vaccination sont morts après avoir été infectés par de vrais coronavirus. Cette réaction excessive est encore favorisée par les boosters actifs.

Les vaccinations devraient produire des anticorps contre les protéines de pointe du SARS-CoV-2. Cependant, les protéines de pointe contiennent également des protéines homologues à la syncytine, qui sont essentielles pour la formation du placenta chez les mammifères tels que les humains. Il doit être absolument exclu qu’un vaccin contre le SRAS-CoV-2 déclenche une réaction immunitaire contre la syncytine-1, sous peine de provoquer une infertilité de durée indéfinie chez les femmes vaccinées.

Les vaccins à ARNm BioNTech / Pfizer contiennent du polyéthylène glycol (PEG). 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance – cela signifie que de nombreuses personnes peuvent développer des réactions allergiques, voire mortelles, à la vaccination.

La durée beaucoup trop courte de l’étude ne permet pas une évaluation réaliste des effets à long terme. Comme pour les cas de narcolepsie après la vaccination contre la grippe porcine, des effets à long terme ne seraient observés qu’en cas d’approbation d’urgence planifiée alors qu’il est déjà trop tard pour des millions de personnes vaccinées. Les gouvernements prévoient d’exposer des millions de personnes en bonne santé à des risques inacceptables et de les forcer à vacciner en appliquant des restrictions discriminatoires à ceux qui ne sont pas vaccinés.

Néanmoins, BioNTech / Pfizer a apparemment déposé une demande d’approbation d’urgence le 1er décembre 2020. La responsabilité scientifique nous oblige à prendre cette mesure.

APPEL À L’AIDE : Le Dr Wodarg et le Dr Yeadon demandent au plus grand nombre possible de citoyens européens de signer leur pétition en envoyant le courrier électronique préparé ici à l’EMA .

Répondre
+ dit :

5 septembre 2023 à 19 h 35 min

Mon père 74 ans , vacciné , malgré tous mes efforts ._._
Pacemaker depuis 2 mois , et maintenant les criminels médicaux lui parlent d’ arythmie .

Hélas

Répondre
1. Frederick Lindemann dit :
  
  6 septembre 2023 à 20 h 47 min
  
  Je partage pleinement votre analyse et vos craintes pour l’avenir.
  
  Répondre
2. Melinda Boisson otmani dit :
  
  7 septembre 2023 à 23 h 08 min
  
  Bonjour j aible covid en 2021 vacinne en 2022 paralysie facile 2h après..
  Mais depuis mon asthme ses t exagérer en 8 mois 4 réanimation avec pronostic vital engage je passe 4 fois par semaine a l hopital en soin kine respiratoire et j en passe ..
  Et j ai etait aussi 3 fois hospitalisée ppur la même chose mais éviter la rea et encore avant hier je me suis retrouver en dechocage avant rien rien je vivais normalement
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse