Vous êtes ici: Accueil › Actualités › « C’est la procédure », par maître Laurent-Franck Lienard

« C’est la procédure », par maître Laurent-Franck Lienard

Vue(s) : 2 429

Info intéressante susceptible d’intéresser nos lecteurs non rompus au Code de Procédure Pénale ?

Maître Laurent-Franck Lienard

Source : Police & Réalités

9 Réponse(s) à "« C’est la procédure », par maître Laurent-Franck Lienard"

Petit Jean dit :

8 septembre 2022 à 12 h 05 min

Nous sommes en guerre, hurle Néron II è qui s’en touche une sans faire bouger l’autre !

Ne faisant, de prime abord, aucun procès d’intention envers gendarmes et policiers lorsqu’ils appuient sur une détente, je fais malgré tout le constat qu’ils utilisent depuis quelques temps, avec de moins en moins d’hésitations, leurs armes de poing réglementaires et qu’ ils font mouche plus souvent qu’auparavant, si l’on considère les scores des proches années passées !

Personnellement, je ne les en blâme pas lorsqu’il y a justification(s) avérées:
– Sauver sa peau
– Sauver possiblement une ou plusieurs autres vies.
Dans de tels cas, la GAV est une insulte et le plus grand mépris exprimé envers la profession avec pluies de crachats sur son représentant !

De prime abord exprime mes interrogations sur les dérives qui, à mon sens se produiront tôt ou tard comme cela s’est très souvent produit, matraques à la main, pour casser du manifestant pacifique armé ou non d’une banderole.
N’oublions pas que la gendarmesque casseuse de calebasses n’était pas toute estampillée » Made in France » ! Demeurons objectifs, honnêtes !

Rappelons-nous les propos d’un certain Ferry qui voulut qu’il soit tiré à balles réelles sur les dits manifestants ! L’oublier, c’est ouvrir la boîte de Pandore de l’ EUROGENDFOR et de la maison poulaga (enfants de tous pays)…Et qu’en sortira-t-il, si cela est banalisé ?

– Des assassins de » La Force de Gendarmerie Européenne » appuyés par » Le Groupement Tactique de l’ Union Européenne » ?

– Des assassins par nature, recrutés chez les Nazis ?

– Manque de personnel ? Pas de problème, on sort certains taulards et on recrée le S.A.C qui, à ce que je crois savoir, existe encore, mais différemment…Mais chuuuut!!!

Macron, une fois de plus, sortant des toilettes, pourra dire » je m’en lave les mains » puisque les ordres émaneront de Bruxelles tandis que l’ odeur âcre de ses parties s’en sera allée…Responsable mais non coupable…Et un déséquilibré de plus ! Un, mais aux mains propres et aux couilles pendulistes ! Fop, flop…

Ceci dit, ne vous méprenez pas ! Si je ne suis pas l’ami des raclures des fdo, malheureusement bien trop nombreuses; je suis l’ami de celles qui se vouent au peuple français et uniquement français et donc à sa Constitution originelle et non à ses dirigeants !
Ces dernières sont une espèce en voie de disparition, malheureusement !

PS/ Une vidéo intéressante sur une interview de Ronald Guillaumont…Un vrai taulier comme on n’en fait plus guère, un dinosaure, malheureusement…

https://www.youtube.com/watch?v=kN-xLXge-pA

Répondre
1. Alain33 dit :
  
  8 septembre 2022 à 20 h 56 min
  
  @Petit Jean, merci pour cette info avec le lien; j’en ai visionné une partie (pas tout, je n’ai pas le temps) et c’est excellent, plein de vie, d’échanges et de bienveillance de la part des 3 intervenants dont Ronald; on y apprend des choses très intéressantes; je n’en dis pas plus, ceux que ça intéresse de visionner cette vidéo ne seront pas déçus, en tout cas c’est mon avis…
  
  Répondre
  1. Petit Jean dit :
    
    8 septembre 2022 à 22 h 55 min
    
    » ceux que ça intéresse de visionner cette vidéo ne seront pas déçus, en tout cas c’est mon avis… »
    C’est aussi mon avis !
    
    Répondre
Danse dit :

8 septembre 2022 à 11 h 01 min

Pour un policier/gendarme qui a été contraint par un malfrat (un malfrat d’en bas ou d’en haut) de faire usage de son arme pour ne pas se laisser tuer, ce qui est nécessaire et urgent n’est pas la garde à vue mais UNE CELLULE DE SOUTIEN PSYCHOLOGIQUE.

La garde à vue appliquée à un tel cas est catastrophique pour le policier/gendarme : elle sert à le fragiliser encore un peu plus alors que tirer sur un de ses semblables est un traumatisme..

MAIS si le système reconnaissait immédiatement la légitime défense pour les policiers et gendarmes dans les cas où elle est évidente, il serait obligé de le reconnaître AUSSI pour les citoyens agressés.
Et cela, le système de contrôle veut absolument l’éviter.

C’est le même principe que de laisser les squatteurs exproprier une personne de sa maison : le système de contrôle se sert de la criminalité pour briser les citoyens et leur enlever systématiquement la notion du DROIT.

Répondre
1. Danse dit :
  
  8 septembre 2022 à 11 h 57 min
  
  Le DROIT de PRÉSERVER NOTRE PROPRE VIE
  est en même temps le premier de nos DEVOIRS.
  
  Pour un système de contrôle dont la fonction est de nous spolier de tous nos DROITS, même les plus élémentaires, même celui de préserver notre propre vie,
  il est essentiel de nous imposer dans tous les domaines la notion de DEVOIR, comme raison primordiale autorisée à tous nos actes.
  
  ===Cela signifie que la notion du DEVOIR doit être utilisée pour effacer dans notre conscience toute notion de DROIT.===
  
  La notion du DEVOIR est actuellement utilisée comme ARME pour tenter de nous faire renoncer au DROIT de préserver notre vie, d’une manière si caricaturale que l’escroquerie a commencé à devenir de plus en plus visible (le « devoir » de se faire piquer, le « devoir » de ne pas consommer d’énergie…).
  
  ===Il est impossible de détruire un être Humain mieux qu’en créant un choc frontal entre sa notion innée du DROIT et sa notion saine du DEVOIR.===
  
  La responsabilité des magistrats qui agissent à l’encontre des policiers/gendarmes réellement obligés à tirer pour préserver leur vie devra être recherchée et exposée le jour où on décidera de faire toute la lumière sur la série de suicides dans cette profession.
  
  Comme sera recherchée la responsabilité de tous les imposteurs qui ont agi à l’encontre du DROIT des Humains à préserver leur propre vie.
  Droit qui est en réalité le premier de leurs DEVOIRS.
  
  Répondre
Justice dit :

8 septembre 2022 à 6 h 54 min

Un « arrêt » du FDO me semble nécessaire après un tel acte (pour éviter que l’agent retourne sur le terrain le lendemain et commencer un enquête nécessaire pour disculper de tout doute l’agent ayant fait son devoir), mais une garde à vue standard semble aussi excessif pour des personnes dont c’est le métier… peut-être qu’un système de garde vue « light » peut être envisagé. Pas de menotte, pas de détention, l’agent reste à dispo chez lui qq jours chez lui le temps d’initier l’enquête (et de le « reposer » après un acte potentiellement traumatisant), et si le juge a un doute argumenté que l’agent soit un ripoux et risque de s’échapper, là garde à vue standard (si argumenté avec preuve ou faisceaux de preuves valables – précision importante quand on voit le bordel coté magistrat actuellement et les faux en écriture qu’ils pratiquent à tour de bras – je partle ici d’affaires de criminels en col blanc : ministres, banquiers, magistrats…).
Les enquêtes sont nécessaires pour qu’il n’y ait pas de doute (l’agent a fait son devoir), la GAV standard avec ses contraintes semble effectivement disproportionné et peu produire un « double choc » pour l’agent honnête.

Répondre
1. BibiCabaya dit :
  
  8 septembre 2022 à 8 h 37 min
  
  Non, un système de « garde à vue LIGHT » permettrait d’enfermer des gens qui n’ont rien à faire en cellule. Ce n’est pas de la justice. La « justice » commence par l’application du règlement TEL QU’IL EST — et s’il n’est pas bon, qu’on le revoie de fond en comble — pas de « petits aménagements » minables SVP.
  
  Répondre
  1. jean-pierre s 82 dit :
    
    8 septembre 2022 à 13 h 21 min
    
    Bonjour,
    Absolument d’accord avec vous !
    Je pense, et je suis même convaincu que le policier ou le gendarme, qui a été obligé de se servir de son arme, a plus besoin de soutient que d’une garde à vue » light « .
    Cordialement, jp
    
    Répondre
  2. Justice dit :
    
    8 septembre 2022 à 13 h 57 min
    
    Justement je n’ai pas parlé d’enfermement pour une « GAV light », mais que l’agent reste à dispo les 48h qui suivent pour être auditionné etc… donc si pas d’enquête pas de déposition etc ???… bon ba sinon on ne fait rien un FDO tue quelqu’un il peut recommencer le lendemain sans jamais être inquiété ni entendu ??? OK, demain j’achète une arme et considérerai chaque porteur d’uniforme comme un potentiel danger mortel.
    
    Et peu importe son nom… MAD çà vous va ? (pour mise à dispo)…
    
    Ou c peut être moi qui me suis mal exprimé…
    
    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse