Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Comment déclencher des cancers fulgurants, des crises cardiaques sur les opposants gênant les dirigeants. Mode d’emploi ci-dessous

Comment déclencher des cancers fulgurants, des crises cardiaques sur les opposants gênant les dirigeants. Mode d’emploi ci-dessous

Vue(s) : 5 712

Comment déclencher des cancers fulgurants, des crises cardiaques sur les opposants gênant les dirigeants.

Mode d'emploi ci-dessous. pic.twitter.com/zhqk7fd5Xw
— sergio-dde🐭🐞 (@sergiodde) October 16, 2025

65 Réponse(s) à "Comment déclencher des cancers fulgurants, des crises cardiaques sur les opposants gênant les dirigeants. Mode d’emploi ci-dessous"

Marc dit :

20 octobre 2025 à 7 h 23 min

Désolé, encore une fois, pour mon côté « provoc » et mes remarques sans ménagement mais j’ai l’impression d’assister à une discussion de piliers de comptoir.

« il est mort d’une crise cardiaque alors que 4 jours avant il était en forme ».
Bah, ouais, c’est le principe de près de la moitié des crises cardiaques fatales (rupture d’un anévrisme de l’aorte). Un copain en a fait les frais en 2018 alors qu’il était marathonien et un collègue de boulot classé 1/6 au tennis début 2019 durant son sommeil.

« ils pulvérisent dans les voitures des produits chimiques déclenchant des cancers foudroyants ».
De là à s’imaginer qu’un produit chimique peut déclencher un turbo cancer dans les jours qui suivent l’exposition est tout à fait délirant quand tu sais que même les matériaux hautement radioactifs n’en sont pas capables. Cela demande des mois, voire des années, avant de tomber malade.

Bref, le sujet est intéressant mais à eux trois ils le rendent ridicule.

Répondre
1. Eric dit :
  
  20 octobre 2025 à 8 h 41 min
  
  Avant 1975 la C-I-A pouvait utiliser des pistolets qui permattait de creer ce genre de probleme a distance (petite aiguille fine) et la personne ne le sentait meme pas, indetectable a l’autopsie, seul chose visible un minuscule petit point rouge a l’endroit visé.
  Alors si l’on commence a parler des armes a energies dirigées (je pense aux armes a infrason par exemple), la on peut tout faire, c’est un secret de polochinelle, et ça ne date pas d’aujourd hui en plus
  je suis un peu etonné, puisque vous aviez l’air de savoir des choses sur ce sujet dans un autre commentaire, mais je me trompe peut etre.
  
  Pour ceux qui aurait quand meme du mal a l’imaginer, element de reponse ici:
  https://crowdbunker.com/v/od6HXAPG54
  
  Répondre
  1. Marc dit :
    
    20 octobre 2025 à 13 h 20 min
    
    Quand on parle de coq ta spécialité autant maladroite que hors sujet se résume bien trop souvent à brandir fièrement un âne en pensant qu’il s’agit du même animal. Ouvre tes neunoeils l’ami. Je n’ai jamais contesté l’utilisation de seringues dans le passé, apprends à lire avant de t’enflammer, mais seulement l’hypothèse de l’utilisation de produits chimiques pulvérisés à distance pour provoquer des cancers instantanés. Je conteste également l’idée que présenter une bonne forme physique protège des accidents cardiaques. T’as quelque chose à redire ?
    
    Répondre
    1. Eric dit :
      
      20 octobre 2025 à 18 h 55 min
      
      « autant maladroite que hors sujet »
      Maladroit, ok, hors sujet, je crois pas non !
      
      Diriger la conversation sur le chimique pour ensuite dire que cela ne peut pas creer des cancers instantanés, vous orientez le debat dans une direction et vous faite la conclusion.
      Alors on vas etre un peu plus direct, il est d’une grande facilité de creer des turbo cancer avec des frequences, certaines frequences (par ex) bousillent l’adn, comprendre la suite est assez facile
      Et on vas etre encore plus precis, les pistolets tres basse frequence peuvent permettre de creer comme un arret cardiaque.
      
      Vous dites
      « Je n’ai jamais contesté l’utilisation de seringues dans le passé »
      La encore qui a parler de seringue, que vous, moi je parle bien de pistoler a aiguille il s’agit d’etre precis, alors peut etre que c’est vous qui devrait essayer de faire un effort quand vous vous permettez de dire « Ouvre tes neunoeils l’ami ».
      
      Votre message banalise les arrets cardiaque, qui sont tout sauf normal, surtout quand la personne est peu agé.
      
      » Je conteste également l’idée que présenter une bonne forme physique protège des accidents cardiaques »
      je vous laisse avec votre affirmation.
      
      Répondre
      1. Marc dit :
        
        20 octobre 2025 à 19 h 29 min
        
        Comme d’hab avec toi : tu relayes un ramassis de foutaises imaginées par des dingos, devenus experts de mes deux entre deux traitements forcés en hôpital psy, que tu admires et dont tu suis inévitablement le chemin.
        Juste pour savoir, tous ces experts du néant que tu brandis et qui t’ont pollué l’esprit (ceux qui démontrent que la Terre est plate, qui dénoncent l’utilisation d’armes dignes de Star Wars, qui dévoilent des machines capables de modifier le climat intergalactique ou d’injecter des images CGI pour nous faire voir des fausses planètes puisque selon toi les planètes n’existent pas, j’en passe et des plus loufoques) sont-ils les mêmes qui t’ont révélé l’existence de « pistolets » (lol) à AVC ?
        
        Répondre
      2. Eric dit :
        
        21 octobre 2025 à 1 h 07 min
        
        Pourquoi vous avez besoin de rajouter des, star wars, des intergalactique, ect… a vos commentaires, vous n’arrivez pas a discrediter votre contradicteur sans cela.
        
        Vous ne faite que manipuler, insulter ect…
        par contre derriere y a que dalle.
        La derniere fois j’ai argumenter, donner des elements, ce que vous vous ne faite jamais !
        
        A moins que votre methode ne soit de tenter de couper le fond de la discution en essayant de mettre les gens en colere.
        Oui ces armes permettant de creer cela existe, oui les armes climatiques existent, les HAARP, SURA (russie), EISCAT (UE) ect…
        Moi je donne des elements (pas pour vous evidement, ça ne vous interesse pas),
        et tout ce que je dis n’a rien de nouveau, j’ai rien inventé, ça ne date pas d’aujourd, vous jouez a monsieur je sais tout, mais vous ne savez pas ça, etrange…
        Plutot que de faire le kéké, commencer par argumenter, d’avancer des elements,
        vous gagneriez en credibilité, c’est ce que font la plupart des gens ici.
        
        Répondre
      3. Marc dit :
        
        21 octobre 2025 à 8 h 08 min
        
        Combien de fois il va falloir l’écrire pour que ça imprime ? Ce que tu appelles des « arguments » n’en sont pas et n’en seront jamais. Ce ne sont que les fruits de cerveaux limités et malades.
        
        J’ai compris à regret qu’on ne raisonne pas des tarés autrement qu’avec des substances chimiques car les mots sont totalement inutiles avec eux. On te parlerait de courbe de Gauss, de pendule de Foucault ou de l’expérience d’Eratosthène que tu n’y comprendrais pas un mot. Peut-être qu’après un séjour d’un mois en hôpital psy, en ayant pris des doses de cheval, tu reviendrais un peu à la raison et la discussion serait alors possible mais pour l’heure tu n’es pas disposé à un réel échange. Donc demeure fou et idiot si cela te convient et comprends bien que ça ne va pas m’empêcher de dormir.
        
        Répondre
      4. Eric dit :
        
        21 octobre 2025 à 8 h 51 min
        
        Vous feriez presque rire, si vous ne passiez pas votre temps a insulter les gens.
        ce qui commence serieusement a m’irriter.
        
        « Ce que tu appelles des « arguments » n’en sont pas et n’en seront jamais. »
        Deja commencer par vouvoyer les gens qui n’accepte pas de se faire tutoyer, ce qui est mon cas, j’accepte de me faire tutoyer par un peu pres tout le monde, sauf vous.
        Des arguments vous en avez eu des precis, mais c’est etonnant un coup vous ne les avez pas vu, puis finalement vous les auriez vu et ce n’en seraient pas, efectivement je doit reellement etre idiot, parce que parfois j’ai vraiment du mal a vous suivre.
        Ensuite vos Gauss et cie pour tenter de manipuler la realité, je connais, quand les gens comme vous ne savez plus quoi faire fasse a certains elements ils inventent des choses alambiqués, par exemple ils ont inventé l’effet coriolis… a mourir de rire, plus ils avancent des choses pour se sortir d’un mauvais pas et plus ils s’enfoncent.
        Quand je vous est dit que les planetes n’etait pas ce quel etait, je vous ait donner des arguments et notament ce que des 100ene et des 100ene de personnes ont pu observer egalement avec leurs appareil nikon coolpix P1000, a savoir une forme plus ou moins ronde que l’on pourrait parfaitement imaginer etre du plasma et qui n’a absolument rien a voir avec des planetes et encore moins comme ils ne les representes avec des photos CGI presenter par la nasa et tout ces menteurs, si ça ce n’est pas un element clair, verifier, par des 100enes de personnes !, un tat de videos faite sur Ytube le prouve (et je vous avez meme posé un lien).
        Dailleur R.Foster scientifique de l’epoque a travailler, lui et toute sont equipe sur le sujet de la lune, et il a ete en mesure d’affirmer en interview a la television et c’etait en 1965, que personne ne se poserait jamais sur la lune parce que c’etait du plasma (cette video est censuré mais encore dispo sur odysse) si vous voulez que j’aille vous mettre un lien pour vous le prouver faite moi signe.
        
        Vous etes petit et vous n’avez rien dans le sac, mis a part vos insultes.
        Les arguments donnés sont clair, net, et precis, maintenant et comme on dit,
        on ne fait pas boire un ane qui n’a pas soif, cette expression vous vas a ravir.
        
        Répondre
      5. thérébentine dit :
        
        21 octobre 2025 à 17 h 02 min
        
        M’sieur Marc même si je pense qu’à défaut d’être une sphère
        la terre sans l’eau a la forme d’une grosse patate comme un vulgaire aster-o-ide
        je trouve que vos critiques d’Eric sont assez sommaires .
        
        Répondre
      6. Eric dit :
        
        21 octobre 2025 à 20 h 10 min
        
        « à défaut d’être une sphère »
        Il est asser facile aujourd de demontrer que ce n’est clairement pas le cas,
        Le peu de debats qu’acceptent les gens qui disent que la terre est une sphere,
        a la fin il ne savent plus quoi dire…
        
        Alors si on prend une personne tres forte en physique, mathematique ect…
        comme Witsit, ces gens qui tentent de defendre ce mensonge n’ont plus du tout aucune chance, s’en est presque comique.
        
        Répondre
      7. Marc dit :
        
        21 octobre 2025 à 20 h 36 min
        
        @thérébentine
        
        Probablement que vous ne connaissez pas l’historique d’Éric car si tel était le cas vous sauriez qu’il tombe systématiquement dans la caricature que nos ennemis communs brandissent pour mieux nous ridiculiser et ainsi détourner de notre chemin les potentiels futurs résistants. Imaginez que quelqu’un se pose des questions sur la propagande sanitaire et qu’il finisse par atterrir ici. Que va t-il se dire quand il va voir dans les commentaires que ce site est fréquenté par des platistes d’après vous ? La réponse est évidente… »ce site n’est pas sérieux ».
        
        Répondre
      8. Eric dit :
        
        21 octobre 2025 à 20 h 44 min
        
        Ce que vous faite n’est pas tres propre, et je ne suis pas dupe de la manip.
        je n’en dirais pas plus, ayant accepté a l’instant de reduire la voilure a votre egard,
        je ne peux que vous conseiller d’en faire de meme, merci.
        
        Répondre
  2. Guillaume dit :
    
    21 octobre 2025 à 12 h 57 min
    
    Vous avez raison Eric, cela interroge aussi la méthode qui consiste à « suicider » les cibles d’une ou plusieurs balles derrière la nuque…
    Serait-ce une sorte de publication dissuasive visant à mettre en garde les amis ?
    
    Répondre
    1. Eric dit :
      
      21 octobre 2025 à 20 h 14 min
      
      « publication dissuasive visant à mettre en garde les amis ? »
      j’avoue que l’idee m’a quand meme traversée l’esprit…
      Difficile a dire.
      
      Répondre
2. Poilagratter dit :
  
  20 octobre 2025 à 10 h 48 min
  
  Cancer injectable breveté en 2015 .
  
  Répondre
  1. Marc dit :
    
    20 octobre 2025 à 13 h 20 min
    
    Peut-on voir ce brevet ?
    
    Répondre
    1. Eric dit :
      
      20 octobre 2025 à 19 h 32 min
      
      @Poilagratter
      
      Je pense que Poilagratter dit vrai
      (parce que je pense moi meme avoir vu quelque chose dans le genre)
      
      Je me permet quand meme de voir que vous sautez sur les gens,
      vous permettez tres souvent d’exiger des preuves sur les propos des autres
      (ce que je peux comprendre)
      mais vous etes beaucoup moins exigeant avec vos propres affirmations en revanche, c’est bien dommage.
      
      Répondre
      1. Eric dit :
        
        21 octobre 2025 à 3 h 47 min
        
        Pardon, le message etait evidement destiné a marc
        
        Répondre
      2. Marc dit :
        
        21 octobre 2025 à 20 h 46 min
        
        Bien venue sur Terre ! Évidemment qu’il faut sourcer les conneries que l’on raconte lorsqu’elles sont évidemment des foutaises. Sinon on devient comme toi, c’est à dire qu’on finit par gober toutes les théories farfelues du web et on franchit la frontière qui nous protège normalement de la folie. J’imagine que ton niveau d’études est assez bas pour pour ne pas manifester ce réflexe…parce que chez les gens normaux (instruits) tout le monde source ses dires.
        
        Répondre
      3. Marc dit :
        
        21 octobre 2025 à 20 h 58 min
        
        « Je pense que Poilagratter dit vrai »
        Tu m’excuseras mais je ne suis pas assez idiot pour accepter une théorie manifestement farfelue juste au doigt mouillé comme tu le fais. Que veux tu, nous ne sommes pas cortiqués de la même façon.
        
        Répondre
      4. Eric dit :
        
        22 octobre 2025 à 7 h 33 min
        
        « J’imagine que ton niveau d’études est assez bas pour pour ne pas manifester ce réflexe…parce que chez les gens normaux (instruits) tout le monde source ses dires. »
        A peine repondu a Ronald, vous vous precipitez pour etaler des messages discriminent, limite insultant sans jamais argumenter quoi que se soit ou reprendre mes elements ou arguments pour contre argumenter, c’est bien domage.
        
        Les sources… vous plaisantez j’imagine,
        je n’ai fait que ça il suffit de reprendre une grand parti des messages precedents, pour voir le nombre d’arguments, d’elements de preuves, de liens pour illustrer, mis a part vous proposer un ophtalmo, je ne sais plus quoi vous dire.
        Mais bon je n’essai plus vraiment d’echanger, je ne suis pas dupe encore une fois…
        Dites ce que vous voulez, vous n’avez jamais regardé les arguments, les elements.
        
        Répondre
3. Sylvie dit :
  
  20 octobre 2025 à 15 h 43 min
  
  La poudre de polonium est connue depuis Marie Curie et ses effets sont prouvés depuis des décennies. Sachant que l’on parle de turbo-cancer dans les six mois qui suivent le contact, cette pulvérisation des voitures est tout à fait plausible.
  Il est facile de trouver sur Internet des sites scientifiques faisant état de l’activité cancérogène du polonium :
  https://frmedbook.com/polonium-210-pourquoi-le-po-210-est-il-si-dangereux/
  
  Répondre
  1. Sylvie dit :
    
    20 octobre 2025 à 15 h 45 min
    
    Un autre site scientifique :
    https://recherche-expertise.asnr.fr/savoir-comprendre/sante/impact-polonium-210-sur-lhomme
    
    Répondre
  2. Marc dit :
    
    20 octobre 2025 à 17 h 49 min
    
    Non, un turbo cancer n’est absolument pas un cancer qui apparait 6 mois après contact avec un produit contaminant. Il s’agit seulement d’un cancer qui évolue bien plus rapidement que la normale et cette nuance est de taille puisqu’il n’existe pour l’heure aucun produit ou matériaux cancérogène capable de donner naissance à une tumeur maligne en si peu de temps. L’hypothèse de la pulvérisation d’un produit à l’intérieur d’un véhicule, quel que soit la nature de ce produit (chimique, radioactif,…), engendrant en seulement quelques semaines un turbo cancer est donc complètement farfelue et reflète d’avantage un autocentrisme doublé de paranoïa que la raison. Que voulez-vous, certains aiment se donner une importance qu’ils n’auront jamais et lorsque cette déviance est conjuguée à un état paranoïaque, ces deux malheurs allant souvent de paire, vous vous sentez alors projeté(e) au centre d’un complot d’ampleur qui vise à, VOUS particulièrement, vous attaquer par tous les moyens imaginables.
    
    Répondre
    1. Marc dit :
      
      20 octobre 2025 à 17 h 53 min
      
      (en somme, la folie).
      
      Répondre
      1. Sylvie dit :
        
        21 octobre 2025 à 14 h 36 min
        
        Bis repetita monsieur marc ! Après Eric, c’est sur moi que retombent vos invectives.
        Personne ne vous a insulté ici. Je vous prierais donc de rester correct.
        Pour tenter de répondre à votre logorrhée, il convient de prendre en compte la période d’apparition des premières cellules cancéreuses ; en effet, une tumeur n’est pas automatiquement cancéreuse. De plus ces cellules ne sont pas systématiquement détectées … Je vous renvoie aux travaux de laboratoires… J’y ai passé de nombreuses années !
        Quant au reste, je vous suggère d’approfondir les documents scientifiques joints à mon propos.
        Quant à Marie Curie, je ne l’ai pas trouvée dans la distribution de « Star Wars ». Il ne me semble pas non plus qu’elle fût internée en Hôpital psychiatrique.
        Si la croyance en des propos fumeux est certes discutable, celle basée sur des faits publiés dans des revues scientifiques à commités de lecture ne l’est pas.
        
        Répondre
      2. Marc dit :
        
        21 octobre 2025 à 20 h 49 min
        
        Citez moi une seule invective dans mon commentaire. Il n’y en a aucune. Alors, si vous n’aimez pas être contredite economisez vous de déposer des commentaires.
        
        Répondre
      3. Marc dit :
        
        21 octobre 2025 à 22 h 54 min
        
        N’est pas Marie Curie qui veut, pas moi en tout cas mais je sais par contre lire et je ne suis pas trop débile donc en jetant un œil attentif quant à ses découvertes sur le polonium sans oublier de consulter les cas d’empoisonnements connus je constate qu’il n’existe aucune mention de cancers à distance proches de la contamination. Les personnes qui décèdent dans les mois suivant la contamination sont sujettes à une dégradation de leur moelle épinière qui, par effet boule de neige, entraine une destruction de leurs organes vitaux jusqu’à ce que mort s’en suive. Il ne s’agit pas du tout d’un cancer.
        
        Cela dit, il suffit de se documenter un peu pour conclure sans l’ombre d’un doute que déposer de la poudre de polonium sur un siège de voiture n’aurait aucun impact sur la santé – merci à votre lien que j’ai entre autres consulté et lu intégralement – car il perd sa capacité de rayonnement toxique en seulement quelques secondes et en à peine quelques centimètres parcourus une fois exposé à l’air libre. Pour qu’il soit efficace en tant que poison il faut l’injecter directement dans les narines, dans le tube digestif ou dans le sang (toujours selon votre lien) tout en prêtant une attention particulière quant au fait qu’il n’entre en contact avec l’air. Une simple autopsie suffit aussi à démontrer l’empoisonnement donc on peut aisément mieux faire de nos jours en matière de létalité même si on n’a toutefois pas encore découvert comment induire un turbo-cancer en quelques semaines/mois.
        
        Pour conclure, la seule arme capable d’induire rapidement des cancers et turbos-cancers dans un délai de deux à cinq ans après contamination existe déjà et il ne s’agit que du poison ARNm. Détruire des séquences ADN de manière à engendrer des mutation qui font naitre des tumeurs malignes demande un poil plus de temps que les six mois évoqués. Toute croyance qui va alors dans le sens de turbo-cancers contractés en moins de six mois est d’avantage le fruit d’un stress autocentré à la tangente de la paranoïa que la preuve d’une volonté manifeste de vous zigouiller. Chacun peut à ce titre comprendre que la période COVID en a rendu plus d’un fou.
        
        Répondre
      4. Eric dit :
        
        22 octobre 2025 à 7 h 42 min
        
        @Marc
        « Détruire des séquences ADN de manière à engendrer des mutation qui font naitre des tumeurs malignes demande un poil plus de temps que les six mois évoqués »
        +
        « on n’a toutefois pas encore découvert comment induire un turbo-cancer en quelques semaines/mois. »
        
        Les armes a energie dirigees permettent de faire cela tres rapidement.
        
        Répondre
      5. thérébentine dit :
        
        22 octobre 2025 à 17 h 47 min
        
        Le cancer c’est comme les nénuphar cela croit avec le doubling-time
        petit exercice
        un nénuphar sur un étang double de surface tous les jours
        au bout de 29 jours il couvre la moitié de l’étang
        au bout de combien de temps toute la surface de l’étang sera-t-elle couverte ?
        Combien de cancer sont découverts tard ?
        Il y avait des cancers tuant vite avant le vax-co-vide malgré les dépistages .
        
        https://www.rustica.fr/cosmetique-naturelle/bien-etre-naturel-bienfaits-nenuphar,12752.html
        https://www.plantes-et-sante.fr/articles/plantes-medicinales/2162-le-nenuphar-remede-contre-linsomnie
        https://herboristerie-principale.ma/herbier/nenuphar/?
        srsltid=AfmBOoolPw89rxXYJAHbrZGIw7O51dvLvgm_iD8TyK3P30yFEsKnZr55
        Le Nénuphar est reconnu pour ses propriétés apaisantes, anti-inflammatoires et antiseptiques. En phytothérapie, il est souvent utilisé pour traiter les troubles de l’anxiété, les inflammations et les infections cutanées.
        
        Répondre
4. jean-pierre s 82 dit :
  
  20 octobre 2025 à 20 h 08 min
  
  https://docteur.nicoledelepine.fr/comment-nier-la-triste-realite-des-turbocancers-des-injectes-covid19/
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
  1. jean-pierre s 82 dit :
    
    20 octobre 2025 à 20 h 18 min
    
    LE CADMIUM RESPONSABLE DE CERTAINS CANCERS
    https://crowdbunker.com/v/YPPZhuoUJp
    
    Cdt, jp
    
    Répondre
  2. jean-pierre s 82 dit :
    
    20 octobre 2025 à 20 h 19 min
    
    L’Origine du Cancer :
    https://crowdbunker.com/v/cSi2hv4fPK
    
    jp
    
    Répondre
5. jean-pierre s 82 dit :
  
  20 octobre 2025 à 20 h 27 min
  
  Les armes à crise cardiaque:
  ce pistolet mis au point par la CIA en 1975 est déjà dépassé; il existe maintenant des pistolets et fusils à haute énergie dirigée qui arrêtent le cœur à distance et sans douleur.
  https://www.businessbourse.com/2023/11/29/les-armes-a-crise-cardiaque-ce-pistolet-mis-au-point-par-la-cia-en-1975-est-deja-depasse-il-existe-maintenant-des-pistolets-et-fusils-a-haute-energie-dirigee-qui-arretent-le-coeur-a-distance-et-sans/
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
  1. Fifi dit :
    
    21 octobre 2025 à 17 h 25 min
    
    Le fameux Takkedine en est sans doute décédé, deux jours avant de comparaître dans une des affaires Sarko …
    
    Répondre
  2. Marion dit :
    
    21 octobre 2025 à 17 h 33 min
    
    Et la terrible histoire de Béatrice ( tjrs vivante ) en est aussi une belle preuve :
    https://béatriceelbeze.eu/la-vivante-en-sursis-poemes-proteges-de-beatrice-el-beze-2011/
    ( elle est aussi sur YT mais il y en a d’autres encore a subir ces cauchemars )
    Ma réponse à J.P….
    
    Répondre
    1. Marion dit :
      
      21 octobre 2025 à 17 h 36 min
      
      Oupss point besoin de s’enregistrer sur le site de Béatrice E. j’ai cliqué 2 fois sur » annuler » et hopp + de censure
      
      Répondre
    2. Eric dit :
      
      21 octobre 2025 à 20 h 22 min
      
      Merci, tres interessant,
      Si PG reprennait l’histoire et faisait un article a ce sujet…
      ça serait tres instructif pour les lecteurs je pense.
      
      Répondre
  3. Marc dit :
    
    21 octobre 2025 à 23 h 16 min
    
    Manque de bol, je parle anglais et je n’ai pas pu m’empêcher de regarder la fameuse vidéo sur le pistolet cardiaque de la CIA pour découvrir qu’il ne s’agit que d’un pistolet à fléchettes empoisonnées. Comment transformer ce bidule ultra commun en armes farfelue à énergie dirigée autrement qu’en mentant volontairement à ceux qui ne parlent pas anglais et qui ne chercheront pas à vérifier ce qui est avancé (je parle du site qui vous a dupé et que vous devriez inscrire dans votre top 3 des sites à fuir car le bonhomme ment manifestement) ? Vous devriez faire un effort de traduction avant de relayer une fake car il ne s’agit pas du tout d’un pistolet technologiquement avancé. On utilise ces armes dans le milieu vétérinaire depuis plus d’un siècle.
    
    Répondre
    1. Marc dit :
      
      21 octobre 2025 à 23 h 29 min
      
      J’ajoute qu’à aucun moment dans la vidéo quelqu’un n’évoque autre chose que le pistolet à fléchettes. Aucune mention où que ce soit et par qui que ce soit d’une arme à énergie dirigée, donc bon…chacun(e) en tirera les conclusions qu’il/elle souhaite. Faire le buzz avec un titre « putaclics » et qui repose sur un fantasme, il n’y a que ça qui marche de nos jours.
      
      Répondre
  4. Eric dit :
    
    22 octobre 2025 à 7 h 55 min
    
    @Jean-pierre
    « des pistolets et fusils à haute énergie dirigée qui arrêtent le cœur à distance et sans douleur. »
    
    Je confirme ce que vous dites et ce n’est pas recent.
    
    Répondre
elsie dit :

20 octobre 2025 à 9 h 38 min

Sur le site de Novartis Suisse-France, on trouve l’extrait suivant :
« A la fin du 18e siècle, les scientifiques (…) ont mis en évidence d’étranges éléments (…) qui émettent un rayonnement invisible auquel ils ont attribué le nom de « radioactivité ». Remarquant que « ce rayonnement invisible pouvait entraîner des brûlures de la peau, ils ont décidé de s’en servir pour traiter le cancer.
Il existe à présent une forme nouvelle de cette médecine nucléaire (…). La thérapie (…) exploite par exemple l’énergie des atomes radioactifs et la délivre de manière directe et ciblée dans les cellules cancéreuses.« .
Si la médecine peut cibler efficacement des cellules cancéreuses, elle peut tout aussi bien cibler des cellules saines. Ou ne rien cibler du tout. Le rayonnement atteint une partie du corps toute proche de l’élément radioactif posé là. Et puisqu’il est puissant, pourquoi ne déclencherait-il pas un turbocancer ?
Par exemple de l’intestin, cancer devenu assez fréquent récemment.

Répondre
1. Marion dit :
  
  20 octobre 2025 à 10 h 19 min
  
  Bonjour Elsie, vous voulez parler de la radiothérapie contre cellules cancéreuses et métastases ??
  Parce que si c’est le cas, il faut savoir que cette merde brule aussi ….et que à l’aise blaise ensuite, on décrète que ce sont des métastases et hopp encore 1 chti coup de chimio dans la foulée, pas belle la vie pour eux ?
  Ils m’écoeurent
  Après sur l’article présentement, je n’ai aucun doute là dessus
  Souvent parait-il à l’issue d’une garde à vue mais pas que.
  Je ne pense pas que Claire Severac ait fait de la G.V tout comme Stéphane Blet et tant d’autres.
  
  Répondre
  1. thérébentine dit :
    
    22 octobre 2025 à 17 h 56 min
    
    Radiothérapie ou curiethérapie ? Ce n’est pas la même chose .
    Culture pub ? L’eau de Plan-coet l’eau la plus radioactive de France . Si si c’était un argument de vente .
    https://laradioactivite.com/articles/le-phenomene/radium_medecine
    http://Ces premiers essais anecdotiques sont suivis d’études de plus en plus poussées et de plus en plus sérieuses qui aboutissent en 1901 à une note conjointe de P. Curie et H. Becquerel sur « L’action physiologique des rayons du radium ». Dès la fin de 1901, des applications du radium ont lieu en milieu médical, à l’Hôpital Saint-Louis, à des fins thérapeutiques. Le Docteur Danlos, utilisant des sources préparées par le couple Curie, effectue les premières tentatives thérapeutiques sur des lésions cutanées. Pierre Curie, de son côté, travaille avec des dermatologues sur l’action du radon sur les animaux. Très vite, un grand nombre d’études sur ces sujets paraissent en France et à l’étranger. Dans les années qui suivent, les applications médicales du radium s’élargissent sans cesse, mais c’est le domaine des cancers qui se révèle de loin le plus fécond. C’est le début de la « radiumthérapie » qui deviendra vite la « curiethérapie ». On se rend vite compte que les cellules tumorales, à multiplication rapide, sont beaucoup plus « radio-sensibles » que les cellules « normales » (Loi de Bergonié-Tribondeau en 1906). Des aiguilles au radium sont utilisées pour soigner des cancers de l’utérus. Ce sont les premières curiethérapies.
    
    https://www.carnetsdepolycarpe.com/les-eaux-minerales-de-luxe-le-gout-de-linsipide/
    
    Répondre
2. Poilagratter dit :
  
  20 octobre 2025 à 10 h 43 min
  
  Christine de Viejoncourt a l époque,était très préoccupée qu on lui mette du césium 135 sous son canapé, lit, ou siège de voiture…
  
  Répondre
Michel numéro un dit :

20 octobre 2025 à 9 h 58 min

Les AED ?
https://strategika.fr/2025/05/07/les-armes-militaires-a-energie-dirigee-sont-une-realite-decrite-par-le-lieutenant-general-obering/

Répondre
1. Poilagratter dit :
  
  20 octobre 2025 à 10 h 46 min
  
  👍👍👍👍🧨💥💥
  
  Répondre
Poilagratter dit :

20 octobre 2025 à 10 h 41 min

Pour les cancers fulgurants turbo, il suffit de mettre le cancer injectable, breveté en 2015 dans le produit ou la tête d épingle ou la nano guêpe ou le nano robot moustique ou la technologie CRISP brevetée. Eh hop.
adieu Natacha Rey, Claire Severac …Juan Branco ?

Répondre
1. Marc dit :
  
  20 octobre 2025 à 13 h 49 min
  
  La technologie CRISPR n’est pas en mesure de faire cela. Si c’était si simple il y a bien longtemps que l’on serait autant capables d’induire que de supprimer le cancer. Elle permet seulement de tenter de corriger des anomalies chez les sujets porteurs de séquences héréditaires défaillantes. L’interprétation que vous en faites n’est pas fondée. Si vous détenez des éléments vérifiables quant à votre théorie…je suis tout ouie.
  
  Répondre
  1. quetaire dit :
    
    20 octobre 2025 à 14 h 16 min
    
    Marc, qui vous dit que la suppression des cancers n’est pas utilisé par cette caste ?
    Le plus efficace et indétectable pour provoquer ces cancers, crise cardiaque, avec etc… Reste, les armes à ondes dirigées.
    
    Répondre
    1. Marc dit :
      
      20 octobre 2025 à 14 h 38 min
      
      Selon qui et selon quelles preuves ?
      
      Répondre
    2. thérébentine dit :
      
      20 octobre 2025 à 16 h 08 min
      
      Qui a une liste de puissants DCD de cancers même jeunes ?
      
      Répondre
      1. Marc dit :
        
        20 octobre 2025 à 18 h 14 min
        
        Pas bien compliqué…
        Il y en qui ne demanderaient qu’à être cités pour exister encore un peu :
        -Bernard Tapie
        -Steve Jobs
        -le Prince Philip
        -Gilbert Bouchet
        -etc…
        Une simple recherche active sur Google permet souvent de lutter contre la fainéante paranoïa.
        
        Répondre
Ronald Guillaumont admin dit :

21 octobre 2025 à 12 h 35 min

@Eric et @Marc :

Il serait peut-être temps de cesser de vous invectiver mutuellement…

Visiblement vous ne vous entendez pas et je doute que vous puissiez vous entendre un jour…

Quoi que l’un ou l’autre dise, je pense que vous n’avez pas la manière de convaincre aussi cessez de vous opposer de manière futile qui ne mènera à rien sinon qu’à entacher l’ambiance générale sur le site.

Je ne veux pas prendre parti pour l’un ou pour l’autre, ce n’est pas mon rôle, mais si cette situation perdure je me verrai dans l’obligation de censurer les deux, pour le bien de tous.

Je profite des propos de l’un et de l’autre pour émettre un avis à l’ensemble de nos lecteurs. Je veux parler du tutoiement et du vouvoiement.

En effet il serait souhaitable que l’ensemble des lecteurs ici adopte le vouvoiement, c’est un minimum de respect envers l’autre, car en adoptant le tutoiement systématique vous ignorez à qui vous vous adressez. Je doute que sur le lieu de votre travail vous tutoyez spontanément votre chef de service ou votre patron…

Tutoyer quelqu’un sans son accord c’est lui manquer de respect. Le tutoiement est une marque de reconnaissance entre deux personnes qui s’apprécient.

En ce qui me concerne, personnellement j’ai le tutoiement facile. Mais vous pouvez remarquer qu’ici je ne tutoie jamais car je respecte chacun d’entre vous, y compris ceux à qui je fais une réflexion…

Merci à tous de votre compréhension.

Ronald

Répondre
1. Eric dit :
  
  21 octobre 2025 à 20 h 36 min
  
  Je comprend parfaitement et tenterai de faire pour le mieux,
  si a l’avenir mes propos etaient trop…… n’hesité pas a me le faire savoir avec un simple petit message et je m’effacerai pour eviter que cela ne vous pose probleme.
  Et biensur je ne reviendrai pas avec un autre pseudo (moi en tout cas), de toute façon ça se verai 🙂
  
  C’est enregistré.
  
  Répondre
  1. Ronald Guillaumont admin dit :
    
    21 octobre 2025 à 21 h 22 min
    
    Merci Eric de votre compréhension. Il est inutile de vous « effacer » vous avez votre place ici. J’ai atteint un certain âge pour ne pas dire un âge certain qui m’autorise à « tirer les oreilles des élèves chahuteurs ». Cela est sans conséquence et tout le monde retrouvera le sourire.
    
    Mon commentaire ne s’adressait pas qu’à vous mais à l’ensemble de nos lecteurs, en particulier sur le vouvoiement. Tutoyer quelqu’un sans son accord c’est lui manquer de respect et limite de la provocation…
    
    Dans des situations de « conflit » il est souvent préférable de ne pas répondre car « le silence est le meilleur des mépris ».
    
    Bien cordialement
    
    Ronald
    
    Répondre
2. Marc dit :
  
  21 octobre 2025 à 21 h 34 min
  
  Bonsoir Ronald,
  
  Je vous ai déjà expliqué que nombreux de mes proches lisent PG et qu’ils se rendent systématiquement dans l’espace « commentaires » pour se faire une idée des positions des uns et des autres sur l’ensemble des sujets évoqués. On m’a déjà pris pour un dérangé en me mettant sous le nez des copies d’écran de commentaires qui servent normalement à caricaturer les théories étrangères à la raison (Terre plate, reptiliens, armée intergalactique et j’en passe). Ce sont effectivement les gens relativement équilibrés comme vous, d’autres et moi même qui en font les frais collatéraux et on peut aisément le comprendre. J’entends bien que mes invectives envers Eric sont lourdes mais c’est ce même Eric (entre autres) que certains brandissent pour me rabâcher que ce site n’est pas sérieux en m’opposant qu’il faut être platiste pour lire PG…ce qui a tendance, je l’avoue, à sérieusement m’agacer en tant que lecteur assidu.
  
  Je mesure par contre les conséquences de mes altercations avec Eric et je respecte votre demande en m’engageant à mettre un terme au conflit direct dès cet instant.
  
  Bonne soirée.
  
  Répondre
Ronald Guillaumont admin dit :

21 octobre 2025 à 21 h 55 min

Bonsoir Marc et merci à vous aussi de votre compréhension. Tout ce que j’ai écrit plus haut je le maintiens et en étant honnête vis à vis de tous nos lecteurs, je me suis servi de votre petit « conflit » pour parler du vouvoiement et du tutoiement….

S’exprimer derrière un écran n’est pas toujours facile et ce n’est pas la meilleure des choses, en effet, lors d’une conversation il nous manque le regard, l’expression du visage (avec un sourire c’est mieux) ainsi que l’intonation de la voix…. Faire passer des idées dans ces conditions peut relever de l’exploit je l’admet.

En ce qui concerne les « platistes » et autres sujets du même genre, bien entendu moi aussi je considère qu’il faut avoir un cerveau de la taille d’un petit pois pour affirmer de telles inepties. Il suffit de regarder le pendule de Foucault (https://www.paris-pantheon.fr/decouvrir/le-pendule-de-foucault) pour comprendre…

Si je laisse certains s’exprimer sur ce sujet que je n’ai pas initié, c’est parce que je suis très attaché à la Liberté d’expression comme à la Liberté d’opinion et que je considère que c’est à chacun de se faire sa propre opinion.

Merci à Eric et à vous Marc de cette parenthèse qui aura été pour moi une occasion de m’exprimer, chose que je ne fais peut=être pas assez.

Bien à vous

Ronald

Répondre
1. Eric dit :
  
  21 octobre 2025 à 23 h 09 min
  
  @Ronald
  « En ce qui concerne les « platistes … »
  Si je peux me permettre…
  Si un jour vous avez un peu de temps a tuer, tout en essayant de faire abstraction des choses dont on pense vraiment etre sur, essayer de prendre le temps de travailler ce sujet.
  (mis a part un peu de temps, vous n’avez rien a perdre, et puis il parait que le ridicule ne tue pas de toute façon)
  Comme beaucoup j’ai longtemps été certain que la terre etait comme on nous l’a dit, et pourtant… (et apres des annees de travail et de recherche sur le sujet…)
  
  Pour la petite histoire, Witsit (witsit get sit ou Austin Whitsitt)
  qui a de tres solides competences scientifiques et en mathematiques parle dans une video d’asser bon niveau a un moment donné du pendule de foucault. Danc cette video il fait des demonstrations en reprenant de vrais scientifiques reconnu, elle pourrait vous interesser.
  (au cas ou, elle est traduite FR)
  https://www.youtube.com/watch?v=cJ1HwtGd7bI
  Pour ma part en tout cas, je n’etais pas interessé a ce que la forme de la terre soit tel ou tel, a priori aucun interet, seul la verité m’interessait.
  
  Le temoignage recent d’un DR en geophysique Bresilien, qui lui aussi pensait que la terre etait comme on lui avait dit.
  https://www.youtube.com/watch?v=NOFy9j48Ecs
  
  Certains pensent encore que les gouv leurs veulent du bien et que les vacc soignent et les protegent, le probleme, c’est qu il en sont sur…
  
  Tres cordialement
  
  Répondre
2. Eric dit :
  
  21 octobre 2025 à 23 h 10 min
  
  « chose que je ne fais peut=être pas assez »
  C’est pas impossible…
  
  Répondre
3. Marc dit :
  
  22 octobre 2025 à 1 h 01 min
  
  En tant que militaire de carrière qui n’a comme moi même rien compris à l’évidence secrète que nous vivons sur une gigantesque galette bretonne située au centre de l’immensité vous devriez malgré tout tenter d’expliquer l’effet de Coriolis à Eric (et dans quelles circonstances il a été découvert). Je trouve que cette force est plus explicite que le pendule de Foucault dont elle illustre et démontre le même principe physique, propre à la géométrie de la Terre, en remplaçant le pendule par des obus ou des missiles.
  
  Répondre
  1. Eric dit :
    
    22 octobre 2025 à 2 h 04 min
    
    « nous vivons sur une gigantesque galette bretonne »
    ———
    Commentaire totalement hors sujet donc censuré. Le sujet abordé ici n’est pas « la galette bretonne » mais le déclenchement des cancers fulgurant.
    Ronald
    
    Répondre
David dit :

22 octobre 2025 à 0 h 57 min

la CIA possede toutes les armes pour vous liquider en secret sous couvert de mort naturelle.

Répondre
1. Eric dit :
  
  22 octobre 2025 à 2 h 04 min
  
  +++
  Oh que oui, et depuis un bon moment…
  
  Répondre
2. Der Wolf dit :
  
  25 octobre 2025 à 23 h 05 min
  
  Bonsoir. Certes. Mais ce n’est pas une (dé)raison pour inventer toutes sortes de procédés abracadabrantesques.
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse