Vaccin HPV obligatoire : la loi Grelier veut imposer le Gardasil pour les 11-26 ans et sacrifier le consentement libre et éclairé

Auteur(s)

France-Soir

Publié le 13 novembre 2026 – 10:45

Pixabay

Déposée le 27 octobre 2026 par Jean-Carles Grelier, député macroniste de la Sarthe, la proposition de loi n° 3413 entend rendre obligatoire la vaccination contre le papillomavirus des jeunes de 11 à 26 ans, avec une prise en charge à 100 % par l’Assurance maladie et un gage sur la fiscalité du tabac. Le député la porte seul, sans le moindre cosignataire, mais l’idée a ses défenseurs, à commencer par la Ligue contre le cancer, qui réclamait l’obligation dès avril 2025, et le député EPR Michel Lauzzana, qui s’est dit prêt en mai 2026 à l’envisager si la couverture vaccinale restait sous la barre des 80 %. Le texte s’appuie en outre sur l’Académie nationale de médecine, favorable depuis 2024 à une vaccination en population générale jusqu’à 26 ans, et sur la Haute Autorité de santé, qui recommande le vaccin pour toutes les filles et tous les garçons de 11 à 14 ans. Concrètement, l’obligation viserait les 11-14 ans avec deux doses, assortie d’un rattrapage jusqu’à 26 ans révolus, ce qui transformerait en contrainte légale une recommandation déjà largement poussée dans les collèges, alors que les campagnes actuelles reposent encore sur le consentement des familles.

Ce texte est présenté alors que des critiques détaillées sur la conception des essais cliniques du Gardasil continuent de circuler, ignorées du dossier officiel français, percutant au passage la question du consentement éclairé. L’article L. 1111-2 du code de la santé publique et une décision du Conseil d’État de 2022 rappellent pourtant que les effets indésirables graves doivent être portés à la connaissance du patient, quelle que soit leur fréquence, une exigence difficile à concilier avec une vaccination imposée par la loi.

Le dossier à charge le plus complet reste celui publié dès novembre 2020 par Children’s Health Defense, l’association alors présidée par Robert F. Kennedy Jr., devenu en 2025 secrétaire américain à la Santé, qui qualifie le bilan de sécurité du Gardasil de « rien de moins que désastreux ». L’association reproche d’abord à Merck d’avoir comparé son vaccin à un adjuvant à base d’aluminium, l’AAHS, plutôt qu’à une solution saline inerte, puis d’avoir testé le Gardasil 9 contre le Gardasil lui-même, une méthode qui selon elle gomme les signaux d’alerte puisque les deux groupes affichent le même taux de 2,3 % de troubles évocateurs de maladies auto-immunes. Elle relève également que l’essai mené sur la tranche d’âge visée, les fillettes de 11 et 12 ans, a porté sur moins de 1 800 enfants, et que les personnes allergiques, souffrant de maladies chroniques ou de troubles immunitaires en étaient écartées, alors qu’elles sont aujourd’hui vaccinées comme les autres. Selon l’association, le Danemark a dû ouvrir en 2015 cinq cliniques spécialisées, rapidement saisies de plus de 1 300 cas de jeunes se déclarant victimes du vaccin.

Parmi les effets indésirables que recense l’association figurent des troubles de la fertilité et de la reproduction, comme l’insuffisance ovarienne prématurée, des troubles menstruels ou des taux de fausses couches de 25 % et 27,4 % relevés dans les essais, contre 10 à 15 % en population générale, ainsi qu’un risque accru de lésions cervicales chez les femmes déjà exposées au HPV. Elle évoque également des atteintes neurologiques, du syndrome de tachycardie posturale (POTS) au syndrome de Guillain-Barré en passant par la myélite transverse, les paralysies et les convulsions, auxquelles s’ajouteraient des chocs anaphylactiques, des troubles de la coagulation et des complications attribuées aux adjuvants à base d’aluminium et au polysorbate 80. S’appuyant sur les documents remis à la FDA, Children’s Health Defense avance un taux de mortalité de 85 pour 100 000 dans les essais cliniques, soit selon sa lecture 37 fois la mortalité annuelle par cancer du col de l’utérus aux États-Unis, des chiffres que contestent les autorités sanitaires, pour qui aucun décès n’a été imputé au vaccin.

Six ans après la publication de ce dossier, la base américaine VAERS recense, d’après une recherche effectuée sur CDC WONDER, 82 372 déclarations d’effets indésirables après une vaccination contre le papillomavirus depuis 2006, dont 12 348 jugées graves et 650 décès, des déclarations spontanées qui ne prouvent pas à elles seules un lien de causalité mais auraient mérité bien davantage qu’un haussement d’épaules. Ces chiffres restent très probablement en deçà de la réalité, puisque VAERS repose sur des déclarations volontaires et qu’un rapport commandé en 2010 par le ministère américain de la Santé à Harvard Pilgrim Health Care estimait que moins de 1 % des effets indésirables des vaccins y étaient signalés. L’intégration depuis mai 2025 de « déclarations secondaires », qui peuvent concerner un même événement rapporté par une seconde source, gonfle certes légèrement les totaux, mais ce biais pèse peu face à l’ampleur d’une sous-déclaration que le CDC reconnaît lui-même. Le laboratoire MSD, détenteur du brevet, publie bien des mises à jour de sécurité concluant à un profil favorable, sans que ces documents répondent directement à l’accumulation des signalements ni aux questions soulevées sur les placebos utilisés dans les essais.

Déjà florissant depuis le lancement de la vaccination dans les collèges à l’automne 2023 et l’extension du remboursement jusqu’à 26 ans en décembre 2025, le marché du Gardasil 9 changerait franchement d’échelle avec cette obligation. À 115 euros la dose et sur la base de deux injections par jeune, la loi générerait sur trois ans un chiffre d’affaires d’environ 1,5 milliard d’euros au prix public dans l’hypothèse la plus prudente, celle où seuls les collégiens non vaccinés s’y plient et où quatre jeunes adultes sur dix acceptent le rattrapage. En retirant simplement les jeunes déjà vaccinés, la facture grimpe à près de 2,5 milliards, et elle frôle 3,4 milliards si l’on compte les treize millions de jeunes concernés, sans oublier les deux nouvelles classes d’âge qui atteindront onze ans d’ici 2028.

Avec trois doses pour le rattrapage des 15-26 ans, comme le prévoit pourtant le texte, le plafond théorique dépasserait même 4,3 milliards d’euros, revenant pour l’essentiel à un seul laboratoire puisque le Gardasil 9 de MSD occupe en pratique tout le marché français. Une fois le rattrapage achevé, la rente resterait solidement installée, chaque nouvelle génération d’environ 800 000 jeunes représentant quelque 185 millions d’euros de ventes annuelles garanties par la loi, sans démarchage ni campagne de promotion à financer. Le député invoque le coût des cancers liés au papillomavirus, qu’il chiffre entre 543 et 829 millions d’euros par an, mais transformer une recommandation en obligation revient à offrir à un industriel un débouché captif, payé par l’Assurance maladie et donc par le contribuable.

Reste la question du financement, que le texte prétend régler par une « taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs ». Ce gage n’a rien d’un véritable financement, puisqu’il s’agit d’une simple formalité imposée par l’article 40 de la Constitution, que l’on retrouve dans des centaines de propositions de loi et que le gouvernement s’empresse généralement de lever. Il faudrait d’ailleurs relever la fiscalité du tabac de 4 à 11 % selon les scénarios, alors même que les recettes ont fondu de 14,4 milliards d’euros en 2020 à 12,6 milliards en 2025, sous l’effet d’une chute de plus d’un tiers des ventes légales et d’un marché parallèle qui capterait déjà près d’une cigarette sur cinq. Une nouvelle hausse risquerait donc de pousser davantage de fumeurs vers la contrebande et les achats à l’étranger, si bien que la facture finirait, comme toujours, dans les comptes de l’Assurance maladie, c’est-à-dire chez les cotisants et les contribuables.

Sous couvert de santé publique, la loi Grelier ferait donc entrer dans le droit ce que la France avait abandonné en 2002 avec la loi Kouchner, l’idée que l’État peut décider à la place des familles de ce qui est injecté dans le corps de leurs enfants. Après le passe sanitaire et les obligations vaccinales imposées aux soignants, dont beaucoup ont été suspendus sans salaire pendant des mois, les Français savent désormais ce que valent les promesses de « pédagogie » lorsqu’une recommandation se mue en contrainte. 

Le consentement libre et éclairé, socle de l’éthique médicale depuis le code de Nuremberg, perdrait tout son sens si le refus était sanctionné et si les doutes sur la sécurité du produit étaient balayés d’un revers de main au nom d’un objectif chiffré de couverture vaccinale. On demande aux familles de faire injecter à leurs enfants un produit dont les essais cliniques restent contestés, dont les signalements d’effets indésirables s’accumulent sans réponse convaincante et dont un seul laboratoire tirerait plusieurs milliards d’euros, le tout sans débat public ni dossier contradictoire. 

Plutôt que d’imposer, les pouvoirs publics seraient mieux inspirés de publier toutes les données, d’écouter les familles qui doutent et de respecter un principe simple, celui qui veut que nul ne puisse être contraint de subir un acte médical qu’il n’a pas librement choisi.

Source : France Soir