Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Stéphanie Reynaud et Ch. Cotten sortent du procès en appel de Natacha Rey et Amandine Roy – 15 05 25.

Stéphanie Reynaud et Ch. Cotten sortent du procès en appel de Natacha Rey et Amandine Roy – 15 05 25.

Vue(s) : 2 103

Christian Cotten

21 mai 2025 PARIS Le procès Natacha Rey et Amandine Roy / Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux | Christian Cotten, psychosociologue, le 15 mai 2025 à la Cour d’Appel de Paris, au Palais de Justice sur l’Île de la Cité. ➔ Pour consulter les sites officiels de Christian Cotten, psychosociologue : 1.⁠ ⁠https://x.com/CottenPolvie 2.⁠ ⁠ / @christiancotten1953 3.⁠ ⁠ / christian.cotten 4.⁠ ⁠https://paypal.me/PolitiquedeVie pour soutien financier sur frais juridiques et de communication ➔ L’Appel solennel aux Femmes de France à mobiliser le Féminin Sacré pour arrêter les criminels d’État, le 14 août 2024, par Christian Cotten : • Appel solennel aux Femmes de France a… Retrouvez toutes les vidéos de Tribune Libre sur Odysee

Source : Youtube

19 Réponse(s) à "Stéphanie Reynaud et Ch. Cotten sortent du procès en appel de Natacha Rey et Amandine Roy – 15 05 25."

Ma vie dit :

25 mai 2025 à 6 h 57 min

Détournement de mineur ou viole ! Deux personnes qui se font plaisirs mutuellement est donc qualifié de « viole » par la société bien pensante… Un oxymore ? Mais passons…

Vous perdez votre temps avec cette histoire a cause de plusieurs éléments ! D’abord, le couple à perduré et donc le consentement est plus qu’avéré !

D’autre part, vu que c’est en fait une vieille histoire et donc il y a prescription ! En effet quel serait le sens de condamner quelqu’un pour un crime qui date de plus de trente ans ??? Juste ridicule vu qu’ils sont tout deux maintenant adultes et sont encore ensemble !

On peux juste s’en servir pour l’ensemble du dossier Trogneux affin de démontrer la duplicité du personnage ! Comme dirait l’autre, Tout ça n’est pas très net !!! Mais rien d’autre !

Répondre
1. Ma vie dit :
  
  25 mai 2025 à 7 h 26 min
  
  On peux se poser la question si une condamnation sert a rendre justice « a ou aux » personnes concernés ou bien pour faire plaisir a la société ? Bonne question non ? Si ce n’est pour servir d’exemple…Car attention a une justice aveugle qui condamne pour condamner ! C’est a dire pour se faire plaisir à elle même et peux importe l’humain…
  
  Répondre
2. june dit :
  
  25 mai 2025 à 8 h 30 min
  
  Restons factuels et scientifiques.
  La loi interdit de séduire un mineur de 15 ou 18 ans jusqu’aux relations sexuelles, a fortiori quand le séducteur a autorité sur lui.
  Voilà, c’est tout.
  La bien-pensance, le plaisir partagé, le syndrome de Stockholm, le gamin convaincu ou résigné, le vampirisé devenu vampire… C’est intéressant, mais pas scientifique.
  Je ne comprend même pas que Bestimage ait pu imaginer de justifier par la romance cette affaire de mœurs hors la loi.
  Ni que des gens aient pu imaginer de mettre aux commandes un pareil couple ou une pareille paire de mariés de l’an neuf extraordinaires, occupés à déguiser le réel sous des perruques, des oripeaux, des haillons tout déchirés, en piétinant avec des talons aiguille, en pilonnant à coups de presse-mimi-marchands, ce peuple français pourvu d’yeux, d’oreilles, de parole et de cervelle. Il y a des abrutis dedans, mais en écrasante majorité, le peuple français (ou même résidant en France à titre interminable) n’est pas encore autiste.
  Entre parenthèses, à quoi s’occupaient les respectables parents officiels du gamin ? En le laissant disparaître à Paris avec le/la prof de tragi-comédie ? Ils s’en débarrassaient ?
  Et les enfants officiels de la dame officielle ? Et le mari délaissé ?
  Ce n’est pas bien pensant, c’est très mauvais pour la société !
  Ah quel plaisir vraiment de tout saccager ! L’âme des autres bien sûr. Pour le « plaisir » bien brut(e).
  
  Répondre
  1. Lord Gabriel dit :
    
    25 mai 2025 à 9 h 36 min
    
    Complètement d’accord June, toutefois, dans le cas de ces deux olibrius, n’y-a-t-il pas prescription ?
    
    Je pose vraiment la question car je n’y connais vraiment rien en droit, aussi si vous êtes plus calée que moi, j’apprécierai d’avoir votre avis sur la question !
    
    Bien entendu je pourrais chercher les infos, mais je vous avis que j’ai toujours eu un problème avec les lois et le droit, je juge ça à l’aune de ma nature plutôt logique et pour moi, tout ça n’a rien à voir avec la logique, toutes ces lois devraient être plus simples, écrites sous une forme rappelant un théorème en maths ou des lignes de codes en programmation, dans une langue simple, sans verbiage !
    
    Pour tout vous avouer, le droit et les lois ça me saoûle sérieusement, je n’arrive pas à m’y intéresser même si « personne n’est censé ignorer la loi » !
    
    Quand j’étais à la fac, tous mes potes étaient partis en Droit et moi en Lettres et quand j’avais des trous dans mon emploi du temps, je les rejoignais en amphi 1000, histoire de voir ce que ça donnait !
    
    Boudiou quel cauchemar, j’étais totalement hermétique toutefois de temps en temps, j’appréciai non seulement leur compagnie bien sûr, mais aussi une jeune prof de droit constitutionnel, qui était particulièrement agréable à regarder !
    
    Bah, on ne se refait pas vous savez, quand on aime les femmes, ça se manifeste tôt et ça demeure ad vitam aeternam !
    
    😉
    
    Bonne journée à tous !
    
    Répondre
    1. Lord Gabriel dit :
      
      25 mai 2025 à 9 h 39 min
      
      oups, « je vous avoue », pas « avis », j’ai bégayé des doigts, « one more time » !
      
      😉
      
      Répondre
    2. june dit :
      
      25 mai 2025 à 10 h 44 min
      
      Il me semble qu’il n’y avait pas prescription ou pas encore quand Natacha a rendu son enquête publique et aussi quand la noyée de St-Malo (je neme souviens plus du nom de cette dame, qu’elle me pardonne de là-haut) a déclaré avoir quelque chose d’important à révéler sur le sujet. Ou quand les accusations contre Amandine et Natacha ont été lancées par Mme le premier conjoint et son frère. Aujourd’hui, je ne sais pas si cela serait considéré prescrit.
      Mais je n’en saurais dire plus, les lois étant constamment revues, corrigées, « réinventées » comme dirait la mairesse de Paris.
      Et le juge, dans cette complexité foisonnante (ou cet imbroglio) peut picorer un peu ce qu’il veut; ce qui lui permet d’obéir sans risque pour sa carrière à des ordres gouvernementaux; puisqu’il y a un sous-alinéa d’un article d’un code quelconque bricolé l’année dernière, qui va l’appuyer pour ce faire.
      Donc bien d’accord : la loi devrait être simple et obéir au bon sens. Cependant, il y a tant de cas de figure au quotidien.
      
      Répondre
      1. Lord Gabriel dit :
        
        25 mai 2025 à 10 h 59 min
        
        Merci de votre réponse June et comme vous le faites comprendre, les lois on les arrange en fonction des gens attaqués, et là Amandine et Natacha sont des gueuses, comme nous tous, donc comme disait jadis Lafontaine, « selon que vous serez puissants ou misérables….. »
        
        Nous sommes d’accord !
        
        Bon dimanche à tous !
        
        Répondre
      2. june dit :
        
        25 mai 2025 à 16 h 03 min
        
        Bon dimache, lord Gabriel et tous les lecteurs de PG !
        
        Répondre
  2. Ma vie dit :
    
    25 mai 2025 à 10 h 57 min
    
    D’accord avec vous bien sur la lois c’est la lois pour tous ! Mais c’est la dénomination dont je parle entre « viole » et « détournement » qui a mon avis n’est pas la mêmes chose ! Demandez a quelqu’un qui a vraiment été violé « sans consentement » pour comprendre la différance !!!
    
    Après dans la vrais vie, malgré tout, il peux y avoir des attirances et c’est humain ! Moi la question que je me pose c’est la responsabilité des parents ! Je vous donne un exemple facile a comprendre ! Si vous laissez votre enfant de 15 ou 16 ans aller en boite de nuit il faudra pas s’étonner que quelque chose puisse arriver…
    
    Donc, les parents ont une responsabilité centrale pour qu’il y ai pas de problèmes et de tentations… Vous pouvez dire, la lois c’est la lois ça changera pas grand chose dans une soirée bien arrosé… Après, on peux toujours se cantonner à l’aspect purement juridique…
    
    Conclusion pour moi, parents vous êtes les premiers responsables !!! Mettre les gens en prison servira pas a grand chose une fois qu’il serra trop tard… CQFD
    
    Répondre
  3. Damien dit :
    
    25 mai 2025 à 15 h 32 min
    
    La pédocriminalité n’est pas une simple maladie physique à pulsions sexuelles, c’est aussi la recherche spirituelle de la profanation de la pureté d’un enfant non encore corrompu par le désir d’un adulte:
    https://crowdbunker.com/v/Z8cRmqbByj
    
    Répondre
    1. Ma vie dit :
      
      26 mai 2025 à 7 h 37 min
      
      Oui bien sûr ! Ensuite tout dépend de l’âge et de la personne qui commet l’acte ! Prenez un jeune homme de 21 ans et une jeune fille de 17 ans par exemple ! La pureté n’a plus rien a voir ! Tout comme une jeune fille qui commence à désirer découvrir l’amour car a partir d’un certain âge ça les travaillent ! Elle mentira a ses parents et fera ça dans une soirée, un anniversaire ou autre ! Bref, vous avez été jeune ! Enfin ce que vous appelez pureté est sans doute la non connaissance de la vie sans expérience aucune ! Comme la naïveté des enfants qui peuvent ne pas très bien distingué le bien du mal ! Après, tout dépend de l’âge car ce sont pas non plus des débiles mentaux ! Certes, physiquement ils auraient du mal a se défendre ! Comme vous voyez le sujet est très vaste, attention aux clichés… L’âge de 18 ans n’est qu’une barrière symbolique car de 17 ans ou 19 ans vous êtes pas non plus fondamentalement différant ! Pour finir, il y a pas de raison qu’un enfant ai des problèmes si les parents s’en occupent bien ! Voila et au plaisir de vous lire…
      
      Une bonne nouvelle => Réseau de pédocriminel démantelé en France, 55 personnes interpellés => https://www.francesoir.fr/societe-justice/un-reseau-de-pedocriminalite-operant-sur-telegram-demantele-en-france-55-hommes
      
      Répondre
    2. Ma vie dit :
      
      26 mai 2025 à 17 h 13 min
      
      Je reviens vers vous Damien car ce que vous dites est vrais ! La profanation de la pureté… Mais là on entre dans un autre domaine, celui de la perversité !!! Voir même de la folie ! Ici on est loin de la simple attirance qu’il faut bien sûr, si ça arrive, maitriser ! La lois c’est la lois ! La perversité, comme le vice, est une maladie mental ! On peux d’ailleurs les trouver dans d’autres domaine comme au travail… Quand Macron dit « l’événement de la bête est là » ou l’autre connard qui dit qu’il faut « vacciner les femmes enceinte » !!! Sont pour moi de grands pervers au delà même de leurs crimes… Ce sont des malades mentaux !!! A partir de là on peux tout imaginer de ces gens là ! Sacrifice d’enfants comprit… C’est en tout cas ce que je pense ! ^^
      
      Merci de m’avoir lu…
      
      Répondre
StephaneTy dit :

25 mai 2025 à 7 h 52 min

Un simple test adn suffirait à prouver que le Poudré est le fils de Michmuch. Mais la lignée Rothschilds est bien protégée avec ces trolls sur le net qui veillent au grain…un poudré qui est aussi en cause pour meutre quand il tapinait dans les rues de Berlin (1996/1997)… Et tant d’autres sujets brûlants….

Répondre
Pascal dit :

25 mai 2025 à 8 h 23 min

La pauvre Amandine (Delphine) !
Pourquoi s’est’elle engouffrée si loin ?
Qu’a-t’elle vu ou pas bien vu de ces procès successifs si épuisants pour elles?
Perso, je ne crois pas que c’est le fils de Jean-Mi: c’est là la part qui discrédite le reste (comme pour Merkel qui serait la fille d’Adolf par insémination de la soeur d’Eva Braun, même si c’est déjà beaucoup plus probable/possible)
Les « horreurs » dans les grandes famille sataniques sont néanmoins inimaginables… surtout au niveau sexuel et rajeunissement/transplantation.

Répondre
1. Lord Gabriel dit :
  
  25 mai 2025 à 9 h 23 min
  
  Surtout que dans l’absolu, Amandine/Delphine n’a fait qu’ouvrir un espace d’expression à Natacha sur sa chaîne qui est à l’origine une chaîne de voyance (chacun pense ce qu’il veut de cette « problématique », aucun jugement en ce qui me concerne, en tant que demi-anglo-saxon d’outre manche mais formé par des relations avec beaucoup d’étasuniens, chacun doit pouvoir s’exprimer sur ce qu’il juge bon de dire…. »first amendment »), quand toutes les autres chaînes que contacta Natacha lui refusèrent de pouvoir s’exprimer.
  
  Donc je ne comprends pas pourquoi Amandine est poursuivie….enfin si, je comprends en fait, c’était juste une façon de parler, j’ai bien compris que je vis en UERSS et que donc, quiconque menace le (((pouvoir))), doit être neutralisé !
  
  Pour l’instant ce sont les tracasseries judiciaires, dans quelques années ce seront les camps de rééducation où certains seront « reprogrammés » et les plus récalcitrants éliminés, à l’image de ce qui se pratiqua en Chine, sous la direction du « Grand Timonier », amateur de très jeunes filles, entre autre !
  
  Bonne journée à tous !
  
  Répondre
Lionel Labosse dit :

25 mai 2025 à 8 h 59 min

Compte rendu du procès.
https://altersexualite.com/spip.php?article1240l

Répondre
HEDON dit :

25 mai 2025 à 10 h 45 min

De toute façon les juges ne dénonceront jamais la supercherie Etatique…ils sont nommés par eux …
Mr Cotten n’a aucune chance de voir un procès qui tienne la route pour faire sortir la vérité . Et avec la nouvelle loi sur la fin de vie , il devrait prendre un pittbull et ne pas boire dans n’importe quel verre car les 2 satanistes et leur chien de garde Benalliaque ne vont pas se gêner pour le pousser vers la sortie…
Nous vivons une époque sordide avec ce couple maléfique mais comme en plus ils écrivent l’histoire , rien ne sera dit sur cette période des plus sombres de l’Histoire de France…tant qu’il y a encore une France…

Répondre
Obélix dit :

25 mai 2025 à 15 h 03 min

Si la justice et les médias tentent de barrer la route à la vérité, il y a d’autres affaires qui ne demandent qu’à ressortir au bon moment pour, exposer davantage et mettre la pression :
2022 : « Rothschildgate – Un second témoin confirme le versement de «bonus» en «Angleterre» » :
https://www.off-investigation.fr/rothschildgate-emmanuel-macron-patrimoine-optimisation-fiscale/
Nous finirons bien par savoir pourquoi Macron est si bien traité par le système.

Répondre
1. Obélix dit :
  
  26 mai 2025 à 13 h 16 min
  
  et ceci également :
  
  « Le procès de Mimi Marchand, figure de la presse people, soupçonnée d’avoir fait chanter l’animatrice Karine Le Marchand, s’ouvre lundi
  Mimi Marchand est accusée par l’animatrice de « L’amour est dans le pré » d’avoir fait pression sur elle pour lui demander de l’argent, en échange de la non-publication d’une photo de sa fille sortant de garde à vue.(…) » :
  https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/05/26/le-proces-de-mimi-marchand-figure-de-la-presse-people-soupconnee-d-avoir-fait-chanter-l-animatrice-karine-le-marchand-s-ouvre-lundi_6608516_3224.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse