Prélèvements d’organes au coeur de l’euthanasie. (suite)

Depuis la discussion sur la fin de vie au parlement on parle souvent dans PG du risque de facilitation du trafic d’organes. Le Dr Michaël Yeadon ex directeur scientifique chez Pfizer enfonce le clou et révèle les pratiques criminelles au Royaume-Uni.

La mort est redéfinie en fonction du profit ! 

« Il ne s’agit pas d’une question de bioéthique. Il s’agit d’ une exécution cautionnée par l’État , orchestrée par la bureaucratie médicale, dissimulée derrière un discours bienveillant et protégée par le silence. »

VK de
 Jean-francois Normandeau

HORREUR MÉDICALE RÉVÉLÉE : Révélations explosives d’un lanceur d’alerte — Le NHS pris en flagrant délit de « prélèvement » d’organes sur des patients vivants, selon un ancien vice-président de Pfizer — « C’est du meurtre, pas de la médecine » — PREUVES CHOQUANTES PUBLIÉES —
22 juillet 2026

Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, fait une révélation fracassante : des hôpitaux britanniques prélèveraient des organes sur des patients vivants déclarés « en état de mort cérébrale ». Il ne s’agit pas de cas isolés : c’est un meurtre institutionnalisé déguisé en médecine.

LE LANCEUR D’ALERTE PREND LA PAROLE — ET LE MONDE DEVRAIT L’ÉCOUTER
Dans une interview captivante et d’une franchise sans concession accordée au journaliste Tim Brown , le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, brise le silence qui entoure ce qui pourrait être l’une des pratiques les plus monstrueuses jamais institutionnalisées sous couvert de « soins de santé ».

N’étant plus tenu au silence des entreprises, Yeadon expose les choses avec une clarté brutale :

« On ne peut obtenir des organes de première qualité que chez les personnes vivantes. Et c’est exactement ce qu’ils font. »

Il ne fait pas de spéculations. Il a consulté des protocoles, parlé à des personnes bien informées, et choisit désormais de prendre la parole au nom de ceux qui n’ont jamais quitté la salle d’opération vivants.

PROTOCOLES DE DÉCÈS DU NHS — ABATTAGE SILENCIEUX DANS DES SALLES STÉRILES
Ce que Yeadon met au jour n’est pas un dysfonctionnement, c’est un système.

Il affirme que les protocoles du National Health Service (NHS) au Royaume-Uni autorisent et encouragent le prélèvement d’organes sur des patients qui présentent encore des signes biologiques de vie , notamment des mouvements, des battements de cœur et des réflexes.

Les patients déclarés « en état de mort cérébrale » ou « ne répondant pas » peuvent encore être neurologiquement et physiologiquement vivants , mais sont destinés au prélèvement d’organes en fonction de la demande.

Des lanceurs d’alerte au sein d’équipes de transplantation ont admis avoir reçu l’ordre de procéder , même si le corps réagit ou présente des « mouvements intentionnels ».

La pression vient d’en haut : des hôpitaux, des commissions de transplantation et, dans certains cas, des courtiers internationaux en organes.

Il ne s’agit pas d’une erreur. Il s’agit d’un protocole froid d’exécution planifiée — aseptisé, bureaucratisé et motivé par des considérations financières.

STATUT DE « DONATEUR » — COMMENT VOTRE VIE DEVIENT UTILISABLE
Yeadon tire une conclusion claire et terrifiante : être inscrit comme donneur d’organes peut vous exposer à un risque d’interruption prématurée de votre vie . Si vos organes sont nécessaires et que vous êtes déclaré « non réactif », votre valeur n’est plus celle d’un patient, mais celle d’un stock .

Les ordres de « ne pas réanimer » (ONR) sont souvent donnés sans consentement ni compréhension complets , en particulier chez les patients donneurs.

Les équipes médicales seraient formées à redéfinir la notion de « mort » de manière à privilégier la viabilité des organes plutôt que la survie du patient.

Les patients souffrant de traumatismes crâniens, de surdoses médicamenteuses ou de coma ont été admis en procédure accélérée dans le groupe de donneurs avant même la confirmation complète du diagnostic.

Nous parlons d’une redéfinition de la mort guidée par le profit . La vie s’achève non pas avec le départ de l’âme, mais lorsque le calendrier des transplantations l’exige.

DERRIÈRE LES PORTES FERMÉES — LA MORT MÉCANISÉE À L’ÈRE DES « SOINS DE SANTÉ »
Le public britannique — et même le monde entier — a été amené à croire que le don d’organes est un acte noble.

Mais dans sa structure actuelle, prévient Yeadon, elle a été pervertie en quelque chose de prédateur, de mécanique et de irréversiblement corrompu .

Les équipes de transplantation sont incitées à « maximiser le rendement », souvent sous forte pression, les objections éthiques étant occultées par les menaces de non-conformité hospitalière.

Dans certains établissements du NHS, des documents internes font référence à des « fenêtres de prélèvement » — des périodes idéales pour le prélèvement d’organes vivants avant la dégradation des tissus.

Le consentement est souvent présumé , et non vérifié — notamment dans les cas impliquant des migrants, des patients psychiatriques et des victimes de surdose.

Ce n’est plus de la médecine. C’est une chaîne d’approvisionnement pour le démantèlement industriel de l’être humain .

VERDICT MORAL — IL S’AGIT D’UN MEURTRE, PAS D’UN MÉDECIN
Yeadon le dit sans ciller :

« Je n’ai pas besoin de la Bible pour savoir que c’est un meurtre. »

Et il a raison. Aucune philosophie, religion ou science au monde ne peut justifier de prélever un cœur humain battant sur un patient encore vivant , simplement parce que le marché réclame une transplantation.

Il ne s’agit pas d’une question de bioéthique. Il s’agit d’ une exécution cautionnée par l’État , orchestrée par la bureaucratie médicale, dissimulée derrière un discours bienveillant et protégée par le silence.

CE QUI DOIT ÊTRE FAIT — DÉCOUVERTE, ENQUÊTE, POURSUITES PÉNALES
On ne peut plus ignorer cela.

Chaque établissement du NHS impliqué dans des transplantations d’organes doit faire l’objet d’audits médico-légaux indépendants immédiats .

Tous les protocoles de prélèvement doivent être rendus publics, y compris les critères de « mort cérébrale ».

Les patients et leurs familles doivent être informés de l’intégralité des risques liés au fait d’être un donneur enregistré .

Et chaque professionnel de la santé qui a « suivi les ordres » en prélevant des échantillons sur des êtres vivants doit faire face à une responsabilité pénale individuelle .

Il ne s’agit plus de sauver des vies. Il s’agit de mettre fin au génocide silencieux dissimulé sous le voile du jargon médical.

Source : VK de Jean-francois Normandeau