NewsGuard Misinfo Watchdog : Contrats avec le DOD, l’OMS, Pfizer, Microsoft et l’AFT

Profession-Gendarme ayant eu il y a quelques jours l’immense honneur d’être désigné par NewsGuard comme étant un site complotiste et de propagande et de figurer en bonne place dans leur « Liste Rouge » il était normal qu’à notre tour et en remerciement « nous renvoyons l’ascenseur »…

(Voir : Rapport de NewsGuard concernant Profession-Gendarme (Mise à jour à 14h00))

Mais pourquoi je dit l’ascenseur ? Car nous le savons tous…

Ce préambule tout simplement pour dire que NewsGuard est financé par….. Voyez vous même :

par Tyler Durden dimanche 26 février 2023 – 04:00

Écrit par Wendi Strauch Mahoney via UncoverDC.com,

NewsGuard est un organisme autoproclamé de surveillance de la désinformation. Cela semble être juste une façon de plus pour les Américains de ne pas penser par eux-mêmes…

Les co-PDG Steven Brill et Gordon Crovitz affirment qu’il s’agit du «  bibliothécaire pour Internet ». Mis en place spécifiquement pour évaluer l’intégrité journalistique en ligne, Brill déclare que NewsGuard fournit des services qui  » expliquent aux gens quelque chose sur la fiabilité et la loyauté et les antécédents de ceux qui les alimentent en informations ». Eric Effron est le directeur éditorial de l’association .

Brill est un diplômé de Yale et un avocat qui a écrit plusieurs livres à succès et a été, entre autres, PDG de Verified Identity Pass, Inc. , le premier programme américain de certification volontaire biométrique qui a fait faillite en 2009. C’était la société mère de CLEAR qui a été remis en ligne en 2010 puis rendu public en 2021 .

Selon MintPressNews , «Crovitz a occupé plusieurs postes chez Dow Jones et le Wall Street Journal , devenant finalement vice-président exécutif du premier et éditeur du second avant que les deux ne soient vendus à Rupert Murdoch’s News Corp en 2007. Il est également un membre du conseil d’administration de Business Insider , qui a reçu plus de 30 millions de dollars du propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, ces dernières années.

Les alliances de Crovitz pourraient expliquer les 100 notes favorables de l’organisation pour le WSJ et le Washington Post . Il est également un contributeur « aux livres publiés par l’American Enterprise Institute et la Heritage Foundation », qui sont également bien notés par NewsGuard.

Crovitz et Brill/NewsGuard

Partenariats NewsGuard notables

NewsGuard s’est associé à Microsoft , Pfizer , le ministère de la Défense avec un contrat d’un an de 749 387 $ en 2021, l’American Federation of Teachers (AFT) et l’ OMS » de NewsGuard « new Misinformation Fingerprints en utilisant l’analyste et l’outil de catalogage de l’IA . Les autres produits de NewsGuard incluent NewsGuard , HealthGuard et BrandGuard , qui aident les spécialistes du marketing soucieux de la sécurité de leur marque.

European Commission Statements/ https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_2585

Microsoft a été le premier signataire à « fournir des classements et des étiquettes NewsGuard à ses utilisateurs en tant que « solution middleware » pour responsabiliser les consommateurs ». Classifications et étiquettes NewsGuard sous licence Microsoft. Ils sont « gratuits » pour les utilisateurs du navigateur Edge.

NewsGuard remporte le concours organisé par le Pentagone et le DoD en 2020

NewsGuard a remporté un concours organisé en 2020 par le « Pentagone et le Département d’État pour proposer des solutions aux canulars liés à la pandémie de COVID-19 ». Le concours s’est concentré spécifiquement sur le « pré-bunking » des canulars sur Internet. NewsGuard a également été « lauréat du Countering Disinformation Challenge , un concours organisé conjointement par le Département d’État et le Département de la Défense (DoD) dans le cadre du National Security Innovation Network ( NSIN ) du DoD ». NSIN est un « bureau de programme gouvernemental au sein du Bureau du secrétaire à la Défense pour la recherche et l’ingénierie (OSD (R&E)) qui collabore avec les principales universités et la communauté des entreprises pour développer des solutions qui stimulent l’innovation en matière de sécurité nationale ».

NewsGuard équipe le « personnel militaire et de défense » des outils nécessaires pour lutter contre la désinformation des adversaires étrangers et nationaux « en temps réel ».

NewsGuard/DOD/Mil/ https://www.newsguardtech.com/industries/security-and-defense/

Selon le communiqué de presse de NewsGuard :

« En tant que gagnant, NewsGuard recevra 25 000 $ pour mener un projet pilote et travaillera avec leGlobal Engagement Centerdu Département d’État pour définir et développer un test en soutien à la Cyber ​​National Mission Force du DoD. Deux autres sociétés,PeakMetrics, qui propose un tableau de bord pour suivre les mentions d’un sujet sur plusieurs canaux médiatiques, etOmelas, qui propose un produit de cartographie visuelle des informations en ligne, ont également été nommées gagnantes du concours.

Notamment, la société technologique Omelas se concentre sur les « actions d’acteurs étatiques et non étatiques manifestes » qui exercent une « influence malveillante sur le Web ». Omelas contribue régulièrement avec des discours et des soumissions écrites à des organisations mondiales influentes et à des institutions nationales telles que l’initiative Data and Democracy d’UChicago et le UChicago Center for Effective Government, en présence de personnes comme Tiana Epps-Johnson avec CTCL .

Le syndicat des enseignants signe un contrat avec NewsGuard en 2022

L’American Federation of Teachers, avec ses 1,7 million de membres, a annoncé son partenariat « révolutionnaire » avec NewsGuard en janvier 2022 avec le déploiement de « l’évaluation gratuite et en temps réel des feux de circulation », un « outil crucial de littératie en matière d’actualités » pour les étudiants de tout le pays. . L’annonce a coïncidé avec la Semaine nationale de la culture de l’information . Ils ont publié cette vidéo sur les dangers de la désinformation au moment de l’annonce :

Présentée comme un « changeur de jeu pour les enseignants et les familles qui se noient dans un océan de malhonnêteté en ligne », une « copie sous licence de l’extension de navigateur de NewsGuard » aiderait les étudiants à « séparer les faits de la fiction, car nous les aidons à développer leur esprit critique et leurs compétences analytiques. .” Le président de l’AFT, Randi Weingarten, a donné des critiques élogieuses à NewsGuard :

« NewsGuard est un excellent outil à cet égard. C’est un phare de clarté pour exposer les profondeurs sombres d’Internet et élever ces points de vente attachés à la vérité et à l’honnêteté plutôt qu’aux mensonges et aux fabrications. Cet accord historique nous aidera non seulement à éviter des eaux de plus en plus fétides, mais il fournira une précieuse leçon d’éducation aux médias et un point de discussion pour les enseignants en classe sur ce à quoi on peut et ne peut pas faire confiance.

Rapport d’impact social 2022 de NewsGuard

NewsGuard a publié son premier «rapport d’impact social » en 2022. Le rapport défendait la fourniture par NewsGuard d’outils qui favoriseraient «la sécurité en ligne pour les lecteurs, les marques et les démocraties». Ses PDG déclarent fièrement qu’ils ont pour mission de lutter contre les fausses allégations selon lesquelles « les nazis dirigent le gouvernement ukrainien et les Américains dirigent des laboratoires d’armes biologiques en Ukraine », la désinformation sur le COVID-19 et la désinformation entourant les élections de mi-mandat .

Selon le rapport, « plus de 938 200 personnes ont été exposées aux mythes du vaccin COVID-19 entre octobre 2021 et février. 2022 sur les réseaux sociaux. par NewsGuard Le rapport révèle également la révélation de « sites de bave rose poussant la propagande démocrate dans les États du champ de bataille avant les élections de mi-mandat ».

Quelles sont les normes et procédures déclarées de NewsGuard ?

Le tableau de bord NewsGuard « aide les clients à accéder à la base de données de NewsGuard sur les cotes de fiabilité des actualités et les empreintes digitales de la désinformation via une interface Web puissante et consultable spécialement conçue pour être utilisée par les entreprises qui cherchent à identifier et à atténuer les risques liés à la désinformation et à la désinformation. Les utilisateurs peuvent parcourir les classements de NewsGuard, recevoir des alertes sur les changements dans l’environnement de l’actualité et de l’information, et se tenir au courant des faux récits et tendances émergents.

Le site publie des « cotes journalistiques de feu rouge/vert » pour les sources d’information. Influence Watch décrit NewsGuard comme une « extension de navigateur Web qui évalue la fiabilité des sites d’actualités en ligne sur la base de neuf critères, fournissant un score de confiance compris entre 0 et 100 ». Neuf « critères apolitiques » de base pour la pratique journalistique sont décrits sur le site Web de NewsGuard. Les critères sont classés par ordre d’importance et pondérés en conséquence. Les sites de satire, les plateformes et les agrégateurs de nouvelles « reçoivent des désignations distinctes et ne sont pas notés à l’aide des neuf critères ». Les neuf critères et normes de crédibilité sont les suivants :

• Ne publie pas à plusieurs reprises de faux contenus (22 points)
• Rassemble et présente les informations de manière responsable (18 points)
• Corrige ou clarifie régulièrement les erreurs (12,5 points)
• Gère la différence entre l’actualité et l’opinion de manière responsable (12,5 points)
• Évite les gros titres trompeurs (10 points)
• Le site Web divulgue la propriété et le financement (7,5 points)
• Labellise clairement la publicité (7,5 points)
• Révèle qui est responsable, y compris les éventuels conflits d’intérêts (5 points)
• Le site fournit les noms des créateurs de contenu, ainsi que des informations de contact ou des informations biographiques (5 Points)

Selon le site Web, NewsGuard étaye la base de ses classements avec « des preuves et des exemples pour étayer ses évaluations, y compris tout commentaire pertinent de l’éditeur et en indiquant l’historique des classements des sites ». NewsGuard emploie « une équipe de journalistes et de rédacteurs expérimentés » qui s’efforcent de contacter les éditeurs qui pourraient « échouer » à des critères spécifiques avant qu’une évaluation ou une évaluation mise à jour ne soit publiée, « garantissant la capacité d’un éditeur à répondre ». NewsGuard a récemment abandonné son système de notation par feux tricolores et utilise désormais exclusivement son « étiquette nutritionnelle » .

Les conservateurs sont-ils ciblés par NewsGuard ?

Selon une série d’ échanges de courriels rendus publics par l’organisation conservatrice PragerU, Newsguard cible injustement les organisations conservatrices. NewsMax, Dave Rubin et Harmeet Dhillon affirment également avoir été ciblés par NewsGuard. Rubin dit que le service résume « tellement de ce qui ne va pas en ce moment dans la culture américaine par rapport aux grandes technologies et au gouvernement ».

NewsGuard a affirmé que PragerU diffusait du « contenu trompeur » sur son site Web. Les sites avec des scores inférieurs à 60 sont étiquetés « non fiables ».

Évaluations PragerU/NewsGuard

E-mails d’échange PragerU et NewsGuard

Les e-mails de 2021 entre la chef de cabinet de PragerU, Adrienne Johnson, et les co-PDG de NewsGuard semblent indiquer que PragerU a été endommagé sur le plan financier et de la réputation par une cote rouge de 57 de NewsGuard.

Notamment, les responsables de PragerU ont précisé dans leurs e-mails qu’il ne s’agissait pas d’un site Web d’actualités, mais d’une « organisation à but non lucratif axée sur la production et la commercialisation de contenus éducatifs bien documentés et axés sur les problèmes » avec un débat sain d’experts. En tant que tel, PragerU divulgue ses dons avec le formulaire IRS 990 requis et ne divulgue pas ces informations sur son site Web comme « requis par NewsGuard ». NewsGuard a ignoré la divulgation en raison de ses normes , et non parce que l’information n’était pas disponible.

NewsGuard a pénalisé PragerU pour n’avoir jamais « corrigé les affirmations unilatérales liées au COVID ou à l’hydroxy », qui étaient toutes objectivement et vérifiables . Plus précisément, NewsGuard a contesté le partage par PragerU de vidéos mettant en vedette les médecins de première ligne américains « qui faisaient la promotion de fausses allégations sur le médicament antipaludique hydroxychloroquine » comme un « remède éprouvé contre le COVID-19 ». L’hydroxychloroquine et l’ivermectine sont bien connues comme des traitements précoces efficaces pour le COVID-19 depuis le début de la pandémie, mais ont été supprimées par le gouvernement et ses partenaires médiatiques hérités trop utiles. NewsGuard a contesté la suppression des vidéos par PragerU car PragerU n’a pas publié de correction une fois les vidéos supprimées.

Malheureusement, PragerU avait supprimé les vidéos non pas parce qu’elles étaient incorrectes, mais « en raison de la censure générale des médias sociaux sur le sujet ». L’un des e-mails montre la PDG Marissa Streit écrivant que PragerU « a créé une analyse du retour sur investissement de notre côté, et nous l’avons supprimée plutôt que de faire face aux sanctions de la censure ».

NewsGuards a également réprimandé l’influenceur de PragerU, Will Witt, qui a déclaré dans une vidéo que « les enfants ne meurent pas réellement du virus ». Witt aurait cité sans attribution une « étude avec les statistiques d’enfants âgés de 0 à 18 ans décédés du COVID-19, « dont aucun n’est mort ». La déclaration de Witt n’était pas loin de la vérité car les données du CDC montrent que presque aucun enfant en bonne santé n’est mort du COVID-19.

Il semble que NewsGuard ait pu tenir Witt responsable d’une formulation inexacte, et non de l’esprit de l’affirmation. Les e-mails ne permettent pas de savoir si NewsGuard a tenu sa promesse de « s’assurer » que Witt ou PragerU aient la possibilité d’être plus précis dans leur langue ou de fournir des « commentaires » pour les informations « échouées » sur son site Web.

À un moment donné de l’échange, Streit demande confirmation à NewsGuard pour certifier que la « suppression de certains contenus » « supprimera toutes les marques négatives sur nos notes et nous fournira le statut » vert « – un sceau d’approbation qui devrait être inutile dans L’Amérique comme préalable à l’échange d’idées.

Streit a finalement révélé que NewsGuard tenait PragerU pour responsable de « moins de 0,001% de son contenu global ». Même si Streit a fait des efforts spécifiques de bonne foi pour répondre directement aux classements et a même supprimé le contenu véridique pour éviter la censure, NewsGuard a doublé et a persisté dans son parti pris. Streit a écrit:

PragerU Email/NewsGuard/Streit

Administrateurs, conseillers et investisseurs

de NewsGuard Les administrateurs , les conseillers et les investisseurs forment un groupe intéressant de personnages. L’un des investisseurs, Publicis Groupe, est « le troisième groupe de communication au monde ». Publicic aurait des « liens obscurs avec l’Arabie saoudite ». Pfizer et Bayer/Monsanto sont deux de ses principaux clients. Ironiquement, bon nombre des conseillers/réalisateurs sont d’anciens responsables du gouvernement américain, des magnats du divertissement et des journalistes « associés à des agences connues pour produire de fausses nouvelles « .

Parmi les conseillers se trouve Michael Hayden, ancien directeur de la NSA et de la CIA, qui était « l’ architecte du programme secret d’espionnage domestique de George W. Bush ». Tom Ridge a été le premier directeur du Bureau de la sécurité intérieure après le 11 septembre. Richard Stengel « est un ancien haut fonctionnaire du département d’État d’Obama qui a un jour décrit son rôle comme étant celui de « propagandiste en chef ». ‘ »

Vous trouverez ci-dessous deux vidéos dans lesquelles Stengel discute de ses réflexions sur la liberté d’expression et le rôle de NewsGuard dans le paysage de l’information.

Il dit qu’il était un « absolutiste de la liberté d’expression », mais qu’il a changé de point de vue en parcourant le monde. Stengel déclare que ses voyages lui ont appris que « notre notion de liberté d’expression est une valeur aberrante pour les gens. Le premier amendement ne fonctionne plus. ”

l partage qu’il est devenu plus favorable à la législation sur les discours de haine. « Il y a un défaut de conception dans le premier amendement à l’ère des médias sociaux. Nous devons commencer à réfléchir aux lois sur les discours de haine. ”

Source (en anglais) : Zero Hedge