Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Morts subitement !

Morts subitement !

Vue(s) : 892

Merci à ceux qui ont passé du temps à mettre ce film en version française. Difficile de ne pas avoir la rage à la fin du film. pic.twitter.com/1rPn6qakKF
— VERITY France (@verity_france) May 26, 2024

8 Réponse(s) à "Morts subitement !"

cecidel dit :

4 février 2026 à 8 h 59 min

Une question car je n’ai pas X : cette vidéo date de mai 2024 : est ce qu’à ce jour le nombre de vues a augmenté ?

Répondre
1. Freeman dit :
  
  4 février 2026 à 11 h 20 min
  
  Il n’est pas nécessaire d’avoir X pour lire ce lien : copiez le et allez directement dans votre navigateur pour le coller et il s’affichera. Certains liens demandent d’être inscrit et d’autres non.
  
  Répondre
rouelle dit :

4 février 2026 à 9 h 31 min

J’ai toujours mes mollets qui ont doublés de volume, et c’était bien avant l’arrivé des injections, et du « virus », par contre j’ai dû mangé une saloperie, que je n’ai pas réussi à éliminer par mes propres moyen.
J’ai donc consulté un médecin, qui m’a dirigé vers un spécialiste, puis un deuxième,…etc…..etc……le dernier m’a conseillé des cachets, mes mollets me grattaient et les pieds également, puis leur volume a augmentés, le dessus de mes mains me grattent toujours, au niveau des yeux, cela va un peu mieux.
Donc il y a des cachets qui provoquent cela, ceux qui connaissent mon parcours avec ce toubib, la psychiatre, que je trouvais débiles, et que mes proches ne croit pas que j’ai été empoisonné, que faire quant vous êtes seul face à tous ces dingues.
Ils persistent à me dire que je devrais consulter un médecin, et je refuse, en qui je peux avoir confiance ?, mais mon moral est bon, et pour l’instant je tiens, mais pour combien de temps encore ?……..
Je teste actuellement une crème Weleda pour peau sèche, et une autre pour peau très sèche.
Pourquoi n’y ai-je pas pensé plus tôt ?
A suivre……..

Répondre
1. david dit :
  
  4 février 2026 à 12 h 45 min
  
  pour rouelle . ARTÉMISIA ANNUA. biologiquement.com livre a télécharger sur http://theyellow.free.fr/Le%20syst%C3%A8me%20de%20gu%C3%A9rison%20du%20r%C3%A9gime%20sans%20mucus%20-%20Arnold%20Ehret.pdf et aussi ceci https://kontrekulture.com/auteurs/arnold-ehret/
  
  Répondre
Nanou dit :

4 février 2026 à 10 h 04 min

Si tu n’a plus confiance, tu devrais aller voir un naturopathe pour évaluer la situation..

Répondre
Michel numéro un dit :

4 février 2026 à 10 h 09 min

« Mort subitement » ? : Vous aimez l’humour, j’en suis sûr; j’ai l’esprit caustique ce matin.

https://france3-regions.franceinfo.fr/hauts-de-france/2-corona-achetees-mort-subite-offerte-promo-humour-commercant-belge-coronavirus-1794673.html

Répondre
serge dit :

4 février 2026 à 13 h 00 min

Crise sanitaire ou crise de vérité ?
Éléments pour un discernement catholique ordonné

La vidéo à l’origine de cette réflexion rassemble des témoignages et des données issus de sources diverses : professionnels de santé, embaumeurs, assureurs, statistiques publiques et lanceurs d’alerte. Elle met en évidence une augmentation inhabituelle de décès dits « subits », y compris chez des personnes jeunes, ainsi que l’apparition de pathologies graves et accélérées, observées dans plusieurs pays à partir de 2021. Elle souligne également le malaise de nombreux professionnels face au silence ou à la réticence des institutions à examiner ces phénomènes de manière ouverte et contradictoire. Sans prétendre conclure définitivement sur les causes, la vidéo pose une question grave et légitime : comment comprendre ces faits, et quelle responsabilité morale incombe à ceux qui ont imposé des politiques engageant directement la vie et l’intégrité des personnes ?

La crise récente ne peut être comprise si l’on se contente de lectures partielles ou fragmentées. Sans prétendre épuiser la vérité, mais en refusant de s’arrêter à des récits tronqués ou à des explications incomplètes, il est possible de proposer une lecture ordonnée et cohérente, à la lumière de la raison droite et de la foi catholique.

Plusieurs démarches distinctes, portées par des personnes issues d’horizons différents, apportent des éclairages complémentaires. Leur fécondité ne réside pas dans leur juxtaposition, mais dans leur juste articulation, dès lors que chacune est replacée à son niveau propre.

Le plan juridique : la limite morale de l’autorité

La démarche engagée par l’association Réaction 19 a permis de rappeler un principe fondamental souvent négligé : aucune autorité politique ne peut légitimement contraindre des personnes à un acte médical sans consentement libre et éclairé, en particulier lorsque des risques graves sont connus. Indépendamment de toute discussion scientifique, cette question relève directement de la loi naturelle.
Le corps humain n’est pas la propriété de l’État, et la personne ne peut être traitée comme un simple moyen au service d’un objectif collectif abstrait. De ce point de vue, la contrainte elle-même constituait déjà une injustice objective. L’apport de cette démarche est de mettre en évidence une rupture morale et juridique, sans prétendre rendre compte de l’ensemble des causes profondes de la crise.

Le plan factuel et rationnel : analyses statistiques et chemin de vérité

Les travaux statistiques de Pierre Chaillot, s’appuyant exclusivement sur les données officielles produites par les États eux-mêmes, viennent renforcer considérablement la portée morale de cette interpellation. Son analyse minutieuse des chiffres de mortalité et de morbidité met en évidence, selon sa lecture, non seulement l’absence de dynamique de propagation caractéristique d’une pandémie, mais également une synchronisation étroite des pics de décès à l’échelle internationale, difficilement compatible avec l’hypothèse d’un phénomène épidémique naturel.

Ces travaux soulignent en outre une corrélation temporelle marquée entre les campagnes de vaccination et l’augmentation de la mortalité dans plusieurs pays, corrélation qui pose une question grave que nul responsable ne peut honnêtement éluder. Si cette analyse est exacte, alors la menace invoquée pour justifier les contraintes imposées n’existait pas telle qu’elle a été présentée, et les politiques mises en œuvre reposaient sur un récit faux. Gouverner sur la base d’un tel mensonge, pour contraindre les corps et les consciences, constituerait alors une faute grave, tant sur le plan moral que sur le plan spirituel. Une société qui accepte de telles pratiques se coupe de la vérité, et toute rupture durable avec la vérité conduit inévitablement à la destruction.

Mais l’intérêt de cette démarche ne tient pas seulement aux conclusions avancées. Il tient aussi au chemin personnel qu’elle implique. Reconnaître que l’on a pu adhérer, même de bonne foi, à une représentation faussée du vivant et de la maladie demande une réelle humilité. Ce pas intérieur, souvent coûteux, est pourtant indispensable à toute recherche authentique de la vérité. En ce sens, ce parcours illustre une réalité profondément humaine et chrétienne : on n’accède pas à une compréhension plus juste du réel sans accepter de se laisser corriger.

Ce chemin rejoint celui de chercheurs plus anciens, tels qu’Antoine Béchamp, pour qui la vérité scientifique ne pouvait être dissociée d’un respect profond de la vie et de l’ordre de la création. Il rappelle que la vérité n’est pas un slogan, mais un chemin, toujours exigeant, toujours inachevé, ouvert à chacun.

La racine scientifique et anthropologique : une science ordonnée à la création

Bien avant les débats actuels, Antoine Béchamp (1816-1908) avait mis en garde contre une science qui se détacherait de l’ordre de la création. Savant reconnu de son vivant, il affirmait que la recherche scientifique, pour être authentique, devait rester cohérente avec la bonté de l’œuvre créatrice. La maladie ne saurait être comprise comme le résultat d’une hostilité fondamentale de la nature envers l’homme, mais comme un désordre interne du vivant, dans un monde marqué par la fragilité, non par la perversité de son principe.

Lorsque la science se coupe de toute référence à Dieu et à l’ordre naturel, elle tend à produire des systèmes abstraits imposés par l’autorité plutôt que vérifiés par le réel. Cette dérive, déjà dénoncée par Béchamp, demeure une tentation constante.

La clé intellectuelle et spirituelle : l’illusion d’une raison séparée

Des savants chrétiens comme Ampère ont exprimé avec sobriété cette même intuition : une intelligence brillante et techniquement puissante peut devenir un instrument d’illusion lorsqu’elle se sépare de la vérité première. La raison humaine n’est pas appelée à se substituer à Dieu, mais à s’ordonner à la vérité du réel.

Lorsque la peur devient un moteur politique, lorsque la contrainte est présentée comme une nécessité morale, et lorsque le doute est disqualifié par principe, l’intelligence cesse d’éclairer et commence à justifier. Ce glissement n’est pas d’abord technique ; il est spirituel.

Les fruits observables : un critère évangélique

De nombreux témoignages font état de phénomènes inquiétants : décès inattendus, pathologies accélérées, atteintes à la fécondité, malaise croissant face au silence institutionnel. Même lorsque certains éléments appellent prudence et vérification, l’accumulation de ces fruits ne peut être ignorée.

L’Évangile donne un critère simple et sûr : un arbre se reconnaît à ses fruits. La peur généralisée, la division, la mise à l’écart des plus fragiles et la banalisation de la mort ne peuvent être reçues comme des fruits ordinaires d’une action juste.

Pour une attitude chrétienne droite

Pris ensemble, ces éléments invitent à un discernement sérieux. Il ne s’agit ni d’entretenir la suspicion permanente, ni de se poser en juge des consciences, mais de refuser le mensonge, même partiel, et de ne pas coopérer à ce qui blesse la vérité et la dignité humaine.

Le chrétien est appelé à tenir une ligne exigeante et paisible : rechercher la vérité sans prétendre la posséder, dénoncer l’injustice sans haine, protéger les innocents sans céder à la peur, et garder confiance que Dieu demeure Seigneur de l’histoire.

La fidélité à la conscience droite, éclairée par la foi et la raison, suffit. Le reste ne dépend pas de nous

Répondre
Captain FLAM dit :

4 février 2026 à 13 h 20 min

Ils ont préparé tout cela depuis des dizaines d’années, bien avant 1995 et ils ont déjà testé ces armes plusieurs fois sur des populations d’Afrique, du Moyen -Orient, etc

Dr Pierre Gilbert: « Dans la destruction biologique il y a plus que les tempêtes organiser dans les champ électromagnétique, il y a également la pollution que nous mettrons dans le sang et dans les veines de l’Humanité;
En créant des infections volontairement on créera des lois qui obligera la population à se faire donner des vax-xins, il y aura tout ce qu’il faut pour être contrôlé …

Le Dr Pierre Gilbert (en 1995 !) sur les vaccins et les nanoparticules (+ le direct en lien)
https://www.youtube.com/watch?v=S9zXWznxSPE

Répondre

Répondre à Freeman Annuler la réponse