Lettre ouverte à Laurence Ruffin, maire de Grenoble, à LFI et aux Grenoblois : qui sont les vrais ennemis d’une ville vraiment verte et ouverte, et qui devons-nous dénoncer ?
par François-Marie Périer, écrivain et enseignant
Lettre ouverte à Laurence Ruffin, maire de Grenoble, à LFI et aux Grenoblois: qui sont les vrais ennemis d’une ville vraiment verte et ouverte, et qui devons-nous dénoncer?
par François-Marie Périer, écrivain et enseignant1
Madame Ruffin,
Vous avez voté, avec Oui Grenoble et La France Insoumise, lors du premier conseil municipal du 28 avril 2026, une délibération pour la « mise en place d’une clause de résistance » de la Ville de Grenoble. En effet, selon Margot Belair (LFI): « Le contexte politique national voit progresser des courants susceptibles de restreindre les libertés publiques, d’instituer des discriminations ou de fragiliser la cohésion sociale, en contradiction avec les principes d’égalité et d’universalisme ».
L’Extrême-Droite ou « Droite réactionnaire » était clairement désignée par là, comme le confirmèrent les débats des deux heures qui suivirent.
Mais quel historien ignore que c’est la Révolution russe de 1917, suivie de la terrible guerre civile et de l’intention déclarée de la IIIème Internationale de Moscou, en 1919, de renverser par la violence les gouvernements capitalistes du Vieux Continent, qui précédèrent et engendrèrent en réponse les nationalismes européens, en non l’inverse? Et Cela dans le contexte de l’après Première Guerre Mondiale et des crises provoquées par le Capitalisme?
Par ailleurs, chaque mot de madame Belair convenait étrangement aussi bien à l’histoire et à l’actualité de l’Extrême-Gauche qu’à celle des fondamentalismes religieux et de l’Islamisme aujourd’hui.
Au vu de vos alliances, quelle est, madame Ruffin, votre vision de la démocratie, du vivre ensemble, de l’apaisement et des réalités?
Vous avez choisi, madame Ruffin, de gouverner Grenoble en octroyant treize sièges, dans un conseil municipal de cinquante-neuf, à un parti clivant d’extrême-gauche – LFI – ayant réalisé 14,5% de voix, tout en excluant un parti de Gauche modéré – Grenoble Capitale Citoyenne – à 10 % de votes, et auquel vous ne proposiez que deux sièges.
Onze voix de plus à LFI pour 4,5 % d’écart, c’est un premier grave manquement à la représentation démocratique et à la cohésion de la ville.
Avant le premier tour, comme Allan Brunon, candidat de LFI, vous aviez par ailleurs refusé le débat avec toutes les listes de Gauche proposé par le Grenoble Alpes Collectif, lequel réalisa 5% au premier tour.
Se couper en tout des 15% des voix de Gauche les plus ouvertes au dialogue, c’est un signal fort d’exclusion et d’autoritarisme. Sachant qu’un nombre non négligeable d’anciens électeurs de Gauche avaient rejoint Alain Carignon.
Madame Ruffin, vous pouvez être à Grenoble, en tant que maire, l’héritière des Lumières, de Victor Hugo, de Jean Jaurès, de Léon Blum, du général de Gaulle, du Conseil National de la Résistance, contre les véritables maux qui rongent cette ville-laboratoire du monde, dans tous les sens du terme, où on confond aisément virtuel et réalité, révolutions et restauration.
Ou être celle qui continuera, après Eric Piolle qui vous a adoubée, à dilapider le véritable héritage humaniste de la France au profit de lobbies et d’idéologies qui, dans le déni, l’aveuglement et la bien pensance, ont déjà largement démontré leurs nuisances.
Lorsque le général de Gaulle – qui quitta le pouvoir le 28 avril 1969, votre conseil municipal à la date anniversaire nous le rappelle – intégra les Communistes à son gouvernement au sortir de la guerre, c’était dans l’intérêt de tous et de la cohésion nationale et il les contrôlait. Dans le cas de LFI à la mairie de Grenoble qui se dit résistante, chacun sait que c’est l’inverse: c’est dans l’intérêt de quelques-uns, et vous ne les contrôlez pas.
Quand de Gaulle commit l’erreur de remettre son pouvoir en jeu par ce referendum de 1969, c’était pour mettre le sénat au service du peuple, redonner leur âme aux régions et associer les ouvriers aux entreprises. Il avait à cœur l’idéal le plus noble, mais les partis, les médias, les chefs d’entreprises, les syndicalistes causèrent sa défaite et celle de tous.
J’ai toujours en tête les rires d’Allan Confesson, qui a depuis quitté LFI, quand on parlait de drogue et d’insécurité pendant la campagne municipale, tout comme les élus piollistes se retournant ostentatoirement pour discuter entre eux à l’évocation des sujets qu’ils fuyaient.
Vous semblez avoir en partie ouvert les yeux au cours de cette campagne, madame Ruffin, sur les enjeux du narco-trafic et des rapports de force sociaux, judiciaires et politiques qui vont avec. Un mal profond qui brise et avilit. Vous avez invité Amine Kecaci, Jérome Durain, augmenté les annonces d’embauche de police municipale jusqu’à cent, pour redescendre à trente après votre élection, vous avez récemment marché avec Azzedine Mhiyaoui – j’y étais aussi, nous étions très peu – le dimanche 3 mai – contre le trafic de drogue.
Trafic de drogue: vous refusez une fois encore de lancer un appel aux consommateurs, de mobiliser toutes les forces vives de la population, comme votre prédécesseur.
Vous avez à cette occasion nommé deux axes, la justice et la prévention, taisant encore une fois l’origine du mal: le consommateur. Vous avez sur la place Notre-Dame loué l’union de telles marches…
Vous faites mine d’ignorer que le nombre et l’argent font l’Histoire, avec les leviers décisifs et immédiats de l’appel à la population, de l’arrêt de la consommation et du boycott.
La ville de Grenoble va célébrer le 7 juin encore une fois, la journée des Tuiles où ce sont des milliers de Grenoblois qui ont chassé la garde d’un roi qui supprimait le parlement du Dauphiné. Mais la ville de Grenoble est faite de lobbies et de dénis, coupée de la réalité et désigne comme ennemis ceux qui ne font que demander des actes face aux faits qui finissent par rendre inutiles leurs mots et les transforment en voix que vous déplorez ensuite.
Croyez-vous que les consommateurs ou les dealers soient tous de pauvres malades ou victimes incapables de choix, contrairement à vous et moi? Ou avez-vous simplement renoncé à faire l’Histoire pour vous adapter à sa fin, à son effondrement, à son après, à celle qu’imposent dès à présent quelques-uns, comme le laissait craindre l’absence flagrante de projet de société de votre campagne?
Vous vous coupez de la base, si tant est que vous lui avez jamais été proche.
Vous réunissez un aréopage de partis de quelques membres pour gagner une élection, vous vous accordez “techniquement” avec LFI qui vise à diviser la France en courtisant les plus périlleux, et régressifs de ses courants et réseaux, vous confisquez la parole de la majorité… Les populations de toutes origines sont vos victimes communes au su de tous mais vous désignez l’ennemi selon des techniques éculées démenties chaque jour par les faits subis au premier chef par ceux que vous prétendez protéger et qui n’ont, dans leur contexte, d’autre voix que la vôtre et leur vote trahi.
Au vu du bilan de Grenoble, des villes de Gauche et EELV, il y a beaucoup plus à craindre de
l’« insurrection » appelée par M. Bagayoko, en cas de victoire démocratique du Rassemblement National, que du simple vivre ensemble et respect du contrat social, dans la paix et la sécurité, voulu par cette Droite que vous dites craindre.
La violence ravage ceux qui la commettent avant même d’atteindre ceux qu’elle touche, et nier leur existence, c’est les abandonner eux aussi.
Briser les peuples puis les jeter les uns contre les autres pour régner sur le chaos, c’est précisément ce que veulent nos ennemis communs, qu’ils soient d’en haut, qu’il soient d’en bas ou qu’ils soient au milieu de vous.
Tours, 1920: quand Léon Blum lançait l’alerte et se désolidarisait des Communistes
« Le mépris, en politique, prépare toujours le fascisme » a dit Albert Camus. Il a dit aussi, c’est connu, que « mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde »
Et ne pas les nommer, c’est moi qui l’ajoute, c’est l’abandonner à son malheur.
Puisqu’Allan Confesson aime citer Marx, mais a eu l’honnêteté, et je l’en remercie, de dénoncer en LFI « un mouvement fondé sur la violence, dans les méthodes, dans les pratiques, dans les discours », bien que cela soit consubstantiel au Marxisme, au narco-trafic et à l’Islamisme, écoutons Léon Blum en 1920, quelques années avant le Front Populaire. Il s’adressait aux Communistes qui n’avaient pourtant pas encore massacré les Anarchistes de Kronstadt, ni ceux de Nestor Makhno en Ukraine ou ceux de la Guerre d’Espagne, ni validé le Pacte de non-agression germano-soviétique entre Hitler et Staline.
Léon Blum dénonçait la structure et la violence des Communistes, lors du célèbre Congrès de Tours, en 1920, en des termes, madame Ruffin, qui doivent vous alerter, car le monde alors, comme aujourd’hui, était pris dans le triangle infernal Capitalisme-Marxisme-Nationalisme, que vous nourrissez à Grenoble en lui ajoutant le Communautarisme:
« Vous êtes tenus, de par les thèses et les statuts, d’organiser des comités clandestins, et le comité exécutif de la IIIe Internationale se réserve même le droit de vous imposer directement cette création. » (…) « Dans le Parti qu’on veut nous faire, le pouvoir central appartiendra finalement à un comité occulte désigné (…).»
Il y aurait de quoi crier au complot, mais c’était bien l’organisation communiste. Continuons:
« Vous voulez un parti entièrement homogène, un parti dans lequel il n’y ait plus de liberté de penser, plus de divisions de tendances.»
« Lisez l’article dans lequel l’Internationale définit son but. Quel est ce but ? La lutte à la main armée contre le pouvoir bourgeois. »
«Toujours avec cette arrière pensée de la mobilisation aussi prompte que possible des forces d’attaque pour la destruction de la société capitaliste, il était indispensable que vous assujettissiez toutes les formations ouvrières quelles qu’elles soient, corporatives, politiques, à cette même discipline. »2
La rhétorique, la radicalité, la verticalité, la dissimulation, la violence et les buts qui animent les leaders de La France Insoumise, de la Jeune Garde et d’autres mouvement communautaires qui en profitent, sont de cet ordre, madame Ruffin. Je ne cautionne absolument pas pour autant des mouvements d’Extrême-Droite qui réhabiliteraient le Fascisme ou d’autres violences. Mais dénoncez-les autant que Léon Blum a dénoncé la violence et le danger des Communistes léninistes, des Trotskistes ou des Staliniens, ou vous perdez toute crédibilité, encore une fois, au vu de l’actualité et de l’Histoire. A la conquête du chaos (1991), tel est le titre de l’ouvrage fondateur de Jean-Luc Mélenchon. Ce titre, comme le programme de M. Mélenchon caressant le relativisme des valeurs, doivent vous interpeler. Trente-cinq après, le chaos est là, qu’il soit narco ou anarco-capitaliste, M. Mélenchon rêve toujours de sa conquête et vous lui avec tendu la main avec un grand Oui. Mais à quoi ce Oui ouvre-t-il la porte?
La société ouverte et ses ennemis: Popper, von Hayek, Eric Piolle, L’Alliance citoyenne, LFI
En 1945, Karl Popper, de l’école de Vienne, publiait La Société ouverte et ses ennemis, au titre conseillé par l’économiste ultralibéral et autoritaire Friedrich von Hayek, prix Nobel et maître à penser, avec Milton Friedman, de Pinochet, Thatcher, Milei.
En 1979, le milliardaire américain George Soros, anarco-capitaliste, et selon ses propres mots compétiteur implacable et large dispensateur d’aumones, grand destructeur d’économies et de cohésions nationales, reprenait le terme de « Société ouverte » pour nommer ses Open Society Foundations, réseau d’influence omniprésent, dont à l’Union Européenne, prétendant faire respecter les Droits de l’Homme au milieu des façades et des ruines des états souverains de ce monde globalisé .
Pour ne pas laisser cette tâche à ceux qu’on dénonce, quand on est de Gauche, on doit dénoncer Georges Soros, sans se faire le chantre de Viktor Orban, mais sans oublier non plus ce que la Hongrie a subi après la Première Guerre Mondiale à cause de Clémenceau, perdant les deux tiers de son territoire et une bonne partie de sa population pour des intérêts étrangers, puis essuyant, après l’Empire autrichien, le Nazisme et le Communisme dans toutes leurs horreurs.
LesOpen Society Foundationsfinancèrent à hauteur de 80 000 euros L’Alliance citoyenne grenobloise prônant l’application dans les cités de lois issues de la chari’a sous prétexte de droit des minorités aux exceptions culturelles. Grenoble se fendit de 6000 euros.
Les Open Society Foundations visent à faire tomber les frontières et les repères nationaux, culturels, religieux, sexuels, des pays occidentaux et à soutenir quelques activistes de « minorités » présentées comme victimes, même si ces communautés sont numériquement très conséquentes, même si leur principes sont radicalement opposés aux Droits de l’Homme et à l’ouverture et même si elles oppriment clairement les vraies minorités et les vrais esprits libres en leur propre sein.
Les Open Society Foundations mènent ces actions quitte à – ou plutôt afin de – provoquer des troubles mettant en péril l’équilibre des sociétés visées, en s’appuyant sur des militants radicaux désignant avec force et obsessionnellement l’ennemi, soutenus par politiques et médias, suivis par des jeunes en mal légitime d’une cause, et poursuivant à l’extérieur ce qu’on leur a appris à cacher et haïr d’eux-mêmes. Ils servent naïvement ou cyniquement, parfois violemment, des impérialismes financiers ou culturels qui ignorent le doute et le scrupule et ils prennent en étau ceux qui qui ne font que rappeler le droit des peuples à décider d’eux-mêmes.
S’appuyer d’un côté, sur l’anarco-capitalisme cynique qui dissout la richesse culturelle et les démocraties humanistes dans la vulgarité de la consommation; de l’autre, sur les fondamentalismes qui étouffent l’élan créateur de l’aventure humaine, son universalisme et son épanouissement. Ca se passe comme ça chez LFI: entre les écrans de l’IA et le voile de l’Islamisme, une fumée rouge qui promet la justice pour le monde.
Rappelez-vous les émeutes ultraviolentes de Black Lives Matter en 2020, suite à la lente et brutale mort par étouffement de l’ancien délinquant Georges Floyd. Le policier sera dans ce cas condamné à 21 ans de prison pour homicide volontaire et ses collègues inculpés pour complicité de meurtre. BlackLivesMatter, mouvement riche et corrompu, qui investit en bourse, très favoritiste et décrié dans la gestion de son argent, occupera le devant de la scène. L’Evergreen State College de l’état de Washington, est la capitale idéologique de ce que beaucoup appellent désormais une religion, tant ses fidèles sont empreints d’un sentiment d’élection, fanatiques, prêts et à la violence et tant ses argumentaires sont biaisés et sélectifs.
Les émeutes du printemps 2020 éclatèrent juste après les confinements et ses semaines d’oppression non justifiée. La phrase du George Floyd « I can’t breath! – Je ne peux pas respirer » reprise partout en Occident était on ne peut plus parfaite pour témoigner de ce qui venait d’arriver et de ce qui allait continuer. La grande violence des premiers mois de « politique sanitaire » ou « bio-pouvoir », pour reprendre l’expression de Michel Foucault, subie par la population, blanche ou noire, jaune ou rouge, voulue par les pouvoirs en place, trouva là encore un exutoire manipulé, se retournant comme toujours contre elle-même, physiquement ou contre des symboles passés tels que les statues ou les biographies tronquées de personnages historiques comme Churchill, certes loin d’être irréprochables et méritant d’être clarifiées.
Entre 15 et 26 millions d’Américains participèrent aux manifestations contre le racisme et les violences policières aux Etats-Unis, ce qui en fit probablement le mouvement de protestation le plus important de l’histoire des États-Unis, souligna le New York Times.
Briser secrètement des économies et des humanités puis leur faire publiquement l’aumône, se présenter comme le défenseur de minorités opprimées, pour diviser et déstabiliser les sociétés en effaçant leurs équilibres et leur spécificités pour étendre sa propre influence, allant ainsi à l’encontre de leurs droits fondamentaux, dont celui des peuples à disposer d’eux-mêmes, voilà Georges Soros, son Open Society, et la réalité de sa « Destruction créatrice », pour reprendre le terme d’un autre manuel du Capitalisme du désastre. 3
Vous attaquez chez la Droite française et dans la population française, quelle que soit son origine, madame Ruffin, ce que vous promouvez dans le vote communautaire.
Qui sont, madame Ruffin, les vrais ennemis d’une société vraiment ouverte?
Qui sont les vrais amis des peuples, des femmes, des enfants, des faibles et des minorités, de la liberté de conscience, de religion, d’expression?
La couleur politique ici n’a pas d’importance, seuls comptent les actes.
Allez-vous vous opposer au fait que des enfants vivent entourés de violence et de soumission et soient orientés dès le plus jeune âge par des lobbies et des idéologies aux contradictions éclatantes, dont vous avez fait votre majorité municipale, madame Ruffin?
Vous attaquez chez la Droite française et dans la population française, madame Ruffin, quelle que soit son origine, ce que vous promouvez dans le vote communautaire.
Plus la « déconstruction » est imposée aux valeurs et repères historiques de la France et de l’Occident qui en ont fait un phare contre les totalitarismes de Gauche comme de Droite et contre les fanatismes, et plus on a d’indulgence chez vous envers le fondamentalisme religieux musulman, qui est totalitaire.
On défait société d’un côté et on refait communautarisme de l’autre et une partie non-négligeable des électeurs LFI souhaite bénéficier de mesures particulières à l’opposé des fondements même du Socialisme et de l’Ecologie.
Le « progressisme » dans son hybris, sert les forces les plus régressives.
Inexpérience, aveuglement, ressentiment, calcul… les ressorts de ces folies sont divers dans l’Histoire mais leurs issues sont dramatiques. Vous vous trompez d’ennemi avec une assurance qui interroge.
La fachosphère est-elle vraiment l’ennemie d’EELV et LFI?
Par ailleurs, et cela s’adresse aussi à LFI, la « fachosphère », par exemple celle d’Egalité et Réconciliation, est-elle vraiment votre ennemie? Antisémite, muette sur le trafic de drogue et la condition des femmes, son leader Alain Soral a beaucoup de sympathie pour les Islamistes iraniens ou du Hamas, il vient comme M. Mélenchon de l’Extrême-Gauche, il se garde de juger la Chine et la Russie, où il a trouvé refuge chez un ancien du KGB. Son comique préféré est Dieudonné… Que de points communs avec LFI… Résidus du cocktail explosif Ribbentrop-Molotov? Excluons donc Egalité et Réconciliation, qui reste-t-il ? Bruno Retailleau, Jordan Bardella, ou quelques autres qui rassemblent tous ceux que vos partis ou les partis de l’alternance, tels Charybde et Scylla, trahissent depuis des décennies en détruisant la France au profit de communautés économiques ou électorales, européennes, mondiales ou religieuses, mais jamais œcuméniques? Quant à l’empire Bolloré ou à un magazine comme Frontières, ils prospèrent hélas eux aussi dans le silence et le désert de la parole de la Gauche, du Centre ou de la Droite clientélistes.
Retour à l’Ancien Régime dans la capitale de la Révolution
Encourager la vengeance sur la justice, les privilèges d’une minorité sur les droits de la majorité, d’une communauté religieuse sur la communauté laïque nationale, et cela dans l’intérêt de partis politiques déterminés, c’est la régression dans la France d’avant sa Révolution… Régression voulue par ceux qui se disent les plus progressistes. La loi des cités, dans leurs tours et leurs forteresses, partagée avec celle des clergés, et la voix du Tiers Etat étouffée et culpabilisée par des politiques dévoré-e-s d’ambition et bien pensant-e-s. Pas mal pour la ville d’où est partie la Révolution française…
Les communistes français ont toujours été les plus staliniens, idiots utiles de Moscou. Aujourd’hui qui plus est, idiots utiles de Wall Street, la City, Téhéran ou Doha.
La leçon anglaise du silence sur les grooming gangs…
L’Angleterre, grand terrain de jeu du Capitalisme et du Progressisme, vient de voir début mai le raz de marée du parti Reform UK de Nigel Farage, le député européen du Brexit, et la défaite historique du Parti Travailliste déjà déserté par des dizaines de milliers de ses membres les années passées à cause de la politique ultralibérale, autoritaire et émaillée de scandales du wokissime Keir Starmer – le Macron insulaire – placé comme ce dernier pour donner le coup de grâce au Socialisme brittanique, quarante ans après Thatcher et vingt ans après les mensonges assumés de Tony Blair sur les armes de destruction massive en Irak et leurs conséquences dramatiques.
Quinze années de silence et d’auto-censure de Keir Starmer sur les grooming gangs pakistanais de dealers et proxénètes, comme de toute la classe politique et médiatique terrorisée à l’idée d’être accusée de racisme et d’islamophobie, avaient abandonné des milliers de jeunes filles anglaises droguées et sexuellement esclavagisées. Nous reviendrons sur la création du Pakistan, « Pays des Purs » voulu, lors de la dramatique partition indienne de 1947, par les séparatistes islamistes de Mohamed Ali Jinnah.
Seul Tony Robinson – Extrême-Droite – dénonça le trafic humain des grooming gangs et fut emprisonné pour ses prises de paroles. Le Monde résume ainsi l’horreur: « Plusieurs affaires ont secoué quelques villes d’Angleterre entre la fin des années 1990 et le début des années 2010. Des gangs composés principalement d’hommes originaires du Pakistan s’en sont pris à des mineures, majoritairement issues de milieux défavorisés. Dans la seule ville de Rotherham, dans le nord de l’Angleterre, près de 1 500 mineures ont ainsi été droguées, violées et sexuellement exploitées par l’un de ces gangs pendant seize ans, entre 1997 et 2013. »
Face au silence qui permet tout, à tous les Grenoblois, et à toutes les Grenobloise – n’oublions pas que l’allégorie de la Liberté est une femme – comme à ceux de partout, je dis qu’il est capital en cet instant de la vie de nos villes, de ne pas détourner le regard, de cesser de s’auto-censurer, de prendre part au débat, et de questionner, argumenter à travers le présent et l’Histoire.
Madame Ruffin, il ne suffit pas de dire quelques mots lorsque la drogue tue au grand jour ou en pleine nuit: elle tue quotidiennement, moralement et physiquement, brutalement et progressivement, en tous lieux.
La drogue s’accompagne de traite humaine féminine, de corruption de la justice, de terrorisme, de guerre, de ruine économique, de destruction des valeurs, du paysage urbain et de tout l’héritage commun.
L’Angleterre s’ouvrit le marché de la Chine protectionniste par le trafic d’opium à l’aide de mafias et de multinationales comme HSBC, provoquant le chaos, la guerre civile et finalement le Maoïsme et la Chine d’aujourd’hui, parfaite alliance de tous les totalitarismes et de toutes les violations des Droits de l’Homme, avec laquelle la France commerce allègrement.
La France s’ouvrit la domination de l’Indochine par les mêmes trafics, et puis ce fut la guerre du même nom, celle du Vietnam, la drogue encore, et les Khmers rouges au Cambodge… Aujourd’hui, ceux qui veulent infiltrer et déstructurer la France utilisent aussi la drogue, et votre silence est leur complice, tout simplement, madame Ruffin.
Les armes, les balles qui tuent ou menacent Grenoble et la France ont toute pour origine les consommateurs. Avant la main qui a tiré, il y a celle qui l’a payée. Il y a une certaine hypocrisie de la part d’une mairie en grande partie blanche et privilégiée, et de l’autre partie issue de l’immigration, de cacher la responsabilité de tant de Français à leur image. Le silence est une façon de plus de maintenir des camps au sein de la société, de nourrir des ghettos et des enfermements physiques et mentaux. Ghetto: un terme vénitien servant à désigner la forge du quartier où étaient enfermés les Juifs. Si le feu se propageait, ils seraient les premiers à brûler. Mais les ghettos ne sont condamnés à brûler que si on les laisse aux pyromanes au lieu d’y apporter la lumière.
Que les consommateurs, fidèles à Thoreau, Gandhi et Martin Luther King, boycottent donc la drogue, qu’ils investissent dans un cycle vertueux et responsable les dizaines, les centaines ou les milliers d’euros par lesquels ils parrainent un dealer et un malheur, ici et à l’autre bout du monde, et le visage de la ville refleurira en un an. C’est ainsi que Gandhi et d’autres ébranlèrent des empires.
Qu’attendez-vous pour le dire, madame Ruffin? Craignez-vous les émeutes des travailleurs ou des exploiteurs de la drogue en retour?
Vous dites qu’une ville doit dire ce qu’elle protège, madame Ruffin… Mais tout le monde voit au grand jour ce que tait celle de Grenoble et qui y prospère.
Cette lettre ouverte vise ceux qui se présentent faussement comme les porte-parole du bien de leurs communautés.
Le basculement de civilisation dont sont responsables l’ultra-libéralisme, les délocalisations, les impérialismes divers, les guerres – menées par tous et par tous déguisées en croisades – au Proche-Orient, menaçant toutes les communautés, le déferlement des écrans, des drogues et de l’IA ont entrainé un fort repli communautaire, en l’absence de projets humanistes et souverains nationaux au service du bien commun. On n’ose même plus en parler. Nulle part, ni économiquement, ni territorialement, ni culturellement, le droit des peuples à disposer d’eux mêmes n’est respecté, et nulle part le progrès ni la prospérité promis par toutes les communautés économiques n’avancent.
On a l’impression que la situation est désormais trop complexe, que trop d’injustices ont été commises, trop de souffrance subie, que le pouvoir est simultanément en orbite et noyauté dans les immenses machineries des états-continents et empires, des bourses mondiales, des GAFAMS, des fonds de pension, de lobbies et réseaux aux organisations implacables en haut-lieu comme dans les bas-fonds, entre immunité et impunité, et que l’indifférence, le fatalisme et les divisions rendent impossibles l’espoir. Il faudrait se résoudre à des strates de vie ou de survie, à s’organiser à différents étages en attendant l’effondrement général, sur ceux d’en bas, gravité universelle oblige. Et la guerre est le prétexte à tout.
Comme l’a écrit Orwell dans 1984: « A long terme, une société hiérarchisée n’était possible que sur la base de la pauvreté et de l’ignorance. (…) Comme aucune victoire décisive n’est possible, il importe peu que la guerre se déroule bien ou mal. Il suffit que l’état de guerre existe.»
Le génie des religions, leurs démons, et l’anti-sémitisme
Je sais que le véritable Islam a dit d’aller chercher la Sagesse jusqu’en Chine et que Dieu est beau et aime la Beauté. Aujourd’hui d’ailleurs, un Musulman éclairé allant chercher la Sagesse en Chine y verra surtout l’Islam persécuté par la plus grande dictature du monde qui pratique la peine de mort sur les Ouïghours et d’autres communautés religieuses, et le trafic d’organes allant avec.
Mais il est interdit de le dire chez LFI.
S’il y eut un « âge d’or » des sciences arabes et des périodes éclairées de l’Islam, – et il y en eu – il faut savoir que ce fut toujours contre les Islamistes.
L’empereur Akbar, en Inde au XVIème siècle, est un parfait exemple de l’Islam des Lumières qui profita à tous sauf à ceux qui aimaient l’ombre. Au XXème siècle, la Ligue Musulmane, toujours loyale aux Anglais car attendant avec impatience la dramatique partition promise par le colon, refusa de célébrer son anniversaire alors que l’Inde laïque et oecuménique de Gandhi et Nehru le lui avait proposé.
Je partage la dénonciation des massacres de Gaza, du colonialisme et de la purification ethnique de l’état d’Israël dans un Proche-Orient que le Sionisme essaie de réduire à un champ de ruines et d’exil, avec les secousses sismiques de ces conflits asymétriques dans le monde entier et au cœur de nos sociétés.
Ecoutez ce que disait de Gaulle en 1967 après la Guerre des Six Jours: «Bien entendu, nous ne laissions pas ignorer aux Arabes que, pour nous, l’Etat d’Israël était un fait accompli et que nous n’admettions pas qu’il fût détruit. (…) Hélas! le drame est venu (…) Israël ayant attaqué, s’est emparé, en six jours de combat, des objectifs qu’il voulait atteindre. Maintenant, il organise, sur les territoires qu’il a pris, l’occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsions, et il s’y manifeste contre lui une résistance, qu’à son tour, il qualifie de terrorisme (…). »4
Mais parmi les plus grands violateurs des droits de l’homme aujourd’hui, hormis la Corée du Nord et la Chine, ne trouvent-on pas simultanément les pays islamistes et Israël?
Et nous devrions être leurs otages et recevoir des leçons des Sionistes, des Islamistes, des nostalgiques du Kommintern, des Open Sociétaires et des bobos de Terra Nova?
Cependant, connaissant l’Histoire et le génie du peuple juif, religieux ou pas, ce qu’il a subi et son apport à l’Humanité, je déteste l’antisémitisme, touchant aussi bien aux Juifs d’ailleurs, qu’aux autres peuples sémites, comme me le faisait remarquer un ami chrétien libanais se réclamant sémite et accusé d’antisémitisme comme moi par les Antifas grenoblois parce-que nous remettions en question des mesures sanitaires absurdes, catastrophiques et ruineuses.
Je doute qu’on rende service à nos amis juifs en parlant ainsi.
En dehors de la guerre totale au Proche-Orient, la haine du Juif a priori de certains, par peur ou haine de la différence, est une donnée de l’Histoire à ne jamais oublier, quel que soit ce que des personnes de la communauté juive puissent faire subir à d’autres, en nuisant ainsi au passage à leur propre communauté.
Un peuple, des individus qui survivent et réussissent parfois brillamment, malgré leur infériorité désignée – je ne parle pas de l’état d’israël et de l’idée délirante de peuple élu – qu’ils soient juifs, noirs, maghrébins, asiatiques, italiens, homosexuel-le-s… ça dérange certains.
Toute communauté ou religion doit être prête à écrire son livre noir en même temps que son livre d’or
J’ai étudié la langue arabe, l’ai pratiqué au cours de mes voyages au Maghreb et au Proche-Orient et visité de nombreux sanctuaires qui m’ont bouleversé du Maroc à l’Inde. J’ai eu d’innombrables et mémorables discussions avec des Musulmans du Sous-Continent, de Syrie, de Palestine, d’Egypte ou du Maroc. J’ai vécu des moments inoubliables avec des Juifs, des Musulmans, des Chrétiens et quelques voyageurs du monde demeurés pendant la deuxième Intifada fin 2000 dans l’hiver de la vieille ville de Jérusalem. En 2006, pendant l’été de la guerre du Liban, j’ai passé une nuit blanche à Lattaquié à parler dans un cyber-café avec un Libanais et un Syrien qui m’ont demandé de garder ce moment toute ma vie dans mon cœur. Ce que j’ai fait.
Comme enseignant j’ai toujours fait appel à la double culture de mes élèves.
Je regrette qu’un président français, qui pratique la censure et le mensonge et laisse se développer sur notre sol des atteintes à l’universalité des droits, ait affirmé publiquement un « droit au blasphème », pour moi contraire au respect, au dialogue et à l’intelligence, qu’il touche les valeurs et les symboles d’une religion ou d’un état laïque.
Je n’ai aucun problème à dire « Il n’y a de Dieu que Dieu et Mohamed est son prophète », si j’entends Dieu comme universel, atteignable pas différentes voies, et si je refuse de considérer qu’il a un seul prophète, ce que l’Islam ne prétend pas non plus, comme je refuse d’affirmer que Jésus est le fils unique de Dieu: l’essentiel est son message, qui sauve si on le suit, et la vie que nous menons, pour rassembler vers Dieu avec le cœur et l’intelligence, et non pas diviser par des dogmes hérités de religions auparavant persécutées, et au nom desquels on persécuta ensuite.
La venue du Mahdi musulman, s’alliant au Christ pour faire l’union de tous les croyants, contre une force « antéchristique », somme allégorique ou réelle, humaine ou technologique, des tromperies, divisions, oppressions, ignorances, est pour moi une possibilité ou un bel horizon, qui oblige spirituellement les religions du monde et leurs représentants à s’unir pour le meilleur et non à se diviser.
Il y a à Grenoble comme ailleurs un énorme gâchis du aux oppositions et vous en portez la responsabilité
La convergence des différents groupes de la Résistance et la Libération de la France par de nombreux peuples du monde à la fin de la Seconde Guerre n’a-t-elle pas servi à demontrer que c’est par l’union des meilleures forces, vives, contre l’ennemi commun dont nous sommes la victime commune, que nous pouvons y arriver?
Ancien guide de voyages en Syrie, en Jordanie, au Yémen, c’était mon travail et mon devoir d’expliquer les manipulations des accords anglo-français Sykes-Picot promettant hypocritement un état pan-arabe, et la déclaration Balfour, les luttes internes aux Sionistes aux-mêmes, les coups d’état, les révolutions et les guerres, les fake-news avérées et avouées de la première et de la seconde Guerre du Golfe, les embargos meurtriers « pétrole contre nourriture », les tyrans et les terroristes du Proche-Orient protégés par les humanistes tolérants de l’Occident, les minorités sans pays, comme les Kurdes, utilisées puis abandonnées à nouveau par l’Amérique, ou celles, comme les Yézidis, massacrées et esclavagisées par les Islamistes.
J’ai œuvré des années pour Radio Grésivaudan, radio de Gauche et libertaire, qui a censuré en 2021, au bout d’un an ma liberté de parole contre la dictature sanitaire, et effacé toutes mes émissions dans la tradition stalinienne et progressiste de la cancel culture.
Fidèle aux mêmes valeurs, j’ai récemment participé à des émissions de radio et des débats avec des militants souverainistes de Droite.
Engagé depuis des années dans le dialogue interreligieux islamo-chrétien, et lors des grandes manifestations des années covid, je me suis rendu dans des mosquées pour y inviter les Musulmans, afin qu’ensemble nous adressions un message de communautés unies. Je n’ai pas plus été suivi par les imams grenoblois que par les syndicalistes, les écologistes et les élus. Seul leur importait de garder leur image et leur carrière intactes au milieu de la guerre qu’on faisait ouvertement aux peuples, des massacres physiques, psychologiques et économiques des mesures covid.
Pour avoir parcouru des années l’Europe comme guide de voyages, puis abondamment les Etats-Unis, je sais que le génie de l’Occident est celui d’une exploration humaniste du monde, d’une liberté et d’une égalité homme-femme non négociable qui ne doivent subir l’influence ou la manipulation d’aucune idéologie, qu’elle soit athée, religieuse, politique, économique, communautaire, scientifique ou autre.
En partie d’origine italienne, j’ai beaucoup séjourné dans les années 70 et 80 dans une Italie du sud sous la coupe de la Camorra ou en Sicile sous la coupe de la Mafia, et vu la façon dont la soumission à des pouvoirs on ne peut plus patriarcaux, dans la démission ou la complicité des politiques, locales ou étatiques, étouffe l’atmosphère de villes entières dont ont fui la culture et la liberté de parole, et détruit l’estime de soi, condamnant les habitants à l’exil, la soumission ou le danger permanent. Et cela dans des régions aux populations magnifiques, autrefois les terres les plus vivantes, avancées et dynamiques d’Italie.
Pour avoir aussi beaucoup parcouru l’Amérique Centrale, je sais les ravages du Capitalisme, des gouvernements à leur botte et du narco-trafic.
L’enfer des années 70-80 à New York puis la Tolérance Zéro de Rudy Giuliani, les assassinats des juges Falcone et Borsellino à Palerme et la réaction de l’opération Mains Propres en Italie dans les années 90 doivent toujours nous éclairer sur ce qu’il ne faut pas laisser se développer et les moyens de remédier au mal. En ce 18 mai, jour anniversaire de la naissance de Giovanni Falcone, nous pourrions lui rendre hommage…
Le proverbe latin dit : « Le mensonge t’apporte des amis, la vérité t’apporte la haine ». Je sais que ce courrier plaira autant qu’il dérangera. Mais se dire les vérités importantes, avec le cœur et la culture, au moment où il le faut, ouvre la possibilité d’aller vers un état supérieur commun indispensable au projet humain. Sinon, c’est la communautarisation, l’affrontement et la submersion dans une mondialisation faite de vulgarité et d’inculture qui adviendront, c’est à dire le programme des communautés économiques et religieuses, souvent unies d’ailleurs pour régner sur leurs masses.
Tout cela a été annoncé par des auteurs anglo-saxons tels que Huxley, Orwell, Bradbury, au programme de notre jeunesse depuis les années 50. Les avez-vous lus, madame Ruffin, Ces auteurs étaient-ils fascistes ou complotistes? Qu’est-ce-qui explique votre amnésie ou votre absence de clairvoyance?
La France pourrait être un paradis, celui du dialogue et de l’enrichissement des cultures, mais elle est devenue l’enfer des ignorances et de l’appauvrissement intellectuel, et tout le monde s’y met ou presque, laïques ou clergés
La France a la forme d’une étoile au bout de l’Europe, montrant la voie, et comme une étoile elle doit faire la fusion des forces qui voudraient en faire la fission, provoquant une réaction en chaine destructive. La fusion, et non la confusion, c’est le vivre ensemble par le dialogue sans jamais négocier sur l’universalité de certains principes.
C’est au nom du respect et de la connaissance de l’Islam et des autres religions, mais aussi de l’Histoire et du présent, que je dénonce l’imposture de ceux qui, à Grenoble comme ailleurs, se prétendent les représentants ou les protecteurs de cette religion, ses guides ou libérateurs, mais taisent et utilisent des oppressions passées ou présentes bien réelles au sein de leurs communautés comme envers d’autres communautés et minorités, aussi bien en France que dans le monde, des oppressions protégées par le silence qu’on y impose dans une tradition bien établie.
Chacun des mots de Margot Belair désignant l’Extrême-Droite ou la “Droite réactionnaire” s’applique étonnamment à une partie influente la France Insoumise et aux intérêts qui l’orientent:
« Restreindre les libertés publiques, discriminer, fragiliser la cohésion sociale, ne pas respecter l’égalité des personnes humaines et l’universalisme » : on croirait entendre une mise en garde contre des lois ou coutumes religieuses et culturelles en vigueur dans de nombreux pays où domine l’Islam. On croirait entendre en même temps une mise en garde contre l’action des groupes Antifas.
On pourrait croire même que madame Belair dote en ces termes Grenoble, à titre préventif, d’une délibération contre des courants de son propre parti qu’elle ne nommerait pas, et on peut même la remercier: nous voilà munis d’un texte utile à rappeler contre les complicités particulières d’une Extrême-Gauche ne reculant depuis toujours contre aucune alliance et préférant éliminer ses partenaires et dissidents.
Mais la réalité du texte de la clause de résistance est bien sûr l’inversion accusatoire. Jean-Luc Mélenchon a affirmé que le de Gaulle de la Seconde Guerre Mondiale s’est comporté comme un insoumis. Mais pas comme un Mélenchonien: les Insoumis de LFI se soumettent à des intérêts qui ne sont ni ceux de la France, ni ceux des peuples libres.
L’islamophobie en France, telle est la conférence que va donner à Grenoble le 19 mai, à l’invitation de la mairie, la sociologue Hanane Karimi, au moment où sort le film L’abandon, sur l’assassinat de Samuel Paty, qui devrait faire l’objet de projections et débats éclairés pour le bien de tous dans les établissements scolaires, même si je suis contre le blasphème. Rappelons aussi Klaus Kinzler à Science-Po Grenoble en 2021, calomnié par l’Extrême-Gauche et abandonné par sa hiérarchie.
Au cœur d’une Histoire mondialisée depuis longtemps, par la force des empires ou des échanges, il est capital, quand on traite de sujets interculturels ou intercultuels, de suivre à travers les siècles et les terres le chemin des idées et des peuples, puisque la sociologie invoquée par cette dame doit être une parole raisonnable – logos – portée sur les peuples et les relations entre les hommes.
Le texte de présentation affirme: « La France d’aujourd’hui fait face à une nouvelle forme de racisme, celle dirigée contre les personnes perçues comme étant d’obédience musulmane, voire plus généralement de culture musulmane. Cette islamophobie gagne du terrain avec une recrudescence d’actes racistes souvent passés sous silence. Être perçu-e comme musulman-e entraîne de multiples violences et discriminations.» et présente ainsi l’intervenante:
« Hanane Karimi, sociologue, s’est intéressée aux persécutions vécues par les femmes musulmanes en France mais aussi à l’ensemble des mécanismes qui conduisent à faire du “musulman” un ennemi intérieur, objet de soupçon permanent. »
Je ne porte dans les lignes qui suivent aucun jugement sur la pensée de madame Karimi, mais les questions et les faits ci-dessous aideront à éclairer le débat à venir, comme tout ce qui a précédé, concernant la « clause de résistance » de Grenoble contre des menaces aux libertés et à l’égalité.
Selon les chiffres de 2024 du ministre de l’intérieur, la France a recensé récemment environ 240 actes antimusulmans contre plus de 1 600 actes antisémites.
Que pensez-vous donc à EELV et LFI du sort des autres communautés religieuses dans les pays musulmans?
Concernant les persécutions anti-chrétiennes, saviez-vous que le rapport 2025 de l’ONG Portes Ouvertes recense pour 2024, 60 pays qui sont le théâtre d’une persécution extrême ou très forte des Chrétiens, soit: 1 Chrétien sur 7 persécuté dans le monde, 4476 Chrétiens tués et 7649 églises ciblées. 4744 détenus contre 4 125 en 2023; violences sexuelles en hausse: 3 123 cas recensés contre 2 622 en 2023; mariages forcés: 821 cas recensés contre 609 en 2023. 54 780 chrétiens ont subi des abus physiques ou psychologiques et plus de 26 000 ont été forcés de fuir leur pays. En France, des dizaines d’églises ont été brûlées ces dernières années. On fait la guerre à une religion modérée, le Christianisme, dont l’Evangile interdit toute guerre sainte, en fermant les yeux sur ceux qui, dans l’Islam, font de cette guerre sainte un devoir.
Des milliers d’enfants musulmans sont scolarisés en France dans des établissements catholiques, récusant ainsi vos attaques, par choix de parents désirant plus de sécurité, un meilleur suivi, plus de respect de la religion et des valeurs traditionnelles et familiales: c’est précisément ce que vous nommez au conseil municipal “un agenda réactionnaire d’Extrême-Droite” et que vous voulez détruire. Vous jugez-vous plus compétents et responsables que ces parents qui leur confient leurs enfants au lieu de les laisser dans le Public où la souffrance scolaire ne cesse d’augmenter?
Êtes-vous conscients que l’utilisation du terme “raciste” ou “islamophobe” dès qu’une critique s’adresse à une personne ou à l’Islam, nuit aux communautés tout entières et les enferme?
La haine ou la peur de la différence de quelqu’un qui ne nous menace pas, ou ne menace pas des valeurs importantes, est triste et condamnable. Masi l’Islamophobie, c’est la peur de l’Islam, et non la haine Et ne considérez-vous pas que cette peur est justifiée dans un certain nombre de cas? Il serait étonnant de ne pas la comprendre.
La loi du silence est fort répandue sur cette Terre.
Que pensez-vous de la responsabilité de la Ligue Musulmane indienne, toujours fidèle aux Anglais, qui refusa l’Inde laïque et œcuménique de Nehru et Gandhi et provoqua la création d’un état séparé, le Pakistan – “Terre des Purs” – et le Bangladesh, où seuls les Musulmans seraient au pouvoir, comme pendant les siècles de domination de minorités musulmanes sur une majorité d’Hindous. La création du Pakistan – et du Bangladesh – se fit au prix plus de 10 millions de déplacés et de millions de morts, dxes deux côté, alors que tous auraient pu être des citoyens sur le même pied d’égalité dans l’Inde laïque de Nehru et Gandhi.
Mohamed Ali Jinnah avait affirmé : « Les Musulmans ne pourraient vivre sous aucun gouvernement fondé sur la notion absurde de démocratie à l’occidentale. »
Au vu de l’Histoire et surtout de l’actualité, estimez-vous que l’Islam ait une mission civilisatrice à encourager en France en 2026 et que ceux qui l’exercent et l’influencent soient tous dépourvus de reproches?
Que pensez-vous de la tentative d’extermination de la communauté sikh par les envahisseurs musulmans de l’Inde au XVIIème siècle?
Que pensez-vous de la non-reconnaissance du génocide arménien par la Turquie depuis plus d’un siècle et du fait que le président Erdogan ait dénoncé sa reconnaissance récente, bien que du bout des lèvres, par Benyamin Netanyahou, sous prétexte d’exploiter les tragédies passées à des fins politiques?
Que pensez-vous du génocide des Hazaras chiites luttant pour leur indépendance par l’émirat d’Afghanistan à la fin du XIXème siècle, qui tua 80 000 familles, soit les 60% de la population, et déplaça des dizaines de milliers d’autres?
Concernant les Yézidis en Syrie et en Irak, que pensez-vous des massacres de milliers d’hommes et anciens, de la réduction en esclavage sexuel et de la traite de milliers de femmes par l’Etat islamique entre 2014 et 2017 sous prétexte qu’ils n’appartiennent pas à une religion du Livre?
Ne devrait-on pas leur rendre hommage et exposer la vérité à Grenoble?
Que pensez-vous de la situation en Syrie depuis l’avènement d’Al Julani, ancien jihadiste de l’Etat islamique, qui a participé aux massacres des Yézidis
Considérez-vous comme islamophobes ou racistes les peurs et les critiques de Musulmans et Musulmanes et de personnes elles-mêmes issues de l’Islam ou de l’immigration contre certains aspects de l’Islam?
Dans une société musulmane, pensez-vous qu’il faille faire payer un impôt aux non-musulmans?
Quelle est votre définition du petit et du grand jihad et comment vous positionnez-vous par rapport à eux?
Pensez-vous qu’il faille pour un Musulman utiliser la taqiya, ou dissimulation, pour conquérir le pouvoir dans un pays?
Vous parlez souvent à LFI et EELV de « décoloniser les esprit », mais que penser du prosélytisme religieux de longue date de l’Islam historique?
Que pensez-vous du statut discriminé des homosexuels et homosexuelles dans la plupart des pays musulmans?
Que pensez-vous du refus du Planning Familial de Marseille de condamner l’excision sous prétexte de relativisme culturel ?
Comment considérez-vous les dangers que courent ceux qui refusent l’Islam ou changent de religion dans certains pays ou en France?
Que pensez-vous de l’idée assez répandue dans l’Islam qu’un jour tout le monde sera musulman?
Que pensez vous du courant universitaire remettant en question les conquêtes et conversions violentes ou contraintes de l’Islam?
Êtes-vous conscients de vous contredire et de promouvoir le vote RN par la protection de rapports de domination au détriment des victimes au sein de votre électorat et cherchez-vous l’affrontement ou l’effondrement en France?
Pensez-vous que la musique, les arts, la danse, la poésie… soient à proscrire ou à contrôler strictement conformément à ce qui est en vigueur dans de nombreux pays?
Vous êtes-vous assurés que les filles et les enfants musulmans de manière générale ont les mêmes possibilités d’accès à ces activités dans leurs familles?
Que pensez-vous des dangers dénoncés par l’Echirollois Naëm Bestandji sur l’Islamisme politique et sa manipulation faite de victimisation et intimidation?
La victimisation transformée en arme de manipulation, d’impunité et d’oppression, c’est précisément la stratégie d’Israël, celui que nous dénonçons, mais qu’utilisent les Islamistes et les militants de LFI.
Musulmans et Musulmanes, gens de Gauche, « Insoumis, Ecologistes », je dis en connaissance de cause: ceux qui prétendent vous représenter à Grenoble comme ailleurs, ne sont pas vos amis, ils détournent le véritable sens de votre religion en outil de soumission à tous les étages, et non de paix, liberté et connaissance. Ils vous trompent, travestissent leurs intentions, vous dirigent et tentent de nous diriger tous sur les voies de la régression.
Et ceux qui parmi vous désireraient ces voies seraient doublement victimes des impérialismes américains, sionistes ou autres qu’ils dénoncent et de ceux qui se prétendent leurs libérateurs.
Il s’agit au contraire d’ouvrir, ensemble une nouvelle voie renvoyant dos à dos ces Gog et ces Magog de l’Apocalypse, ces Yuj et ces Majuj de la Caverne..
Des commissions d’enquêtes ont été menées, et une loi votée contre l’entrisme des Frères Musulmans et d’autres groupes
Gagner l’individu, la famille, le monde associatif, les institutions, les villes, le pays: tel est le programme des Frères Musulmans ou d’autres groupes islamistes opposés aux libertés de tous, à l’égalité hommes-femmes, à la laïcité, à l’universalisme et désirant clairement étendre ces principes sur le monde. Ils dénoncent « le sionisme occidental avec ses femmes et ses médias ». Il affirment
« la supériorité de l’Islam » (Déclaration du Caire), et la chari’a faisant foi au dessus des Droits de l’Homme occidentaux.
Marwan Muhammad, porte-parole du collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) a déclaré en 2013: « Qui a le droit de dire que la France, dans 30 ou 40 ans, ne sera pas un pays musulman ? Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là ! »
Au nom de qui emploie-t-il ce nous? Tous les Musulmans, toutes les femmes ou les fillettes musulmanes partagent-ils ou partagent-elles cet « espoir »?
Voici quelques-unes des 50 lois des Frères Musulmans touchant au politique, au social ou à l’éducatif. Quel que soit le nombre de leurs fidèles et prédicateurs, cela devrait suffire à les faire interdire et expulser de France et d’Europe:
un front (de Gauche?) unique pour un parti unique (communiste?) – des lois allant progressivement vers la Chari’a – fusionner les écoles élementaires et les mosquées – accroître la présence dans la fonction publique, l’armée, les institutions – rendre la mémorisation du Coran obligatoire – mettre fin à la séparation entre vie privée et vie professionnelle – arriver à un code vestimentaire uniforme pour toute la nation – enseigner des programmes scolaires différents aux garçons et aux filles – accroître le mariage et la procréation – interdire la danse – contrôler les théâtres, les cinémas et la chanson…
Qu’est-ce-qui est sous-entendu dans le silence ou le soutien d’élus de Gauche ou Verts non-Musulmans à de tels groupes? Qu’ils les apprécient ou que les populations nées dans le contexte arabo-musulman, à commencer par les enfants et les femmes sont la propriété de leurs hommes les plus décidés et organisés à l’instar d’autres sectes ou mafias?
Les déclarations des Frères Musulmans et leurs actes sont pourtant là, tout comme le jihad de nombreux français en Syrie. Que pense la majorité grenobloise de la prise de pouvoir d’Al Julani dans le Pays de Cham?
Madame Ruffin, si vous vous prenez pour Joan Baez défendant les droits civiques dans les années 60, soyez certaines que Joan Baez défendrait aujourd’hui en France les droits des femmes musulmanes contre les frères du même nom.
Est-ce pour offrir aujourd’hui le monde à un proche des Frères musulmans ou d’autres Islamistes, que Communistes, Gaullistes, Socialistes et Chrétiens démocrates, hommes et femmes du monde entier se sont battus en France contre les Nazis?
L’Islam politique aujourd’hui dans le monde
J’ai rencontré il y a quelques années au cours d’un voyage dans le nord de l’Europe un militant de la paix israélien magnifique au visage d’apôtre qui aurait tout aussi bien pu être chrétien ou musulman. Il avait passé sa vie à manifester pour les droits des Palestiniens et détestait la direction prise par son pays depuis Netanyahou et même bien avant. Il me raconta que les systèmes de sécurité et de surveillance aux frontières intérieures étaient telles que même un moustique approchant de nuit des barbelés était repéré et éliminé… et qu’il ne croyait donc absolument pas à l’ignorance des services israéliens de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, destinée à permettre une répression et une colonisation plus grande encore de la Palestine. Les rapports publiés par le New-York Times le 30 novembre 2023 et Le Monde le lendemain ne disaient pas autre chose.5 Mais lorsque ses amis lui disaient: « Tu verras, quand le monde entier sera musulman, ce sera vraiment le paradis », cet Israélien citoyen du monde leur répondait: « Mon ami, il y a plus de soixante pays musulmans sur cette Terre, montre-m’en un seul où ça soit le paradis.»
On pourrait dire la même chose des paradis marxistes. Pourquoi n’est-on pas capable d’entendre les choses aussi simplement? En ajoutant que le paradis ne se gagne pas par le martyre ou l’asservissement des autres?
Les faits concernant l’Islamisme ne peuvent pas être plus ignorés que ceux concernant le Sionisme.
Je ne m’offusque pas d’un certain nombre de positions antisionistes dues à la guerre totale en Palestine et à l’impérialisme israélien depuis longtemps.
C’est pourquoi il n’y aucune raison qu’on s’offusque de positions anti-islamistes, voire d’une peur de l’Islam, toutes deux justifiées par quatorze siècles factuels d’expansionnisme musulman.
Comprenez-vous la peur de l’Islam des Bouddhistes compte tenu de la disparition du Bouddhisme dans l’ancien Afghanistan, Pakistan et Cachemire à cause de l’arrivée de l’Islam au VIIème siècle de notre ère, puis de sa disparition de toute l’Inde jusqu’au retour des Tibétains dans les années 60?
Et la peur de l’Islam d’Etat du Bangladesh compte tenu des persécutions des minorités ethniques?
LFI a pendant les élections municipales arboré le drapeau palestinien, et non le français, dans son local de campagne où j’ai essayé en vain d’établir un dialogue. L’un n’empêchait pas l’autre, sauf si on pense, en tant qu’Internationalistes, que ne pas avoir d’état est un but pour un peuple. Récupérer la cause d’un peuple ou d’une religion peut servir aussi à ébranler d’autres états où ils prennent pourtant refuge.
Mais Islamistes et Sionistes l’entendent-ils ainsi? Pourquoi ne pas simplement les renvoyer dos à dos au vu de leurs textes sacrés et de l’Histoire?
La confusion des genres entre Musulmans et Islamistes peut se comprendre chez des Islamistes, mais chez LFI et EELV, elle est coupable aussi bien envers les Musulmans qu’envers les autres.
J’ai des amis et amies berbères de grande qualité intellectuelle, dont la religion ne regarde qu’eux et qu’elles. Parlez-leur de la mission civilisatrice de l’Islam, ou de celle de la France, et écoutez leur réponse. Faites-le, vraiment.
Ne sont-ils pas assez nombreux pour vous intéresser?
Que personne ne soit l’idiot utile de quiconque.
Ce n’est pas à celui qui criera le plus fort à bâbord ou à tribord, indifférent à la route du bateau France, ou cherchant à le détourner par une concurrence victimaire au profit du mythe d’un peuple ou d’une religion élus promis à régner sur le monde.
Je connais les massacres motivés par les pouvoirs ou les dogmes, entre les clans ou les empires qui ont marqué dès le début l’histoire de l’Islam comme de beaucoup d’autres religions. Un des deux clans musulmans, ou les deux, était-il islamophobe? Lequel des deux jihad ouvrit les portes du ciel aux guerriers et aux martyrs collatéraux?
Des intérêts communautaires n’ont pas à faire porter à d’autres, en d’autres temps et d’autres lieux, des histoires dont ils n’ont pas la responsabilité.
La progression décomplexée de LFI dans ses votes et ses voix, ses propos et ses actes, ne s’appuie pas sur un électorat éclairé par les plus cultivés, universalistes et justes dans l’idée d’un Progrès et d’un Contrat social.
Vous cherchez clairement à susciter la violence et son goût dans votre électorat en allant chercher ce qu’il y a de pire: la soumission d’un côté, l’agression de l’autre.
Vos alliés visent publiquement à échauffer une masse manipulée plus discrètement par des obscurantistes désirant le règne d’une seule religion destinée à conquérir le monde avec une loi patriarcale antérieure à elle, très semblable d’ailleurs à la Torah ou aux lois de Manou dans l’Inde ancienne des castes autorisant aussi la mise à mort des femmes adultères.
Avez-vous écouté les témoignages de la commission d’enquête sur l’entrisme de l’Islamisme dans les partis politiques?
Avez-vous lu au sujet de LFI Les complices du mal, du journaliste et réfugié syrien Omar Youssef Souleymane, ou Le voile, linceul du fémininisme, de l’Echirollois Naëm Bestandji?
Le retour du voile et de lois islamistes est une tragédie et une trahison de votre part pour tous ceux qui ont choisi la France pour l’horizon de leur liberté et de leur vie nouvelle. L’Islamisme a par ailleurs été le tombeau de la révolution du peuple syrien. LFI a voulu interdire le livre d’Omar Youssef Souleymane et le député Hadrien Clouet l’a brûlé. M. Souleymane y dénonce la folie de tolérer en France des prédicateurs Frères Musulmans ou des livres interdits ailleurs, y compris en Arabie Saoudite et en Jordanie. Il rappelle comment Ani Ramadan, frère de Tariq, et qui a fait l’apologie du terrorisme, a appelé à voter LFI. Il avertit les élus de l’affrontement social voulu par le parti:
« Rien n’est pire pour les Musulmans en France que le projet islamiste et surtout le projet avec la France Insoumise car les Musulmans sont pris en otage pour un projet séparatiste. »
Marine Tondelier, Guillaume Gontard, Manuel Bompard, Jean-Luc Mélenchon et les nénuphars du Club de Rome
Marine Tondelier, dans ses réponses sur les liens entre partis politiques et idéologie islamique, devant la commission d’enquête parlementaire, ne dénonce l’Islamisme et le terrorisme que quand ils tuent, nie l’entrisme, cite les chiffres bas sur les Frères Musulmans, comme on compterait les influenceurs en oubliant les influencés, ignore le recul des libertés, de la sécurité, le marasme général… en déplorant par ailleurs le manque de prévention, d’Etat, d’écoute, de bienveillance. Madame Ruffin, Mr Brunon, comme vos collègues LFI et EELV, Marine Tondelier a voté contre la publication du rapport sur l’audio-visuel public, préférant la loi du silence sur la manipulation de l’argent et de l’information publiques, soi-disant pour éviter à la France ce pire dont Grenoble est pourtant l’expression.
Invocation de la vie privée, du secret des affaires et de la passivité de l’Etat: telles étaient les réponses de ceux qui dilapident et manipulent l’argent public tout en faisant, comme vous, la morale à ceux qui les paient, et cela au nom précisément des valeurs qu’ils trahissent.
Un seul rapport parlementaire avait été censuré jusqu’à présent: celui sur le financement des syndicats…
Le Vert Guillaume Gontard publie sur Facebook le 5 mai dernier: « Je suis intervenu cet après-midi à la tribune du Sénat pour m’opposer avec force à la loi abjecte de Monsieur Bruno Retailleau sur l’entrisme islamiste », invoquant la liberté d’association. Guillaume Gontard ne s’insurge pas contre la loi de la Chari’a mais contre une loi l’interdisant… Manuel Bompard, de LFI, ne considère pas l’entrisme islamique comme un problème…
Au cours de la commission d’enquête sur l’entrisme de l’islamisme dans les partis politique, Mr Mélenchon traduit impunément islamophobie par haine de l’Islam alors que phobie, on le sait, veut dire peur, et qu’au vu de l’Histoire – celle qu’esquive cet étrange professeur amnésique – la peur et la lutte contre l’Islamisme se justifient amplement.
Le rapport du club de Rome de 1972, pierre angulaire de l’Ecologie et du « halte à la croissance » avec sa métaphore des nénuphars doublant leur surface chaque jour avant d’étouffer l’étang à la surprise quasi-générale, semble n’avoir pas laissé de traces.
Quelques rappels à M. Mélenchon et LFI de la même audition de la commission d’enquête
« Une autre forme d’entrisme, davantage idéologique, a été revendiquée publiquement en 2022 par Houria Bouteldja, fondatrice du Parti des indigènes de la République. À propos de votre candidature à l’élection présidentielle, elle déclarait : “Dans ce magma, il y a un butin de guerre qui s’appelle Mélenchon. C’était une espèce de laïcard de dingue, et aujourd’hui il dit des choses qu’il n’aurait jamais dites il y a quinze ans.” »
« En 2010, vous considériez qu’ ”on ne peut pas se dire féministe en affichant un signe de soumission patriarcale » et que le voile constituait “un stigmate que l’on s’inflige”. En 2015, vous qualifiiez encore le voile de “signe de soumission”. Mais en 2025, dix ans plus tard, vous déclariez avoir changé de regard et estimiez que “vouloir interdire le voile aux filles de moins de 15 ans est une violence, une insulte, un mépris”. Là aussi, comme à Serge July, tout semble avoir profité à M. Mélenchon.
EELV et LFI: un new deal pour les nouveaux opiums des peuples
Je n’ai aucun problème à dire que l’analyse sociale des différents Socialismes et Anarchismes humanistes est en grande partie vraie et que je la partage, comme je partage des valeurs traditionnelles humanistes.
Mais je dis que le Marxisme, en paroles et en actes, ampute l’Humain, dans son idéologie, d’une grande partie de lui-même et produit une société amputée, à l’image des dizaines de millions de Russes, Chinois, Cambodgiens, Tibétains, Coréens massacrés par des révolutionnaires fanatisés, avec la destruction de leurs cultures.
Révélation de la Foi ou mauvaise foi face à l’Histoire de l’impérialisme musulman?
Et je pose la question: le passage de LFI, du matérialisme historique de Marx à l’idéal fondamentaliste avec la culture de l’effacement et son remplacement par un récit convenable, est-ce une révélation de sa foi ou de sa mauvaise foi?
La base de l’analyse des rapports de force historiques, c’est un simple atlas des empires. On se rend compte, quand on en ouvre un, qu’entre le VIIème et le XVIIIème siècle, de l’Afrique de l’Ouest à l’Indonésie, ce sont des dizaines d’empires musulmans et de sultanats qui se sont succédé et renversés avec des visions de l’Islam souvent divergentes, mais convergeant toujours sur un point: il devait régner sur le monde.
Mauvaise foi se traduit par « infidèle ». Je ne considère aucun croyant sincère, raisonnable et tolérant comme infidèle, mais plutôt comme tels ceux qui trahissent les peuples, la vérité et le projet de l’Humanité, avec son Créateur éventuel.
Fin 2019, je lisais, enthousiaste, Grandir ensemble, Les villes réveillent l’espoir, de M. Piolle.
En 2026, à travers un décor 100% tag, les pistes cyclables sont le tapis vert déroulé à l’argent roi de la mondialisation, aux véhicules électriques débridés, propres et silencieux, dopés aux terres rares et à leurs guerres, de la Tech, des Übers et des dealers. De périlleuses autoroutes, de jour comme de nuit, relayées de points de deal et d’antennes 5G… Quel symbole pour une ville annoncée hors-TAFTA, aux trottinettes sous-contrôle et résistante à la 5G par l’édile grenoblois. Les commerces croulent sous les taxes dans une ambiance délétère alors que les guetteurs et revendeurs quadrillent le territoire en faisant des fortunes hors-taxe. Un panneau « Bienvenus dans une métropole apaisée » accueille les automobilistes après le pont de Catane, et une banderole « Ici, le piéton est roi » a longtemps trôné à l’entrée des rues piétonnes sillonnées par les trottinettes noires et les nouveaux esclaves Übers zigzagant à grande vitesse.
Si le piéton est roi à Grenoble, alors Über est Dieu et Ubu est reine.
On pouvait espérer de madame Ruffin, pour son premier vrai conseil municipal, différentes choses…
Qu’elle lance un appel de résistance et de responsabilité aux consommateurs de drogue dont les premières victimes sont aussi bien les cités que le centre ville, la santé des jeunes, la sécurité de tous et l’état de droit.
Qu’elle dénonce partout l’installation de la 5G sans autorisation municipale.
Qu’elle remette en question l’autorisation des trottinettes sillonnant la ville avec les trafics, les règlements de compte, les accidents, les morts et l’atmosphère allant avec.
Qu’elle dise stop à l’insécurité, à la saleté des murs et des rues, qui est une des premières choses que remarquent les visiteurs qui découvrent Grenoble, ou ceux qui y reviennent.
Qu’elle appelle au savoir-vivre ensemble
Qu’elle engage tous les citoyens à rejoindre une banque éthique.
Qu’elle invite au boycott des esclavagistes d’Über et d’Amazon en proposant une alternative locale.
Que, se rappelant le scandale de l’Alliance Citoyenne, elle lance une journée de soutien aux femmes d’Afghanistan, où l’esclavage a été rétabli, et proclame que l’égalité homme-femme n’est pas négociable.
Qu’elle lance un dialogue interreligieux, donne la parole aux réfugiés et réfugiées religieux et religieuses ou communautaires, et monte une cellule de veille sur la façon dont des groupes prétendant représenter l’Islam – ou d’autres religions, pourquoi pas – noyautent la pratique religieuse.
Qu’elle questionne et expose les conflits d’intérêts de la multiplication des vaccins en partie OGM, s’introduisant partout dans les établissements scolaires, injectés aux enfants dès 18 mois, sans aucune étude sur les effets cocktails et leur rôle attesté par les parents comme tous les professionnels de la santé et de l’enfance dans l’explosion de l’autisme.
Vous avez choisi, madame Ruffin, ou accepté d’invoquer prioritairement la menace fasciste au milieu des voiles, des balles, des tags, des barbers et de la malbouffe de la première ville écologiste de France.
Aucune métropole n’est moins apaisée que la nôtre et vous accusez précisément ceux qui dénoncent les vraies menaces.
Antoine Bach et d’autres disaient il y a dix ans dans un « café collapsologie » l’effondrement inévitable et l’erreur qu’il y aurait à vouloir s’y opposer. Surtout ne rien faire mais préparer l’après, en accompagnant seulement le chaos, mais en prenant le vote et l’argent des Grenoblois au passage. Quelle dystopique permaculture ou loi de la jungle vous préparez, avec quels jardiniers et quels chasseurs-cueilleurs…
Quelqu’un a dit au conseil municipal du 28 avril que Grenoble est une ville qui sait que le pire n’est jamais impossible.
Effectivement, cet effondrement, ce scénario du pire, votre prédécesseur Eric Piolle, technocrate trop tôt sorti d’HP, l’a activement préparé, installé.
En 2017, il avait pourtant invité Edgar Morin à Grenoble pour une conférence intitulée Refonder la politique… Fallait-il entendre pour l’ex-maire et khmer vert, effondrer la politique en commençant par l’Ecologie, la vraie?
Après avoir côtoyé Emmanuel Macron au lycée jésuite de la Providence d’Amiens, madame Ruffin, vous avez choisi de faire une grande école de commerce puis de travailler dans la Tech internationale et l’Intelligence Artificielle saupoudrée d’Economie Sociale et Solidaire. Vous vous habillez de rouge en public, bien qu’ayant choisi professionnellement de travailler avec l’IA, la faucheuse et fossoyeuse d’emplois, qui signe la fin de la main et de l’humain, le pillage de notre intelligence et de la planète au profit de quelques-uns. Il y a certes ceux qui ont choisi de servir l’IA et de cirer ses pompes, funèbres bien entendu. Le désœuvrement engendré se traduit par la violence contre une société écran total.
Le déni du réel comme doxa et la trahison des Verts
De notoriété commune, EELV est noyauté par le lobby LGBT qui affirme, conformément aux récentes « gender studies » que l’idée qu’on se fait de soi et de son genre sexuel priment sur la réalité biologique. LFI lui emboîte le pas sur ce sujet.
Remplacer des données factuelles, fruits de la nature elle-même, par des idées et des paroles issues d’idéologies et prétendre qu’elles deviennent la nouvelle réalité officielle, c’est le même processus de refoulement et de déni qui est à l’œuvre partout dans vos discours. Et la jeunesse est votre première victime.
La répétition de l’absurde ne lui confère aucun sens. Ce qui est visé, c’est que l’autre abandonne le débat face aux contre-vérités invariablement affichées et chaque jour démenties par les faits.
Etrange renversement des idéaux de partis politiques prétendant respecter la Nature, son équilibre et sa sagesse ou s’établir sur les vérités scientifiques et matérielles mais enfermés dans les spirales de la toute puissance d’une logique auto-référente violentant le corps humain, les faits, le bon sens et la raison.
Pendant des années, votant pour les Ecologistes, j’ai vu le Parti Socialiste, élu grâce aux Verts, trahir ses promesses pour l’environnement puis, une fois les Verts élus, je les ai vus trahir les leurs en terme de choix vaccinaux, éducation, 5G, technosciences, laïcité, égalité des droits, universalisme, sécurité, c’est à dire absolument tout ce qui touche au cœur du vivre ensemble, manipulés simultanément par une idéologie Woke issue du pire du Libéralisme, une frange d’anciens Maoïstes et Antifas, une complaisance avec le pire côté de l’Islam.
Lors du covid, des comités citoyens furent organisés avec pour but « la fabrique de l’opinion grenobloise » pour reprendre les termes de l’élu Pierre-André Juven. Un zoom de décembre 2020 le montre avec M. Piolle, M. Delfraissy, M. Thierry Pech, le gourou du think tank ultralibéral Terra Nova, et des élus Verts de toute la France discutant de la façon d’orienter ces comités pour faire accepter la politique sanitaire des lobbies et du gouvernement pourtant à l’opposé des valeurs écologistes et de Gauche. En mars 2021, un comité fut ainsi réuni auquel je participai, avec une quinzaine d’associations, sur les problèmes de santé mentale dus à cette politique autoritaire, mais la parole que je portais au nom d’un collectif fut entièrement censurée lors du compte rendu malgré les annonces de transparence et de fidélité et la présence de deux preneurs de notes assidus. Un rapport sans lien avec le contenu de la matinée fut présenté publiquement en juillet 2021 et là aussi on censura ceux qui venaient protester contre cet effacement très stalinien.
Monsieur Brunon, madame Ruffin, ce sont vos silences et vos indulgences qui obligent à demander des clarifications, c’est pourquoi, à vous et à ceux qui disent représenter les Musulmans de Grenoble, tout comme j’interroge d’autres religions, je pose ces questions:
Ne pensez-vous pas que des athées marxistes et révolutionnaires dénonçant les religions comme « opium des peuples » devraient clarifier à quelle conditions ils s’allient aux promoteurs de modèles qu’ils ont toujours considéré eux-mêmes patriarcaux et obscurantistes?
Vous accusez de Fascisme vos ennemis mais pourquoi taisez-vous le pacte de non-agression germano-soviétique ayant laissé les mains libres à Hitler pour envahir la Pologne, se la partager avec l’URSS de Staline, mettre l’Europe à feu et à sang et pratiquer la pire politique raciste et antisémite de l’Histoire?
Pourquoi ne rappelez-vous pas le recrutement historique de Nazis par des pays arabes pour combattre Israël et les sympathies ouvertes d’un certain nombre de Musulmans envers Hitler?
Vous prétendez que l’Extrême-Droite et les Identitaires sont le péril prioritaire en France, mais pourquoi ne rappelez-vous pas que les premiers résistants étaient des personnes classées à l’Extrême-Droite, des Monarchistes et des patriotes français, ainsi que pas mal de Juifs bien plus dotés de bon sens et bien moins dangereux que les « Antifascistes » qui attendaient les ordres de Moscou pour agir?
« La police tue » répétez-vous en boucle, M Brunon, mais pourquoi taisez-vous que plus de 1000 policiers se sont suicidés en 25 ans, à cause d’un monde toujours plus dur et des personnes que vous défendez. Avec parmi ces policiers des hommes qui protégeaient les communautés que vous dites
opprimées, qui voulaient une société de paix, un état de droit au service du peuple et non des dealers et trafiquants auxquels votre police n’a « pas vocation à faire la chasse » ?
Avez-vous condamné publiquement et en quels termes la semaine d’émeutes de l’été 2023, suite à l’assassinat de Naël, avec les attaques de dizaines de bureaux de poste, des mairies, des écoles, des magasins et les tentatives de meurtres sans rapport aucun avec le policier?
Vous préférez que seuls les trafiquants de drogue, et non les policiers, restent armés dans les cités, et cela malgré le fléau que représente la drogue. Attendez-vous que des Talibans fassent le travail, comme en Afghanistan?
Pourquoi taisez-vous, M. Brunon, les 110 assassinats annuels en France du narco-trafic qui tue plus que la police?
Pourquoi taisez-vous les 500 morts annuels de la consommation de drogue, chiffre largement sous-évalué, sans parler des dégâts physiques, psychologiques, sociaux, familiaux?
Quel est le lien du trafic de drogue à l’esclavage sexuel et à la traite des femmes?
Ne pensez-vous pas que désirer la légalisation d’un opium de plus soit un échec de plus pour la société et des politiques incapables de proposer autre chose que la fuite et la régression psychologique?
D’un côté, vous vous dites révolutionnaires, vous remettez en question des institutions, et de l’autre vous vous coulez docilement dans l’impuissance publique.
Pourquoi taisez-vous la Tolérance Zéro qui, appliquée à New-York, après sept années d’application, a évité des milliers de morts, d’agressions physiques et sexuelles et amélioré le quotidien de millions d’habitants?
Comme les cités toujours plus noyautées par des dealers et des Islamistes, un certain nombre d’universités sont noyautées par les Antifas qui y éteignent le débat et y font régner la peur exactement comme les Islamistes ailleurs. Le résultat est l’appauvrissement intellectuel. Cet appauvrissement intellectuel au profit d’un petit livre rouge ou vert est-il positif pour vous?
M. Brunon, vous jouez sur les mots « Etat de Droit » en reprenant les termes de Bruno Retailleau souhaitant rétablir un Etat fort lorsque le Droit est faible ou complice. Mais pensez-vous que des dealers tout-puissants, image la plus brutale et abêtissante du patriarcat, représente cet Etat de Droit?
Considérez-vous que c’est un juste retour des choses, comme la vigne exploitée pour des intérêts français en Algérie, en produisant un vin interdit aux Musulmans? Considérez-vous que le trafic de drogue soit un moyen pour des populations de bénéficier d’une partie de l’argent de cette guerre, bien qu’issu de leur propre oppression, ou qu’il soit de bonne guerre pour affaiblir un Etat ou une société ? Refusez d’inquiéter le trafic de drogue parce-que c’est une sorte d’impôt révolutionnaire qui finance une guerre contre l’Etat français ou un autre état tout aussi impérialiste que le Communisme et l’Islamisme?
Le refus du cosmopolitisme au profit de la « créolisation » ?
Le terme « créolisé », issu du mélange d’esclaves et de colons aux Caraïbes, voulu par LFI pour désigner Grenoble, est hors contexte, clairement orienté et exclut des millions d’Orientaux, Asiatiques, Latino-Américains, Européens ou Polynésiens vivant en France, contrairement à la valeur d’universalité citoyenne sans distinction de race, ni de couleur, ni de hiérarchie ou de mémoire d’oppression, du terme « cosmopolite ».
Lorsque Kenza Doukhi dit: « Mon engagement est le prolongement d’une mémoire coloniale transmise », inclut-elle la mémoire des Berbères colonisés par l’impérialisme arabo-musulman, et inclut-elle aussi la langue arabe comme vecteur de soumission et d’acculturation par les pouvoirs successifs de l’Algérie indépendante?
Compte tenu des sept siècles d’oppression musulmane en Espagne, que devraient dire les Espagnols?
Rappelez-vous à votre auditoire, lors de vos réunions publiques, que le prolétariat française était impitoyablement exploité tout comme les peuples colonisés par ceux qui avaient lancé les guerres coloniales? Faut-il faire porter cette « faute » – double peine – à leurs descendants innocents?
Nous sommes plus de 60 ans après les accords d’Evian, l’Algérie a eu des clauses préférentielles énormes depuis les années 60, et Mme Doukhi continue à faire porter sur le présent et des personnes n’ayant rien à voir avec cela des problèmes passés. Où en serions-nous si la France et l’Allemagne ne s’étaient pas réconciliées quelques années après la fin de la Seconde Guerre mondiale?
Que pensez-vous du vote d’Arash Saeidi et de Rima Hassan contre la résolution française appelant à la libération de Boualem Sansal?
Avez-vous condamné le fait que, fin 2024, des Français de partis variés se rassemblant pacifiquement pour dénoncer des meurtres racistes commis par des personnes issus de l’immigration soient attaqués et taxés de fascistes par des “antifas”?
Dénoncez-vous le racisme anti-blanc bien réel, subi par des personnes innocentes?
Les interventions de LFI n’utilisent les valeurs universelles que dans l’intérêt de leur communauté, tout en prétendant à un relativisme et à une exception culturelles au nom de la tolérance…
Le Marxisme et ses génocides
Que pensez-vous, monsieur Brunon, de l‘invasion du Tibet et du génocide commis par la Chine communiste: plus d’un million de morts et une sinisation forcée? Que pensez-vous de l’opinion d’un ancien élu et professeur d’Histoire-Géographie grenoblois, estimant que le Tibet a toujours été chinois?
Pourquoi taire les exactions massives actuelles de la Chine communiste contre les Ouïghours, pourtant Musulmans, après le génocide tibétain?
Que pensez-vous de ce programme d’Engels dans La Nouvelle Gazette Rhénane du 13 janvier 1849,
appelant à la fin des peuples antirévolutionnaires tels les Bretons, les Basques, les Ecossais des Highlands.
« Il n’y a aucun pays en Europe qui ne possède quelque part les restes d’un ou plusieurs peuples, survivances d’une ancienne population refoulée, et soumise par la nation devenue plus tard l’élément moteur de l’évolution historique. Ces survivances d’une nation impitoyablement piétinée par la marche de l’Histoire, comme le dit Hegel, ces déchets de peuples deviennent chaque fois les soutiens fanatiques de la contre-révolution, et ils le restent jusqu’a leur extermination et leur dénationalisation définitive ; leur existence même n’est-elle pas déjà une protestation contre une grande révolution historique ? La conflagration générale amènera l’éclatement de cette ligue séparatiste et fera disparaitre jusqu’au nom de ces petites nations obstinées… La prochaine guerre mondiale ne se contentera pas de balayer de la surface de la terre des classes et des dynasties réactionnaires, mais aussi des peuples réactionnaires tout entiers. Et cela aussi, c’est un progrès. »
Engels-Kassovitz, même combat? Pour rappel: « Enfin si, il y a des Français de souche, ça s’appelle des fins de race. »
Autres lobbies et autres silences
Madame Ruffin, je vous avais invitée, le 25 avril, avec d’autres élus, dont Sandra Krief, élue à la condition animale, au rassemblement place Grenette pour alerter une fois encore sur les vaccinations non plus seulement humaines, mais animales, autoritaires, injustifiées, les interventions des CRS, des hélicoptères, et les massacres de bêtes qui ont choqué la France avant Noël et la choquent encore. Aucune réponse. J’ai appelé la mairie la veille du rassemblement, votre secrétaire n’a pu m’assurer que le mail vous a été transmis. Les adresses emails des élus ont d’ailleurs disparu du site de la ville de Grenoble.
Pourquoi avez-vous tu et taisez-vous encore, avec Allan Brunon, les milliers de morts et les centaines de milliers d’effets indésirables graves des injections covid voulues par Big Pharma, le pire des capitalismes, et l’épidémie d’autisme due aux multiples injections obligatoires pour les enfants entre 6 et 18 mois?
Pensez-vous comme les « Antifas », la CGT, FO, et les sites internet de la Gauche-Extrême grenobloise lors des manifestations de 2021, que donner publiquement les chiffres de l’ANSM concernant la mortalité des vaccins covid soit un acte fasciste, homophobe et antisémite?
LFI demande à raison une commission d’enquête sur l’affaire Epstein.
Compte tenu des rapports entre Epstein et Bill Gates, principal financeur de l’OMS, directeur d’une agence privée de vaccination mondiale aux expériences condamnées sur les populations les plus exposées, pourquoi ne pas demander une commission d’enquête sur les vaccins covid alors que dès l’été 2021, six mois après le début des vaccinations, l’Agence Européenne du Médicament (EMA), recensait 4198 décès dus au Pfizer, soit 20 morts par jour, et 244 807 accidents dont 25% de graves, soit 250 par jour?
A Grenoble, les vaccins et les interdictions de soins ont tué plus que la drogue. Leurs labos et leurs lobbies n’ont rien à envier à ceux des narcos.
Là aussi, ce n’est pas la fonction que vous a assigné l’Etat qui vous opprime?
Difficile pourtant de trouver un patriarcat blanc plus capitaliste, violeur, anti-nature et non respectueux des règles d’or “mon corps, mon choix” et “consentement”que Big Pharma. Un conflit de loyauté avec la technoscience libératrice de l’horizon humain?
Rester fidèle à la beauté et aux humiliés
Pour terminer, pour être bien compris, j’ai besoin de parler de mon parcours…
Cette lettre touche à des questions de société et de religion qu’on invite aujourd’hui en France et que je côtoie et étudie dans le monde depuis des décennies.
J’ai un profond respect pour le cœur de l’Islam, du Christianisme et du Judaïsme, comme pour celui de toutes les religions.
Je suis enseignant depuis 1991. D’abord dans l’Education Nationale puis, après en avoir démissionné, mais toujours dans l’E.N., j’ai enseigné dans l’Education innovante, avec des jeunes en décrochage de toutes origines et tous milieux, des réfugiés, des phobiques, des jeunes placés par la PJJ, des surdoués. J’ai aussi enseigné dans l’Enseignement Catholique et à domicile depuis des années.
En tant qu’écrivain, une partie de mes recherches, publiées en plusieurs langues et soutenues par Edgar Morin, concerne les rencontres religieuses entre l’Occident, le Proche-Orient et l’Inde. Mes ouvrages sont présents dans les plus grandes bibliothèques universitaires du monde. En tant que photographe, mes expositions ont toujours cherché à montrer le meilleur de chaque civilisation et culture, mais sans en taire les dérives. Comme l’a dit Camus dans son discours de prix Nobel, il faut rester fidèle à la beauté et aux humiliés..
J’ai guidé des dizaines de voyages entre Inde, le Proche-Orient, l’Europe et l’Amérique centrale avec des agences de tourisme éthique et responsable en travaillant avec des ONG, des militants des Droits de l’homme, de la femme, la protection des enfants, et enseigné la civilisation indienne.
J’ai fait partie des fondateurs d’une SCOOP de commerce équitable innovante à Grenoble, dès 2003 et créé une galerie-café bio-équitable en 2014, pour donner une voix à l’âme des peuples à travers l’Art, cette âme que nient le matérialisme et l’écologie radicales et que dévoient les Islamistes ou intégristes de tous bords. J’ai collaboré là aussi avec des artistes de nombreux pays, beaucoup de petites et moyennes ONG, certaines travaillant dans l’accueil aux réfugiés et migrants, et j’ai moi-même hébergé des réfugiés. Mais j’ai du constater aussi la malhonnêteté intellectuelle d’un certain nombre d’acteurs du débat.
Je suis engagé depuis des années dans la finance éthique.
Je me suis présenté plusieurs fois sur des listes indépendantes avec un programme basé sur l’écologie, l’éducation, le social, la protection de l’enfance, des cultures et des libertés.
François-Marie Périer, le 18 mai 2026
1 Comme le détaillera la fin de cette lettre, je suis engagé depuis 25 ans dans toutes les valeurs historiques de la Gauche et de l’Ecologie: l’Education, l’accueil, la finance éthique, le commerce équitable, le tourisme solidaire, le dialogue interreligieux, le monde associatif, l’ESS, l’humanitaire, les droits de l’Homme, la protection de l’environnement, les médecines naturelles et traditionnelles, la lutte contre la mondialisation et tous les lobbies. J’ai accueilli des réfugiés et je compte parmi mes meilleurs amis des travailleurs inlassables de tous ces domaines. En somme, toutes les valeurs de Michelle Rivasi. Grenoblois depuis 1997, j’ai voté deux fois pour Eric Piolle, animé d’un grand espoir et profondément déçu comme tant d’autres qui ont successivement quitté la majorité. Je n’ai pas changé, C’est au nom de toutes ces valeurs, des trahisons et des dangers d’EELV et de LFI sous Eric Piolle, et qui continuent et s’accentuent avec Mme Ruffin, que j’adresse ce courrier à tous et plus encore, sans doute, à toutes…
2https://www.parti-socialiste.fr/leon_blum_discours_tours
3 Woke ou Smoke? Chassez le patriarcat religieux, il revient par la science et l’ultralibéralisme, François-Marie Périer
4Discours et messages V. Vers le terme, janvier 1966-avril 1969, Plon, 1970
5https://www.lemonde.fr/en/israel-palestine/article/2023/12/01/new-york-times-investigation-reports-israel-knew-about-hamas-october-7-attack-plan_6305821_139.html
Laisser un commentaire