Les dossiers Epstein viennent de relier un trafiquant sexuel d’enfants aux fondements de l’industrie médicale transgenre américaine
Sayer Ji 16 février 2026
Consultez la discussion dédiée à ce message sur X.
Des documents récemment publiés par le ministère de la Justice montrent que Jeffrey Epstein a financé des recherches liées à des figures clés de la médecine transgenre, encouragé des travaux universitaires sur la « biologie transgenre » et diffusé le sujet au sein de réseaux institutionnels d’élite.
L’architecture financière raconte une histoire plus complexe.
Des enquêteurs indépendants avaient déjà mis au jour des réseaux de financement de milliardaires ayant contribué à la mise en place des infrastructures des cliniques spécialisées dans les questions de genre, des organisations de défense des droits et des campagnes médiatiques. Mes propres enquêtes ont documenté des systèmes médicaux prenant en charge des enfants en bas âge lors de transitions de genre, ainsi que des recherches établissant un lien entre l’exposition prénatale aux œstrogènes de synthèse et des taux d’identification transgenre jusqu’à 100 fois supérieurs à la normale . Mais il manquait ce qui était essentiel : des documents de première main, des preuves capables de faire sortir le débat du cadre journalistique pour l’amener devant les tribunaux et lors des auditions parlementaires.
La loi sur la transparence des dossiers Epstein a fourni cette documentation.
Six documents publiés en janvier et février 2026, issus de la correspondance privée de Jeffrey Epstein , établissent un lien direct entre lui et des acteurs clés du domaine de la médecine transgenre. Ils révèlent qu’il a financé le chirurgien qui a créé le premier programme universitaire complet de chirurgie transgenre aux États-Unis, au Mount Sinai. Ils montrent également qu’il a commandé et financé des recherches sur la « biologie transgenre ». Enfin, ils montrent qu’il a diffusé l’information auprès de ses contacts privilégiés – notamment Bill Gates, des membres du MIT et l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche sous Obama – durant les années où ce domaine consolidait son pouvoir institutionnel.
Il ne s’agit pas d’une histoire de proximité sociale ou de visites insulaires. Il s’agit d’une histoire d’influence : celle de ceux qui ont financé, façonné et légitimé une industrie médicale en pleine expansion qui a bafoué le consentement éclairé, contourné les droits parentaux et soumis des enfants à des interventions irréversibles.
Ce qui suit repose exclusivement sur des documents primaires et des reportages publiés de manière indépendante.
Le chirurgien : Dr Jess Ting et le Mont Sinaï
Le Dr Jess Ting est chirurgien plasticien au sein du Mount Sinai Health System de New York. En 2016, il est devenu directeur chirurgical du Centre de médecine et de chirurgie transgenre, présenté dès son lancement comme le premier programme universitaire complet aux États-Unis entièrement dédié à la chirurgie et aux soins des personnes transgenres. Il a ensuite été le fer de lance de la première vaginoplastie réalisée au Mount Sinai dans le cadre d’une transition de genre et est devenu l’une des figures les plus importantes de la chirurgie d’affirmation de genre aux États-Unis.
Ses liens avec Jeffrey Epstein sont antérieurs de plusieurs années à son travail sur les personnes transgenres — et ils sont profonds.
La visite de l’île
En mars 2013, Ting accepta une invitation – transmise par un assistant d’Epstein – à visiter Little St. James, l’île privée d’Epstein dans les îles Vierges américaines. Ting proposa d’y amener une amie et ses trois jeunes enfants, âgés de huit ans et moins. Un assistant d’Epstein écrivit ensuite à Ting : « J’espère que votre visite sur l’île de Jeffrey vendredi dernier s’est bien passée. »
La subvention de 50 000 $
La correspondance révèle qu’Epstein a accepté d’octroyer à Ting une subvention de 50 000 $ pour la recherche sur le cancer du sein. Ting a qualifié cette offre d’« extrêmement généreuse ». En mai 2016, Ting a écrit à Epstein pour l’informer que « la recherche que vous avez financée par cette subvention de 50 000 $ a porté ses fruits », précisant qu’un article résumant les résultats avait été soumis pour publication. Ces recherches, qui portent sur l’influence du microenvironnement tumoral sur les métastases du cancer du sein après une intervention chirurgicale, ont été financées par la Fondation Jeffrey Epstein VI , comme l’indique un communiqué du Mount Sinai archivé dans les documents rendus publics.
Le tournant transgenre — et le pitch
Dans ce même courriel de mai 2016 , Ting informait Epstein de sa nomination à la direction du nouveau programme de chirurgie transgenre du Mount Sinai. En juillet 2017, Ting confiait à Epstein avoir « abandonné la chirurgie plastique pour se consacrer à la chirurgie transgenre », qualifiant cette expérience de « plus gratifiante, enrichissante et fascinante de [sa] vie ».
Puis vint la demande.
Ting a sollicité directement le soutien financier d’Epstein pour un documentaire sur le programme pour personnes transgenres du Mont Sinaï – le film qui allait devenir « Born to Be » , sorti en 2019 et nommé par la suite pour deux Emmy Awards. « Si je peux me permettre d’être directe », a écrit Ting à Epstein, « je me demandais si vous seriez intéressé par le soutien de ce documentaire ? Si oui, le producteur, le réalisateur et moi-même serions ravis de venir vous le présenter en personne. Il s’agit d’un projet passionnant et novateur – tant le centre que le documentaire – qui aura un impact positif sur le monde. J’espère que vous pourrez y participer. »
Les documents disponibles ne révèlent pas si Epstein a accepté de financer le film.
Le courriel de 2018 — et l’avant-propos
Le 24 avril 2018, Ting a de nouveau envoyé un courriel à Epstein. Ce courriel, conservé sous la référence EFTA02667053 , se lit comme suit :
Salut Jeffrey, je voulais te faire part de quelques changements dans ma carrière qui pourraient t’intéresser. J’ai changé de spécialité : je suis passé de la chirurgie plastique à la chirurgie d’affirmation de genre (aussi appelée chirurgie transgenre). Voici un documentaire sur la création du nouveau centre au Mont Sinaï : Transformation-film.com. Jette-y un œil. C’est l’expérience la plus incroyable à laquelle j’aie jamais participé.
Ce qui s’est passé ensuite est le détail le plus important.
Le 10 mai 2018, Epstein a transféré le courriel de Ting à Stephen Hanson , un proche collaborateur. L’objet était : « TR : Projet de film ». Epstein ne se contentait pas de recevoir passivement des informations d’un chirurgien. Il diffusait activement des informations sur le programme de chirurgie de réassignation sexuelle au sein de son réseau. Ce transfert transforme une communication unilatérale en preuve d’un engagement actif : Epstein partageait, orientait et facilitait potentiellement les contacts dans le domaine de la médecine de réassignation sexuelle.
Gestion des médias
Les courriels documentent également la manière dont Ting a géré les demandes des médias concernant Epstein, et la mesure dans laquelle Epstein contrôlait le récit. En janvier 2015, un journaliste de Reuters a contacté Ting dans le cadre d’un article sur les activités philanthropiques d’Epstein, afin de confirmer son soutien à la recherche médicale. Ting a transmis la demande à l’assistant d’Epstein, en écrivant : « Voir ci-dessous. Jeffrey souhaite-t-il que je réponde ? » Il a ensuite proposé d’envoyer d’abord les questions écrites du journaliste à Epstein, offrant ainsi à un délinquant sexuel condamné de vérifier ses réponses à la presse concernant leur relation financière.
Les documents ne permettent pas de savoir si Reuters a finalement reçu une réponse ni si Epstein a relu ou modifié une quelconque réponse.
Réponse institutionnelle
Lorsque The Advocate a contacté le Mount Sinai en février 2026 pour savoir si l’établissement avait examiné les courriels de l’EFTA récemment publiés, si Epstein était impliqué dans des projets liés au programme pour personnes transgenres et quelles garanties institutionnelles encadraient les donateurs externes, un porte-parole du Mount Sinai s’est contenté de déclarer : « Nous avons invité le Dr Ting à répondre à vos questions. » L’établissement n’a pas abordé le fond du problème. De son côté, le Dr Ting a affirmé que ses échanges avec Epstein avaient été limités et a décrit leur première relation comme une simple recommandation pour des soins de plaies concernant un mannequin blessé dans un accident de voiture.
Il convient de préciser que Ting n’a été impliqué dans aucun des crimes présumés d’Epstein. Cependant, les documents établissent que la directrice fondatrice du premier programme américain complet de chirurgie de réassignation sexuelle a entretenu pendant des années une relation avec un délinquant sexuel condamné – relation qui comprenait des voyages sur son île privée, une subvention de recherche de 50 000 dollars et des sollicitations directes de fonds supplémentaires – précisément durant les années où le programme était conçu, lancé et promu auprès du public.
Le biologiste : Robert Trivers et la Commission de la recherche
Si la correspondance avec Ting révèle comment Epstein s’est attaché à l’infrastructure institutionnelle de la médecine transgenre, la correspondance avec Robert Trivers révèle quelque chose de plus alarmant encore : Epstein dirigeant activement la production de recherches pseudo-scientifiques sur la biologie transgenre — et la finançant.
Robert Trivers est un biologiste évolutionniste américain reconnu pour ses travaux influents sur l’altruisme réciproque, l’investissement parental et l’auto-illusion. Il est également connu pour avoir accepté 40 000 dollars de Jeffrey Epstein , avoir publiquement défendu les agressions sexuelles sur mineurs commises par Epstein et avoir été suspendu de l’université Rutgers en 2015 pour avoir refusé d’assurer un cours qui lui avait été attribué.
Les documents de l’EFTA attestent d’une décennie de correspondance entre Trivers et Epstein — de 2009 à 2019 — qui passe d’une dépendance financière à quelque chose de bien plus inquiétant.
La relation financière
Les premiers échanges connus remontent à 2009, après la reconnaissance de culpabilité d’Epstein en 2008 pour incitation à la prostitution de mineure. Epstein invita Trivers à son domicile en Floride pour discuter de ses recherches et prit en charge ses frais de voyage et d’hébergement. En 2015, Epstein envoya un courriel à Noam Chomsky dans lequel il se vantait d’être le « principal financeur » de Trivers, expliquant ainsi pourquoi ce dernier avait été « définitivement renvoyé de Rutgers ».
La dépendance financière était profonde. En 2019, Trivers la décrivait comme « sept années de soutien continu » — et lorsque celui-ci a cessé, il s’est retrouvé réduit à mendier des postes d’enseignant vacataire qui payaient moins que son loyer.
La Commission
Le 5 février 2016, Trivers écrivait à Epstein : « J’étais stupéfait et extrêmement heureux de recevoir cet argent supplémentaire et d’être nommé conseiller auprès de votre fondation. » Il expliquait comment il suivait les « conseils » d’Epstein et réorientait son travail « entièrement vers le travail théorique que vous m’avez encouragé à entreprendre ».
La réponse d’Epstein le lendemain n’était pas une formule de politesse. C’était un ordre ( EFTA00835004 ) : « Tu es unique… Je veux que tu écrives un article sur les personnes transgenres dans le monde biologique. Ceci est pour toi, pas pour moi. »
Deux mois plus tard, Trivers a fait son rapport : il était « en train d’en arriver au bout avec la question de la « transsexualité » ».
Trois ans plus tard, le rapport de force est devenu évident. Le 15 mars 2019, Trivers a écrit à Epstein, désespéré ( EFTA01035762 ) : « Après sept ans de soutien continu, tu as changé d’avis. Plus aucun soutien depuis deux ans, et aucune réponse à mes demandes. » Il a décrit l’offre de « 5 500 $ par semestre » à Hunter College : « Mon Dieu, Jeffrey, le loyer est de 8 000 $, j’aimerais juste pouvoir manger, avoir une vie sociale modeste et quelques expériences psychosexuelles occasionnelles. »
La réponse d’Epstein le lendemain matin révéla la nature transactionnelle de ses agissements : « Je pensais que vous souhaiteriez peut-être vous concentrer sur la biologie transgenre. Cela intéresserait du monde et je financerais vos recherches. » Il rejeta les travaux de Trivers sur les crimes d’honneur et la génétique des sprinters, les qualifiant de « nuisibles » et « susceptibles d’intéresser peu le public », puis justifia son refus de financer d’autres sujets en termes paternalistes : « Je ne vous donnerais pas de médicaments si vous me le demandiez, car ce serait mauvais pour vous. Vous financer des sujets qui, à mon avis, seraient préjudiciables à votre avenir pose problème. »
Trivers a capitulé : « Oui, je suis d’accord, il est temps de mettre par écrit mes réflexions sur la transsexualité — je ne pense pas que cela prendra longtemps, mais nous verrons bien. »
Lisez attentivement cet échange. Un délinquant sexuel condamné exerce une pression financière sur un universitaire âgé et désespéré – un homme qui n’arrive pas à payer son loyer – pour l’obliger à mener des recherches spécifiques sur la biologie transgenre. Il ne se contente pas de financer la recherche ; il la commande, rejette toute autre option et conditionne sa survie financière à son obéissance.
Le contenu
Ce que Trivers a produit sous la direction d’Epstein est documenté dans les courriels de l’EFTA — analysés pour la première fois par le chercheur en sciences, technologies, ingénierie et mathématiques Ev L. Nichols — et c’est inquiétant.
Dans leur correspondance de 2016, Trivers a écrit à Epstein en décrivant les femmes transgenres en des termes explicitement déshumanisants et sexualisés, réduisant leur existence à un fantasme sexuel masculin. Il les décrivait comme des « organismes » désirables pour les hommes homosexuels, écrivant qu’une telle personne « sentirait comme une femme, serait plus douce et plus glabre comme une femme », tout en conservant des organes génitaux masculins. Il qualifiait les hommes transgenres de « malheureux et solitaires – ce sont des hommes avec des vagins de maman, le pire des deux mondes ». Ce sont les propos d’un homme qui considère les personnes transgenres non comme des êtres humains, mais comme des spécimens biologiques à évaluer selon leur utilité sexuelle.
En 2018, la correspondance s’est intensifiée. Dans un courriel de décembre intitulé « Trans », Trivers analysait le corps des femmes transgenres à travers le prisme de l’économie du commerce du sexe, écrivant que « de nombreuses femmes transsexuelles sont très attirantes et gagnent facilement de l’argent, ce qui, selon elles, encourage leur prostitution puisqu’elles doivent payer des sommes considérables pour des injections chaque semaine ». Il expliquait la viabilité sexuelle commerciale des hommes féminisés chirurgicalement à un trafiquant sexuel condamné. Dans le même courriel, Trivers décrivait des interventions hormonales précoces chez les enfants : « Au fait, on préconise maintenant une intervention plus précoce ; vous remarquez que votre fils de 3 ans présente des tendances trans, alors vous intervenez avec des hormones. J’aurais peur de le faire, mais qui sait ? »
Il a décrit la médecine transgenre comme produisant de « nouveaux phénotypes » grâce au contrôle moléculaire du développement — « des hommes plus féminins, en bloquant les récepteurs de testostérone (ou par castration), et en même temps en augmentant la production d’œstrogènes ». Il a noté que les jeunes hommes recevant ces interventions seraient toujours capables d’avoir un orgasme malgré le traitement.
Les recherches menées par Trivers dans ce sens portaient notamment sur l’identité de genre, en se basant sur le rapport entre la longueur du deuxième et du quatrième doigt – le fameux rapport 2D:4D. Cette méthodologie a été largement critiquée par les chercheurs ; le psychologue Martin Voracek, de l’Université de Vienne, a comparé ces recherches à la phrénologie , les qualifiant de « château de cartes bâti sur des fondations inconnues et incertaines ».
Relisez ces passages. Un biologiste financé par un pédophile condamné écrit à ce dernier au sujet de la manipulation hormonale du corps des enfants, dans un langage qui met l’accent sur la viabilité sexuelle et la féminisation physique des jeunes garçons, et qui décrit comment une intervention précoce préserve l’apparence juvénile. Les « recherches » qu’il a produites relèvent de la pseudoscience. Mais le fait même que cette commission existe – un pédophile qui rémunère un homme ayant défendu les relations sexuelles avec des mineurs pour écrire sur les enfants transgenres – est le fait essentiel.
La défense des abus
Les convictions morales de Trivers n’étaient un secret pour personne. Dans une interview accordée à Reuters en 2015 , interrogé sur sa relation persistante avec Epstein malgré la condamnation pour agressions sexuelles, Trivers a déclaré : « À 14 ou 15 ans, elles sont comme les femmes adultes d’il y a 60 ans, donc je ne considère pas ces actes comme si odieux. »
Il a décrit Epstein comme « une personne intègre » et, dans une interview accordée au Huffington Post en 2017 et organisée par l’équipe de relations publiques d’Epstein, il a fait l’éloge de leur relation : Epstein « m’apporte un soutien constant et chaleureux sans que j’aie à rédiger d’innombrables demandes de subventions, et me fait confiance pour en faire bon usage ». Le Chronicle of Higher Education a révélé par la suite que ce portrait élogieux était le fruit d’une campagne de relations publiques orchestrée : Epstein avait demandé à son attaché de presse de présenter Trivers aux journalistes.
En 2017 et 2018, Trivers a utilisé Epstein comme tribune pour ses plaintes concernant le mouvement #MeToo, déplorant la « forte tendance nationale » à ce que des hommes connus soient « humiliés pour des comportements inappropriés présumés envers les femmes ».
Le Réseau : la transidentité comme sujet géré
Les affaires Ting et Trivers seraient significatives en elles-mêmes. Mais les documents EFTA récemment déclassifiés révèlent un élément supplémentaire : la question transgenre n’était pas un sujet marginal pour Epstein. Il s’agissait d’un sujet qu’il a activement géré au sein de son réseau de contacts influents entre 2016 et 2018, précisément au moment où le domaine de la médecine transgenre connaissait une expansion institutionnelle fulgurante aux États-Unis.
Présenter un projet à Bill Gates via le MIT
Le 10 août 2017, Epstein a envoyé un courriel à Joi Ito , alors directrice du MIT Media Lab, lui donnant des instructions sur la manière de convaincre Bill Gates de financer la recherche scientifique. Ce courriel ( EFTA01038315 ) se lit comme suit :
« Si j’étais Gates, je lui dirais que la science la plus passionnante, c’est la transparence. Oubliez les questions transgenres, c’est la transparence… mais à la pointe de la recherche. La stimulation cérébrale, l’interaction entre les plantes et les humains. Des mathématiques capables de traiter des millions de données. La biologie, contrairement à la physique qui nécessite peu de données, a encore besoin d’être développée. Je lui ai dit qu’il s’amuserait beaucoup au niveau théorique, au lieu d’être sous la coupe de Melinda (sa grosse main). »
Analysez ceci attentivement. Epstein sélectionne les sujets scientifiques à présenter au philanthrope le plus riche du monde, et la question transgenre figure explicitement parmi ses critères. Il demande à Ito de détourner Gates de la question transgenre pour l’orienter vers ce qu’Epstein considère comme une « transscience » plus valorisante. Ce courriel révèle qu’Epstein envisageait la question transgenre comme une catégorie de financement de la recherche scientifique ; il avait un avis tranché sur le sujet et il s’efforçait activement de la faire transiter par les instances institutionnelles liées à la Fondation Gates et au MIT.
Ce courriel a été envoyé moins de deux mois après que Ting eut annoncé à Epstein avoir « renoncé à la chirurgie esthétique » pour se consacrer entièrement à la chirurgie de réassignation sexuelle. Epstein recevait des rapports d’avancement des opérations et, parallèlement, gérait la manière dont le sujet était abordé au sein des cercles philanthropiques scientifiques d’élite.
Wall Street et Weinstein
Le 15 octobre 2017, Epstein a envoyé un courriel à Kathy Ruemmler — qui avait été conseillère juridique à la Maison-Blanche sous la présidence d’Obama — contenant un discours décousu sur la manière dont le PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, devrait aborder une interview suite au scandale Harvey Weinstein. Ce courriel ( EFTA02582780 ) contient notamment le passage suivant :
« Les personnes transgenres ne sont pas encore à Wall Street. 🙂 »
Le smiley est un détail révélateur. Epstein n’observe pas une simple tendance sociale. Il analyse la question transgenre comme une force qui n’a pas encore touché le secteur financier – avec un amusement manifeste. Dans le même courriel, il évoque les femmes comme « une nouvelle force économique dévastatrice », le mentorat, l’égalité salariale et le nouveau pouvoir des réseaux sociaux en tant que « régulateur » – appréhendant ainsi l’ensemble du paysage, y compris les questions transgenres, sous l’angle de la disruption et des opportunités.
La présence de Ruemmler en tant que bénéficiaire est significative. Elle se trouvait au carrefour de réseaux juridiques, financiers et politiques d’élite. Epstein y diffusait des analyses sur les dynamiques transgenres.
Sujet de dissertation
Le 27 novembre 2016, une personne se faisant appeler « Shanson900 » a demandé à Epstein des sujets de dissertation contemporains pour une certaine Brynn. Réponse d’Epstein ( EFTA02669232 ) :
« Personnes transgenres ? Vie sur Mars ? Voitures autonomes ? Génie génétique ? Vivre jusqu’à 120 ans ? »
La question transgenre figure en tête de liste, avant même le génie génétique, les véhicules autonomes et l’allongement radical de la vie. C’est ce même mois que Trivers a remercié Epstein pour « un financement supplémentaire », ce à quoi Epstein a répondu par sa directive concernant la recherche sur les personnes transgenres. Le sujet était omniprésent dans la correspondance d’Epstein, qu’il s’agisse de commandes universitaires ou de conversations informelles.
Le modèle
Prenez du recul par rapport aux transactions individuelles et un schéma se dégage.
Jeffrey Epstein — un délinquant sexuel condamné dont les crimes documentés impliquaient l’exploitation sexuelle de mineurs — était simultanément :
- Financement de l’infrastructure chirurgicale : Une subvention de 50 000 $ a été accordée au Dr Jess Ting au Mount Sinai, suivie d’années de travail de réseautage, précisément au moment où le Dr Ting passait de la chirurgie plastique à la création du premier centre de chirurgie transgenre complet des États-Unis – un centre qui allait devenir l’un des programmes de chirurgie transgenre les plus importants du pays. Lorsque le Dr Ting a informé Epstein par courriel de sa reconversion professionnelle dans la chirurgie transgenre, Epstein a transmis le courriel à un collaborateur ( EFTA02667053 ).
- Justification scientifique de la commande : Robert Trivers a été chargé, par le biais d’un financement, de mener des recherches sur la « biologie transgenre » ( EFTA00835004 ). Lorsque Trivers a tenté de mener d’autres recherches, le maintien du financement a été explicitement conditionné à son adhésion : « Je pensais que vous pourriez vouloir vous concentrer sur la biologie transgenre. Cela intéresserait du monde et je financerais vos travaux » ( EFTA01035762 ). Les « recherches » qui en ont résulté consistaient en des descriptions déshumanisantes des personnes transgenres et en une discussion enthousiaste sur la manipulation hormonale du corps des enfants, rédigées par un homme qui minimisait publiquement les abus sexuels sur mineurs.
- Gérer le sujet auprès des instances influentes : conseiller Joi Ito sur la manière de présenter la science transgenre à Bill Gates ( EFTA01038315 ) ; suivre l’évolution de la question transgenre à Wall Street, illustrée par un smiley dans un courriel adressé à l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche d’Obama ( EFTA02582780 ) ; et enfin, placer le sujet en tête des thématiques contemporaines les plus importantes ( EFTA02669232 ).
- Recherche d’une implication dans la promotion publique : Ting a directement sollicité Epstein pour financer Born to Be , un documentaire conçu pour normaliser et célébrer les interventions chirurgicales transgenres.
Il ne s’agit pas d’une coïncidence d’intérêts. Les courriels montrent qu’Epstein a activement orienté Trivers vers la biologie transgenre, l’éloignant d’autres recherches. Ils montrent que Ting a informé volontairement Epstein de chaque étape du développement du programme sur les personnes transgenres. Ils montrent qu’Epstein a fait circuler le sujet au plus haut niveau des milieux scientifiques, financiers et gouvernementaux. Ils montrent qu’un délinquant sexuel condamné s’est positionné au carrefour des infrastructures médicales émergentes, de la production pseudoscientifique et du discours public – dans un domaine qui opère sur le corps d’enfants.
Ce qui reste sans réponse
Les documents publiés soulèvent des questions qui exigent des réponses :
Concernant le Mount Sinai : L’établissement a-t-il examiné l’implication d’Epstein dans les recherches liées aux travaux du Dr Ting lors du lancement du programme de chirurgie de réassignation sexuelle en 2016, soit trois ans après la visite du Dr Ting sur l’île d’Epstein et l’acceptation de son financement ? Quelles vérifications ont été effectuées concernant la subvention de la Fondation Jeffrey Epstein VI ? L’établissement a-t-il examiné les courriels de l’EFTA publiés en 2026 ?
Concernant le MIT : le courriel Epstein-Ito ( EFTA01038315 ) révèle qu’Epstein gérait activement les sujets scientifiques à proposer à Bill Gates par l’intermédiaire du Media Lab du MIT. La science transgenre figurait-elle parmi les sujets abordés par Ito avec Gates ? Ito a démissionné du MIT en 2019 après la révélation de ses liens financiers avec Epstein, mais ce courriel précis – montrant qu’Epstein supervisait l’agenda scientifique de Gates – n’avait pas été rendu public auparavant.
Dans le domaine de la médecine transgenre : combien d’autres programmes, chercheurs ou organisations de défense des droits ont reçu des financements d’Epstein ou d’entités qui lui étaient liées ? Les documents de l’EFTA ne couvrent que les éléments publiés, et non ceux qui restent sous scellés, expurgés ou non traités parmi les millions de pages restantes.
À l’attention du Congrès : La correspondance Trivers – un délinquant sexuel condamné ayant explicitement commandé des recherches sur la biologie transgenre à un homme ayant défendu des agressions sexuelles sur mineurs – justifie un examen parlementaire. La commission de surveillance de la Chambre des représentants a accès à l’intégralité des archives non expurgées de l’EFTA. Des recherches ont-elles été menées dans ces archives afin d’y rechercher d’autres correspondances relatives aux personnes transgenres ?
À l’attention des parents : L’homme qui entretenait des relations financières et professionnelles avec les figures emblématiques des premières institutions durant l’essor rapide de ce domaine était un trafiquant sexuel d’enfants. Le biologiste qu’il a engagé pour produire les études scientifiques a publiquement déclaré que les relations sexuelles avec des jeunes de 14 ans n’étaient pas « si odieuses ». Le chirurgien qu’il finançait s’est rendu sur son île et lui a demandé de l’argent tout en mettant en place un programme d’opérations sur enfants. Ces faits sont consignés dans les archives fédérales. Ils méritent d’être intégrés au débat public sur les personnes à l’origine de ce système et sur leurs motivations.
Le tableau d’ensemble
Depuis des années, des enquêteurs indépendants documentent les flux financiers institutionnels qui sous-tendent l’expansion fulgurante du secteur de la médecine transgenre. La journaliste féministe Jennifer Bilek, sur le blog The 11th Hour , a retracé le rôle de philanthropes milliardaires – dont la famille Pritzker, la fondation Arcus de John Stryker et des personnalités du secteur technologique comme Martine Rothblatt – dans le financement de l’infrastructure institutionnelle : cliniques spécialisées dans les questions de genre, cadres juridiques, campagnes médiatiques et programmes éducatifs qui ont permis à ce secteur médical de passer d’une quasi-inexistence à des centaines de cliniques pédiatriques spécialisées dans les questions de genre en à peine une décennie. Pour en savoir plus, regardez son interview percutante ici : Trans Inc. : Comment Wall Street et la Silicon Valley profitent du chaos lié au genre.
Les documents de l’AELE apportent un éclairage nouveau sur ce sujet : un trafiquant sexuel d’enfants condamné, agissant à la croisée des chemins entre infrastructures chirurgicales, recherche et gestion de réseaux d’élite, a fait transiter l’affaire par le MIT, l’entourage de Gates et l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche sous Obama, précisément durant les années de plus forte expansion de ce secteur. La question de savoir si Epstein était une figure périphérique ou un acteur central de ces vastes flux financiers pourrait trouver des réponses dans les millions de pages restantes des documents de l’AELE non publiés.
Pourquoi c’est important maintenant
Le 18 décembre 2025, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a officiellement déclaré que les soins dits « d’affirmation de genre » pour les mineurs constituaient une mutilation chimique et chirurgicale, entraînant la suppression des financements fédéraux, l’interdiction pour les hôpitaux participants de pratiquer ces interventions sur des enfants et la requalification de l’ensemble de cette pratique en dehors des normes médicales reconnues. Le Dr Marty Makary, commissaire de la FDA, a qualifié cette pratique de « prédatrice ». Le Dr Mehmet Oz, administrateur des CMS, a accusé les principales associations médicales de trahir environ 300 000 jeunes Américains.
L’annonce du HHS abordait le « quoi » — les conséquences de ces procédures sur les enfants et les raisons pour lesquelles elles ne respectent pas les normes reconnues. Les documents de l’EFTA répondent à une question qui n’a pas encore été abordée dans le débat politique : qui a mis en place ce système et avec quel financement ?
Considérons ce que ces six documents, pris ensemble, révèlent réellement.
Ces documents ne prouvent pas qu’Epstein ait bâti l’industrie de la médecine transgenre. Ils révèlent toutefois qu’il entretenait des relations financières et professionnelles avec des personnes impliquées dans son développement institutionnel initial, tout en encourageant la recherche sur la biologie transgenre et en diffusant le sujet au sein de réseaux d’élite.
Ce ne sont pas des questions institutionnelles abstraites. Ce sont les rouages apparents d’une machine qui a traité des enfants.
Le consentement éclairé exige que les patients et leurs familles comprennent non seulement le déroulement d’une procédure, mais aussi si les preuves qui la sous-tendent ont été produites de bonne foi. La correspondance de Trivers anéantit ce principe. Un délinquant sexuel a commandé la recherche. Un homme ayant défendu les abus sexuels sur mineurs l’a rédigée. La méthodologie a été comparée à la phrénologie. Et l’ensemble du projet a été financé par une relation financière fondée sur la coercition et la dépendance.
Les droits parentaux exigent que les mères et les pères aient accès à l’intégralité des informations concernant les personnes ayant mis en place le système qui revendique l’autorité sur le corps de leurs enfants. La correspondance de Ting révèle que le directeur fondateur du premier programme américain complet de chirurgie transgenre a entretenu pendant des années une relation avec un trafiquant sexuel d’enfants : il se rendait sur son île, acceptait son argent, sollicitait son soutien et lui proposait de filtrer les demandes de la presse, précisément durant les années où le programme était lancé et présenté comme un modèle pour le pays.
Et les échanges au sein de ce réseau – Epstein faisant transiter la question transgenre par Gates, le MIT et le conseiller juridique de la Maison-Blanche sous Obama – révèlent que le sujet n’émergeait pas spontanément dans la conscience des élites. Il était géré, orchestré et instrumentalisé par un homme dont le principal talent avéré était d’exploiter son accès aux personnes influentes à des fins servant ses propres intérêts.
La question n’est plus de savoir si le système doit être réformé. Le gouvernement fédéral a déjà agi. La question est de savoir si les personnes et les institutions qui l’ont bâti devront rendre des comptes, et si les documents qui révèlent ses fondements seront admis comme preuves ou de nouveau enterrés.
Un délinquant sexuel condamné a financé une recherche menée par le directeur chirurgical fondateur du premier programme universitaire complet de chirurgie transgenre aux États-Unis. Il a commandité cette recherche et a fait circuler son programme au sein des institutions les plus influentes du pays. Il a agi ainsi après sa condamnation, tout en continuant d’abuser d’enfants.
Les parents à qui l’on avait demandé de faire confiance à ce système méritaient de savoir. Maintenant, ils le savent.
Alors que le Congrès, le département de la Santé et des Services sociaux et les assemblées législatives des États examinent les responsabilités, ces documents devraient figurer au dossier. La question de savoir si Epstein était une figure périphérique ou un acteur central des vastes flux financiers liés à la médecine transgenre pourrait trouver des réponses dans les millions de pages restantes de documents EFTA non publiés.
Le Substack de Sayer Ji est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou payantement.
Sources complémentaires : The Advocate (février 2026) ; Daily Caller News Foundation (2 février 2026) ; them.us (Ev L. Nichols) ; Jamaica Gleaner ; Chronicle of Higher Education ; NJ.com ; Reuters (2015) ; Martin Voracek (Science.org, 2019) ; Wikipédia (Robert Trivers) ; FOX 56 (Kentucky) ; Jennifer Bilek, blog The 11th Hour. Le Dr Ting n’a été impliqué dans aucun crime. Tous les extraits de courriels proviennent de documents de l’EFTA publiés en vertu de la loi sur la transparence des dossiers Epstein.
Si vous avez trouvé cette enquête utile, merci de la partager.
Consultez la discussion dédiée à ce message sur X.
Source (en anglais) : Sayer Ji
Laisser un commentaire