Maajid Nawaz

24 avril 2024

Les décès liés au midazolam sont débattus au Parlement britannique alors que les vérificateurs de faits sur Twitter reculent

– Une radicale dépêche

parlement au Cette semaine, le député britannique Andrew Bridgen a soulevé des questions sur le protocole de décès en fin de vie Midazolam britannique lors d’un débat sur les taux de mortalité excédentaires mondiaux confirmés liés aux vaccins Covid .

Cliquez pour lire le clip :

Andrew Bridgen, député : « .. Une fois admis, les patients malades étaient soit ventilés en soins intensifs, soit n’étaient pas aptes à ce niveau de soins et recevaient des médicaments de fin de vie, notamment du midazolam et de la morphine. L’organisme responsable de ce protocole NG163 publié le 3 avril 2020 s’appelle l’Institut National pour les Soins et l’Excellence (NICE). Donner du Midazolam et de la morphine aux personnes qui meurent d’un cancer est raisonnable, mais il existe un effet secondaire. L’effet secondaire est que ces médicaments ont un effet dépresseur respiratoire. Il est difficile d’imaginer, madame la vice-présidente, une chose plus stupide à faire que de donner un coupe-respiratoire à une personne qui a déjà du mal à respirer et qui présente des symptômes de la COVID-19, mais c’est exactement ce que nous avons fait .

Le ministre peut-il donc expliquer pourquoi le midazolam a ensuite été retiré de la même directive mise à jour, NG191, qui est l’antécédent de NG163, le 30 novembre 2023 ?

Comme il a été supprimé, est-il maintenant considéré et admis que c’était une erreur d’ignorer les avertissements de tant d’experts et d’inclure ce médicament spécifique Midazolam dans le NG163 lors de son introduction ? Et il a été confirmé dans les lettres des ministres aux familles qui ont perdu des êtres chers à cause de ce protocole que les ministres disent maintenant que les médecins et les infirmières auraient dû traiter chaque patient en toute connaissance de cause plutôt que de suivre strictement la directive NICE NG163.

Et si des poursuites judiciaires sont intentées pour homicide illégal, le ministre peut-il nous dire qui en portera la responsabilité ? Est-ce que ce sera sympa ? Sera-ce le NHS England ? Ou est-ce que ce seront les médecins et les infirmières qui seront tenus responsables ? Fait intéressant… NICE a désormais supprimé ces protocoles alternatifs, y compris NG163, de son site Web. Bien que tous les autres protocoles historiques soient toujours là à titre de référence historique. Le Ministre pourrait-il nous dire pourquoi NICE a supprimé ce protocole de son site Internet ? Ont-ils honte du mal qu’ils ont causé ? Ils devraient certainement l’être. »

Des foules de survivants, de familles de victimes et de militants pour la justice s’étaient rassemblées dans la tribune publique du Parlement pour entendre Bridgen poser ces questions au gouvernement. Le soulagement du public a été si grand que l’affaire ait enfin vu le jour pendant la période gouvernementale que, sous les vives acclamations du public pour Bridgen, le Président a menacé d’expulser les familles de la tribune d’observation.

Cliquez pour jouer:

Andrew Bridgen, député : « Et compte tenu des preuves, Madame la Vice-présidente, j’appelle une fois de plus le gouvernement à suspendre immédiatement l’utilisation de tous les traitements à base d’ARNm chez les humains et les animaux en attendant le résultat de cette enquête… » ( vives acclamations prolongées de la galerie ) ).

Orateur : « Non, non, non … il faudrait vider la tribune si les applaudissements continuent… Je l’ordonnerai s’il le faut. Non. « 

Outre l’importance de soulever cette question grave lors d’un débat sur le temps du gouvernement au Parlement, la vidéo de l’intervention de Bridgen a fait le tour en ligne. Cette perspective a dû déranger certaines personnes, et la vidéo a été rapidement « vérifiée » par les notes de la communauté de Twitter avec un lien dirigeant le lecteur vers une entrée Full Fact de 2022 comme suit :

« … affirme que le midazolam ainsi que la morphine ont été prescrits en plus grandes quantités et utilisés pour tuer délibérément des patients âgés.

L’augmentation des prescriptions de midazolam en avril 2020 a été couverte par le Daily Mail et le Sun en juillet 2020, bien que les deux journaux aient déclaré ne pas pouvoir vérifier les affirmations selon lesquelles le médicament était utilisé pour accélérer les décès.

Pour preuve, la vidéo indique qu’il y a eu une augmentation du nombre de décès parmi les personnes âgées, coïncidant avec l’augmentation de la prescription de midazolam.

La vidéo poursuit en affirmant : « Il est tout à fait logique de déduire que l’augmentation soudaine du nombre de décès, qui a été utilisée pour justifier les politiques du gouvernement britannique en matière de COVID, était en grande partie le résultat du midazolam et de la morphine mortels [un autre médicament utilisé en soins palliatifs pour traiter douleur] injections.

Le nombre de décès a effectivement augmenté en avril 2020 , au moment où les prescriptions de midazolam ont augmenté (bien que la vidéo affirme à tort que les deux se sont produits en mars 2020).

Mais une corrélation entre les prescriptions de midazolam et les chiffres des décès ne prouve pas que l’un est la cause de l’autre, et cela ignore la principale raison pour laquelle les décès ont augmenté en avril 2020 : le Covid-19 lui-même. En avril 2020, il y a eu 29 377 décès en Angleterre (et 33 854 au Royaume-Uni), pour lesquels le certificat de décès de cette personne indiquerait ensuite Covid-19 comme l’une des causes. »

Malheureusement pour les vérificateurs de faits de Full Fact, ils ont ensuite été soumis à leur propre vérification des faits. Car de nombreuses preuves ont émergé à ce sujet, même depuis 2022.

Très rapidement après, les notes de la communauté de Twitter ont fait marche arrière et ont supprimé la vérification des faits sans fondement sur le tweet de Bridgen.

Pour la postérité, voici le « fact-checking » désormais supprimé :

La « vérification des faits » ci-dessus a été supprimée après que nous ayons publié le résumé ci-dessous de l’analyse statistique évaluée par les pairs du Dr Wilson Sy résumant la corrélation statistique entre la surmortalité au Royaume-Uni et les injections de Midazolam.

Cliquez sur le lien pour accéder à la publication originale de l’article du Dr Wilson Sy et à notre analyse qui l’accompagne :

La vérification des faits elle-même est liée à cette vidéo parlementaire d’avril 2020 du secrétaire à la Santé de l’époque, Matt Hancock, confirmant au député du Dr Luke Evans qu’ils disposent des pousse-seringues et des fournitures de Midazolam nécessaires, prêts à l’emploi.

Cliquez pour jouer:

Dr Luke Evans, député, avril 2020 : « Avec cela, je veux dire, une « bonne mort » a besoin de trois choses . Il faut du matériel, des médicaments et du personnel pour les administrer. Alors au niveau du matériel, quelques petites questions. Avez-vous suffisamment de chauffeurs de seringues dans le NHS pour livrer des médicaments afin d’assurer le confort des personnes décédées ? »

Matt Hancock, député : « Oui, nous le faisons. Une contestation a été soulevée à ce sujet il y a environ huit jours, et nous avons résolu qu’en réalité, ce n’était pas un défi aussi important que celui qui avait été rendu public, et nous avons résolu ce problème. Alors oui, pour le moment, nous le faisons » .

Dr Luke Evans, député : « Et le deuxième est que les chauffeurs de seringues livrent des médicaments, en particulier des produits comme le Midazolam et la morphine . Avez-vous mis en place des précautions pour vous assurer que nous disposons d’une quantité suffisante de ces médicaments à livrer ? »

Matt Hancock, député : «  Oui, nous avons un grand projet pour nous assurer que ce type de médicaments, ainsi que les médicaments de l’UIT dont j’ai parlé plus tôt, que les chaînes d’approvisionnement, les chaînes d’approvisionnement mondiales pour tous ces médicaments, sont claires. . En fait, ces médicaments sont fabriqués dans un nombre relativement restreint d’usines à travers le monde. C’est donc une chaîne d’approvisionnement délicate et nous sommes en contact avec l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement .

Dr Luke Evans, député : « Et dans cette optique, la morphine est actuellement prescrite par patient. La raison pour laquelle nous procédons ainsi est d’empêcher les abus. Je dois donc le prescrire à M. Hancock. Cependant, dans cette situation, si vous allez dans un établissement de santé, vous ne voudrez peut-être pas gaspiller des choses précieuses comme la morphine. Avez-vous envisagé d’assouplir les lois concernant la prescription de morphine aux médecins et aux professionnels de santé afin d’éviter tout gaspillage ? »

Matt Hancock, député : « C’est quelque chose que nous suivons de près. J’ai examiné ce point particulier pour réduire le gaspillage des médicaments clés, et c’est quelque chose dont la chaîne d’approvisionnement, l’équipe d’approvisionnement désolé, le département et l’équipe clinique parlent tout le temps. Je ne sais pas si JVT fait partie de l’équipe clinique et il voudra peut-être en dire plus. »

Pour accéder à la transcription de la source parlementaire de la vidéo ci-dessus datée d’avril 2020, cliquez ici  :

En passant, il s’agit du même député du Dr Luke Evans qui s’est récemment retrouvé impliqué dans un scandale de chantage sur WhatsApp avec des photos de bites pour des numéros de téléphone, après que Radical Media avait déjà averti que notre politique était contrôlée par un tel chantage .

Le Times rapporte le 5 avril 2024 :

Puisque la « vérification des faits » en ligne a allégué qu’il n’y avait aucune preuve étayant notre principale préoccupation concernant l’euthanasie involontaire d’État avec le Midazolam utilisant le Covid comme couverture, voici un résumé vidéo de deux minutes des conclusions du Dr Wilson Sy dans son analyse statistique.

Cliquez pour jouer:

Pour écouter Radical Media l’interview gratuite en podcast de deux heures de avec le Dr Wilson Sy, cliquez ici :

Vous trouverez ci-dessous un résumé vidéo de trois minutes d’autres chercheurs et médecins réagissant à nos preuves concernant l’utilisation du Midazolam au Royaume-Uni en 2020 :

Maajid Nawaz au chercheur médical Stuart Wilkie : « Des inquiétudes très inquiétantes ont été soulevées quant à l’utilisation systémique par l’État du Midazolam dans ses protocoles de fin de vie ».

Le chercheur médical Stuart Wilkie : «  Oui, eh bien, j’avais étudié un audit sur la quantité de Midazolam utilisée, et j’avais également trouvé une étude qui donnait un taux de mortalité beaucoup plus élevé lorsque les patients prenaient du Midazolam, et en particulier de la morphine. . J’ai trouvé une étude très alarmante qui montrait que 83 % des personnes âgées qui mouraient – ​​prétendument du COVID – recevaient en réalité de la morphine et du Midazolam au cours des dernières 24 heures de leur vie . Ainsi, les cinq sixièmes des patients âgés mouraient sous morphine et Midazolam.

Maajid Nawaz au Dr Mike Yeadon : « En tant que personne dont le doctorat s’est concentré sur la morphine et en tant que responsable mondial des maladies respiratoires chez Pfizer, après avoir examiné le témoignage de Stuart Wilkie sur le Midazolam, votre conclusion personnelle est que l’État a délibérément mis les gens sous traitement. Midazolam et morphine dans le but de mettre fin à leurs jours »

Dr Mike Yeadon : « Oui. Oui, cela ne fait aucun doute. Aucun de ces médicaments ne serait jamais approprié chez un patient respirant par voie aérienne. Vous ne réprimerez pas leur respiration, comme le Midazolam et la morphine le feraient . Les doses que nous avons utilisées étaient entre 3 et 5 fois les doses initiales recommandées. Ce sont des doses dont on pourrait s’attendre à ce qu’elles conduisent à une disparition de la population. Je suis personnellement convaincu que la surmortalité dans les maisons de retraite s’explique par cette procédure .

Dr Sam White : « Et c’est à ce moment-là que, si vous regardez certaines données du Midazolam, vous constatez cette énorme augmentation des achats par les services de santé du médicament en fin de vie, le Midazolam. »

Maajid Nawaz au Dr Sam White : « D’après votre expérience, la quantité de Midazolam acquise par le gouvernement était-elle hors du commun ? Était-ce complètement extraordinaire ?

Dr Sam White : « Ouais, absolument. C’était. Et bien sûr, ce n’était pas nécessaire étant donné que le taux de survie réel était incroyablement élevé. Nous parlons de 99,7% des gens qui survivent. Et c’est un chiffre qui existe sans aucun traitement, et par « tout traitement », je n’entends pas seulement l’ivermectine ou l’HCQ, les directives nationales des médecins généralistes n’interdisaient pas de donner de la vitamine D pour le traitement ou la prévention du COVID.

Dr Wilson Sy : « Il existe environ huit régions en Angleterre avec des données sur la surmortalité dans chaque région. Et il existe également des données sur les doses dans chacune de ces régions. Et ils sont tous très fortement corrélés. Eh bien, certains d’entre eux sont en fait supérieurs à 91 %, 97 à 96 %. La raison pour laquelle je dis « cela semble être une politique systémique » est que normalement, s’il s’agissait d’un processus de contagion naturel, il n’y a pas ce genre d’uniformité et de régularité. Ainsi, le fait que sur une zone géographique aussi vaste ait eu simultanément ce pic et les relations dose-réponse sont toutes très similaires. Il me semble que ce n’est pas un accident de la nature. Je veux dire, cela ressemble à quelque chose de coordonné . »

Notre analyse écrite complète du témoignage du Dr Wilson Sy a été rapportée pour la première fois dans le Radical Dispatch du 14 février 2022 .

Vous trouverez ci-dessous un résumé des preuves de cet article :

Voici un graphique utilisé par le Dr Sy montrant la corrélation entre les injections de Midazolam et la mortalité excessive au Royaume-Uni. La ligne verte représente les injections mensuelles de Midazolam et la ligne rouge représente les décès mensuels excédentaires.

Considérer ces résultats comme alarmants est un euphémisme.

Ce qui est inquiétant est que – comme illustré ci-dessous – cette corrélation inhabituelle entre le Midazolam et la surmortalité au Royaume-Uni – et surtout sans cas de Covid correspondants – n’est apparue que pendant la « pandémie » déclarée par l’État. Le point rouge isolé dans le coin supérieur droit représente la période en question. Que cachait la « pandémie de Covid » ?

Ce nouvel article australien est à la fois audacieux et incroyablement franc dans ses conclusions implicites, bouleversant potentiellement tout ce que les gens pensent comprendre sur ce qui s’est exactement passé pendant la « pandémie » de Covid qui n’a jamais existé .

Le Dr Sy résume ses conclusions dans les mots suivants :

« L’extraordinaire augmentation de la surmortalité au Royaume-Uni en avril 2020 n’était pas due au virus SARS-CoV-2, car il y a eu relativement peu d’infections et il n’y a pas eu de « maladie infectieuse à conséquences graves » comme officiellement déclaré en mars 2020. »

La déclaration selon laquelle il n’y a eu « aucune maladie infectieuse à conséquences graves comme officiellement déclarée en mars 2020 » laisse ouverte la question de savoir ce qui a tué toutes ces personnes.

Le Dr Sy répond immédiatement et franchement à cette question dans le paragraphe suivant :

 » La pandémie britannique de COVID-19 était iatrogène (c’est-à-dire : décès causés par l’intervention médicale elle-même – NDLR) , créée par l’utilisation généralisée et persistante des injections de Midazolam dans toutes les régions d’Angleterre, en particulier dans les maisons de retraite, dans le cadre d’une politique systémique d’euthanasie. . La nature de l’euthanasie nécessite une enquête plus approfondie. Statistiquement, les injections de Midazolam étaient fortement corrélées à la surmortalité au Royaume-Uni tout au long de la pandémie, l’écrasante maladie COVID-19 ou la vaccination étant d’autres explications possibles de la surmortalité . »

Le Dr Sy n’exclut pas d’autres causes possibles de surmortalité au Royaume-Uni, telles que la vaccination, bien qu’il présente le Midazolam comme le facteur hautement corrélé et statistiquement significatif.

« Le midazolam était la cause proximale la plus courante des décès excessifs au cours de la pandémie , mais il y avait probablement de nombreuses autres causes primaires, notamment les comorbidités, les infections et la vaccination. Les données disponibles ne sont pas suffisantes pour mesurer l’impact précis de la vaccination sur la surmortalité. Il était peu probable que la vaccination ait sauvé de nombreuses vies, voire aucune, car les premières données peu fiables exagéraient grossièrement les décès dus au COVID, gonflant l’étendue de la menace du SRAS-CoV-2 qui a ensuite été supposée et projetée dans des modèles informatiques qui ont créé des bénéfices illusoires .

Enfin, le Dr Sy semble conscient que ses découvertes perturbent totalement la plupart de ce que le monde pense savoir sur la « pandémie » de Covid qui n’a jamais existé.

« La plupart des enquêtes mondiales sur l’épidémiologie du COVID-19, basées uniquement sur les impacts relatifs de la maladie COVID et de la vaccination, sont probablement inexactes, car leurs hypothèses sont généralement fausses en raison de la présence importante de facteurs de confusion dans certains pays, comme le Royaume-Uni . »

Encore une fois, voici une capture d’écran de la conclusion de l’article pour ceux qui sont encore en train de digérer la gravité de ce qu’impliquent les propos du Dr Sy.

Ce que nous lisons ici est clairement accablant. Les implications des recherches du Dr Wilson Sy sont que chaque décès survenu en 2020 qui a été marqué comme Covid était plutôt un décès non-Covid causé par une politique délibérée de l’État consistant à surdoser nos personnes âgées et vulnérables avec le médicament condamné à mort Midazolam, afin qu’ils ne soient pas ne constituera plus un fardeau financier pour le système, le NHS et les fonds de pension.

Faut-il s’étonner alors, compte tenu de ce qui précède, que l’ancien secrétaire à la Santé, Matt Hancock, fasse désormais campagne pour l’euthanasie ?

Radical Media rapporte le 12 décembre 2022 :

Le Times rapporte le 12 décembre 2022 :

L’implication ici est horrible.

Source : Maajid Nawaz