Vous êtes ici: Accueil › Actualités › « Le projet mortifère des élites mondialistes arrive à son apogée » — Stanislas Berton

« Le projet mortifère des élites mondialistes arrive à son apogée » — Stanislas Berton

Vue(s) : 4 807

NTD France

21 août 2025, Nouvel Angle. Dans cet entretien, Stanislas Berton décrit une France en plein effondrement : perte du sacré, appauvrissement, déclin démographique et effacement international. Il accuse les élites françaises de « trahison », affirmant qu’elles détruisent la prospérité et l’identité du pays tout en restant préservées.

Il met en avant la tradition comme socle de la société et dénonce la franc-maçonnerie, qu’il juge incompatible avec le catholicisme et responsable d’une subversion des élites depuis le XVIIIᵉ siècle. Selon lui, mondialisme, communisme et nazisme participent d’un même projet utopique qui, sous prétexte de bâtir un paradis sur terre, ont conduit à des millions de morts.

Berton insiste aussi sur l’effondrement de la masculinité et la fragilisation de la famille, qu’il attribue au féminisme et à l’indifférenciation des sexes. Pour lui, seule une restauration du catholicisme, avec des rôles complémentaires homme-femme, peut redonner stabilité et espérance.

Il conclut en opposant la « culture de la mort » — avortement, euthanasie, matérialisme — à la « culture de la vie » chrétienne, appelant les jeunes à retrouver sens et espérance grâce à la foi, pour reconstruire une civilisation durable. Lire Stanislas Berton : https://l.ntdtv.fr/Qcl9Op Ou : https://stanislasberton.com/index.php…

Source : Youtube

66 Réponse(s) à "« Le projet mortifère des élites mondialistes arrive à son apogée » — Stanislas Berton"

Ma vie dit :

30 août 2025 à 6 h 14 min

Sujet intéressant a pas en douter mais malheureusement l’invité Stanislas Berton lui même est un extrémiste !

Répondre
1. Saffroy dit :
  
  31 août 2025 à 2 h 57 min
  
  On est toujours l’extrémiste de quelqu’un d’autre et cette étiquette est tellement pratique …
  
  Répondre
  1. Ma vie dit :
    
    31 août 2025 à 12 h 44 min
    
    Il n’y a rien de « pratique » là dedans ! Arrêtez vos médisances ! Ce monsieur je l’ai déjà écouté et je m’en suis fait une opinion… Libre a chacun d’avoir ses propres préférences ! C’est pas la mienne et c’est tout ! Je trouve aussi qu’il manque cruellement d’amour et qu’il devrait s’inspirer du Christ !
    
    Je dis ce que je pense et chacun est libre de croire ce qu’il veux ! Bonne journée…
    
    Répondre
Michel numéro un dit :

30 août 2025 à 8 h 45 min

Puisque vous parlez du féminisme….

« Tout est de la faute du féminisme, cette idée folle qui a retourné la tête des femelles.

Aujourd’hui, elles ont du toupet, elles nous répondent !, parfois même elles refusent de coucher. Hallucinant »

Allez hop ! A la cuisine et on la ferme.

https://app.egaliteetreconciliation.fr/Les-femmes-a-la-cuisine-d-accord-mais-pas-comme-ca-78590.html

Répondre
1. Poilagratter dit :
  
  30 août 2025 à 9 h 59 min
  
  Le niveau 1 Du tantra , non impliquant, réconcilie avec l’autre genre au niveau energetique, nettoie les idées préconçues.
  
  Répondre
2. Toto dit :
  
  30 août 2025 à 12 h 44 min
  
  Même si on a l’impression que les élites ne choisissent pas les plus intelligentes ou les plus droites car on en voit ailleurs de grande qualité et de grande intelligence se révéler avec les évènements actuels de maltraitance des peuples, les hommes ont toujours fait la guerre (femme ou pas femme au pouvoir).
  
  Les problèmes sont la corruption, la malhonnêteté, l’avidité du pouvoir (souvent à des fins sexuelles car il comporte un magnétisme) et de l’argent, la bêtise, le manque de formation et d’information, le manque de courage, les intérêts de clans etc, le manque de stabilité et de bon et juste fonctionnement des structures.
  
  Répondre
  1. Toto dit :
    
    30 août 2025 à 13 h 15 min
    
    Et quand on voit par exemple que LR choisit Rchida Dati pour la mairie de Paris, on se demande combien de temps on va se la supporter. Ils ont très probablement des femmes de qualité et hop, ils nous replacent les vieilles cantines avec les vieilles casseroles. Après, les électeurs sont de plus en plus réticents à voter, comme c’est étrange !
    
    Répondre
3. thérébentine dit :
  
  30 août 2025 à 17 h 07 min
  
  N’empêche que Ste Geneviève sut galvaniser les troupes redoutant Attila .
  
  Répondre
  1. Toto dit :
    
    30 août 2025 à 20 h 46 min
    
    Et Jeanne d’Arc qui sauva le royaume de France.
    
    Répondre
Bénédicte G dit :

30 août 2025 à 9 h 08 min

Quand on parle de féminisme, il ne vient jamais à l’idée de personne que les femmes ont eu envie de s’imposer dan s la société, non seulement parce que les guerres les ont fait sortir de leurs foyers pour remplacer les hommes partis au front et qu’elles ont pu dépasser leur condition d’éternelles mineures, mais aussi parce qu’après les boucheries de la guerre où des millions d’hommes ont trouvé la mort, elles en ont eu assez de voir leurs enfants, leurs maris, leurs frères déserter leurs foyers pour répondre à l’appel de la patrie et elles se sont dit que si elles pesaient davantage dans la vie économique et politique, elles pourraient peut-être éviter ces carnages qui les laissent veuves et qui laissent leurs enfants orphelins.

Malheureusement, le féminisme a été récupéré et dévoyé par le capitalisme (qui est la forme économique du patriarcat) qui avait besoin de main d’oeuvre pour ses usines et de consommatrices pour les produits qui sortaient de ses chaînes de production. Les femmes, en sortant de leur rôle « maternel » pour aller bosser, ont été récupérées dans le rôle de « la putain » selon le vieux schéma patriarcal, d’où cette propagande effrénée qui a fait de la femme « moderne » une femme libérée ». Mais libérée seulement sur le plan sexuel puisque économiquement, les salaires féminins sont toujours bien inférieurs à ceux des hommes, les possibilités d’avancement moins rapides etc. Et pour masquer cette évidence, l’hypersexualisation de la femme (dans les pub, dans les journaux, dans les films) est passée ,pour un progrès social.
Aujourd’hui qu’on a délocalisé les usines dans les pays à bas salaire et que le chômage mine les sociétés occidentale, le féminisme s’est fait infiltrer par le wokisme qui est purement et simplement une négation de la féminité.
Pas étonnant que la natalité baisse partout dans les pays occidentalisés et qu’on cherche à faire des bébés éprouvettes, des uterus artificiels et des individus 2.0.
Voilà pourquoi nous en sommes là.

Répondre
1. Poilagratter dit :
  
  30 août 2025 à 10 h 05 min
  
  Plafond de verre, encore actuellement -30% de salaire pour un même job qu’un homme…..tâches ménagères et gestion des agendas des enfants généralement Pas partagés ou si peu.., exigence de la femme comme un bon coup au pieut mais Pas l’inverse….
  Il y a Du boulot.
  
  Répondre
  1. Poilagratter dit :
    
    31 août 2025 à 9 h 43 min
    
    Dans les années 60 un salaire faisait vivre une famille. La valeur du travail à tellement baissé que 2 salaires n’y parviennent plus, et ce ne sont pas les portables et une TV qui changent à ce point Les choses.
    
    Répondre
2. serge dit :
  
  30 août 2025 à 20 h 15 min
  
  Merci pour vos réflexions. Il me semble important de préciser, à la lumière de la foi catholique et des travaux de Sylvain Durain, que le “patriarcat” dont vous parlez n’est pas le patriarcat véritable. Le patriarcat chrétien n’est pas oppression mais ordre voulu par Dieu : il unit la famille (avec la figure paternelle protectrice), le politique (le roi lieutenant du Christ) et le spirituel (Dieu le Père).
  
  C’est le sacrifice du Christ qui fonde cet ordre : Il a mis fin au cycle archaïque des sacrifices humains, propres au matriarcat sacrificiel. Le patriarcat chrétien, au contraire, élève la femme et l’enfant, les protège et les relie à la transcendance.
  
  Ce que vous décrivez – exploitation économique, sexualisation, “femme libérée” réduite à l’objet – n’est pas le fruit du patriarcat, mais au contraire de sa destruction. Quand le père disparaît (dans la famille, dans la nation, dans la foi), l’indifférenciation s’installe, et avec elle reviennent la violence et la logique sacrificielle : avortement de masse, idéologies de substitution, et finalement le chaos.
  
  Pour retrouver une société juste et féconde, il ne faut donc pas condamner le patriarcat en bloc, mais redécouvrir le patriarcat chrétien, celui qui protège la femme dans sa dignité, l’enfant dans son innocence, et la famille comme cellule de la société.
  
  Répondre
  1. jean-pierre s 82 dit :
    
    30 août 2025 à 22 h 26 min
    
    +++
    
    Cdt, jp
    
    Répondre
  2. Bénédicte G dit :
    
    31 août 2025 à 13 h 44 min
    
    Pourquoi dans un « patriarcat chrétien » l’homme devrait-il protéger la femme si ce n’est parce qu’il considère que sa différence de sexe en fait un être inférieur?
    Il ne peut pas y avoir de patriarcat « chrétien » dans la mesure où le patriarcat est une organisation sociale basée sur la loi du plus fort (qu’il soit fort en muscle, fort en intelligence ou fort en pièce sonnantes et trébuchantes).
    Le patriarcat est apparu dans l’humanité avec la sédentarisation et l’apparition de la propriété. C’est l’éternelle histoire de Caen et d’Abel. Ce qui a fait disparaître l’homme de son foyer et de son identité ce n’est pas le féminisme, c’est bel et bien le capitalisme en vidant les foyers par un chapelet de guerres de prédation ce qui a eu pour effet immédiat de briser les corps autant que les coeurs et les esprits. Par la suite, la délocalisation de ses moyens de productionl ui a offert un double profit, celui de maximiser les gains en exploitant à l’autre bout du monde des populations sans droits sociaux et celui de faire prendre en charge par la collectivité la conséquence des pertes d’emplois générées chez nous par la collectivité, via le chômage indemnisé. Il a pu ainsi conserver un débouché commercial à ses production et conserver son cheptel de consommateurs. Voilà pourquoi les hommes ont perdu la dignité de leur travail, leur sentiment d’utilité sociale et familiale.
    
    Et ce capitalisme, qui pour moi est la forme économique du patriarcat, s’est aujourd’hui « dématérialisé » avec la financiarisation de l’économie. Il a fait de l’argent non pas un moyen, mais une fin. il est, pour ainsi dire, poussé à sa quintessence dans ce temple qu’est devenu Wall Street, il est hors sol,car obéit au marché par la magie des algorithmes.
    C’est ça le capitalisme, c’est l’expression économique et sociale d’un patriarcat basé sur la loi du plus fort et sur l’enrichissement comme moyen de domination sur autrui.
    C’est pourquoi, il ne peut y avoir de « patriarcat chrétien ». Si Dieu a fait l’homme à son image, (qui est autant masculine que féminine puisque Adam était à l’image de Dieu avant que Dieu ne tire d’Eve de sa côte) il ne peut cautionner un pareil système de domination, de prédation et de pillage. L’homme et la femme sont complémentaires et leur oeuvre commune les rapproche de Dieu. Voilà ma vision d’une société juste.
    
    Répondre
    1. serge dit :
      
      31 août 2025 à 23 h 54 min
      
      Merci Bénédicte pour votre réponse. Je crois que nous ne parlons pas du même « patriarcat ». Vous décrivez une logique de domination par la force ou par l’argent : c’est effectivement ce que le christianisme a toujours condamné. Le patriarcat chrétien n’a rien à voir avec la loi du plus fort : il découle du sacrifice du Christ, qui révèle que le vrai pouvoir est service, don de soi et protection des plus faibles.
      
      « Maris, aimez vos femmes comme le Christ a aimé l’Église : il s’est livré pour elle » (Éphésiens 5,25). Ici, saint Paul ne parle pas d’infériorité de la femme, mais de la responsabilité de l’homme qui doit se sacrifier par amour. Comme le rappelait saint Jean Chrysostome : « Tu veux que ta femme t’obéisse comme l’Église obéit au Christ ? Alors prends soin d’elle comme le Christ prend soin de l’Église. Même si tu dois donner ta vie pour elle, même si tu dois tout endurer, tu ne dois pas refuser » (Homélie sur l’Épître aux Éphésiens).
      
      Ainsi, dans le patriarcat chrétien, l’homme ne domine pas la femme, il se sacrifie pour elle. La femme, elle, coopère à cette mission par sa maternité et son rôle d’éducatrice, ce que Pie XII appelait « la dignité sublime de la femme, gardienne de la vie et du foyer » (Allocution aux jeunes mariés, 1941). Ensemble ils forment une complémentarité qui reflète l’image de Dieu : « Homme et femme il les créa » (Genèse 1,27).
      
      Ce que vous décrivez du capitalisme mondialisé correspond en réalité à la disparition du patriarcat chrétien. Quand le père (dans la famille, dans la nation, dans la foi) est effacé, alors viennent l’exploitation, l’indifférenciation et la loi du plus fort. Comme le rappelle Sylvain Durain, « hors du patriarcat, c’est la vision cyclique et violente de l’histoire qui prévaut, et c’est le sang qui coule, non la grâce de Dieu »
      
      Répondre
Eric Broyat dit :

30 août 2025 à 9 h 55 min

A 25:10, sur le Japon où le développement du catholicisme a été contrarié: Hiroshima et Nagasaki abritaient les deux plus importantes communautés catholiques. Ça doit être une coïncidence.

Répondre
1. Poilagratter dit :
  
  30 août 2025 à 10 h 06 min
  
  Effectivement..sacrée » coïncidence « …
  
  Répondre
2. Eric Broyat dit :
  
  30 août 2025 à 14 h 25 min
  
  A 39:05. « Le nazisme …/… il faut éliminer tous les indésirables, les juifs etc ».
  Un parfait exemple de rééducation réussie.
  
  Le nazisme voulait avant tout exterminer les slaves. Et il en a fait passer un certain nombre de millions , avec méthode et dans l’enthousiasme général, en particulier en Ukraine où le mouvement ne s’est jamais éteint et où les descendant des mêmes, souvent juifs, ont repris depuis 10 ans la persécution et le massacre méthodique des slaves. On parle 1.7 millions rien que pour l’Ukraine.
  L’extermination des juifs chez les nazis, c’est venu après. Un peu comme l’entrée en guerre des USA: il fallait rattraper le projet.
  
  Répondre
3. Eric Broyat dit :
  
  1 septembre 2025 à 18 h 36 min
  
  Le catholicisme au Japon de nos jours.
  https://ewtn.co.uk/article-ringing-out-hope-in-nagasaki/
  
  Extrait:
  « »…le catholicisme japonais a été et reste plus influent que les statistiques ne le suggèrent, en partie parce que beaucoup dans l’élite japonaise envoient le peu d’enfants qu’ils ont dans les écoles catholiques du pays » »
  
  Répondre
Bénédicte G dit :

30 août 2025 à 10 h 34 min

J’ajoute deux remarques à mon post précedent:
1. En France, les siècles où la bourgeoisie a eu le plus de pouvoir, soit que le roi se soit appuyé sur elle pour lutter contre les grands feudataires, soit qu’elle ait pris l’ai pris elle même à la révolution sont des siècles où les droits des femmes ont le plus régressé jusqu’à Napoléon qui, dans son Code Civil en a fait d’éternelles mineures.
2. C’est la Révolution qui a imposé la conscription là où, auparavant la guerre était une affaire de volontaires et de gens d’armes, a régulièrement transformé les femmes et les enfants en veuves de guerre et en orphelins. Entre les guerres de Vendée, les guerres napoléoniennes, les révolutions de 1830 et de 1848, la Commune, la guerre de 1870, le XIXème siècle a eu sont lot de morts prématurées et le XXème n’a pas démérité avec ses millions de morts dans les tranchées, les batailles et les bombardements et ceux tombés en Indochine et en Algérie.
Si les hommes étaient restés dans leurs foyers à labourer leurs terres et à exercer leurs métiers, peut-être n’en serions-nous pas là.

Répondre
1. serge dit :
  
  1 septembre 2025 à 0 h 13 min
  
  Merci Bénédicte pour ces précisions historiques. Vous avez raison de souligner que la Révolution et Napoléon ont profondément fragilisé la famille. Mais il faut rappeler que ce n’est pas le patriarcat chrétien qui a produit cela : au contraire, c’est la rupture avec l’ordre chrétien qui a livré femmes et enfants à la loi du plus fort.
  
  La monarchie très chrétienne protégeait la femme dans son rôle de mère et d’épouse : saint Louis, par exemple, affirmait que « l’honneur de la femme est un trésor à garder » (Enseignements à son fils). Ce n’est qu’avec la Révolution — que Pie VI qualifiait déjà de « révolte contre Dieu et contre son Christ » (Quod Aliquantum, 1791) — que la paternité sociale et politique a été brisée. D’où le Code civil de Napoléon, qui réduisait la femme à l’état de mineure civile, et la conscription, qui arracha les pères à leurs foyers pour nourrir des guerres idéologiques.
  
  Ce que vous décrivez correspond bien à ce que Sylvain Durain analyse : lorsque la verticalité patriarcale (Dieu–père–roi) s’effondre, on ne trouve pas plus de justice pour la femme, mais au contraire l’indifférenciation et la violence sacrificielle. L’avalanche de guerres des XIXᵉ et XXᵉ siècles n’est pas le fruit du patriarcat chrétien, mais d’un monde qui l’avait rejeté.
  
  Le véritable patriarcat catholique n’a jamais été la loi du plus fort : il est, selon saint Augustin, la paix comme « tranquillité de l’ordre » (De civitate Dei, XIX,13). Lorsque cet ordre est nié, l’homme cesse d’être père et protecteur, la femme cesse d’être honorée comme épouse et mère, et l’enfant cesse d’être accueilli comme don de Dieu.
  
  Répondre
Toto dit :

30 août 2025 à 12 h 37 min

Les Russes sont très en colère, le mépris des élus et le mépris réciproque des peuples en Europe, années 30, pas de Minsk 3 : La Russie perd patience, l’escalade commence
Glenn Diesen Français
https://www.youtube.com/watch?v=WpU9UeIqfMw

Répondre
Wladimir77 dit :

30 août 2025 à 13 h 13 min

Il y a quelques jours , Captain Flam parlait d’une vidéo dont le lien suit avec quelques commentaires de sa part .

David Icke | Comment se préparer à la fin des temps
https://www.youtube.com/watch?v=XQ7OK4EiY6I

Dans cette vidéo, David Icke partage son point de vue sur les défis auxquels l’humanité est confrontée et sur la manière de se préparer aux temps à venir.
Il évoque l’importance de la conscience, de la force intérieure et de la prise en main de sa vie face aux changements mondiaux.

Mon résumé serait : Que peut faire l’individu face aux dangers extérieurs qui nous menacent tous collectivement à notre époque ?
Rarement entendu une vidéo d’un tel niveau .
Je suggère à ceux qui choisissent des articles pour PG , d’en faire un avec cette vidéo qui mérite (du moins c’est mon avis mais d’autres ont aussi apprécié la vidéo) d’être entendue par l’ensemble de ceux qui suivent PG . Cela mérite aussi des commentaires .

Répondre
1. Ultrak dit :
  
  30 août 2025 à 14 h 28 min
  
  Bonjour Wladimir77,
  
  La vidéo est en anglais sous-titré en anglais aussi. C’est sans doute délicat de la diffuser ainsi sur PG.
  
  Vous avez raison, quant à son intérêt et au débat intéressant qu’elle pourrait susciter. Je pense qu’il faudrait juste une traduction pour les non-anglophones.
  
  Répondre
  1. Wladimir77 dit :
    
    30 août 2025 à 20 h 00 min
    
    Le 25 août , sous l’article :
    https://www.profession-gendarme.com/critiquer-la-franc-maconnerie-recevoir-une-gentille-info/
    en page 2 des commentaires , le message de Captain Flam de 7 h 55
    contient le bon lien avec traduction orale en français … (sous-titres en anglais) …
    Je viens de retester : traduction en français oralement …
    voix bien compréhensible .
    La video commence par une pub que l’on peut ignorer’
    
    Répondre
    1. Wladimir77 dit :
      
      30 août 2025 à 20 h 16 min
      
      cliquer directement sur le lien donné par Captain Flam , ne pas le recopier …
      
      Répondre
      1. Ultrak dit :
        
        30 août 2025 à 20 h 44 min
        
        Merci Wladimir77. Pour ma part je tombe sur la même vidéo, sans traduction orale en français, en ayant suivi vos consignes. Mystère donc…
      2. Wladimir77 dit :
        
        31 août 2025 à 13 h 01 min
        
        Alors seule solution , demander à Captain Flam comment il a trouvé la vidéo avec traduction orale en français !
2. Poilagratter dit :
  
  31 août 2025 à 10 h 09 min
  
  👍👍👍 se déconnecter des Infos de peurs du système ce qui nous maintient sous leur joug, avec leur sauvetage….. ok , mais s’organiser pour être autonome, là il faut quitter Les villes. On est une entité energetique qui ne meurt pas, seul Le corps meurt, la terre est une petite expérience de vie . ( Apres il faut dire plusieurs jours de suite, au mort de retourner à sa source originelle…Pas vers la pseudo lumière, ni Les avatars de membres de famille ).
  
  Répondre
3. Captain FLAM dit :
  
  31 août 2025 à 20 h 39 min
  
  Bonjour, bonsoir à vous
  
  Wladimir77 j’ai vu votre grand intérêt pour la vidéo
  
  David Icke | Comment se préparer à la fin des temps
  
  https://www.youtube.com/watch?v=XQ7OK4EiY6I
  
  C’est le bon lien internet
  
  J’ai re-visionné la vidéo, la voix du traducteur est bien en français,
  le sous-titre est en anglais.
  
  Je ne vois pas où est le problème Ultrak ;
  
  êtes-vous sûrs que vous entendez bien les paroles en anglais ?
  
  On peut aussi voir les autres de David Icke Legacy par ici
  
  youtube.com/@DavidIckeLegacy/videos
  
  Répondre
Wladimir77 dit :

30 août 2025 à 13 h 26 min

Berton a raison sur l’essentiel .
Malheureusement , il aborde trop de sujets à la fois . Si bien qu’il aborde des sujets fondamentaux mélangés avec des sujets secondaires .
Par suite , son message est trop criticable .

Oui , il y a une dégringolade du sens du sacré , de la spiritualité … une progression du matérialisme sous diverses formes …
mais il ne faut pas limiter la spiritualité au catholicisme …
Les protestants ne doivent pas être oubliés ! Sans compter les autres courants . Enfin les taoistes et les bouddhistes méritent certainement du respect .

Le vrai problème n’est pas l’athéisme , mais le satanisme . L’inversion des valeurs .

Répondre
Pascal dit :

30 août 2025 à 15 h 39 min

Rappel: condamnation perpétuelle de droit canon inabrogeable (malgré Vatican 2 qui est une contre-église, singerie satanique, avec ses faux sacrements, ses faux prêtres, sa fausse messe à l’envers avec sa table à repasser, de boucher, de lecture de la Torah.. au choix: voir Mgr Lefebvre et les travaux de l’abbé Cekada dans la plus pure ligne apostoliquehttps://catholiquedefrance.fr/abbe-cekada-le-rituel-conciliaire-des-ordinations-et-des-sacres-est-invalide/ ) 684 et 2335 d’excommunication automatique de quiconque entre en FM; en sortir relève du parcours du combattant, via l’évêque et seul le vrai pape peut lever l’excommunication sous contrainte sévère et enquête (confession publique d’avoir été fm, demande de pardon de ses frères chrétiens pour tout le mal fait, dernière place à l’église, plus aucune responsabilité possible à vie).

Et Notre-Dame d’avoir ajouté que la pire erreur pour un catholique est d’y entrer pour la combattre !

Répondre
1. Toto dit :
  
  30 août 2025 à 20 h 48 min
  
  Ecoutez cela Pascal, les temps sont-ils venus ? : Panique en France, la Russie m€nace de marché sur Paris et met en garde Macron https://www.youtube.com/watch?v=Qvrp99c0RMA
  Qu’a-t-il dit exactement ?
  
  Répondre
  1. Toto dit :
    
    30 août 2025 à 20 h 49 min
    
    J’ai repris tel quel sans corriger les erreurs d’écriture et d’orthographe.
    
    Répondre
laurentbech dit :

30 août 2025 à 21 h 03 min

Belle démonstration , pourrait il la reconstruire, sans utiliser des postulats « il faut! » , j’ai arrêté de compter, et le « moi je » , les « on » , les « répéter » et là ..il commencera a être crédible , en invitant , plutôt qu’en imposant .
Parce qu’au fond; il fait exactement la même chose que ceux qu’il critique !

Répondre
Pascal dit :

30 août 2025 à 23 h 23 min

M. Berton conclut son émission par une invitation à garder l’espoir, tout en affirmant implicitement qu’il n’y a aucun espoir pour la terre, puisqu’il n’y qu’un paradis y soit possible.

À partir de 38 mn 05 : il évoque les utopies meurtrières du socialisme, du communisme, du nazisme et du mondialisme qui toutes ont, à leur façon, eu cet idéal.

Mais il ne dit pas un mot sur la possibilité d’une vie divine sur terre, non par des moyens extérieurs et artificiels tels qu’on essayé de le faire ces idéologies, mais par l’évolution de la conscience.

Dans La vie divine (entre autre), Sri Aurobindo explique cela d’une façon magistrale. J’invite les gens à lire par eux-mêmes et ils seront sans doute au moins d’accord que tout ce qu’écrit Sri Aurobindo repose sur une puissante argumentation.

Si ce pavé de 1000 pages rebute par sa longueur, il est possible de lire au moins les 6 derniers chapitres qui ont été publié à part sous le titre de L’Évolution spirituelle.

Dès les premières pages, Sri Aurobindo explique, je résume, que si un observateur s’était trouvé sur terre quand il n’y avait que des gaz et des cailloux… il aurait affirmé que la Vie ne pourrait pas apparaître. Et pourtant elle est apparue.

Quelques millions d’années plus tard, alors qu’il n’y avait que des plantes, le même observateur aurait dit qu’il était impossible que des animaux apparaissent. Et pourtant ils sont apparus.

Quelques millions d’années plus tard, notre observateur, aurait dit qu’il était impossible que le Principe mental émerge de ce florilège d’espèces animales. Et pourtant l’homme est apparu.

Et notre observateur de nos jours nie qu’un être authentiquement spirituel puisse apparaître sur terre, car pour lui, la spiritualité n’est que la fine fleur du développement mental, une excroissance du mental.

Or Sri Aurobindo nous rappelle que la conscience spirituelle existe en soi, et que pour l’instant, le Principe spirituel est encore englué dans notre nature physique, vitale et mentale mais qu’il est inévitable qu’il finisse par émerger totalement, comme le Principe de Vie à émerger et comme le Principe mental à émergé. Et alors, quand le Principe spirituel aura finit sa croissance cachée, il va émerger et inévitablement donner naissance à une sorte de nouvelle espèce d’être humains, qui sera authentiquement spirituelle.

Sri Aurobindo ajoute que cette évolution spirituelle sur terre est, par la nature même des choses, inévitable.

C’est un élément qui nous donne de l’espoir pour la terre elle-même.

Chacun est libre d’utiliser son discernement au mieux de ses possibilités. Nous pouvons croire M. Berton qui nous dit qu’un paradis sur terre est impossible ou bien croire Sri Aurobindo qui nous dit qu’une vie divine sur terre est possible.

Il na pas dit que ce serait facile, il a dit que c’était possible. Nous pouvons lire La vie divine, la synthèse des Yogas, Essai sur la Guîtâ… et juger par nous-mêmes.

Répondre
1. thérébentine dit :
  
  31 août 2025 à 8 h 43 min
  
  (« Dans La vie divine (entre autre), Sri Aurobindo explique cela d’une façon magistrale. »)
  
  avant sri auro-bingo vous avez l’Esprit Saint et Sain de Jésus venu 2000 ans et des brouettes avant .
  Pour ce qui est de la chute de la natalité supprimer les entrées de migrants et les gens se sentant au large sur leur terre auront envie d’avoir des enfants ce qui n’est pas le cas quand on est encagé en ville sans gros moyens de subsistance .
  
  Répondre
  1. Pascal dit :
    
    31 août 2025 à 14 h 11 min
    
    Et des centaines d’années avant l’incarnation divine de Jésus… il y a eu l’incarnation divine du bouddha et encore avant l’incarnation divine de Krishna…. etc.
    
    Et avant même que la Bible ou que le Nouveau Testament ne soit rédigé, d’autres livres sacrés ont été rédigés.
    
    Il est des personnes qui croient que leur Divinité et la seule divinité, leur religion la seule religion, leur connaissance, la seule connaissance, leur vérité la seule vérité…
    
    Je préfère l’enseignement spirituel de Sri Aurobindo, très respectueux de chaque approche, et surtout très ouvert, qui nous explique qu’aucune Écriture ne contient à elle seule la totalité de la Connaissance, la totalité de la Révélation et que lorsque nous avons fait l’expérience du Christ intérieur, encore faut-il que le Bouddha intérieur, le Krishna intérieur soit aussi des réalités vivantes.
    
    Quant au passage de l’Esprit Saint, de Jésus… à la chute de la natalité et au migrants, aux conditions de vie modestes… je crains de ne pas bien comprendre.
    
    Mais l’essentiel, ce ne sont pas ces « querelles », ces points de discussion, c’est que, malgré tous les désaccords, nos cœurs restent en paix les uns envers les autres…
    
    Nous pouvons regarder ça avec un grand sourire… c’est dimanche, il fait beau…
    
    Répondre
2. laurentbech dit :
  
  31 août 2025 à 9 h 24 min
  
  Bonjour Pascal,
  
  A propos du Yoga,
  
  Je ne conteste rien de vos démonstrations , j’apporte juste une anecdote assez amusante, révélée par une Dame rencontrée par hasard .
  Les circonstances: j’étais complètement bloqué du dos après une randonnée en moto, cette personne est venue vers moi spontanément pour me libérer de ma souffrance, et après quelques exercices de yoga réalisés en pleine rue, j’étais soulagé.
  
  Une conversation sympathique s’en est suivie, pour en arriver a son histoire personnelle, cela faisait plus de 40 ans qu’elle pratiquait le yoga. Et pendant ses 20 premières années , elle participait a des stages en Inde , auprès d’un « gourou « . Des centaines d’adeptes réunis en séances de méditation collective , récitant les mantras , exercices, etc…
  
  Un jour elle se rapprochait du « gourou » pour lui annoncer sa décision de ne plus venir , parce qu’elle lui avoua qu’elle ne comprenait rien au mantras , qu’ elle essayait d’ apprendre et de réciter , sans jamais y parvenir.
  Ce a quoi le « gourou » lui répondit avec un grand sourire:
  « Bonne nouvelle ! Il vous a fallu 20 ans pour vous apercevoir que ça ne sert a rien, et vous trouver vous même, retournez chez vous et pratiquez votre propre yoga, comme vous l’entendez, ce que vous avez appris et qui vous sert gardez le , ce qui ne vous sert a rien , jetez le ! »
  Donc avant de partir elle lui demandait: » Mais pour les autres qui viennent ici depuis des années suivre vos enseignements , qu’ adviendra t il d’eux? Si ça ne sert a rien ? »
  
  Et le « gourou » de lui répondre: » J’attends d’eux qu’ils en prennent conscience tout comme vous, mais pour beaucoup, le chemin est long pour arriver à l éveil de la conscience ! »
  
  …à méditer !
  
  Répondre
  1. Pascal dit :
    
    31 août 2025 à 13 h 22 min
    
    Je vous remercie, c’est une belle histoire…
    Je l’avais déjà entendu mais cela fait du bien de l’entendre à nouveau.
    
    Cela me rappelle quelque chose que j’ai entendu à propos d’une confidence qu’aurait faite Krishnamurti à la fin de sa vie. Il aurait dit qu’il y avait des gens qui étaient avec lui depuis plus de 20 ans et qu’il ne se passait rien en eux…
    
    Ces choses spirituelles sont complexes, mieux vaut ne pas être dogmatiques car bien des choses sont possibles…
    
    Répondre
    1. laurentbech dit :
      
      31 août 2025 à 20 h 28 min
      
      Oui c’ est çà ! exactement , dogme ou précepte ou autre chose de Krishnamurti !… J’ avais oublié le nom du zigue !..bon et bien bonne nouvelle , la Dame que j’avais rencontré n’était pas un cas isolé !
      
      A moins que dette « info » ou « histoire » que vous avez entendu , ne vienne de la même personne, que j’avais rencontré a St Mitre les Remparts !
      
      Ce qui voudrait dire que le monde est petit !
      
      lol !
      
      Répondre
Pascal dit :

30 août 2025 à 23 h 38 min

Un peu plus loin dans la vidéo, M. Berton passe vite fait, sans rien dire, sur l’accession à de nouveau niveau de conscience.

Là encore, Sri Aurobindo a parlé de cela avec une grande précision en expliquant qu’au-dessus de notre mental actuel, ordinaire,
– un mental supérieur,
– un mental illuminé,
– un mental intuitif
– et puis ce qu’il a appelé le surmental, qui est le sommet de notre mental.

Et plus haut encore, une toute autre conscience, décisive pour notre évolution qu’il a appelé la conscience supramentale, que la Mère appelait parfois la Conscience d’harmonie et que les Rishis védiques des temps anciens appelaient la Conscience-de-Vérité.

Et plus encore, la trinité Sat (Exitence) Chit (Conscience) Ananda, (Joie, félicité, béatitude), le plus haut niveau de conscience qu’il soit possible d’atteindre dans un corps incarné.

Et effectivement, chaque nouveau plan de conscience est caractérisé par une amplification de nos facultés de connaissance.

M. Berton a l’air de se méfier, de redouter ces capacités nouvelles… mais c’est idiot. Toutes les écrivains inspirés, les poètes, les grands musiciens… ont utilisés ces facultés. Lorsque nous avons une intuition, est-ce que nous allons dire : « Ah ! non, je ne veux pas l’utiliser, c’est un pouvoir supérieur ! à mes facultés mentales ordinaires ! »

Sri Aurobindo explique très bien que nos intuitions descendent tout droit du mental intuitif…

Mais ce n’est qu’un tout petit exemple pour nous montrer qu’il ne faut pas se monter le bourrichon avec ces « facultés » nouvelles, elles sont aussi naturelles que manger et respirer. Seulement, au lien d’appartenir à notre nature ordinaire et superficielle, elles appartiennent à notre nature supérieure. Et ce n’est pas si facile que cela de les développer…

Par l’évolution intérieure et spirituelle, l’humanité pourra accéder à de nouveaux niveau de conscience, plus éveillés, plus conscients, et résoudre d’une façon plus intelligente, plus harmonieuse, plus efficace et plus vraie les innombrables difficultés qui nous étreignent. En ce sens, il y a un espoir pour la terre tout entière d’évoluer vers une sorte, pas encore tout à fait le paradis sur terre (ça apparemment, cela sera pour bien plus tard), mais déjà vers quelque chose de tout à fait satisfaisant pour la plupart des hommes.

Répondre
Pascal dit :

30 août 2025 à 23 h 46 min

Et enfin, je voudrais aborder un autre élément de réponse pour nourrir notre réflexion.

La Mère, la compagne spirituelle de Sri Aurobindo, a dit quelque chose qui m’a beaucoup frappé, alors je l’ai retenu.

Elle a dit que si quelque chose était totalement impossible, nous ne pourrions même pas le concevoir…

Sans doute parce que, quoi que nous puissions voir dans notre monde, une intelligence l’a conçu. Avant que les choses n’existent dans notre réalité, elles existent dans la pensée.

Donc, si l’idée qu’un paradis sur terre est possible… c’est que cela doit avoir un fondement vrai quelque part. Et ce n’est pas parce que nous n’y avons jamais réussi, que cela n’arrivera jamais…

Nous ne pouvions pas, et nous ne pouvons par réaliser un rêve très élevé avec une conscience ordinaire, mais il suffit que l’humanité accède à des niveaux de conscience plus élevés, et l’impossible devient possible.

Cela ne me semble pas si compliqué à comprendre, ni même si farfelu… en tout cas, Sri Aurobindo et la Mère ont parlé de ces choses en long, en large et en travers.

« Les conditions dans lesquelles les hommes vivent sur la terre sont le résultat de leur état de conscience. Vouloir changer les conditions sans changer la conscience est une vaine chimère. » La Mère – Bulletin d’Avril 1952

Répondre
1. thérébentine dit :
  
  31 août 2025 à 8 h 47 min
  
  (« Donc, si l’idée qu’un paradis sur terre est possible… c’est que cela doit avoir un fondement vrai quelque part. Et ce n’est pas parce que nous n’y avons jamais réussi, que cela n’arrivera jamais… « )
  Ce paradis terrestre fut perdu quand l’humain voulu être comme Dieu c à d s’en passer . Ce paradis s’appelait l’Eden que l’homme a perdu .
  Sri auro-bingo enfonce des portes ouvertes .
  
  Répondre
  1. Pascal dit :
    
    31 août 2025 à 13 h 26 min
    
    Nous ne parlons pas du même « paradis terrestre ».
    
    Vous parlez du paradis terrestre des temps anciens… mais ce n’est pas de cela que parle M. Berton et je n’y pensais même pas non plus.
    
    La discussion tournait autour de l’idée de savoir si c’était possible ou non, qu’il y ait, dans l’avenir, de nouveau un paradis terrestre sur terre. M. Berton pense que non… donc qu’il n’y a aucun espoir pour la terre, alors que Sri Aurobindo affirme que oui…. même s’il n’emploie pas l’expression « paradis terrestre ».
    
    Quant à savoir s’il enfonce des portes ouvertes… c’est peut-être aller un peu vite en besogne. Lisez le, jugez par vous-mêmes et vous changerez peut-être d’avis.
    
    Répondre
Pascal dit :

31 août 2025 à 2 h 42 min

Après réflexion… ce qui est un peu bizarre aussi… c’est que M. Berton semble ignorer les références de sa propre religion.

J’ai demandé à Grok de me dire s’il y avait des références dans le catholicisme officiel à propos du « paradis sur terre ». En fait, il y en a quelques-unes, vous vérifierez par vous-mêmes, autour de l’idée de parousie, de nouvelle terre…

Répondre
1. serge dit :
  
  31 août 2025 à 7 h 01 min
  
  Cher Pascal,
  Merci pour vos réflexions et pour avoir présenté avec clarté les intuitions de Sri Aurobindo et de la Mère. Ce que vous soulignez touche à de vraies aspirations spirituelles : désir d’une transformation intérieure, ouverture à des niveaux plus profonds de conscience, espérance d’un monde meilleur et plus divin. L’Église catholique reconnaît pleinement que l’homme est fait pour davantage que son état présent et qu’il est appelé à participer à la vie divine elle-même (2 P 1,4). Saint Athanase l’a résumé en disant : « Le Fils de Dieu s’est fait homme pour que nous devenions Dieu ».
  Toutefois, la foi catholique diffère profondément de la perspective d’Aurobindo sur plusieurs points essentiels :
  1. La source de la divinisation
  Sri Aurobindo présente l’élévation de conscience comme une évolution naturelle et inévitable.
  La foi chrétienne enseigne que la divinisation est un don gratuit de Dieu, offert par la grâce du Christ. L’homme, blessé par le péché, ne peut atteindre par ses propres forces une condition divine. Comme le disait saint Augustin : « Dieu veut nous faire dieux, non par nature, mais par participation. »
  2. Les degrés de conscience
  Vous évoquez les niveaux décrits par Aurobindo (mental supérieur, intuitif, supramental). L’Église ne nie pas qu’il existe des degrés dans la vie spirituelle : saint Jean de la Croix, sainte Thérèse d’Avila, ou encore saint Thomas d’Aquin parlent d’étapes de purification, d’illumination et d’union.
  Mais la différence est capitale : ces degrés ne sont pas une montée autonome de la conscience, mais une œuvre de la grâce qui nous unit progressivement au Christ. Toute expérience mystique authentique est toujours christocentrique, non pas une montée impersonnelle dans des plans de conscience.
  3. Le paradis sur terre et la « nouvelle terre »
  Vous avez raison : la foi catholique parle bien d’« un ciel nouveau et d’une terre nouvelle » (Ap 21,1). Mais ce n’est pas le résultat d’une évolution progressive de l’humanité : c’est l’œuvre de Dieu à la Parousie, quand le Christ reviendra dans la gloire.
  L’Église a toujours mis en garde contre les illusions de vouloir établir par nos propres moyens un « paradis terrestre ». Ce serait une forme de millénarisme, condamné car il détourne l’espérance de la véritable Jérusalem céleste.
  Comme le rappelle saint Paul : « Notre cité à nous est dans les cieux, d’où nous attendons comme Sauveur le Seigneur Jésus-Christ » (Ph 3,20).
  4. L’argument de la Mère (« si nous pouvons le concevoir, c’est que c’est possible »)
  Cet argument touche une part de vérité : le désir de l’infini, inscrit dans le cœur humain, manifeste que nous sommes faits pour Dieu (cf. Catéchisme de l’Église Catholique §27).
  Mais ce désir ne prouve pas que l’homme puisse réaliser par lui-même ce qu’il désire. C’est au contraire un signe que notre cœur est fait pour être comblé par un Autre. Saint Augustin exprime cela magnifiquement : « Tu nous as faits pour toi, Seigneur, et notre cœur est sans repos tant qu’il ne repose pas en toi. »
  En résumé :
  Oui, il existe une espérance chrétienne d’une transformation de l’homme et même d’une « terre nouvelle ».
  Mais cette transformation n’est pas l’aboutissement d’une évolution de la conscience. Elle est l’œuvre de Dieu, accomplie en Jésus-Christ, dans la grâce, et pleinement manifestée au dernier jour.
  Nous ne serons pas « une nouvelle espèce spirituelle » par une nécessité cosmique, mais des enfants de Dieu divinisés par adoption, si nous recevons la grâce du Christ et persévérons dans la foi.
  Ainsi, les intuitions de Sri Aurobindo peuvent rejoindre certaines aspirations profondes de l’homme, mais seule la Révélation chrétienne éclaire pleinement leur sens et leur accomplissement véritable : « Voici, je fais toutes choses nouvelles » (Ap 21,5).
  
  Répondre
  1. Pascal dit :
    
    31 août 2025 à 13 h 59 min
    
    Merci Serge pour cette magnifique réponse, que je trouve très belle et très pertinente.
    
    Il m’importe peu, que sur des points de détail, la vision des choses entre ce que dit le catholicisme et ce que dit Sri Aurobindo soit différent, c’est tout à fait naturel. Par mes remarques je voulais relever que cette idée générale de M. Berton de nier la possibilité d’une sorte de paradis sur terre, était pour moi, ignorante ou fausse.
    
    Ce qui m’étonne le concernant, c’est qu’après coup, j’ai demandé à Grok s’il y avait des références dans l’Église catholique au sujet de cette « nouvelle terre », de cette parousie. Et il y en a. Comme quoi ! l’idée que rejette M. Berton sans argument ni nuance, existe bel et bien dans sa propre religion.
    
    Maintenant, entre nous, si nous allons un peu dans les détails, il se pourrait que nous ne soyons pas si éloignés que cela, en ce sens que, par exemple, tout le yoga de Sri Aurobindo, tout cet effort d’évolution de la conscience… se fait par le don de soi au Divin. Il nous exhorte à ne pas essayer de le faire par nous-mêmes mais à nous donner de plus en plus totalement et complètement au Divin, et c’est le Divin en nous qui, de plus en plus, est censé prendre le relais, et faire le travail en nous.
    
    Il me semble me souvenir d’un propos ironique, ou amusé de la Mère du style : tu veux te transformer tout seul par tes propres moyens, essaye voir un peu…
    
    Sri Aurobindo et la Mère ont expliqué que l’homme pouvait collaborer au plan divin, participer, voir même faciliter le processus, que nous pouvions faire des choses, mais en définitive… c’est le Divin qui fait, la Conscience divine…
    
    J’ai lu le château de l’âme, et j’ai beaucoup aimé… c’est une expérience mystique qui peut nous nourrir, nous inspirer, nous guider… mais ce n’est évidemment pas la seule.
    
    Sri Aurobindo insiste bien que « La vie divine », ce n’est pas de la philosophie mais ce qu’il a vu et expérimenté, et son expérience est tout aussi valable que les autres expériences. Il explique, par exemple, que nous pouvons faire l’expérience d’une « ascension » dans des plans de conscience plus élevés (pas si facile que ça !) mais il insiste clairement que s’il ne s’agissait que de cela, cela n’aurait aucun pouvoir de transformation. Ce que nous touchons « là-haut » peut descendre dans notre nature, et la purifier, la transformer.
    
    Ou bien, sans même faire l’expérience de cette « ascension » dans les plans de conscience, il explique que par notre aspiration, des « choses » d’en haut, le calme, le silence, la paix ou d’autres aspects encore, peuvent descendre en nous et faire le travail.
    
    Le fin du fin, la réalisation spirituelle s’obtient, explique t-il, quand le Divin présent au fond de notre cœur et notre Moi supérieur qui est au-dessus travaillent ensembles. S’il est naturel pour l’homme de chercher cette réalisation spirituelle, c’est très aidant d’avoir des « recettes ». Maintenant, il ne faudrait pas croire que c’est nous qui faisons le travail. Nous pouvons aspirer, nous concentrer, méditer, travailler à amener une certaine paix dans la conscience, faire un certain nombre de choses, nous préparer intérieurement… mais en définitive, c’est le Divin qui fait le job. C’est un peu… aide-toi et le Ciel t’aidera.
    
    En tout cas, que cette croissance de la conscience ait lieu par nos propres efforts ou par la grâce de Dieu, n’est peut-être pas si important…
    
    Alors oui… il reste sans doute quelques différences de point de vue… mais cela ne me paraît pas très important : l’essentiel me paraît qu’il y a un espoir réel pour la terre elle-même.
    
    En tout cas, vous avez fait un magnifique commentaire, très inspirant et je suis sûr qu’il plaira beaucoup.
    
    Merci à vous.
    
    Pascal
    
    Répondre
    1. serge dit :
      
      31 août 2025 à 20 h 06 min
      
      Cher Pascal,
      Merci pour vos mots bienveillants. Vous soulignez avec justesse que, chez Sri Aurobindo comme dans la tradition chrétienne, il y a une insistance sur le fait que l’homme ne se transforme pas par lui-même mais par l’action du Divin. En cela, nous pouvons effectivement reconnaître une intuition commune : l’homme est incapable de se sauver seul.
      Comme vous le rappelez, Thérèse d’Avila ou saint Jean de la Croix insistent eux aussi sur cette passivité fondamentale de l’âme devant l’action de Dieu.
      Mais, pour la foi catholique, un point demeure absolument essentiel : ce « Divin » qui agit n’est pas une énergie cosmique, ni une conscience impersonnelle, mais le Dieu vivant et personnel révélé en Jésus-Christ. C’est Lui qui agit en nous par la grâce. Comme dit saint Paul : « Ce n’est plus moi qui vis, c’est le Christ qui vit en moi » (Ga 2,20).
      La différence peut sembler subtile, mais elle est décisive : la grâce n’est pas une loi de l’évolution, mais un don personnel d’un Dieu qui nous aime et qui s’est incarné.
      Vous évoquez aussi la « nouvelle terre ». Là encore, vous touchez juste : l’Apocalypse promet bien un renouvellement du monde. Mais ce renouvellement n’est pas l’œuvre d’un processus graduel de conscience humaine : il est l’œuvre de Dieu au retour du Christ (Ap 21,5).« Voici que je fais toutes choses nouvelles. ».
      C’est pourquoi l’Église a toujours mis en garde contre les illusions de vouloir instaurer nous-mêmes un paradis terrestre. Notre mission est de préparer nos cœurs et d’œuvrer pour plus de justice, mais l’accomplissement final vient du Christ seul.
      Enfin, je comprends votre désir de mettre en valeur les expériences spirituelles diverses. Cependant, du point de vue catholique, il est capital de rappeler que toutes les authentiques expériences mystiques sont ordonnées au Christ. Les saints n’ont pas seulement touché des « états de conscience supérieurs », ils ont rencontré une Personne, Jésus, et c’est cette rencontre qui transforme et sauve.
      En résumé, nous pouvons nous accorder avec Sri Aurobindo sur le constat que l’homme porte en lui un appel au divin, et qu’il ne peut pas s’accomplir par ses seules forces. Mais seule la foi chrétienne en Jésus-Christ révèle le vrai visage de ce Divin et l’espérance de la « nouvelle terre » : non pas un paradis terrestre fruit de notre évolution, mais la gloire éternelle, don de Dieu dans le Christ ressuscité.
      Avec saint Augustin, je crois que notre cœur ne trouvera le repos que lorsqu’il reposera en Dieu : « Tu nous as faits pour toi, Seigneur, et notre cœur est sans repos tant qu’il ne repose pas en toi » (Confessions, I,1).
      Bien fraternellement,
      
      Répondre
      1. Pascal dit :
        
        3 septembre 2025 à 0 h 36 min
        
        Bonjour Serge…
        Je découvre encore avec beaucoup de joie votre réponse qui me rappelle de bien bons souvenirs…
        De 27 à 33 ans, j’ai beaucoup côtoyé le milieu catholique, et j’ai même crû un moment avoir une vocation pour entre au Carmel. C’est pendant cette période assez intense que j’ai lu Sainte Thérèse de l’Enfant Jésus, Thérèse d’Avila, Les Évangiles, y compris ceux de Maria Valtorta et fait un certain nombre de retraites dans des lieux chrétiens…
        C’est aussi à cette époque que j’ai découvert pour la première fois cette parole extraordinaire de Saint Paul que vous citez : « « Ce n’est plus moi qui vis, c’est le Christ qui vit en moi » (Ga 2,20). »
        Sauf que… pendant des semaines, cette parole allait me poursuivre de façon assez étrange…
        Dans un stage d’aïkido animé par Gérard Blaize, le 1er européen a avoir reçu le 7e dan, donc un très haut niveau de pratique, je me souviens encore l’entendre dire : « vous croyez faire de l’aïkido mais vous découvrirez un jour que c’est quelque chose en vous qui fait de l’aïkido. »
        Plus tard, dans un autre stage d’art martiaux, je rencontre un musicien classique professionnel me faire une confidence que parfois, il avait une drôle de sensation, que quand il jouait, ce n’était pas lui qui jouait mais quelque chose en lui qui jouait. Et de mémoire, cet homme était athée, et il ne croyait en rien de particulier. En tout cas, il ne m’en a pas parlé.
        Plus tard, dans un livre de qi gong écrit par Liu Dong, le petit fils du médecin personnel du dernier Empereur de Chine, là encore, ce n’est pas tout à fait n’importe qui. Et dans le livre je retrouve une nouvelle fois celle même idée : vous croyez faire du qi gong mais c’est le qi gong qui vous fait.
        La même idée dans le célèbre petit livre d’Hérigel sur l’art du tir à l’art dans la chevalerie zen et dans un autre de Karl Graf Dûrkheim dont j’ai oublié le titre.
        Et à cette époque je ne connaissais strictement rien aux religions orientales et je n’avais jamais entendu parler de Sri Aurobindo, de Mère ou de Satprem.
        Pour moi, c’est une évidence, Saint Paul parle de la Présence divine dans le cœur… et pour lui, évidemment, cette présence divine dans le cœur, c’est le Christ.
        Mais il y a un bug dans le raisonnement car, si l’on est honnête, des millénaires avant lui, d’autres ont parlé de cette présence divine dans le cœur, avec d’autres noms. Dans l’hindouisme, on a parlé du purusha du cœur, le caîtya purusha. Dans le Bouddhisme, il a été dit que nous avions tous l’étincelle du Bouddha en nous. Dans les textes sacrés de l’Inde des plus anciens, les Védas, cette Présence était appelé Agni, et elle était associé au Feu. Le parallèle avec la Vive Flamme d’amour me paraît évident. La Mère a aussi expliqué que dans la Bhagavad-Gita, Krishna symbolise la Présence divine dans le cœur. Même la pensée chinoise qui nie l’idée d’un « Divin », nous en avons une trace avec le Shen, la Conscience, qui selon eux réside dans le cœur et est aussi associé au feu.
        En clair, pour moi, l’expérience de Saint Paul est l’expérience UNIVERSELLE de la découverte de cette Présence divine dans le cœur…
        Saint Paul ne savait peut-être pas que cette même expérience pouvait se faire AUSSI dans les autres religions… et j’ai eu la preuve par le témoignage de ce garçon musicien, que même des athées pouvaient la faire, à leur insu en quelque sorte…
        Si pour vous c’est le Christ, en tant que chrétien, je le comprends très bien… mais ce n’est qu’une possibilité et je préfère la conception très ouverte de Sri Aurobindo qui explique, dans Essai sur la Guîtâ je crois, que lorsque nous avons fait l’expérience du Christ intérieur, encore faut-il faire l’expérience du Bouddha intérieur et de Krishna intérieur.
        Quand nous avons UNE expérience du Divin, cette expérience nous paraît sans doute, complète et absolue… mais c’est en partie une illusion. Nous expérimentons un aspect, une personnalité… et l’œuvre de Sri Aurobindo montre abondamment l’étendue des réalisations divines possibles.
        Pour moi, le plus important, c’est de faire l’expérience de la Présence divine dans le cœur, et ma foi, que cette Présence se révèle à nous comme Christ, Bouddha, Krishna, Agni ou même qu’elle se révèle sans personnalité particulière, une Flamme d’amour, une Présence que l’on ne peut nommer… cela ne me paraît pas si important que cela.
        Je préfère le terme neutre de « Présence divine » car cela ne heurtera aucune sensibilité et respectera toutes les approches. Alors que, à mon point de vue, insister sur le fait que cette Présence, c’est nécessairement le Christ, cela me paraît hasardeux, et potentiellement une erreur… parce que pour tous les « mystiques » en Inde qui feront cette expérience, ce sera évidemment Krishna !
        Alors que faut-il ? Une nouvelle guerre de religion chacun affirmant de façon péremptoire la primauté de sa Présence divine à lui ? C’est évidemment ridicule !
        Et nous serons sans doute d’accord, que ce qui compte vraiment, c’est d’en faire l’expérience…
        Voilà mon cher Serge mon point de vue sur cette extraordinaire parole.
        Pascal
      2. Pascal dit :
        
        3 septembre 2025 à 0 h 55 min
        
        Cher Serge…
        Je serai beaucoup plus court sur ma deuxième réponse.
        Vous avez écrit : « Avec saint Augustin, je crois que notre cœur ne trouvera le repos que lorsqu’il reposera en Dieu : « Tu nous as faits pour toi, Seigneur, et notre cœur est sans repos tant qu’il ne repose pas en toi » (Confessions, I,1). »
        1. Je n’ai jamais lu Saint Augustin, mais j’aime beaucoup votre dernière citation. Et je crois effectivement, que nous ne serons jamais en repos, tant que notre quête ne sera pas terminée, et elle ne pourra se terminer, que lorsque nous aurons trouvé le Divin.
        Mais c’est sur le thème de l’évolution que je souhaitais vous interpeller. Vous ne semblez pas y croire. Mais l’évolution est un fait. Depuis les premières formes de vie, avec des êtres unicellulaires, jusqu’à maintenant, il y a bien eu une évolution avec des stades, minéral, végétal, animal, humain.
        Eh bien Sri Aurobindo nous explique que cette évolution n’est pas terminée. Et qu’après, il y a fort, fort longtemps l’apparition du principe de Vie, et puis longtemps après du principe Mental, que le principe Spirituel est en train de péniblement émerger.
        Je n’ai pas les compétences pour avoir un débat de fond sur le sujet avec vous, mais il me semble que vous voyez dans l’évolution quelque chose qui serait fondamentalement opposée à l’idée chrétienne… alors qu’à mon point de vue, c’est plus une intuition qu’un raisonnement, je sens que même là-dessus, il doit y avoir moyen de se retrouver.
        C’est dans le chapitre 23 du Livre 2 de La vie divine que Sri Aurobindo développe toute sa pensée sur le sujet. Le chapitre s’appelle « L’homme et l’évolution ». Le chapitre suivant, « L’évolution de l’homme spirituel » est lui aussi tout à fait saisissant.
        Peut-être le désaccord tient au fait que vous concevez peut-être la réalité comme divisée, avec d’un côté ce que vous appelez la Création, et de l’autre le Créateur, le Divin, alors que dans la pensée de Sri Aurobindo, et la pensée indienne en général, on ne parle pas tant de Création que de Manifestation.
        Sri Aurobindo explique que… comment dire… sur terre, nous assistons à une Manifestation progressive de l’Esprit… que petit à petit, petit à petit, depuis les origines, le Divin se manifeste… jusqu’à sa complète révélation. Et ainsi, le Divin, par l’intermédiaire de la Force évolutive, la Force créatrice, la Nature… intervient directement dans le processus évolutif.
        Mais cela devient un peu trop métaphysique, théologique…il faudrait que vous discutiez directement avec Sri Aurobindo… il vous expliquerait mieux que moi !
        Mais peut-être sentez-vous ce que je veux dire…
        Bien amicalement à vous
        Pascal
      3. Pascal dit :
        
        3 septembre 2025 à 2 h 07 min
        
        Serge,
        Un autre élément de réponse m’est venu, qui vous parlera peut-être.
        Vous semblez croire, ou penser, que cette « nouvelle terre » sera établie par une sorte d’événement miraculeux, surnaturel, venu d’en haut, une descende du Christ dans sa gloire…
        Je n’en sais rien, et pour aller dans votre sens, je pense à un texte magnifique de Sri Aurobindo qui laisse entendre, qu’un jour, il pourrait y avoir une sorte d’événement comme cela…
        Par contre, je ne vois rien d’incompatible à ce que cette « descente miraculeuse d’en haut » soit l’aboutissement par une longue préparation évolutive d’en bas.
        Si cette descente miraculeuse n’a pas encore eu lieu, n’est-ce pas, parce que… nous ne sommes pas prêts.
        Pour donner deux exemples. Sri Aurobindo a expliqué que si l’Amour divin descendait sur terre dans toute sa puissance par un organisme sur terre ne résisterait, tout éclaterait. De même, il a toujours dit qu’avant que l’Amour divin puisse se manifester, il fallait D’ABORD établir la Vérité. Car sans cela, l’Amour sera constamment déformé et perverti. Et c’est d’ailleurs ce que nous observons.
        Il ne peut pas y avoir une « nouvelle terre », ou une vie divine sur terre pour reprendre le vocabulaire de Sri Aurobindo, comme ça, par magie, par un claquement de doigt. Cela ferait trop de dégât. Il y a des vibrations spirituelles et divines qui sont très fortes et il faut que la terre et l’humanité monte en vibration et en connaissance et en conscience pour pouvoir recevoir et intégrer ces vibrations divines très puissantes.
        C’est pour cela qu’il y a eu une très lente évolution…
        Seulement, Sri Aurobindo nous explique que nous arrivons à un stade où une étape décisive peut être franchie.
        Ce qu’il nous dit est à la fois spirituellement très élevé car il est l’un des rares à parler ouvertement d’une vie divine sur terre, mais si on lit La vie divine (c’est un pavé), on s’aperçoit aussi que c’est aussi extraordinairement rationnel… d’une rationalité certes supérieure, mais tout à fait intelligible à la raison.
        En tout cas, la Grâce divine agissant d’en haut, et l’évolution se poursuivant d’en bas me paraissent, en tout cas à moi, tout à fait compatibles. Et même complémentaires.
        Voilà… ce point de vue vous apportera peut-être quelque chose.
        Bien amicalement à vous
        Pascal
      4. Pascal dit :
        
        4 septembre 2025 à 0 h 28 min
        
        Bonjour Serge,
        Je vous cite : « Vous évoquez aussi la « nouvelle terre ». Là encore, vous touchez juste : l’Apocalypse promet bien un renouvellement du monde. Mais ce renouvellement n’est pas l’œuvre d’un processus graduel de conscience humaine : il est l’œuvre de Dieu au retour du Christ (Ap 21,5).« Voici que je fais toutes choses nouvelles. ». »
        Ce point mérite encore réflexion.
        Certes, contrairement à M. Berton vous admettez possible l’avènement d’une « Nouvelle Terre ». Si je vous comprends bien, cet avènement ne sera pas le fruit d’une évolution de la conscience humaine, mais le fruit d’une sorte de miracle universel planétaire ; ce que j’ai décrit dans un article précédent comme une sorte de descente d’en haut.
        Mais reconnaissez que cette croyance ne repose que sur un acte de foi, qu’il n’y a rien de tangible pour l’étayer de façon rationnelle. Et qu’à ce titre, il est naturel que la plupart des gens soient très perplexes. La foi, c’est très bien pour ceux qui l’ont, mais elle n’est pas nécessairement très éclairante pour ceux qui ne l’ont pas. Que faut-il leur dire ? De croire sur parole et d’attendre et d’espérer…?
        Par contre, si nous lisons ces deux chapitres de La vie divine dont j’ai déjà fait allusion :
        
        Livre 2 chapitre 23 : L’homme et l’évolution
        
        Livre 2 chapitre 24 : L’évolution de l’homme spirituel
        
        … nous découvrons alors une argumentation extraordinairement solide, construite qui aboutit à une démonstration tout à fait intelligible à la raison de la possibilité tout à fait inévitable de l’avènement d’une vie divine sur terre ; ce que l’Apocalypse appelle d’une formule « une nouvelle terre et de nouveaux cieux. »
        Alors notre foi peut s’appuyer sur quelque chose de solide ; et pas seulement sur une simple prophétie faite il y a deux mille ans et reprises par ici et par là par quelques personnes. Notre compréhension de ce qu’explique si magistralement Sri Aurobindo nous amène à la foi, ou consolide notre foi si nous l’avons déjà. Et d’une façon générale, ce que Sri Aurobindo nous montre d’une façon si magistrale dans ses écrits, c’est que si l’expérience spirituelle dépasse la raison, évidemment, elle n’est pas pour autant inintelligible à la raison.
        Cela me semblait utile de préciser ce dernier point.
        Voilà, je pense maintenant avoir fait le tour des réponses possibles sur le sujet.
        Bien amicalement à vous
        Pascal
2. thérébentine dit :
  
  31 août 2025 à 8 h 52 min
  
  Monsieur Berton parle en chrétien pas sri auro-bingo qui lui fait new-âge-F-M
  
  Répondre
  1. Pascal dit :
    
    31 août 2025 à 17 h 58 min
    
    Qu’est-ce que vous en savez ? Vous l’avez lu ? Ou vous avez lu quelque chose de la Mère ? Ou même de Satprem ?
    
    Avant de nous demander si telle idée « fait » new-age vous nous devrions nous demander si cette idée est vraie ou fausse, si cette idée nous fait apporte quelque chose, si elle nous fait grandir en conscience ou non… mais si on ne trouve aucun argument contre l’idée et que l’on attaque le messager, ce n’est pas très juste…
    
    Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés…
    
    Répondre
Saffroy dit :

31 août 2025 à 3 h 10 min

Avant de tomber amoureux d’une ravissante ou aguichante créature, demandez-lui ce qu’elle lit !
Elle, Cosmopolitan ?
Mettez le gyrophare et passez votre chemin !
Une féministe vous dira sans sourciller que les hommes sont tous des violeurs en puissance.
La preuve en est qu’ils portent en permanence sur eux l’instrument du crime…
J’exagère ?
Un peu mais si peu…

Répondre
Saffroy dit :

31 août 2025 à 3 h 40 min

Les ravages du féminisme…qui se retourne contre la mère, seule avec ses enfants et/ou avec ses parents âgés…
Ah Ah Ah revoilà l’histoire de l’arroseur arrosé revue par Simone de Beauvoir …

« Dans les pays occidentaux, l’époque actuelle a vu la fin de la civilisation patriarcale, qui est allée de pair avec la disparition de sociétés organisées principalement autour de l’impératif de reproduction et de l’autorité du « chef de famille » (aujourd’hui officiellement supprimé et remisé dans un garde-meuble à Pantin).
Quatre autres faits concomitants sont également à prendre en compte :

– la déconsidération des valeurs « viriles », à commencer par celles du guerrier ou du citoyen-soldat, au profit d’une symbolique féminine-maternelle ;
– la désexualisation de la procréation, qui est désormais affaire de relations marchandes et de techniques assistées ( pas encore par ordinateur mais cela viendra);
– la dérive sentimentaliste, la privatisation et la fin du mariage comme institution, de la famille, à laquelle il n’est « plus rien demandé du point de vue de la formation du lien de société » (Marcel Gauchet) ;
– enfin, la consécration du « couple » défini comme une simple association contractuelle entre deux individus égaux en droit qui, en tant qu’association privée, n’exerce elle non plus aucune fonction sociale.

Dans la conception moderne des choses, où le mariage n’est qu’un contrat entre deux personnes qui s’attirent mutuellement, l’amour est évidemment l’élément-clé. Mais c’est aussi ce qui le rend fragile : on se marie parce qu’on s’aime, on se démarie parce qu’on ne s’aime plus, qu’on n’en n’a plus le désir ni la volonté.

Il ne faut pas se le dissimuler : le mariage d’amour, qui privilégie l’intensité sur la durée, est aujourd’hui la première cause du divorce.
C’est aussi ce primat d’un « amour » mal défini qui est à l’origine de la confusion entre Vénus et Junon. Toute amante d’un homme marié rêve de prendre la place de sa femme, comme si leurs rôles étaient interchangeables.

Vous connaissez peut-être ces mots que l’on attribue tantôt à Démosthène, tantôt à Apollodore, prononcés au IVe siècle avant notre ère devant les citoyens assemblés en tribunal :

« Les courtisanes, nous les avons pour le plaisir ; les concubines, pour les soins de tous les jours ; les épouses, pour qu’elles nous donnent une descendance légitime et soient les gardiennes fidèles de notre foyer. »

Je trouve qu’ils contiennent beaucoup de sagesse.

Les Anciens savaient la différence qui existe entre Vénus et Junon.

Certains, hélas, confondent cette dernière avec Guenon …

La fin des études classiques a malheureusement sonné le gland, pardon le glas, de la sagesse horizontale …

Répondre
1. thérébentine dit :
  
  31 août 2025 à 8 h 55 min
  
  (« « Les courtisanes, nous les avons pour le plaisir ; les concubines, pour les soins de tous les jours ; les épouses, pour qu’elles nous donnent une descendance légitime et soient les gardiennes fidèles de notre foyer. » « )
  définition du macho méprisant le sexe féminin . Le genre d’individu révoltant poussant en réaction au féminisme pur et dur . .
  
  Répondre
  1. Saffroy dit :
    
    31 août 2025 à 12 h 20 min
    
    Vous semblez ne pas comprendre que les excès du féminisme entraînent le rappel de cette parole de Démosthène que je cite en espérant que les lecteurs la prendront au 2 ème degré…Mais, patatras, vous foncez tête baissée telle une égérie aux seins nus et, pour finir, invoquez le valeureux féminisme pur et dur, celui-là même qui ruine tant de vies conjugales quand on n’est pas un » mâle déconstruit « (sic)
    
    « Les ravages du féminisme…qui se retourne contre la mère, seule avec ses enfants et/ou avec ses parents âgés… »
    Par manque d’humour attention à ne pas reproduire ce tableau grinçant !
    
    Répondre
Pat dit :

31 août 2025 à 3 h 47 min

Bonjour, son lot de surprises…
Les révélations vont se précipiter au cours des 5 prochains mois. Debut 2026 fin du dollard de l’ euros.
Suivez ce qui semble invraisemblable et pourtant. beesbuzz.com et changera5.blogspot.com

Fin de l’ état profond des Rothschild 1/3
liste Eipsten 1971 noms
epsteinsblackbook.com/all-names
1)Hitler était un Rothschild, pas mort dans 1 bunker a fuit en Argentine, mort accident de voiture en 1957. obama petit fils d’ hitler, sa tante angela merkel…,
https://x.com/Abribus1er?t=wbysITRW6ut53ty-Z_7pFA&s=09

Courage 👍

Répondre
Saffroy dit :

31 août 2025 à 4 h 26 min

Maître G. de Micheton
Notaire
69 avenue du Chaud Lapin
32423 CONDOM

06 69 96 69 96

Le 29 février 2069

Cher Monsieur,

Suite à nos entretiens téléphoniques, je vous soumets ci-après un projet d’accord portant sur les relations que vous envisagez d’ entretenir avec Melle Clotilde de Grattemouille (Chargée de cours en droit des affaires dont le juridisme ne vous aura pas échappé ).

Je ne saurais trop vous conseiller de déposer la minute de cet acte en notre étude.

Vous souhaitant de conclure cette affaire au mieux de vos intérêts, je vous prie d’ agréer,

Cher Monsieur,

l’ expression de mes sentiments dévoués.

PROJET D’ACCORD PREALABLE AVANT RELATION SEXUELLE NON TARIFEE

Le présent document a pour but d’inscrire dans un cadre juridique strict la rencontre ayant eu lieu la nuit dernière à 2 h 17 au VIP Room entre Monsieur Jacques C. de C. ,67 ans, maître imprimeur retraité domicilié à Boussy Saint Antoine (77), et Mademoiselle C, 24 ans, étudiante en droit des affaires, domiciliée à Neuilly-sur-Seine (9 2). Les deux parties s’étant adressé la parole d’un commun accord, la légalité de leur rapprochement physique consécutif ne pourra être contestée par aucune d’entre elles, quelle que soit la nature des procédures qui seront engagées dans le couple lors des dix prochaines années, délai au-delà duquel un dépôt de plainte de quelque nature que ce soit n’est plus recevable dans une relation amoureuse consentie et protégée entre adultes.

Par ledit document, Monsieur C et Mademoiselle C s’engagent l’un envers l’autre à ne pas contester le fait que leur premier baiser, intervenu à 6 h 14 le jour même dans un taxi traversant la Seine sur le pont Alexandre-III, n’a donné lieu, par aucune des deux parties, à une quelconque résistance. Ce fait a été confirmé par Monsieur Zémour, 41 ans, chauffeur de taxi domicilié à Bagnolet (93), qui a déposé le couple à Neuilly. Par un réflexe citoyen, Monsieur Z a pu constater, en demeurant quelques minutes devant le domicile de Mademoiselle C, que celle-ci est rentrée seule chez elle, Monsieur C prenant à pied la direction de la station de métro la plus proche. Souhaitant s’assurer que cet homme ne reviendrait pas subrepticement au domicile de ce qu’il ne semblait pas à Monsieur Z devoir encore être appelé sa compagne, le taxi l’a suivi à bord de son véhicule.
Monsieur C et Mademoiselle C, souhaitant donner suite à leur rencontre, se sont présentés ce jour en mon étude afin d’établir un accord préalable qui permettra à chaque partie, en cas de litige, de pouvoir assigner l’autre en toute légalité sur le fondement de l’article 696 du Code pénal.

Il est convenu entre les deux parties que leur premier rapport sexuel aura lieu dans un délai de 21 (vingt et un) jours, soit trois semaines à partir de la signature du présent contrat. Il se déroulera exclusivement dans un hôtel parisien de catégorie luxe ou grand luxe. Monsieur C s’engage à régler la chambre, Mademoiselle C se chargeant des dépenses annexes (room service, blanchisserie, minibar, location de films pour adultes, etc.). Le rapport sexuel en lui-même ne devra pas excéder deux heures trente et ne pourra inclure la sodomie que si Mademoiselle C donne son accord par écrit sur un papier daté et signé à en-tête de l’hôtel. Monsieur C s’engage à inviter Mademoiselle C à déjeuner dans un délai de 7 (sept) jours, soit une semaine, afin de faire avec elle le bilan de leurs sentiments respectifs après leur rapprochement intime.

Cette rencontre aura lieu devant deux témoins, l’un choisi par Monsieur C et l’autre par Mademoiselle C Ces témoins ne pourront en aucun cas être des membres de la famille C ou de la famille C. Lors de ce déjeuner, dont les frais seront partagés entre Monsieur C et Mademoiselle C, sauf en cas de demande expresse de payer ou de ne pas payer de l’un ou l’autre des futurs plaignants, il sera décidé par un vote à main levée si une suite doit être donnée à la relation, auquel cas un nouvel accord préalable devra être signé devant notaire dans un délai de 3 1/2 (trois et demi) jours, soit une moitié de semaine.

Fait à Condom le1 er avril 2069

Répondre
1. Poilagratter dit :
  
  31 août 2025 à 10 h 30 min
  
  👍👍👍 lol 🤣😂
  
  Répondre
2. Irea dit :
  
  31 août 2025 à 13 h 10 min
  
  J’ai adoré votre histoire.
  Mais ce que j’ai le plus apprécié c’est la date de ce projet.
  
  Répondre
  1. Helie dit :
    
    31 août 2025 à 15 h 46 min
    
    .. les dates et le numéro de tel 😂😂🥳💪😜🙏
    
    Répondre
Helie dit :

31 août 2025 à 14 h 41 min

Merci pour toutes ces belles vibrations.

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse