Le moment où le juge HAYAT dit l’IMPENSABLE sur l’affaire TROGNEUX ! | GPTV
GPTV INVESTIGATION et GÉOPOLITIQUE PROFONDE
La Cour d’appel de Paris a rendu une décision qui pourrait marquer un tournant définitif. La justice a infirmé le jugement de la 17e chambre du tribunal correctionnel concernant Natacha Rey et Amandine Roy. Poursuivies initialement pour diffamation sur 18 passages, la cour a estimé que 17 d’entre eux n’entraient pas dans le champ d’application de cette infraction. C’est un désaveu cinglant pour ceux qui espéraient une condamnation exemplaire. Le système semble avoir été pris à son propre piège. La présence massive des médias mainstream, tels que l’AFP ou France Télévisions, laisse suggérer qu’une exécution médiatique était programmée. Selon toute vraisemblance, les éléments de langage étaient déjà prêts pour dénoncer un prétendu complotisme. Pourtant, le président Jean-Michel Hayat et ses assesseurs ont choisi de dire le droit, créant une onde de choc au sein de l’appareil d’État. Cette affaire met en lumière l’article 225-1 du Code pénal. Ce texte stipule que constitue une discrimination toute distinction opérée sur le fondement de la vulnérabilité ou de la qualité de lanceur d’alerte. Tout porte à croire que nous assistons à une lutte entre une élite ultra-protégée et des citoyens utilisant des armes inégales. Pourquoi la pression internationale semble-t-elle enfin forcer la magistrature française à la rigueur ? Le silence de certaines figures de l’opposition souverainiste soulève également des interrogations. Alors que le verrou judiciaire saute, certains leaders politiques paraissent manquer de courage pour s’emparer du dossier. Si la diffamation ne tient plus, que reste-t-il du récit officiel entourant les dossiers les plus sensibles de l’Élysée ? La vérité souveraine est-elle en train de briser la matrice médiatique ? Mike Borowski analyse les conséquences de cette victoire judiciaire et l’avenir des révélations sur GPTV.
Laisser un commentaire