Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Gaza : le parti-pris médiatique ? Avec Denis Sieffert | Entretiens géopo

Gaza : le parti-pris médiatique ? Avec Denis Sieffert | Entretiens géopo

Vue(s) : 901

Une vidéo de 25 minutes avec Pascal Boniface et Denis Sieffert traitant du problème de fond à propos de la Palestine et Israël,

Pascal Boniface

11 juin 2025 Podcast « Comprendre le monde » – Entretiens géopo Si la guerre à Gaza continue de perdurer et de s’intensifier sur le terrain, elle fait aussi et surtout l’objet d’une guerre de l’information. Le conflit israélo-palestinien cristallise les tensions et divise les opinions depuis plusieurs décennies. Aujourd’hui, l’absence d’une couverture équitable et proportionnée soulève des questions sur le rôle des médias dans la représentation des conflits internationaux. D’une part, la situation des Palestiniens et les crimes commis par l’armée israélienne à Gaza ont été passés sous silence dans de nombreux espaces du débat public et médiatique. Par ailleurs, l’accusation d’antisémitisme a été trop souvent proférée à l’encontre de ceux qui dénonçaient cette situation. D’autre part, cette couverture du conflit est d’autant plus critiquée qu’elle contraste avec le traitement réservé à la guerre en Ukraine et renforce « le deux poids deux mesures » reproché aux Occidentaux. Pour toutes ces raisons, le conflit apparaît dès lors comme un affrontement qui se joue aussi, et peut-être surtout, à travers les récits.

Comment a évolué le traitement médiatique et de l’information sur le conflit israélo-palestinien ? Quelles sont les causes de ce glissement vers un point de vue unilatéral du conflit dans les médias ? Est-ce que l’on peut parler d’un lobby pro-israélien et quels en seraient les contours ? Autant d’enjeux abordés par Denis Sieffert, éditorialiste chez Politis.

00:00 Gaza : une guerre informationnelle 01:02 Un déséquilibre de couverture médiatique par rapport à la guerre en Ukraine 03:19 Comment expliquer l’omniprésence médiatique d’un discours unilatéral en France ? 05:36 Le biais médiatique face au conflit israélo-palestinien 09:45 Le positionnement de la gauche française à l’égard du conflit 13:54 L’absence du terme « islamophobie » des débats 15:06 L’importation du conflit israélo-palestinien en France 18:01 Peut-on parler de lobbies pro-israéliens et quels en sont les contours ? 20:58 Comment les prises de positions se traduisent-elles sur le plan politique ? 23:43 Face au conflit à Gaza : une fragmentation de la société française ? Pour aller plus loin : 📄 « Gaza, une crise d’humanité » par Jean-François Corty : https://www.iris-france.org/gaza-une-… 🎥 « Éclatement du droit international. Avec Jean-Pierre Mignard | Entretiens Géopo » par Pascal Boniface : • Éclatement du droit international. Avec Je… 🎥 « CPI : Hamas-Israël, une révolution juridique | Les mardis de l’IRIS » par Pascal Boniface avec Jean-François Corty https://www.iris-france.org/186404-cp… 🎥 « Reconnaissance de la Palestine : un veto israélien ? » par Pascal Boniface : • Reconnaissance de la Palestine : un veto i… 🎥 « Israël : interdire les critiques, une stratégie au long cours » par Pascal Boniface : • Israël : interdire les critiques, une stra… 🎥 « Les médias et la guerre de Gaza. Avec Alain Gresh | Entretiens » par Pascal Boniface géopo • Les médias et la guerre de Gaza. Avec Alai… ➡️ RETROUVEZ PASCAL BONIFACE SUR :

3 Réponse(s) à "Gaza : le parti-pris médiatique ? Avec Denis Sieffert | Entretiens géopo"

Annwn dit :

20 juin 2025 à 10 h 17 min

Commençons par rappeler que, dans sa « Note sur la suppression générale des partis politiques », la philosophe Simone Weil écrit que « C’est d’une part l’héritage de la « Terreur », d’autre part l’influence de l’exemple anglais, qui installa les partis dans la vie publique européenne. ».
Précisons que le mot « terrorisme », d’origine française, est apparu pour la première fois en 1794.
Simone Weil nous faisait subtilement remarquer que : « Même dans les écoles, on ne sait plus stimuler autrement la pensée des enfants qu’en les invitant à « prendre parti », pour ou contre. (…) Presque partout, et même pour des problèmes purement techniques, l’opération de « prendre parti », de « prendre position », « pour ou contre » s’est substituée à l’obligation de la pensée. C’est là une lèpre qui a pris origine dans les milieux politiques et s’est étendue à travers tout le pays presque à la totalité de la pensée. Il est douteux qu’on puisse remédier à cette lèpre qui nous tue sans commencer par la suppression des partis politiques. »
« Les partis, dit Simone Weil, sont des organismes publiquement, officiellement constitués de manière à tuer dans les âmes le sens de la vérité et de la justice. »
NB : À propos du mot « terrorisme », précisons encore que c’est du nom de « Thor », le dieu de la guerre et du tonnerre, que sont venus les mots « terreur » et « terrible ». Profitons-en également pour rappeler que l’apparition du Sépher de Myriam avait provoqué un grand mouvement d’idées. Par toute la Terre on discuta les Principes exposés dans l’œuvre de la Déesse Hathor. Mais cet événement eut un résultat inattendu ; il provoqua un déchaînement de jalousie pour la grande Déesse égyptienne et une formidable réaction contre son œuvre, à cause des révélations qu’elle faisait sur les causes de la déchéance masculine. Cela provoqua une violente réaction chez certains hommes. Et le premier qui prit, chez les Celtes, la direction d’un mouvement d’opposition fut le fameux Ram dont le nom est resté pans l’histoire comme celui d’un formidable perturbateur. Sa doctrine et son mouvement révolutionnaire ne furent qu’une réaction contre la doctrine de Myriam-Hathor exposée dans le Sépher. Lui aussi, il écrira un livre : « Le Zodiaque », parce que le Zodiaque de Myriam résumait sa doctrine. Mais dans son livre Ram remplacera la Thorah par le Taureau symbolisant la force, et il donnera au mot Thorah un masculin, « Thor », qui deviendra le dieu de la guerre. Cette nouvelle Divinité, Thor, sera l’image de l’homme perverti, le père du carnage, le dépopulateur, l’incendiaire, l’exterminateur. On lui donnera pour épouse « Friga » ou « Freya », qu’on appellera la « Dame par excellence » parce qu’on va en faire la complice de ses cruautés. Les mots « effroi », « effroyable », « frayeur », etc., viennent de Freya (la Déesse) et expriment, en réalité, la frayeur de la femme en face de Thor.
Blog : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/

Répondre
Alf dit :

20 juin 2025 à 10 h 31 min

125 morts hier à Gaza, combien d’israéliens décédés par les bombardements ?
Vu qu’ils peuvent se réfugier dans des abris, certainement beaucoup moins.
Mais les merdias continuent leur propagande abjecte, comme lors du covid, tenus par les goebbels de service.

Répondre
Poilagratter dit :

20 juin 2025 à 13 h 47 min

Les merdias et big pharma appartiennent aux khazars askhenazes donc rien d etonnant d’autant qu ils sponsorisent les politichiens .

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse