Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Carlo Brusa commente le verdict des dix « cyberhaceleurs » de Chibritte

Carlo Brusa commente le verdict des dix « cyberhaceleurs » de Chibritte

Vue(s) : 2 675

7 janv. 2026 #brigittemacron #jeanmicheltrogneux #brigittegate Source : Xavier MOREAU : L’UE instaure OFFICIELLEMENT une DICTATURE ! | GPTV, 6 janvier 2026 • Xavier MOREAU : L’UE instaure OFFICIELLEME… Délibéré du procès en « cyberharcèlement » de Chibritte, 5 janvier 2026 https://altersexualite.com/spip.php?a… « Elle est menteur, mon cher Watson ! Précis de Brigittologie » de Lionel Labosse. Avant-propos de Xavier Poussard. Ethos éditions. https://altersexualite.com/spip.php?a…https://editionsethos.com/produit/ell… Fil Telegram Perruques jaunes : https://t.me/perruquesjaunes #brigittemacron #jeanmicheltrogneux #brigittegate #candaceowens #xavierpoussard #jesuisjeanmi

Source : Youtube

30 Réponse(s) à "Carlo Brusa commente le verdict des dix « cyberhaceleurs » de Chibritte"

Toto dit :

10 janvier 2026 à 10 h 09 min

Ce qu’une loi a fait, une autre loi peut le défaire, en reprenant par exemple cette loi et en excluant son utilisation à des fins de censure politique et dans ce cas, ce sont les députés qui sont responsables car garants ou non des libertés.

Répondre
1. Toto dit :
  
  10 janvier 2026 à 10 h 12 min
  
  Le but de ce procès c’est d’avoir un élément de poids pour le prochain procès contre Candace Owens mais la justice américaine ne dépend pas de la justice française.
  
  Répondre
  1. Toto dit :
    
    10 janvier 2026 à 10 h 28 min
    
    La question est : est-ce que les juges plus tard vont devenir des procureurs pour ceux qui seront au pouvoir, demain cela peut être d’autres personnes, par l’utilisation de cette loi ? Car en effet, cette loi est mal ficelée.
    
    Répondre
    1. Toto dit :
      
      10 janvier 2026 à 10 h 32 min
      
      D’autres au pouvoir : on peut par exemple facilement imaginer que la France deviendra dans quelques années un narco-état.
      
      Répondre
      1. Toto dit :
        
        10 janvier 2026 à 10 h 47 min
        
        Loi mal ficelée, réseaux sociaux et flou juridique, fin de la contestation politique : https://www.youtube.com/watch?v=ZfzTFyKzTr8
  2. Poilagratter dit :
    
    10 janvier 2026 à 11 h 38 min
    
    ils n acceptent que les faits.
    
    Répondre
    1. Toto dit :
      
      10 janvier 2026 à 19 h 45 min
      
      Attention, ils épluchent tout, c’est pour cela que je vous ai dit de ne pas aller là-dedans : https://www.youtube.com/watch?v=3dOWcKbhQkA
      et ce procès va les aider à tout ratisser.
      
      Répondre
      1. Toto dit :
        
        10 janvier 2026 à 19 h 51 min
        
        Le même avocat américain (traduit en français) qui explique l’épluchage de tout ce qui a été écrit, payé, aidé, publié, tout est révélé comme si c’était un vaste complot etc. L’autre vidéo au-dessus, il explique que le Deleware restreint la demande d’ADN à des tests de paternité en général et que le juge se sert aussi comme pièces de procès de tribunaux pour juger la nouvelle affaire : https://www.youtube.com/watch?v=QYM81-OJQx4
        Donc il ne reste plus qu’à Candace à demander un test de filiation, je blague, mais on en est là.
        Donc nos prévenus de cyberharcèlement avaient bien peu de chance de s’en sortir.
      2. Toto dit :
        
        10 janvier 2026 à 20 h 07 min
        
        Pour ma part, je pense qu’il faut se tenir en dehors de ce truc depuis le début et s’ils font un procès au Delaware, c’est qu’ils savent qu’ils gagneront.
        Candace Owens va faire des coups d’épée dans l’eau sauf si une autre solution est prise comme un accord ou un changement de tribunal et de là valider qu’elle ne faisait pas de diffamation car elle ne le savait pas : un type de verdict typiquement américain qui n’existe pas ici.
      3. Toto dit :
        
        10 janvier 2026 à 20 h 08 min
        
        Correctif : Delaware.
2. Poilagratter dit :
  
  10 janvier 2026 à 11 h 41 min
  
  les deputes et senateurs qui nous coutent un fric de dingue, ont prouvé leur allegeance au pouvoir lors de l arnaque covid, Depuis pas un jour sans que cela me soit dementi.
  
  Répondre
  1. Toto dit :
    
    10 janvier 2026 à 20 h 25 min
    
    Ils ne pourront pas mettre de la prison à des millions de Français ou même des centaines de milliers de Français. Donc leur système va craquer par le nombre. C’est comme la vaxx covid qui n’a pu avoir le qr-code maintenu quand les gens ont tourné le dos.
    
    Répondre
    1. Toto dit :
      
      10 janvier 2026 à 20 h 33 min
      
      Cela fait un bail que j’ai expliqué le pouvoir du nombre qui ne sait pas qu’il a un réel pouvoir comme les bancs de poissons. Les « bancs de poissons » peuvent préférer certaines grandes surfaces à d’autres, dédaigner certains produits, aller dans des marchés, se rapprocher des petits agriculteurs, s’inscrire dans des AMAP etc.
      Le problème c’est qu’ils font tomber notre pouvoir d’achat mais une autre solution, unissez-vous et partagez-vous les repas, les aliments (achetés en trop) au lieu de les jeter etc, créez des groupes d’achat collectifs pour avoir des prix plus bas.
      Bon courage à tous.
      
      Répondre
      1. rouelle dit :
        
        10 janvier 2026 à 21 h 14 min
        
        Plus de 70 % des français soutiennent les agriculteurs, l’on me dit à l’oreillette que c’est beaucoup plus,
        C’est exact le pouvoir du nombre, malheureusement, beaucoup de poisons rouges, après 48 heures, plus aucun souvenir !.
        Il faut d’urgence que PASCAL nous libèrent de ce fléau, nos prières seront nos armes les plus puissantes du monde !
        
        PASCAL !…….PASCAL !!!!!!!!!
      2. Toto dit :
        
        10 janvier 2026 à 21 h 25 min
        
        Oui c’est près de 80% mais même si il se créent un commerce alternatif, cela n’enlève pas l’abattage total hélas !
      3. Toto dit :
        
        10 janvier 2026 à 21 h 25 min
        
        Il se crée… après relecture.
3. rouelle dit :
  
  10 janvier 2026 à 21 h 21 min
  
  Est-ce que la régie de profession gendarme peut augmenter la température du studio de 2 degré, je dit ça parce que PASCAL ne supporte pas le froid ?.
  Oui je sais mais depuis la dernière campagne avec Napoleon, c’est un traumatisme qu’il gardera toute sa vie…..comment, mais absolument, nous prions pour lui ça le réchauffe encore plus…….ce saint homme.
  
  Répondre
  1. rouelle dit :
    
    10 janvier 2026 à 21 h 23 min
    
    Coupez !, c’est bon, c,est dans boîte. Sympa ce tournage je trouve.
    
    Répondre
Verso dit :

10 janvier 2026 à 10 h 59 min

Quel sera le verdict des organismes de santé, l´OMS en tête ?

Saviez-vous que le nouveau vaccin 6 en 1 VAXELIS pour nourrissons n’a fait l’objet d’AUCUNE étude de sécurité avec placebo ?

Saviez-vous que le nouveau vaccin 6 en 1 VAXELIS pour nourrissons n’a fait l’objet d’AUCUNE étude de sécurité avec placebo, qu’il a causé 6 DÉCÈS chez les nourrissons lors des essais cliniques et qu’il contient des ingrédients liés à la paralysie et à la mort subite du nourrisson ?

• **Résultats mortels des essais : ** 68 événements indésirables graves dans une seule étude, dont 6 décès de nourrissons dus au «SMSN», à la septicémie et à l’hydrocéphalie.

• **Risques de paralysie : ** l’Institut de médecine établit un lien entre l’anatoxine tétanique et le syndrome de Guillain-Barré (paralysie générale) et la névrite brachiale (paralysie du bras/de l’épaule). Quelqu’un a des symptômes semblables à ceux de la polio ?

• **Alerte à l’apnée et au SMSN : ** les adjuvants à base d’aluminium peuvent arrêter la respiration en frappant le centre respiratoire du cerveau, souvent qualifié à tort de «mort subite du nourrisson».

• **Ingrédients toxiques exposés : ** formaldéhyde (liquide d’embaumement), polysorbate 80, surcharge en aluminium (>300 µg/dose !), cellules de rein de singe et autres allergènes tels que la néomycine. Aucune étude à long terme sur le cancer ou la fertilité n’a JAMAIS été menée.

• **Cauchemars allergiques : ** les avertissements d’anaphylaxie exigent que l’épinéphrine soit à portée de main. Réactions d’hypersensibilité ? Gonflement important des membres ? Convulsions et épisodes hypotoniques ? Tout cela a été documenté.

Bébés à naître et allaitement ? Non testé. Ce n’est pas une protection, c’est de la roulette russe. L’OMS souhaite que ce que je vous écris soit censuré…
https://reseauinternational.net/saviez-vous-que-le-nouveau-vaccin-6-en-1-vaxelis-pour-nourrissons-na-fait-lobjet-daucune-etude-de-securite-avec-placebo/

Toutes les « républiques » de ce monde aux ordres ?

Répondre
1. Poilagratter dit :
  
  10 janvier 2026 à 11 h 36 min
  
  Croisons les doigts pour qu un jour les responsables mais jamais coupables, glissent sur une peau de banae sous la douche, avec un seche cheveux bien entendu.
  
  Répondre
  1. thérébentine dit :
    
    10 janvier 2026 à 12 h 57 min
    
    (avec un ) bon ângle de choc ?
    
    Répondre
Poilagratter dit :

10 janvier 2026 à 11 h 34 min

On attend toujours le proces contre Candace Owen par Chibrite.
On attend toujours qu‘elle prouve que son genre n a pas permis de faire du chantage a la France de la par des services secrets de tous les pays du monde.

Répondre
Bénédicte G dit :

10 janvier 2026 à 12 h 31 min

Cette dérive de la justice est très grave et conduira fatalement le pays au désastre.
Entre le verdict de ce procès menée par la femme du président français contre dix citoyens et les sanctions que l’UE a infligé par simple acte administratif à un citoyen français et à un citoyen suisse (qui pourtant n’appartient pas à l’UE), on voit que la liberté d’expression n’est plus qu’un souvenir car la technocratie bruxelloise dont l’un des pères est Walter Hallstein, juriste nazi et gouvernée par une présidente petite fille de nazi se souvient de ses racines et des méthodes employées dans les années 30 pour faire taire les dissidents.
Au moins, les choses sont claires, chacun peut choisir sa cause.

Répondre
archange dit :

10 janvier 2026 à 13 h 42 min

Pour qu’une nouvelle loi s’applique , si elle est contradictoire avec une autre , la précédente doit être abrogée. Or , il yen a peu qui sont abrogées. Parce que pour abroger une loi c’est autant de boulot, si ce n’est plus , que pour en créer une nouvelle.

exemple typique d’une Loi Napoléonienne , « l’exemple pernicieux d’ivrognerie » , qui n’a jamais été abrogée. Donc toujours valable.

Quand 2 lois sont contradictoires, elles s’annulent de fait. La relaxe devient alors une « jurisprudence », valable pour tous .

Au boulot les avocats ! Révisez vos fondamentaux ! Comme Carlo !

Répondre
1. Toto dit :
  
  11 janvier 2026 à 15 h 12 min
  
  Il y a aussi la manière de gouverner. Bien gouverner, ce n’est pas utiliser sa toute puissance pour coup férir contre de pauvres hères, quand bien même auraient-ils mal fait.
  
  Répondre
Eric dit :

10 janvier 2026 à 15 h 02 min

Ces minables ont divulguer de fausses infos ou dit Fake news sans aucune preuves, donc c est normal qu ils soient jugés coupable.

Répondre
1. Bénédicte G dit :
  
  10 janvier 2026 à 20 h 07 min
  
  Attention à l’injure publique à l’encontre de ces condamnés, Eric, Ils pourraient vous attaquer pour cyberharcèlement et vous demander des dommages et intérêts, sans pour autant avoir à en apporter d’autre preuve que le témoignage d’un proche puisque la décision des juges fera probablement jurisprudence…
  
  Répondre
Banam dit :

10 janvier 2026 à 19 h 17 min

POur s’en sortir, une seule solution -> Soyons des constituants : participons aux ateliers constituants selon Etienne CHOUaRD.

FREXIT

Répondre
rouelle dit :

10 janvier 2026 à 21 h 06 min

Onze commentaires de Toto, c’est à présent, le record à battre.
Toto, médaille d’or !

Répondre
1. Toto dit :
  
  11 janvier 2026 à 13 h 31 min
  
  Bonjour rouelle, j’en rajoute un douzième: je doute encore malgré tout que les Américains se laissent donner une leçon devant le monde entier par les Macron et leur France-Europe. je ne vois pas D.Trump et les Maga se laisser humilier par les Français et les Européens par le biais d’un procès perdu contre Candace Owens qui est souvent présentée par la presse proche de D.Trump.
  Bonjour à tous.
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse