Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Actu au Scalpel 30 déc. 23 – « Civilisation judéo-chrétienne : la Vérité si je mens »

Actu au Scalpel 30 déc. 23 – « Civilisation judéo-chrétienne : la Vérité si je mens »

Vue(s) : 1 999

Source : CrowdBunker

42 Réponse(s) à "Actu au Scalpel 30 déc. 23 – « Civilisation judéo-chrétienne : la Vérité si je mens »"

Arbeit dit :

5 janvier 2024 à 8 h 03 min

Il n’y a jamais eu de civilisation « judeo chrétienne ».

C’est encore une fois un mensonge créé par « la communauté que vous connaissez bien » afin de manipuler ces couillons de goyim.

Jésus à chassé les marchands du temple.
Il est né certes de parents juifs mais a rompu avec le dogme hébraïque.

Il a rejeté l’argent, le pouvoir, la cupidité, le racisme intrinsèque qui sont les piliers du judaïsme.

Jésus a ouvert ses bras au plus grand nombre, a dit « aimé vous les uns les autres » et non pas « vous regnerez surble bétail goy » comme il est dit dans le talmud.

N’oubliez pas que dans le talmud la Très Sainte Vierge Marie est décrite comme « une prostituée » et le fils de Dieu comme « un bâtard qui brûle en enfer pour l’éternité dans un bouillon d’excréments brûlants »

N’oubliez pas que si les romains furent ceux qui le mirent en croix, c’est le sanhédrin qui décida de sa mise à mort…

Un peu comme aujourd’hui, le système judiciaire persécute les blancs de droite, mais c’est le CRIF qui tire les ficelles.

Je ne saurais trop conseiller à ceux qui partagent un tant soit peu mes convictions (coucou Canastra, coucou Michel et bien d’autres) d’écouter les podcasts d’Oremus ou de DP même si ces derniers ne sont pas vraiment en faveur de l’église chrétienne, ils parlent souvent vrai….

https://gab.com/oremusofficiel

Bonne journée et une bonne et sainte année 2014 à vous tous.🙏

Connectez-vous pour répondre
1. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  5 janvier 2024 à 9 h 50 min
  
  « Jésus a ouvert ses bras au plus grand nombre, a dit ‘aimé vous les uns les autres’ et non pas ‘vous regnerez surble bétail goy’ comme il est dit dans le talmud. »
  
  Quand le message ne plait pas, on tire sur le messager, c’est bien connu.
  
  Le sanhédrin, c’était les « incompétents » de l’époque :
  – « Ah mince, on l’a tué puis il est ressuscité, on a fait une boulette, c’était p’têtre bien le messie finalement … on s’excuse.
  Qu’est-ce qu’on fait maintenant ? »
  – « Pas grave, attendons le prochain. Avec un peu de chance il sera moins Gentil (!) » 🤡
  
  Sinon, l’année 2014 😜, c’est en rapport avec la publication sur les 10 ans d’avance pour la France grâce à Emmanuel SalKon (excusez la vulgarité mais j’ai écouté ses vœux) ?
  Bonne année 2024, sous le signe de l’antischmilblick.
  Global Palestine Prod : ♪ https://www.youtube.com/watch?v=9Y2845m7EJo ♫
  
  Connectez-vous pour répondre
2. Michel numéro un dit :
  
  5 janvier 2024 à 9 h 52 min
  
  Effectivement, la civilisation judéo chrétienne n’existe pas.
  
  On cherche à convaincre les Français que la France a des racines juives, ce mythe n’existe que depuis la Révolution dite française, fomentée par la judéo maçonnerie.
  
  Les Juifs ayant été régulièrement foutus à la porte de la France chrétienne par nos rois.
  
  Connectez-vous pour répondre
  1. Canastra dit :
    
    5 janvier 2024 à 12 h 07 min
    
    Pas que par nos Rois, mais aussi des dizaines et des dizaines de fois dans le monde dont voici un extrait :
    https://ibb.co/PTZn8BY
    Au cours des siècles, leur comportement global a posé problème à toutes les nations. Pourquoi ?
    
    De Gaulle : « Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses mœurs».
    (dans De Gaulle, mon père, par Philippe De Gaulle, éd., Plon).
    
    De Gaulle au sujet des Juifs (après les intimidations exercées sur lui par Guy de Rothschild – cf. son livre – concernant l’embargo des armes à destination d’Israël à la veille de la Guerre des Six Jours » en 1967, que Pompidou a lui-même contourné permettant à Israël de recevoir des armes lui permettant de déclencher une guerre contre l’Egypte, la Syrie, et la Jordanie, en toute illégalité, et en contravention avec les directives de De Gaulle) :
    « Les Juifs… ce peuple sûr de lui et dominateur… » (cf. la video)
    
    L’endocrinologue Roger Dommergue de Menasce, né Juif, puis converti Catholique, a analysé le fait que « juif » est uniquement l’adhésion à une religion (qui renie Jésus-Christ d’ailleurs), mais que les Juifs ont des origines ethniques très diversifiées, sans rapport commun les unes avec les autres (Askhénazes qui sont d’origine turco-mongole ; Séfarades qui sont des Berbères convertis ; Yéménites ; Ethiopiens, etc… ).
    D’après lui, il n’y a pas de « race juive » (contrairement à l’idéologie sioniste propagée).
    La seule chose qui relie les Juifs dans le monde entier et qui fait leur spécificité, c’est la pratique de la circoncision des mâles au 8e jour de naissance, âge précis – cela ne relève pas du hasard – de la première puberté, avec des répercussions fondamentales sur l’équilibre endocrinien, et donc sur le tempérament et sur la personnalité, ainsi qu’accessoirement sur les traits du visage.
    En conséquence de cette mutilation du 8e jour, le cerveau droit (hypophysaire) et la thyroïde sont hyper développés, et la glande intersticielle, la glande génitale interne, est atrophiée : « Ils vont avoir juste assez d’intersticielle pour diriger ce que leur hypophyse et leur thyroïde leur suggèrent, d’où une sorte de maladie. Une imagination débridée qui fonctionne sur un point fixe, et on arrive à des monstruosités que sont le capitalisme, le marxisme et le freudisme… »
    (cf. les excellentes videos explicatives du Dr Dommergue)
    
    Cela crée le plus souvent une personnalité obsessionnelle, avec de grandes qualités d’analyse, mais un défaut d’esprit de synthèse, une obsession pour le sexe et l’argent, une levée des freins moraux, des facultés spéculatives très grandes (qui ont donné Karl Marx, Freud…), une paranoïa, etc…
    
    Roger Dommergue de Menasce : « L’antisémitisme réside dans le Juif lui-même. »
    « Ce n’est pas l’éducation religieuse juive, ni la formation intellectualiste juive (…) ni le fait qu’on les a soi-disant obligés à s’occuper d’argent, ce n’est pas vrai du tout, cela ne tient pas debout. La réalité, d’autant meilleure que la majorité des Juifs que j’ai connus, dans la « haute aristocratie » – entre guillements – juive mondiale se fout complètement du judaïsme, et ne connaissent rien aux Ecritures juives (…) »
    
    (déséquilibre hormonal en théorie correctible par un traitement endocrinien adapté)
    
    Connectez-vous pour répondre
    1. Michel numéro un dit :
      
      5 janvier 2024 à 12 h 26 min
      
      @ canastra
      
      Et la circoncision dans le plus jeune âge, à cause d’un phimosis, ça donne quoi ?
      
      Un amour débridé du sexe et du fric ?
      
      Connectez-vous pour répondre
      1. Canastra dit :
        
        5 janvier 2024 à 13 h 27 min
        
        Vous en faites exprès ou quoi ? Rien à voir. Vous n’avez pas compris dirait-on, voyez directement les videos de Dommergue, il explique mieux.
        
        L’opération du phimosis n’est pas une mutilation, on n’enlève pas tout le prépuce (!) et elle ne se fait d’ailleurs pas au 8e jour de naissance.
        
        En revanche la mutilation-circoncision-ablation du prépuce a aussi des conséquences très malheureuses chez les Musulmans, puisqu’elle intervient à un âge où normalement un enfant s’insère socialement, acquiert un comportement social adapté, et les premières acquisitions intellectuelles, dont la fondamentale lecture, l’acquisition essentielle de la maitrise du langage qui facilite la maitrise des instincts.
        (quand on a des difficultés à verbaliser son ressenti, on ne le comprend pas soi-même, et on s’exprime uniquement par son corps, sous forme de violence)
        La circoncision musulmane remplit les prisons en France, comme par hasard presque tous ces détenus sont des hommes musulmans. Une vraie démonstration grandeur nature.
        Un médecin qui a longtemps travaillé à la prison de Marseille en a fait un livre, la relation entre circoncision vers l’âge de 6-8 ans et la délinquance.
        
        Il serait étonnant que la décision de ces circoncisions systématiques, et à un âge précis chez l’enfant qui est en plein développement (car à d’autres âges comme l’âge adulte, cela n’a probablement guère de conséquences) soit le fait du hasard.
        Il est à mon humble sens plus probable que des personnes très très bien renseignées sur la physiologie humaine, et de très très longue date, ont voulu crééer un certain type de population, et même deux types de populations, avec leurs caractéristiques propres… (et utilisables ?).
        
        Connectez-vous pour répondre
    2. Michel numéro un dit :
      
      5 janvier 2024 à 14 h 31 min
      
      Au sujet de la circoncision, vous nous parlez des Juifs ou des Musulmans .?
      
      Vous avancez que :
      
      « La circoncision musulmane remplit les prisons de France », c’est quand même curieux que cette même circoncision ne remplisse pas les prisons de Juifs ?
      
      Vous allez me dire, ce sont eux qui dirigent la France, nous somme bien d’accord.
      
      Vous m’avez fait peur quand même parce que, comme c’est curieux, je devrais être en taule, à moins que je ne confonde posthectomie et posthoplastie.
      
      Au moins je vous ai livré un secret, je suis un salaud de circoncis !
      
      Connectez-vous pour répondre
      1. Canastra dit :
        
        5 janvier 2024 à 19 h 04 min
        
        Non, ce n’est pas cela…
        Les résultats psychiques de la circoncision – qui n’est en aucun cas un acte anodin chez l’enfant – sont étroitement LIES A L’AGE de l’enfant sur lequel est pratiquée la mutilation-circoncision :
        – au 8e jour de la naissance : conséquences endocriniennes et donc psychiques telles que décrites par le Dr Dommergue de Menasce et s’il y a délinquance, elle sera plus « intellectuelle » plutôt financière (cf. les escrocs à la taxe carbone, ou DSK, pour ne citer qu’eux), ou pire, pédocriminelle, et ils s’enfuient alors en Israêl… Rien de glorieux.
        
        – vers 6-8 ans : les conséquences traumatiques et psychiques semblent favoriser la délinquance, la violence, l’inadaptation sociale, etc… comme l’a étudié ce médecin de prison à Marseille.
        Il n’est pas anodin à l’âge d’insertion scolaire d’être renvoyé psychiquement à la peur de la castration (ici symbolique). Certains s’en remettent mieux que d’autres.
        
        Ce sont dans tous les cas des généralités, on parle en termes de fréquence ou de pourcentage de population. (De plus, on ne peut pas dans un commentaire passer en revue toutes les exceptions…)
        Tous les Juifs et tous les Musulmans ne sont pas délinquants, et des gens de culture chrétienneou athée le sont ou pire, c’est évident. Certains dans la vie s’en tirent mieux que d’autres, et pas forcément parce qu’ils avaient les bonnes cartes au départ.
        Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit.
        Puis, je rapporte les analyses d’un endocrinologue ou d’un médecin de prison qui se sont longuement penchés sur la question et qui m’apparaissent intéressantes à connaitre.
        
        Apart ça, à quoi attribuez-vous le grand pourcentage de délinquants en France dans la population musulmane, le déracinement suffirait-il à l’expliquer ? Alors pourquoi les Blancs déracinés se comportent globalement mieux vis-à-vis d’autrui ?
        150 agressions au couteau par jour en France ou 7000 Allemandes violées depuis 2015… et les coupables sont quasiment tous de la même culture extra-européenne. Il y a bien une explication ?
        
        Votre cas personnel n’est pas la règle, pas plus que le mien.
        Pour ce que j’ai perçu de vous, vous êtes à mes yeux un Français qui fait honneur à la France, la vraie. Aucune réserve.
        
        Connectez-vous pour répondre
    3. personnae dit :
      
      5 janvier 2024 à 17 h 45 min
      
      08/11/23Un rabbin rappelle que l’histoire est un éternel recommencement et que les gens ont la mémoire courte.
      https://www.profession-gendarme.com/un-rabbin-rappelle-que-lhistoire-est-un-eternel-recommencement-et-que-les-gens-ont-la-memoire-courte/
      https://odysee.com/@eveildesgoyim:1/Un-rabbin-rappelle-que-lhistoire-est-un-ternel-recommencement-et-que-les-gens-ont-la-mmoire-courte–Profession-Gendarme:0
      
      L’historien juif Bernard Lazard (Membre du Judaisme) dans son livre « l’antisémitisme, son histoire, ses causes » parue en 1894 reconnaissait honnêtement les causes du rejet du judaisme (appelé faussement anti sémitisme) et il disait ceci
      « si on veut faire une histoire complète de l’antisémitisme en oubliant aucune des manifestations de ce sentiment et suivant les phases diverses et les modifications il faut entreprendre l’histoire d’Israël depuis sa dispersion.
      PARTOUT OÙ LES JUIFS SE SONT INSTALLÉS, PARTOUT S’EST DÉVELOPPÉ L’ANTISÉMITISME »
      « Partout où les JUIFS, cessant d’être une nation prête à défendre sa liberté et son indépendance se sont établis, partout s’est développé l’ANTISEMITISME, ou plutôt l’ANTIJUDAISME,
      
      car l’antisémitisme est un mot MAL CHOISI, qui n’a sa raison d’être que de notre temps, quand on a voulu élargir cette lutte du Juif et des peuples chrétiens, et lui donner une philosophie en même temps qu’une raison plus métaphysique que matérielle. »
      L’antisémitisme (mot relativement récent) est bien différencié de l’antijudaïsme car c’est bien l’enseignement du judaïsme, et non l’appartenance raciale qui fait problème.
      
      PARTOUT OÙ LES JUIFS SE SONT INSTALLÉS, PARTOUT S’EST DÉVELOPPÉ L’ANTISÉMITISME »
      L’historien juif Bernard Lazard (Membre du Judaisme) dans son livre « l’antisémitisme, son histoire, ses causes » parue en 1894 reconnaissait honnêtement les causes du rejet du judaisme (appelé faussement anti sémitisme) et il disait ceci
      
      « Si cette HOSTILITE, cette REPUGNANCE même, ne s’était exercé vis-à-vis des JUIFS quand 1 temps et dans 1 pays,
      il serait facile de démontrer les causes restreintes de ses colères [c’est à dire l’antisémitisme],
      mais cette RACE a été au contraire en but à la HAINE DE TOUS LES PEUPLES au milieu desquels ils se sont établis,
      il faut donc puisque les ENNEMIS DES JUIFS
      appartenait aux RACES les plus DIVERSES,
      qu’ils vivaient dans des CONTREES fort ELOIGNEES LES UNES DES AUTRES,
      ils étaient régis par des LOIS DIFFERENTES,
      gouvernés par des PRINCIPES OPPOSES,
      qu’ils n’avaient ni les mêmes MOEURS,
      ni les mêmes COUTUMES?
      qu’ils étaient animés d’ESPRITS DISSEMBLABLES.
      il faut donc que les causes générales de L’ANTISÉMITISME EST TOUJOURS RÉSIDÉES EN ISRAËL MÊME ET NON CHEZ CEUX QUI LE COMBATTAIT. »
      TOUT EST DIT PAR UN JUIF. Le diagnostic est parfait. Ce ne sont pas de vulgaire gens d’extrêmes droites qui disent cela. C’est un Juif et qui plus est qui était un acteur de l’affaire Dreyfus et qui a participé à sa réhabilitation. Donc, vous voyez ce n’est pas un juif atypique, simplement il a l’honnêteté intellectuelle de reconnaitre que les problèmes que l’on reproche aux juifs et bien c’est de leurs fautes.
      
      Connectez-vous pour répondre
  2. Roseau dit :
    
    5 janvier 2024 à 14 h 07 min
    
    @ Michel N1
    
    Fomentée par les Jésuites qui sont les créateurs de la franc-maçonnerie.
    
    Connectez-vous pour répondre
    1. personnae dit :
      
      8 janvier 2024 à 3 h 54 min
      
      La FM est fabriquée par le protestantisme : pas par l’église catholique
      
      Connectez-vous pour répondre
3. Canastra dit :
  
  5 janvier 2024 à 11 h 21 min
  
  Jésus n’est pas né de parents juifs (judéens) mais de mère galiléenne, ce dont les Juifs lui faisaient grief, l’appelant dédaigneusement « Jésus le Galiléen ».
  Ils ne l’acceptaient pas comme l’un des leurs.
  
  Les Judéens et les Galiléens vivaient dans deux contrées voisines – placées sous la domination de l’Empire romain et de son représentant, le Procurateur Ponce Pilate, mais ils ne se mélangeaient pas, ne vivaient pas de la même façon, et n’avaient pas du tout la même apparence physique (carnation très brune et traits typés pour les Judéens, peau et cheveux clairs pour les Galiléens, cf. les descriptions de Ponce Pilate par ex.)
  Ce sont deux peuples radicalement différents.
  
  Puis, ayant été conçu par le divin, dans un acte d’Immaculée Conception, Jésus est né de Marie, mais il n’est certainement pas né charnellement de Joseph que l’on peut considérer comme son père adoptif, son père sur la terre.
  Jésus-Christ est Dieu, Fils de Dieu, et fils de la race humaine car né de Marie.
  
  (le Jésus et la Meryam de l’Islam ne sont pas Jésus-Christ et la Vierge Marie des Catholiques, mais des homonymes qui ont vécu du temps de Moïse, c-à-d bien avant Jésus-Christ…)
  
  Qui a eu intérêt à faire dire que « Jésus est Juif » et qu’il y aurait une civilisation « judéo-chrétienne », c’est la question… (alors que la religion talmudique est férocement anti-Christ, ils n’ont pas les mêmes références culturelles, qu’aurions-nous pu construire en commun ? D’ailleurs le messianisme juif veut détruire toutes les nations chrétiennes et toutes les valeurs chrétiennes, c-à-d TOUT ce que la Chrétienté a construit, pour imposer son universalisme et sa société archaïque à deux vitesses « maitres juif-esclaves goyim tous métissés » (Cf. le discours de Coudenhove-Kalergi en 1923 devant le B’naiB’rith qui expose le projet immigrationniste et de métissage Kalergi pour la future – et faussement dite – « Union Européenne »).
  
  Dans les derniers temps, »Jésus se cachait de LA communauté juive, car les Juifs voulaient le tuer » (Evangile de Saint Jean) il n’est pas écrit que « Jésus se cachait de SA communuaté juive… », comprenons l’expression linguistique employée au moins, qui signifie que Jésus ne fait pas partie de la communauté juive.
  
  Connectez-vous pour répondre
4. z14giv1 dit :
  
  5 janvier 2024 à 13 h 56 min
  
  En étant pratico-pratique, et en restant loin les considérations modernes, si on regarde en gros le corpus idéologiques des anciens peuples du désert ou du nord, la pérénité clan est l’horizon indépassable de la morale.
  
  La difficulté des conditions matérielles prend le dessus, sur des comportements plus ouverts que l’on peut trouver dans des zones plus propices à l’élevage et plus fertiles. On peut défendre que c’est nous, de longue date amolli par un certain confort, sont amoraux de part notre manque évident de solidarité clanique.
  
  Les français doivent plus leurs sorts à Rome qui a détruit la culture celte, qu’au différent opposant des sémites et Rome il y a deux milles ans. Le simple fait que ce différent servent de référence montre l’ampleur des problèmes dans l’inconscient collectif largement gallo-romain.
  La mentalité de colonisé en multi-millénaire dans le peuple de notre pays.
  
  Connectez-vous pour répondre
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :

5 janvier 2024 à 9 h 17 min

Humour (second degré) – Israël et le Temps des Remords… (7′) :
https://www.youtube.com/watch?v=TMdvvKm9XKA

« Mais le problème, c’est que parfois le terroriste est tout petit, déguisé en palestinien normal.
Donc là, on tire dans le tas, on est obligé.
On bombarde partout où il est susceptible de se cacher : marchés, écoles, hôpitaux, ambulances, maisons de retraite, etc … »

Connectez-vous pour répondre
gilles dit :

5 janvier 2024 à 10 h 29 min

On ce demande bien QUI ? colporte ce grossier mensonge.
« juif qui parle bouche qui ment » (Victor Hugo). Je remplacerais juif par sioniste.

Connectez-vous pour répondre
1. Roseau dit :
  
  5 janvier 2024 à 14 h 04 min
  
  Il faut être précis, et remplacer juif par TALMUDISTES.
  
  Connectez-vous pour répondre
2. personnae dit :
  
  5 janvier 2024 à 17 h 43 min
  
  talmudiste, sionniste : ce sont tous les enfants l’hérésie qu’est le judaisme
  
  Connectez-vous pour répondre
Bernard Goepp dit :

5 janvier 2024 à 11 h 54 min

Immense merci à Salim Laïb qui a aussi des premiers avec JJ Crèvecoeur !!

Connectez-vous pour répondre
Canastra dit :

5 janvier 2024 à 13 h 05 min

Je ne regarde pas la video :
1. parce qu’elle n’apparaît pas sur ma page,

2. parce que si elle apparaissait je ne l’écouterais pas, ce n’est pas à un Algérien et/ou à un musulman d’expliquer « judéo-chrétien » en France, on marche sur la tête dans ce pays.
Seul un Français chrétien peut percevoir la spiritualité de ce pays, et comprendre la glorieuse l’Histoire de France (la République veut faire croire que l’Histoire commence en « 1789 »…). Quant à moi, je m’en tiens, éventuellement, à des Ploncard d’Assac, Marquis de la Franquerie (ses livres), Arnaud Upinsky, etc… la noble France, la vraie, celle de culture au langage châtié.

3. parce qu’il s’il y a des musulmans et des Algériens qui réfléchissent et veulent expliquer les problèmes d’une société, que ne le font-ils dans leur propre pays qui en ont un très grand besoin vital ? pourquoi l’ont-ils quitté ? Que viennent-ils chercher dans un pays de culture plus que millénaire chrétienne ?
Qu’ont-ils construit dans leur propre pays ? Que connaissent-ils de leur propre culture berbère, de leur langue berbère, et de leur propre Histoire, à part la propagande algérienne sur la Guerre d’Indépendance avec la France, où c’est eux les héros ?
Pourquoi s’expriment-ils toujours dans la langue de leurs conquérants (« arabe » ou « français ») ?
Ont-ils construit l’Algérie ? Non, jamais, ils n’y ont rien construit, il n’y avait rien, ils survivaient dans la plus extrême misère sous le joug d’une poignée d’Arabes qui les ont « islamisés » de force…
Que font-ils en France, si ce n’est l’envahir et participer ainsi activement au jeu mondialiste dégueulasse de destruction de la France et de l’Europe (tout en ne faisent R.I.E.N dans leur propre pays, abandonné au P.I.R.E par eux…) ?

Et ces agents mondialistes musulmans invasifs, complices ACTIFS du messianisme mondialiste juif sioniste et jésuite (plus exactement « sataniste », la religion unique du N.O.M), voudraient nous expliquer la France ? De quel droit, de quelle légitimité ? (et passons sur la qualité globale de la langue « française » employée en général…).

Savent-ils qu’à l’époque – entre autres exactions barbares – le Consul de France à Alger a été sodomisé en place publique par les « combattants sodomites du FLN », est-cela leur gloire ?
Et ça voudrait nous donner des « explications » ?
Ils n’ont honte de rien.

4- Chacun dans son propre pays à sa place à relever ses manches et à parler de vérité , et les moutons seront bien gardés, le pays prospère et les gens heureux dans leur propre culture ? C’est la seule façon de lutter contre la politique immigrationnaiste et universaliste du N.O.M, sa volonté de métissage généralisé, de communautarisme générateur de chaos, et donc la seule façon de préserver la beauté de chaque race, et de sa propre culture dans son propre pays, et non pas les éradiquer par le brassage outrancier et artificiel de populations qui est le comble du racisme.
Déplacer les populations, c’est de l’esclavage en marche.

5. Si des Français en sont à chercher la vérité chez des Algériens et/ou des Musulmans… alors ce pays est quasiment spirituellement mort… il en restera très peu.

6. Vous cherchez la « vérité en France » sortant de la bouche de gens anti-Christ, qui prônent la « taqîya », le « couteau dans le dos » et le « Kol Nidre » ? Honte à vous.

7. Aucun mal ne doit jamais être fait à quiconque et quel qu’il soit (sauf en cas de légitime défense).

8. Est-ce que Jeanne d’Arc a demandé aux Anglais de leur « expliquer la vérité » ou de lui « expliquer la France » ?
Non, elle les a sommés de quitter le Royaume de France ; Jeanne a fait voeu au Nom du Christ « de les bouter hors de France ». C’est simple, FRANC, clair, non ?

Mais vous, vous en êtes à demander à l’envahisseur de « vous expliquer », et vous vous en félicitez ? Honte à vous, vous faites partie du problème, vous êtes sans intelligence, sans honneur et sans dignité. Vous n’êtes alors pas la France, qui a besoin de ces trois qualités, en plus de la foi inébranlable en Christ, pour ressusciter.

9. Jésus-Christ : « Je suis venu comme une Lumière dans le monde, afin que quiconque croit en Moi ne demeure pas dans les ténèbres. »
« Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. (…) Nul ne vient au Père que par moi. »
Jésus-Christ est le SEUL chemin qui mène hors du monde obscur

Et vous voudriez venir à la vérité et au Père, sortir des ténèbres de l’âme et de l’esprit, en passant par des anti-Christ installés en France contre la volonté du Peuple français ignominieusement JAMAIS consulté à ce sujet depuis « 1789 » ?
Honte à vous, Français de peu de foi.

Connectez-vous pour répondre
1. Michel numéro un dit :
  
  5 janvier 2024 à 13 h 56 min
  
  On peut dire que c’est envoyé, clair net et précis, sans bavure.
  
  Il n’y a plus qu’à mettre son mouchoir dans sa poche et sur son arabité, qu’on n’a pas forcément choisie, sur ceux qui dès la conquête se sont rangés à nos côtés :
  
  Sur Abdelkader ibn Muhéddine qui a sauvé des milliers de Chrétiens à Damas, sur le Bachaga Boualam, Président de l’Assemblée Nationale ……
  
  Vous me décevez Canastra, vous cracher sur tout qui ne « cadre pas » avec votre pensée. Un point de vue musulman ne vous intéresse pas, ce musulman n’a pas le droit de s’exprimer, ni d’avoir une opinion sur les évènements qui nous concernent tous.
  
  Nous ne cherchons pas la vérité chez les Musulmans, nous les écoutons, c’est très différent, ils ont droit à la parole OUI ou NON ?
  
  Je suis Chrétien et j’écoute celui qui est différent, vous me condamnez?
  
  Une branche de ma famille est Arabe et vous venez de les insulter, ils ont combattus pour la France, la Grande France, ils étaient Officiers de l’Armée Française.
  
  Je m’abstiendrais de vous dire HONTE à VOUS ! Comme vous venez de le faire.
  
  Connectez-vous pour répondre
  1. Michel numéro un dit :
    
    5 janvier 2024 à 14 h 39 min
    
    Vous aimerez certainement « le projet de l’élite Israélienne », de Yousef Hindi.
    
    Désolé, c’est un point de vue musulman.
    
    https://www.youtube.com/watch?v=r7UeBf0yWVU
    
    Connectez-vous pour répondre
    1. Canastra dit :
      
      5 janvier 2024 à 17 h 46 min
      
      Vous êtes provocateur comme un gosse.
      
      Connectez-vous pour répondre
      1. Michel numéro un dit :
        
        5 janvier 2024 à 19 h 16 min
        
        C’est ça, vous bottez en touche.
        
        Connectez-vous pour répondre
  2. Canastra dit :
    
    5 janvier 2024 à 17 h 42 min
    
    Là non plus vous n’avez pas compris les nuances Michel n°1 : les Musulmans sont très bien… chez eux. Et nous, Français… chez nous.
    Quel mal y aurait-il à vouloir que la France soit débarrassée des deux peuples qui l’ont envahie CONTRE son gré – par des décrets républicains ! – et qui l’étouffent à qui mieux mieux, dans le fond complices tous deux, car l’un est officiellement le balai de l’autre, et que ledit balai ne le conteste pas ?
    
    Vous avez des racines 1/4 berbère ou kabyle, certes, mais vous avez choisi le catholicisme et la France, alors sur quoi pleurez-vous ? Est-ce à moi de régler vos états d’âme ou vos éventuels tiraillements qui ne regardent que vous ?
    Vous avez choisi, vous avez fait le bon choix, un très bon choix, tenez-vous en là, et ne pleurnichez pas.
    
    A priori, et sauf exception, les mariages entre ethnies différentes sont à éviter : pour les enfants métisses, c’est le plus souvent très difficile à vivre, ce n’est pas un cadeau qui leur est fait, les repères sont brouillés.
    A ce sujet, je vous invite à lire les textes de Coudenhove-Kalergi, le « père spirituel de l’U.E » sur l’affaiblissement de la descendance métissée. Si les mondialistes nous veulent tous métissés (sauf eux, qui tiennent à rester »race pure ») c’est bien parce qu’il sera alors plus facile de transformer en esclaves des gens dont les racines culturelles et spirituelles sont brouillées (chaque peuple a sa vibration spirituelle propre), c’est ce qu’il explique en résumé.
    
    Chaque pays a sa culture, c’est un fait. Mélanger tout est néfaste, mélanger les peuples crée du malheur au sein de chaque peuple mélangé, c’est pour cela que les mondialistes le font. Croyez-vous que « c’est pour notre bien » ?
    Vous avez l’air de le croire, que c’est pour notre bien, puisque vous en réclamez encore, des musulmans et du mélange chez nous, et vous pleurez à l’idée de la légitime homogénéïté d’un peuple « blanc, de culture chrétienne, etc… » qui est le peuple français. Bien sûr que les Français ont pour beaucoup un petit grain d’autre chose – et surtout un petit grain de pays européen blanc chrétien – , et alors ?
    La culture est européenne et blanche en Europe. Comme elle est noire en Afrique, ou jaune en Asie. C’est cette diversité qui fait la beauté du monde tel que l’a créé Dieu.
    
    La République luciférienne, elle-même venue de l’étranger apatride, a imposé un mélange de trois peuples fondamentalement différents en France, contre le gré des Français, et en martelant l’idée que si on n’est pas d’accord, c’est qu’on est raciste.
    
    La réalité c’est que c’est la République qui est fondamentalement raciste et eugéniste : cf. le discours de Sarkozy en 2008 à Palaiseau qui déclare que la République emploiera des « méthodes plus contraignantes » s’il le faut pour métisser les blancs Français !
    Bien sûr, il ne parle pas du métissage Juifs-Noirs, qu’il ne pratique pas lui-même, ni la plupart de ses coreligionnaires qui sont au contraire dans une stricte endogamie judéo-juive… une fois de plus, les conseilleurs de la République ne sont pas les payeurs.
    
    Une immigration très marginale dans un pays est tolérable et sans répercussion néfaste. Mais nous n’en sommes plus là en France depuis très longtemps, depuis 50 ans, l’ambiance du pays est irrespirable dans les grandes villes, et apparemment de plus en plus dans les villages.
    Aucun village à terme ne sera épargné (cf. les efforts désespérés de la famille Cohen pour faire venir dans un village breton des dizaines de familles africaines…).
    
    Je n’ai insulté aucune branche arabe.
    D’ailleurs, Abd-el-Kader et le Bachaga sont au nombre des gens que j’admire… mais ils vivaient au Maghreb… chez eux .
    Si je n’admire en aucun cas les invasifs de la France, c’est mon droit (et puis, que faudrait-il admirer en eux, cela m’échappe ?).
    
    Enfin, Michel n°1, en principe vous n’avez pas de « branche arabe » ?
    Si vous mélangez les Arabes, avec les Berbères ou les Kabyles qui sont les populations qu’ils ont envahies et soumises (c’est le sens du mot « islam »)… il y a de quoi se poser des questions.
    Certes il y a eu quelques mélanges entre ces populations, à la marge, mais là aussi le pourcentage le plus important en soi l’emporte…
    
    Si vous avez le temps et l’envie d’écouter tout le monde, tant mieux pour vous. Il y en a bien qui écoutent Drucker, Hanouna, Macron ou Elisabeth Lemoine…
    
    Connectez-vous pour répondre
    1. Canastra dit :
      
      5 janvier 2024 à 17 h 56 min
      
      Corriger svp : « La culture est chrétienne et blanche en Europe. »
      (au lieu de : « La culture est européenne et blanche en Europe.)
      
      Connectez-vous pour répondre
    2. Michel numéro un dit :
      
      5 janvier 2024 à 19 h 17 min
      
      C’est vrai, vous avez raison, je ne comprends absolument rien, je suis idiot.
      
      Connectez-vous pour répondre
      1. Canastra dit :
        
        5 janvier 2024 à 20 h 03 min
        
        Non, pensez-vous c’est moi qui explique mal.
        C’est pour cela que je vous invite à écouter directement le Dr Dommergue et Coudenhove-Kalergi. Ce sont des sujets qui méritent qu’on s’y arrête.
        
        Enfin, si vous préférez vous victimiser chaque fois qu’on critique l’invasion massive musulmane en France… continuez.
        
        Connectez-vous pour répondre
2. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  5 janvier 2024 à 22 h 11 min
  
  @Canastra
  
  Je me sens dans l’obligation de répondre puisque vaguement attaqué, ayant posté moi-même cette vidéo de Salim Laïbi, ici : https://www.profession-gendarme.com/palestine-vous-saviez-ca/#comment-677880
  
  Donc, il faudrait avoir honte d’écouter l’opinion d’un arabe ? un musulman ? qui vit en France ?
  N’y aurait-il pas une contradiction à – dans le même temps et à juste titre – écouter celles de juifs comme Jacob Cohen ou Roger Dommergue de Menasce ?
  En poussant la logique jusqu’à son point de rupture, comment savoir si ce dernier s’était réellement converti … qu’il ne fut pas « marrane »/adepte du Kol Nidre ?
  
  Aussi, le christianisme a vocation à être universaliste (et ça ne plait pas à tout le monde, d’ailleurs).
  Cela signifie – à moins que j’ai mal compris – que chaque être humain est notre prochain.
  Pourquoi vouloir alors dénier à Salim Laïbi, Youssef Hindi ou d’autres le droit d’avoir une opinion et de l’exposer ?
  Je comprendrais cela s’ils tenaient un discours à visée suprémaciste et/ou génocidaire, comme Netanyahu par exemple.
  Ou qu’ils fassent l’apologie d’idéologie mortifère du genre LGBTP, comme la bornée de Matignon pour ne citer qu’elle.
  Mais, là, j’ai du mal à vous suivre.
  
  De même, comparer l’envahisseur anglois du temps de Jehanne et les invasions provoquées actuelles me parait légèrement capillotracté.
  À ce que je sache, l’Angleterre n’avait pas été volontairement déstabilisée pour susciter des vagues migratoires.
  Il s’agissait d’invasions d’un tout autre genre, pour la conquête de territoires et les armes à la main.
  
  Bref, tout cela est dit sans animosité aucune, ne voulant ni d’une guerre et encore moins d’une guerre de religions.
  Par ailleurs, j’aime votre approche rigoriste sur la foi et la religion catholique.
  
  Mais, à moins que vous ne m’apportiez les preuves que Salim Laïbi, Youssef Hindi, Abdel Zahiri, … (je n’ajouterai pas Idriss Aberkane et Tariq Ramadan à cette short-list non exhaustive), sont des adeptes de la Taqiya, je continuerai à les écouter … et sans vergogne. 🙂
  
  Cordialement,
  Thierry
  
  Connectez-vous pour répondre
Olivia dit :

5 janvier 2024 à 15 h 03 min

La civilisation occidentale est le fruit du catholicisme et c’est factuel :

« Ces cent dernières années, les historiens les plus éminents ont résolument affirmé l’importance du rôle de l’Eglise catholique dans la formation de la civilisation occidentale – à tel point que l’on ne peut conclure que ceci : que l’Eglise catholique en fut l’architecte, la bâtisseuse, et qu’elle lui fit incarner la vision et les valeurs chrétiennes au travers d’institutions originales qu’elle créa en Europe »

« Un à un, les bastions du déni se sont effondrés quand des intellectuels de renom, issus de disciplines diverses, ont mis en lumière l’action prééminente de l’Eglise. L’historien d’Oxford, RW Southern a montré le rôle décisif de la scolastique catholique dans l’intégration du patrimoine intellectuel du monde gréco-romain pour la création de la pensée du monde rationnellement cohérent de la civilisation occidentale. Le physicien et historien des sciences Pierre Duhem démontrait que les catholiques du Moyen Age avaient posé les fondations philosophiques de la physique moderne, et des experts contemporains comme David Linderg, Stanley Jaki et Thomas Goldstein sont du même avis. Le professeur JL Heilbron a reconnu la contribution essentielle de l’Eglise dans les progrès de l’astronomie. Dans le développement de l’instruction, AF West a souligné le rôle clé de l’influence ecclésiale pendant le règne de Charlemagne, et CH Haskins a montré l’origine catholique de l’université. En droit, d’après l’universitaire Harold Berman, toute la structure des systèmes légaux modernes est tirée du droit canon… » etc
On leur accorde encore le développement des techniques d’agriculture et celui des aides sociales.
p. 24 et 26, « Comment les catholiques ont bâti une civilisation », William J. Slattery.

Ensuite, la révolution franc maçonnique anti-chrétienne nous a imposé par le sang le régime dictatorial nommé « République », avec son idéologie des Lumières, ses « Droits de l’homme », son anticléricalisme et son laïcisme/athéisme, tout aussi anti-chrétiens ; et le judaïsme messianique, lui aussi en lutte contre le christianisme, la merveilleuse société mondialisto-multiculturelle dans laquelle nous avons le privilège de vivre aujourd’hui, qui sent bon la paix et l’amour et que le monde entier nous envie.

Connectez-vous pour répondre
z14giv1 dit :

5 janvier 2024 à 15 h 06 min

Les mots juifs et sémites sont des mots récents.
Le terme sémite remontent a XIXème, inventé iirc par un linguiste allemand pour qualifier le groupe de population, a la louche de nord de l’Éthiopie au sud de la Turquie.
La langue des descendants de Sem, tout un groupe d’éthnies et de la langues voisines qui comme les autres sur cette terre se sont de longue date… mis sur la gueule, se sont retrouvés amalgamé dans un référence biblique dangereuse : ce synchétisme est dangereux.

Le terme juifs est aussi assez récent aussi, plus difficiles à dater. Les rabbinistes sépharades, largement issus de la péninsules ibériques présent en Europe centrale étaient nommés les «spagnolo» est parlé un dialecte ibérique.
Les ashkénazes, issue de l’ancien royaume Khazar, très présent dans l’ancien (thé)salonique et l’Ukraine, avait eu adopté un dialecte germanique mais cependant conservé un alphabet dont la paternité revient non aux hébreux mais aux phéniciens.

Il est dangereux de penser dans des termes inconstants. sur une Histoire toujours mitonnée par les puissants et les vainqueurs.
Les hébreux, ces migrants… (évangiles vaisseaux), ne sont pas responsable du monde laissé par Rome dans sa chute.
J’ai lu un commentaire qui parlait d’un système universaliste avec le maitre juif et l’esclave. C’est quand même assez injuste, parce que les hébreux ont apporté avec eux la paix.
Les clans guerriers sont devenus roi ou noble et le petit peuple a connu la paix et le servage.
Alors certes c’est un système de caste mais on est loin de la barbarie qui régnait à cette époque et de l’esclavage le plus brutal.
Par ailleurs, le mot famille est un mot romain et qualifiait les esclaves de maison. Bref je trouve ça gonfler de mettre sur le dos de ceux qu’on appelle maintenant les juifs, la paternité de tous les système foireux dont ont accouché les hommes.

Quelle différence entre le noachisme, le droit tel qu’appliqué dans le monde musulman entre musulman et minorités religieuses, et le droit chrétien ?
L’aspect supposément non clanique, universel, du droit «chrétien» ?
1 c’est sur le papier et 2 Rôme ne faisaient pas les lois. L’Église a elle aussi été un bouc émissaire de toutes les dérives des pouvoirs temporaux, Roi, Seigneurs, Bourgeois.
Dans ces dérives l’Église a-t-elle jamais fait autan de mal que «les maitres» si on les considère en groupe, de très très loin NON. Je dis ça et j’ai pas fait mon catéchisme.

Dans la France «d’avant» comme dans la France d’aujourd’hui, on trouvera beaucoup plus de gens pour qualifier le peuple de gueux que de juifs pour les qualifier de goys… de cette réalité il ne faut pas parler. Je pense à tous ces bons chrétiens et surtout bourgeois, qui ne peuvent pas voir le peuple en peinture.
Ensuite certains diront, les mariages etc il y a plus de juifs, peut-être mais corrélation n’est pas causation, les mariages se font de nos jours, hors petits groupes religieux, largement sur des bases «socio-culturelles», mot politiquement correct pour dire dans la même classe et si possible dans la même caste.

Le fond de la logique est plus restreint que la logique éthno-religieuse, des logiques que je qualifie de «clanesque» dirigent le monde. Ces groupe peuvent se mélanger et s’accorder assez aisément, ils ont les mêmes intérêts et pense largement de la même façon : la pérénité de leur clan.

Par certains aspects et bien que je ne crois pas que les juifs descendent plus des hébreux, je suis par pas mal d’aspect philosémite même si ça veut rien dire.
Les juifs c’est aussi ceux qui ne se convertissent pas, ne se soumettent pas, et en soi c’est un grandeur. Je ne comprendrai jamais l’universalisme, l’antiracisme, etc, comme le respect de la différence voire l’amour de la différence, c’est son abolisation. Toi c’est toi, moi c’est moi et plus si affinité. Au final cet universalisme porte en lui les germes du wokisme et transgenrisme. Si tu renonces à connaitre l’autre tu renonces à connaitre toi.
L’Église universelle était bien plus fine dans son respect des traditions locales, des peuples et des langues.

Connectez-vous pour répondre
1. Canastra dit :
  
  5 janvier 2024 à 18 h 30 min
  
  Merci, intéressant.
  
  Il a été établi que le mot ‘ »juif » n’existait en aucune langue avant l’année 1775.
  D’après l’auteur Benjamin Freedman, le terme « juif » est apparu pour la première fois en 1775, introduit en anglais dans la pièce de théâtre « The Rivals » par Sheridan dans la phrase (Acte II Scène I) :
  « Elle aura la peau d’une momie et la barbe d’un Juif. »
  
  [Quasi-concomitances non forfuites :
  – Peu avant, a eu lieu en 1773 à Francfort en Allemagne, la réunion secrète organisée par l’apatride Amschel Mayer Rothschild (ex « Bauer ») avec des bourgeois pour organiser un Coup d’Etat au très riche Royaume de France (cf . « Des pions sur l’Echiquier » de l’amiral William G. Carr) qui fut la « Révolution Universelle de 1789 » en France, venue de l’étranger, anti-Trône et anti-Dieu, anti-chrétienne.
  – En 1773, fut créée par ces conjurés la secte du grand Orient pour infiltrer et corrompre le Royaume de France, en vue d’y faire la « révolution »…]
  
  La communauté juive est composée à 92% d’Askhénazes d’origine turco-mongole, cela n’a absolument rien à voir avec les Hébreux… Leurs ancêtres n’ont jamais vécu en Palestine, mais plus sûrement dans les steppes du Caucase.
  Les Séfarades sont a priori des berbères convertis.
  
  « Les juifs c’est aussi ceux qui ne se convertissent pas, ne se soumettent pas, et en soi c’est un grandeur. » : écrivez-vous.
  Sincèrement, j’aimerais comprendre en quoi résiderait cette grandeur qui leur est commune et qui consiste à renier le Christ si vous pouvez me l’expliquer ?
  Car « Errare humanum est, sed perseverare diabolicum… »
  
  Le Talmud, le livre de référence de leur pensée et de leur culture blasphème le Christ et la Vierge Marie, prône l’inceste, la pédocriminalité « à partir de trois ans et un jour », les « huit genres » (d’où découle l’infâme « woke » qui déferle sur les nations chrétiennes…), le suprémacisme juif où les autres sont traités de « goyim » (animaux) à voler et à tuer, au mieux à esclavagiser…
  
  Connectez-vous pour répondre
personnae dit :

5 janvier 2024 à 17 h 41 min

quant au CHRISTIANISME :
le christianisme, c’est le catholicisme : point barre.
le reste (protestant, orthodoxes, Témoin de jéhova, etc) c’est de l’hérésie.

donc, les délires des protestants et autres, ne concerne pas le catholicisme.

le judaisme, le protestantisme, les témoins de jéhova, le bouddhisme, l’athéisme, etc etc et meme l’islam : sont toutes des fausses religions qui sont dirigées en arrière boutique par le diable lui meme.

il y a une seule vérité, et des une multitude d’erreurs (comme avec 6+4=10 : vous avez une seule bonne solution et une multitude d’erreurs )

Connectez-vous pour répondre
1. medo dit :
  
  6 janvier 2024 à 4 h 50 min
  
  « quant au CHRISTIANISME :
  le christianisme, c’est le catholicisme : point barre.
  le reste (protestant, orthodoxes, Témoin de jéhova, etc) c’est de l’hérésie. »
  
  ===================================================================
  
  c’es SIDERANT DE FAGOTINNAGE il vous faut des BUCHERS de nouveau
  
  C EST DES APPELS A LA HAINE c’est INACCEPTABLE
  
  QUEL SECTARISME ANTI CHRETIEN et en realite CONTRE JESUS et la voie christique !
  
  passons je ne suis ni modo ni l IMMANENCE QUI VOIT TOUT et scrute chaque etre !
  ============
  je pense meme que le CATHOLISCISME PAPAL n’est meme plus chretien meme ANTI CHRETIEN donc les cathos ,ne SONT PLUS CHRETIEN depuis belle lurette !
  
  le sens meme de votre POST vous place dans le rang de SECTAIRES
  
  ceux qui ont brulé JEANNE d’arc et accepté les bulles papales de la Decouverte = 300 millions de victimes avec VOL DES TERRES !
  
  que faites vous des apocryphes qui furent eliminés pâr cette SECTE ROMAINE ?
  
  il y eu au depart une multitude de groupes DIRECTEMENT inspirés par le message de Jesus au travers de ses apotres repertoriés ou pas puisque la SECTE ROMAINE a traité SELECTIVEMENT ces temoignages quelques centaines d’années apres la disparition de JESUS et meme de ces temoins DIRECTS de sa vie …
  
  des que les romains ont VU l’usage POLITIQUE d’une certaine doctrine et celle ci qu’as T’elle de commun avec le MESSAGE INITIAL DE JESUS ?????????????
  
  dans les temps actuel quelle valeur des decisions des papes recents sur la benediction des homosexuel la promotion de la vaccination ARN MORTELLE ????
  
  vis a vis d’une ETHIQUE ( celle que suit Jesus c’est NI PLUS NI MOINS que L ETHIQUE UNIVERSELLE de la VIE qui est un retour a celle des patriarches et matriarches antiques
  qui n’a RIEN d’incompatible avec une grande part de ce qu’on peut extraire DU BON SENS PREMIER qui existe dans d’autres enseignements plus anciens comme celui de Siddhartha Gautama
  
  avec les MEMES FALSIFICATIONS !
  
  RESULTAT de votre apologie celle du vatican MONDIALISTE AVANT TOUS LES AUTRES !!!!!!!!!!!
  
  l’acceptation et la promotion du VAX ARN signifie LA MORT A BREVE ECHEANCE DE 5 milliards de personne , la sterilité et DEGENERESCENCE DE TOUTE L ESPECE Et d’autres au passage
  
  rien que la permission de l’homosexualité RELATE PAR LA DESTRUCTION DE SODOMME ey autres villes MAUDITES PAR CES DEVIANCES
  
  par UNE VOLONTE TRANSCENDANTE SUPERIEURE NON HUMAINE
  
  celle que finalement VOUS ALLER CONTRE DANS VOS PROPOS et aussi qui a DIT JAMAIS QUE JESUS Avait demander de TUER et de faire la guerre a d’autres peuples et meme a la nature ?
  
  SEULEMENT DES SECTAIRES ANTI JESUS !!!!!!!!!! anti ethique anti VIE !
  
  je ne repondrai PLUS A AUCUN DE VOS PROPOS ni d’AUCUN DEFENSEUR DE CETTE SECTE aussi pire que les autres ….
  
  de celles qui mettent le monde et la vie EN PERIL ! comme ce monstrueux VAX et les deviances qui menent aux LGBTQ+++ et l’orgie de depravation normale
  
  ca fera crever TOUT LE MONDE …. bon ca peut etre des consequences de ce cumul de pechers deja DEMENTIEL CONTRE LA VIE commis par cette espece et CE GENRE DE SECTE que sont LES CATHOLIQUES AUTANT QUE LES AUTRES !
  
  Connectez-vous pour répondre
  1. personnae dit :
    
    8 janvier 2024 à 3 h 52 min
    
    EN DEHORS DE L’EGLISE CATHOLIQUE : POINT DE SALUT .
    
    LA MORT ET LE VOYAGE EN ENFER
    https://www.dailymotion.com/video/x167eml
    
    quant à vous objections sur l’église catholique qui défend les vaccins, et autres joyeusetés, c’est le produit d’une hérésie qui hélas touche l’église qu »on déplore et qui l’éclipse pour le moment.
    
    l’église n’est pas une secte, c’est la seule religion qui a réellement un lien entre les hommes et Dieu (créateur du ciel et de la terre).
    Toutes les autres religions sont des mensonges.
    il n’y a qu’une seule vérité et une multitude d’erreur
    
    Vous vous préférez les erreurs : je vous plains
    
    Connectez-vous pour répondre
    1. Superman dit :
      
      8 janvier 2024 à 15 h 57 min
      
      @personnae
      
      Pardonnez-moi, je risque d’être aussi violent que vous, histoire que vous compreniez :
      On ne peut écrire « En dehors de l’Eglise Catholique, point de salut » uniquement lorsque l’on n’a pas compris la parole du Christ.
      
      En revanche, le sanhédrin a effectivement prononcé ce type de phrase pour faire condamner Jésus !
      
      Ce qui ne veut pas dire (je préfère préciser) que je dénigre le catholicisme : je crois en effet qu’en qualité de « religion », c’est celle qui se rapproche théoriquement le plus de l’enseignement du Christ. Mais il manque l’essentiel.
      
      Connectez-vous pour répondre
Jean Veuplu dit :

5 janvier 2024 à 19 h 47 min

Civilisation « judéo-chrétienne » c’est quoi : la civilisation schizophrène ? Ouvrez le talmud et vous pourrez y lire comment les juifs haïssent Jésus Christ, et par extension les chrétiens. Et juste pour l’exemple anecdotique : les juifs poussent des cris d’orfraie partout dans les médias quand un cimetière juif est profané ; puis on leur apprend (dans leurs cours de religion talmudique) de proférer des malédictions, et si possible cracher sur les cimetières chrétiens (lorsqu’ils passent devant). Voilà le genre de personnes que c’est.

Connectez-vous pour répondre
Lionel Labosse dit :

5 janvier 2024 à 21 h 56 min

Merci à Salim Laïbi pour cette mise au point salvatrice. Pour ma part cela fait vingt ans que j’avais opté pour une autre stratégie : utiliser la formule « judéo-christiano-islamique ». Je pense à la parabole des Trois anneaux de Lessing.
https://biblioweb.hypotheses.org/16616

Connectez-vous pour répondre
lia dit :

5 janvier 2024 à 22 h 06 min

L’Afrique du Sud porte plainte contre Israël pour crimes contre l’humanité
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231229-pre-01-00-en.pdf

Connectez-vous pour répondre
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :

5 janvier 2024 à 22 h 23 min

@Canastra

Je me sens dans l’obligation de répondre puisque vaguement attaqué, ayant posté moi-même cette vidéo de Salim Laïbi, ici : https://www.profession-gendarme.com/palestine-vous-saviez-ca/#comment-677880

Donc, il faudrait avoir honte d’écouter l’opinion d’un arabe ? un musulman ? qui vit en France ?
N’y aurait-il pas une contradiction à – dans le même temps et à juste titre – écouter celles de juifs comme Jacob Cohen ou Roger Dommergue de Menasce ?
En poussant la logique jusqu’à son point de rupture, comment savoir si ce dernier s’était réellement converti … qu’il ne fut pas « marrane »/adepte du Kol Nidre ?

Aussi, le christianisme a vocation à être universaliste (et ça ne plait pas à tout le monde, d’ailleurs).
Cela signifie – à moins que j’ai mal compris – que chaque être humain est notre prochain.
Pourquoi vouloir alors dénier à Salim Laïbi, Youssef Hindi ou d’autres le droit d’avoir une opinion et de l’exposer ?
Je comprendrais cela s’ils tenaient un discours à visée suprémaciste et/ou génocidaire, comme Netanyahu par exemple.
Ou qu’ils fassent l’apologie d’idéologie mortifère du genre LGBTP, comme la bornée de Matignon pour ne citer qu’elle.
Mais, là, j’ai du mal à vous suivre.

De même, comparer l’envahisseur anglois du temps de Jehanne et les invasions provoquées actuelles me parait légèrement capillotracté.
À ce que je sache, l’Angleterre n’avait pas été volontairement déstabilisée pour susciter des vagues migratoires.
Il s’agissait d’invasions d’un tout autre genre, pour la conquête de territoires et les armes à la main.

Bref, tout cela est dit sans animosité aucune, ne voulant ni d’une guerre et encore moins d’une guerre de religions.
Par ailleurs, j’aime votre approche rigoriste sur la foi et la religion catholique.

Mais, à moins que vous ne m’apportiez les preuves que Salim Laïbi, Youssef Hindi, Abdel Zahiri, … (je n’ajouterai pas Idriss Aberkane et Tariq Ramadan à cette short-list non exhaustive), sont des adeptes de la Taqiya, je continuerai à les écouter … et sans vergogne. 🙂

Cordialement,
Thierry

Connectez-vous pour répondre
Alain33 dit :

5 janvier 2024 à 23 h 04 min

Je ne vais pas m’attarder ce soir car au vu de certains commentaires, j’ai la gerbe, et je crois bien que ceux qui les ont fait avec autant de fanatisme et de haine que les démondialistes, viennent de signer auprès de Dieu leur arrêt de mort spirituelle… S’ils avaient une chance d’obtenir le sceaux de Dieu, ils l’ont gâchée, et j’en suis triste pour eux, à se demander s’ils le font exprès ou sont aussi le jouet de forces occultes qui les possèdent…

Connectez-vous pour répondre
SRJ dit :

5 janvier 2024 à 23 h 29 min

Ok. Seulement le monde arabe a été bien choyé par les USA judéo-protestants pour « balayer » le catholicisme au Moyen Orient et en Europe. Le trio infernal s’est regroupé en lames de fond pour supprimer l’Église Catholique. Poutine est aussi très pro-religion orthodoxe et certain espère que ce pan de la religion chrétienne supplante le catholicisme. Concernant les chiites: quel mal ont-ils fait pour que les sunites souhaitent leur disparition?

Connectez-vous pour répondre
Silver dit :

6 janvier 2024 à 13 h 53 min

Bonjour
L’expression « Têtes-Rondes » (Roundheads) désignait les troupes d’Oliver Cromwell (1599-1658), féroces ennemis de l’Angleterre traditionnelle et de l’Eglise. Il était sans doute juif (cela explique la suite de sa politique) et financé par la Communauté juive d’Amsterdam. C’est lui qui fit traduire en justice le roi Charles Ier et veilla à sa condamnation à mort par décapitation. Sa cruauté fanatique le porta en Irlande catholique où les massacres systématiques et les persécutions de la part de ses troupes (de même ensuite en Ecosse) expliquent la haine persistante de la nation irlandaise contre tout ce qui est anglais. Cromwell mourut dans l’impopularité générale.
À propos de l’expression « Têtes-Rondes », rappelons que l’éminent ethnologue Th. Lothrop Stoddard comptait, d’après ses propres statistiques, que 82% des juifs étaient des Ashkénazes, de « race Alpine », ayant comme caractère des « têtes rondes » (Brachycéphales), étaient en réalité Turco-Mongols par le sang, et aucunement des « sémites » (leurs origines remontraient plutôt aux Khazars, un peuple qui vivait dans le Sud de la Russie et le Caucase, qui se convertirent en masse au judaïsme aux VIIIème et IXème siècles après J -C.). Dans le même temps, Th. Lothrop Stoddard établissait que les vrais Juifs, les Sefardim, ou Sépharades, qui ont le crâne allongé (Dolichocéphales), étaient de race Méditerranéenne. Ces deux types, disait-il, sont « aussi éloignés l’un de l’autre que les deux pôles ».
Parallèlement, le Prof. John Beaty, auparavant Colonel dans les Services de Renseignements US établit, dans son ouvrage « Le Rideau de Fer autour des USA » (1951), que les Sionistes sont constitués par une tribu russe, appelée Khazars, étymologie d’Ashkénaze, qui sont de sang Turco-Mongol, et qui furent convertis au Judaïsme voici quelques centaines d’années, mais ne sont pas des sémites, ni des Juifs de sang Israélite.
En 1948, l’année de la création de l’État d’Israël, l’écrivain C.R. Parker reprit l’idée selon laquelle il y avait deux races de juifs. Pour lui, les sionistes étaient presque tous ashkénazes. Si les séfarades étaient pieux et apolitiques, les sionistes ashkénazes utilisaient sans honte l’influence financière et politique des communautés juives européenne et américaine pour leur campagne en vue d’obtenir un État souverain. (Voir C. F. Parker, « A Short History of Esau-Edmon in Jewry »)
Dans la mesure où tout cela était avéré, on pourrait légitimement mesurer l’imposture que constituerait le soi-disant « antisémitisme », brandit à tout propos et en toute occasion, voire quasi quotidiennement aujourd’hui, par des non-sémites.
Rappelons aussi que le Coran utilise deux expressions différentes pour désigner les juifs : soit « fils d’Israël » (banû Isrâ’îl) quand il s’agit des authentiques dépositaires de la tradition hébraïque, soit proprement « juifs » (yahûd) quand il s’agit des représentants de ses formes déviées.
NB : Au commencement du Moyen Âge, les Israélites dispersés s’étaient répandus sur toute l’Europe. On les appelait Juifs, quoique les vrais Juifs eussent presque tous passé au Catholicisme, et fussent devenus les plus ardents adversaires des anciens représentants des tribus d’Israël. Ce sont les Juifs christianisés, par ironie sans doute, qui donnaient aux Israélites leur nom de Juifs qui était discrédité et détesté partout.
Aussi, il ne faut pas confondre les Juifs et les Israélites, comme sans doute le faisaient les Romains, et comme le font encore presque tous les historiens modernes. Les Sémites formaient deux partis en lutte. Les Israélites restèrent toujours séparés du monde juif, qui représentait pour eux l’usurpation du pouvoir religieux ; ils gardaient fidèlement leurs principes théogoniques et leur grande loi morale.
La confusion qui s’établit entre les Juifs et les Israélites commence au premier siècle.
Les Juifs, qui sont partout méprisés, se font appeler « fils d’Israël », croyant par cette supercherie reconquérir l’estime perdue. C’est ceux là que Voltaire prend à parti lorsqu’il écrit : « Les juifs ne sont qu’un peuple ignorant et barbare qui allie depuis longtemps la plus répugnante avarice et la plus abominable superstition à une haine inextinguible pour tous les peuples qui les tolèrent et grâce auxquels ils s’enrichissent. ».
Pour comprendre la persécution dirigée contre les Sémites, il faut savoir que ce sont les Israélites qu’on persécute, et non les « Juifs » qui les ont renversés pour établir un régime masculiniste.
Ces précisions sont susceptibles d’apporter un éclairage nouveau sur certains évènements tragiques de l’histoire, notamment ceux ayant eu lieu au cours de ces trois derniers siècles, et aussi sur l’utilisation abusive, voire la manipulation aujourd’hui, autour de l’argument, devenu l’argutie, de l’« antisémitisme », brandit à tout propos et en toute occasion par l’oligarchie « masculiniste » et toutes ses marionnettes.

Connectez-vous pour répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.