Vous êtes ici: Accueil › Actualités › « A qui profite le crime? » – « Diviser pour mieux régner »

« A qui profite le crime? » – « Diviser pour mieux régner »

Vue(s) : 1 561

(Le Dialogue)

« A qui profite le crime? » et « Diviser pour mieux régner »

@Miqueu et @Ultrak,

Vous avez l’un et l’autre échangé sur cette publication « Communiqué de Profession-Gendarme » remis au goût du jour.

Merci de l’intérêt que vous portez à mes publications, même si celle-ci date de deux ans, mais je me sens obligé pour une fois de participer au débat.

Merci à Ultrak pour l’ensemble de ses propos, en particulier quand il s’adresse à Miqueu avec la phrase suivante :

« Le texte avait justement pour objet de ne pas laisser se propager, dans les commentaires de Profession Gendarme, des propos pouvant susciter la haine des gendarmes et faire finalement le jeu du pouvoir. »

En effet, si je ne manque pas de dénoncer certaines dérives ou « bavures » de certains membres des forces de l’ordre il est nécessaire aussi de « remettre le clocher au centre du village » et de ne pas faire le jeux du pouvoir en instillant la haine de mes camarades gendarmes et de mes collègues policiers.

Débattre sur « les violences » policières est une chose, encore faut-il ne pas en faire une généralité et « rendre à César ce qui appartient à César ».

@Miqueu, avant de tenir les propos que vous avez tenu il aurait peut-être fallu vous renseigner sur la réalité des faits dénoncés. En ce qui concerne l’usage des LBD ayant éborgné certains Gilets Jaunes par exemple vous ne semblez pas être informé des faits suivants réels et prouvés :

article du journal Le Point de Mars 2019 – « Depuis le début du mouvement en novembre 2018, plus de 13 000 tirs de lanceurs de balles de défense, arme très controversée, ont été enregistrés. »
article du journal L’Essor de mars 2019 – « Info L’essor – Gilets jaunes : les gendarmes ont tiré seulement 35 balles de défense depuis le 1er février »

Dans ce dernier article il est même précisé : « 35 tirs pour les gendarmes, 3.832 pour les policiers ».

Un autre article du même journal titre même « Info L’Essor – Gilets jaunes: seuls 10 % des tirs de LBD 40 ont été effectués par des gendarmes »

Vous constatez donc tout comme moi que faire un amalgame et rejeter la « faute » sur l’ensemble des gendarmes, voir même sur l’ensemble des policiers est injuste. A noter également que pour les gendarmes, seuls des personnels spécialisés au Maintien de l’Ordre ont été mis sur le terrain et que pour la police des unités et personnels non instruits au M.O. ont été engagés (Brave, Raid, Bac etc…)

Pour conclure je dirais que Profession-Gendarme est là pour redonner à tous la Liberté d’expression, rétablir la Vérité face à la propagande d’état et des médias Mainstream aux ordres, et surtout ramener la concorde entre les Citoyens et les Forces de l’Ordre ce que ne veulent absolument pas nos gouvernants.

Rappelez vous ces deux citations : « A qui profite le crime? » et « Diviser pour mieux régner »…

A tous merci de votre intérêt pour Profession-Gendarme et pour votre participation.

Ronald

« N’ayez pas peur de la Liberté, car si vous en avez peur elle se détournera de vous. Aimez la, chérissez la et elle sera Votre »

31 Réponse(s) à "« A qui profite le crime? » – « Diviser pour mieux régner »"

Ronald Guillaumont admin dit :

26 septembre 2023 à 12 h 32 min

Ultrak dit :
« C’est si difficile de présenter ses excuses quand on a fait une erreur, peut-être même une faute, miqueu ? Je ne connais rien de plus honorable. »

Merci Ultrak pour la justesse de ce très court commentaire où tout y est. Mais la nature humaine est parfois difficile à comprendre aussi je n’attendais aucune excuse…

En effet, si faire des excuses est honorable, c’est en même temps faire preuve « d’Honnêteté et de Franchise ». Mais pour réussir à passer ce cap encore faut-il en avoir le « Courage ». Je reconnais que pour certains c’est une « épreuve » insurmontable. Ceci démontre bien les faiblesses de notre société.

Mon cher Ultrak, vous et moi nous sommes d’accord sur l’essentiel. Il est vrai que le regard que nous portons sur l’institution Gendarmerie est impartial et bien que je sois un ancien de cette belle Arme, je ne manque pas de dénoncer les « erreurs ou bavures » de certains tout en précisant qu’il s’agit de minorité, ce qui ne doit pas entacher l’Honneur et le Courage de l’ensemble de mes camarades et collègues qui défendent toujours les plus faibles, au risque même de leur propre vie.

C’est vrai qu’il est difficile de faire comprendre cela à la majorité et que ceux qui ne voient pas cette réalité, oublient très souvent qu’ils sont ici sur « Profession-Gendarme », un site fait par des Gendarmes, pour des Gendarmes et accessible à l’ensemble de tous nos Concitoyens.

Profiter de cette Liberté d’expression que je donne à TOUS pour tenter de décrédibiliser ces institutions que sont la Police et la Gendarmerie Nationale, c’est donner du grain à moudre à nos gouvernants actuels et faire leurs jeux. Alors que au contraire participer à la Concorde entre les Forces de l’ordre et le Peuple c’est tous nous renforcer dans ce combat pour la Démocratie et pour nos Libertés.

Le jour où le Lien Police et Nation sera rétabli ce sera la fin du Totalitarisme et le Renouveau de la Loi par le Peuple et pour le Peuple…

Répondre
Hubert BOELTZ dit :

26 septembre 2023 à 0 h 19 min

@miqueu
MERCI de votre intérêt pour l’information des lecteurs de PG.

Je réitère ma proposition de « vous expliquer quel est mon métier et comment je le pratique ».

En effet, le fait que vous écriviez : « je précise au lecteur que votre activité est celle de courtier en placements bancaires », montre, à l’évidence, que vous ne connaissez pas la réglementation qui s’applique à cette activité.

Par ailleurs, le fait que vous laissiez entendre que je monnaierais ma visibilité sur le site de PG, au-delà du fait que c’est totalement faux, relève de la diffamation, aussi bien à mon encontre qu’à celui de Ronald GUILLAUMONT.

Si, d’aventure, vous veniez à réitérer de tels propos, sachez que mon amour de la vérité et de la justice primera sur celui que je vous porte.

Cher commentateur MIQUEU, je vous aime et vous salue.

Répondre
1. miqueu dit :
  
  26 septembre 2023 à 0 h 52 min
  
  C’est qu’il mordrait le bougre … @@
  
  Répondre
  1. Ultrak dit :
    
    26 septembre 2023 à 7 h 24 min
    
    C’est si difficile de présenter ses excuses quand on a fait une erreur, peut-être même une faute, miqueu ? Je ne connais rien de plus honorable.
    
    Répondre
Ronald Guillaumont admin dit :

25 septembre 2023 à 17 h 44 min

@Miqueu,
Mon cher « miqueu » vous déclarez ici en vous adressant à mon ami Hubert :

« Votre Business , la visibilité , mérite bien une commission ( comme celle que vous donnent les banques ) , un petit billet … donnez le a PG , ah c’est déjà fait … »

Contrairement à ce que vous semblez insinuer, mon ami Hubert ne travaille ni pour, ni avec, les banques. Ce qu’il fait avec son site « Sérénité Patrimoniale » c’est d’instruire ceux que cela intéresse sur la gestion d’un patrimoine.

Hubert et moi en tant qu’anciens militaires nous échangeons sur nos valeurs communes militaires ; Service, Honnêteté et Probité

Quand aux « petit billet qu’il donne à PG », par cette affirmation est-ce votre manière de tenter de dévaloriser PG ? Pour vous répondre je dirai que oui c’est déjà fait et de la manière suivante :

« Un ami fidèle n’a pas de prix, et pas de poids pour peser sa valeur. » (Citation de La Bible sur l’amitié.) car sachez qu’un ami, c’est une personne qui reste dans la vie malgré la distance et les années…

Les amis sont des compagnons de voyage, qui nous aident à avancer sur le chemin d’une vie plus heureuse et nous ne faisons pas de nouvelles rencontres par accident. C’est une chose que j’ai la chance de recevoir régulièrement de la part de Hubert et de nos très nombreux lecteurs sur PG.

Mon cher « miqueu » vous avec sur le site près de 7600 commentaires « approuvés ». Je suis étonné que depuis le temps vous n’ayez pas encore découvert « Le Prix de l’Amitié ».

Il ne tient qu’à vous d’avoir cette expérience « enrichissante ».

Amicalement
Ronald

PS. Un grand Merci à Ultrak pour son commentaire ci-dessous que j’approuve dans sa totalité. Par ses propos Ultrak démontre qu’il connait bien le Prix de l’Amitié.

Répondre
1. miqueu dit :
  
  26 septembre 2023 à 0 h 28 min
  
  C’est Lundi , le jour de la lessive …
  Tiens ça me rappelle quelqu’un ,
  https://www.youtube.com/watch?v=FypS6xLbvvk
  
  Répondre
Ultrak dit :

25 septembre 2023 à 17 h 31 min

Je découvre un peu tard cet article qui me concerne directement, car je n’ai pas toujours le temps de suivre tous les articles publiés sur Profession Gendarme. J’avais cependant eu celui de continuer le dialogue avec miqueu, qui me disait que j’avais fait de mauvaises suppositions sur certains de ses propos, en ajoutant ceci :

Je ne suppose pas, miqueu, je lis les propos de votre commentaire de départ :

» Un exemple criant de respect … » illustré par les images de manifestants blessés lors de manifestations

Vous ajoutez : » Et ce n’est qu’une infime partie. », ce qui signifie que les gendarmes commettent infiniment plus de fautes que ce qui ressort de certaines blessures de manifestants.

Vous parlez ensuite de « quelques bonnes actions isolées » qui ne peuvent « changer les choses », c’est-à-dire infirmer le jugement négatif que vous portez sur les gendarmes.

Où est le lèche-bottisme que vous me prêtez ? Je n’ai en aucune façon tenté de minimiser les erreurs ou fautes éventuelles des gendarmes, dès lors qu’elles sont avérées. Par contre, là où vous semblez considérer que c’est devenu la règle de cette profession, j’affirme de mon côté que c’est l’exception. Donc constat de désaccord entre nous.

Pour moi c’est simple : sans Gendarmerie nationale, la nation perd sa protection contre les atteintes malveillantes, et les plus faibles sont les plus grands perdants. Sans Gendarmerie nationale, la porte est ouverte à la sécurité privée dans le seul intérêt des plus riches qui paieront pour cela, et sans contrôle populaire. Ce qui nuit à la Gendarmerie nationale nuit finalement au pays et au peuple.

Quand la Gendarmerie nationale se fourvoie, comme elle l’a fait lors du covidisme, comme elle peut le faire quand elle exécute des ordres douteux, il convient de combattre ces dérives par les moyens légaux, et en premier lieu en contestant la légitimité des ordres donnés au niveau politique. Il ne convient surtout pas de dénigrer l’institution de la Gendarmerie et de saper ainsi une institution au service de la nation.

Ceci est le fond de ma position par rapport à la Gendarmerie. Sur le terrain humain, vous parlez d’aversion des gendarmes, ce qui signifie je pense « aversion envers les gendarmes », et qui vient selon vous de leur comportement. Il n’y a pas de collectivité humaine parfaite. Une aversion peut être justifiée envers certains gendarmes sur la base de reproches légitimes qui pourraient leur être faits. De là à en faire une quasi-généralité, c’est encore une fois un constat de désaccord total entre nous. La généralité selon moi est qu’un gendarme est un type bien. C’est un jugement subjectif de ma part, mais il correspond à mon expérience.

Je ne lèche pas les bottes en soutenant la généralité des gendarmes contre les accusations de mauvais comportement. Pour bien mettre les points sur les i, Je sais parfaitement que certains gendarmes faillissent ou ont failli, en particulier pour complaire à des notables ou au pouvoir. Je considère cela comme extrêmement grave.

J’espère que cette mise au point est assez claire pour que vous compreniez bien ma position. Vous pourrez rectifier ce qui vous semblerait mal compris de ma part dans la vôtre. Pour l’instant, rien de commun entre nous sur le sujet de la gendarmerie, des gendarmes, et de l’esprit dans lequel le site Profession Gendarme devrait être tenu.

Répondre
1. Ultrak dit :
  
  25 septembre 2023 à 18 h 15 min
  
  Pour compléter ce commentaire, j’ajoute que je n’aime pas m’exprimer à propos des policiers, car je ne les connais pas assez bien. Ceux que j’ai pu côtoyer pour certains besoins faisaient tous partie de ceux que j’appelle des gens bien. La profession dans son ensemble ne peut pas être contestée sur le principe de sa nécessité, mais éventuellement sur les fautes que peuvent commettre certains policiers, en particulier si elles se développent ou deviennent une règle d’action de leur part. Je ne suis pas assez compétent sur le sujet pour me prononcer.
  
  Concernant les gendarmes, je dirais qu’ils relèvent en général d’un profil particulier de personnes, qui ont un attrait pour le bien public, et évidemment un souci de la règle et de son respect. La réalité de la profession est difficile, et tend à émousser les meilleures volontés. De plus l’époque actuelle, et ce que je considère comme une déliquescence du pouvoir politique, accentue les difficultés. Malgré cela, malgré aussi une possible baisse du niveau humain au recrutement, je maintiens qu’il est extrêmement honorable d’exercer cette profession, et que le gendarme mérite par principe le respect de sa personne.
  
  Je qualifierais la Gendarmerie nationale de trésor national, que tous les citoyens devraient défendre dans son existence, dans la continuité de son rôle et dans le maintien de l’esprit qui a caractérisé l’institution au cours des époques. La défense de cette institution impose en particulier de dénoncer les dérives quand elles sont constatées, mais aussi de savoir faire preuve de reconnaissance pour ce qu’elle accomplit au quotidien. Imaginons-nous un instant, nous Français, sans gendarmerie, et nous pourrons comprendre l’étendue de ce que nous perdrions alors, parce que cela est constitué de tellement d’évidences que nous n’y prêtons pas assez attention.
  
  Est-ce que je fais preuve de parti-pris dans cette analyse ? J’essaie d’être objectif, sans cacher que ma position tient aussi à des raisons plus personnelles. A chacun de donner son propre avis, avec le souci de mesure souhaitable.
  
  Répondre
  1. De Maria dit :
    
    25 septembre 2023 à 19 h 13 min
    
    @Ultrak
    Les enfants croient toujours et fort heureusement, que le gendarme ( ou, le policier ) est le gentil ; mais l’histoire nous a appris et nous apprend, qu’il peut arriver que ce ne soit pas toujours vrai. C’est une réalité ; bien évidemment, en faire une règle générale serait absurde ( … ). Je pense que c’est dans ce sens qu’il faut lire le commentaire de @miqueu.
    
    Répondre
    1. Ultrak dit :
      
      25 septembre 2023 à 20 h 06 min
      
      @ De Maria
      
      Si vous reprenez le dialogue que j’ai eu avec miqueu sur l’article récent « Communiqué de Profession Gendarme », il me semble qu’il a choisi l’escalade avec moi sur le thème de l’honorabilité des gendarmes, alors que je ne cherchais pas à disculper ceux qui se sont mal comportés occasionnellement. Notre dialogue était assez peu public, puisqu’il durait alors que l’article n’était plus en première page de PG.
      
      Ronald a choisi de faire sortir ce dialogue indépendamment de la volonté de miqueu et de la mienne. Il a bien fait, car l’avenir de notre pays se joue en partie dans le rapport nation-gendarmerie. L’intérêt de ceux qui aiment ce pays est de renforcer ce rapport, dans la recherche réciproque de la vérité et de la justice. Dans la période actuelle, tous ceux qui œuvrent en sens contraire ne sont pas mes amis, et c’est un euphémisme.
      
      Dès le tout début du covidisme, j’ai alerté dans mon cercle de relations d’alors sur la criticité de la position des gendarmes, qui se trouvaient pris en étau entre leur devoir d’obéissance et la malveillance du régime, qui m’est apparue immédiatement. C’est à cette époque que j’ai cité l’exemple de l’adjudant François Le Jeune. Mon grand souhait est que cet exemple soit compris et mis en pratique par autant de gendarmes que possible à mesure que la situation se tendra, et que les Français y contribuent. Cela suppose de leur part de la bienveillance et la renonciation à l’invective, surtout quand elle est excessive et injuste.
      
      Si miqueu en prend pour son grade aujourd’hui, à lui de faire le point avec lui-même. Rien de méchant dans les remarques qui lui sont adressées, mais un message à méditer.
      
      Répondre
      1. De Maria dit :
        
        25 septembre 2023 à 21 h 59 min
        
        D’accord, Ultrak. Il est bien évident que c’est l’intérêt de tous d’oeuvrer à renforcer ce » rapport nation-gendarmerie » , comme vous l’écrivez. J’ai pas mal écrit sur ce sujet et principalement sur ce » devoir d’obéissance » et j’en ai discuté avec vous ici même. C’est un sérieux problème dès lors que ( … ). Nous sommes, je crois, d’accord sur l’essentiel et cela est vrai que le regard que vous portez sur l’institution est toujours impartial. Cela n’engage que moi.
        Cordialement.
2. miqueu dit :
  
  26 septembre 2023 à 0 h 33 min
  
  435 cas répertoriés sur 2500 , oui ce n’est qu’une partie .
  Je n’est jamais dit qu’il s’agissait uniquement des gendarmes , faudrait pas tout transformer , c’est une manie chez vous .
  
  Répondre
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :

25 septembre 2023 à 16 h 06 min

Je viens seulement de lire cette publication et j’ai 2 remarques.

1) « Dans ce dernier article il est même précisé : ’35 tirs pour les gendarmes, 3.832 pour les policiers’.
Un autre article du même journal titre même ‘Info L’Essor – Gilets jaunes: seuls 10 % des tirs de LBD 40 ont été effectués par des gendarmes' »

35/(3832+35) = 0.91 % (arrondi) … on est bien loin des 10% annoncés !
Après vérification, il ne s’agit pas des mêmes périodes de comptabilisation.
Il serait vaguement intéressant de comparer ces chiffres avec ceux datant de la période des dernières manifestations sur la réforme des retraites.

2) Les français apprécieraient d’autant mieux leurs « forces de l’ordre » si celles-ci ne s’associaient pas servilement (pour ceux restant en fonction) au pouvoir tyrannique actuel.
J’en profite pour critiquer la position de Maurice Signolet (publication d’hier) : « C’est pas notre faute [à la police], c’est celle des politiques ! » … digne d’une cour de récré et affligeant d’irresponsabilité !

En période d’occupation (oui, la France est occupée/colonisée)/tyrannie, « Obéir c’est trahir, Désobéir c’est servir ! »

Répondre
1. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  25 septembre 2023 à 16 h 37 min
  
  Juste pour clarifier mes propos, je parle d’occupation/colonisation sioniste.
  
  Rien à voir avec l’immigration musulmane qui n’est qu’un outil des khazars, justement pour générer de la division et aboutir, in fine, au déclenchement d’une guerre civile.
  
  L’idéal serait d’en prendre conscience – ce qui est majoritairement le cas sur PG – et de faire passer le message afin de désamorcer cette bombe talmudique.
  
  Après, pour la minorité de musulmans accros aux viols et adeptes du couteau, si la justice est aux abonnés absents, nous ne sommes pas obligés de subir pour autant … et cela vaut aussi pour tous les mouchards du système.
  Rappel, « Comment détruire le goulag ? par l’abbé Olivier Rioult » (20′) :
  https://www.youtube.com/watch?v=Ws4XmsdIRU4
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse