Brésil : Meta écope d’une amende de 1,2 million d’euros pour traitement inégal entre Lula et Bolsonaro

Auteur(s) M. A.

Publié le 13 novembre 2026 – 12:17

Lula

DR

Au Brésil, Meta écope d’une amende de 1,2 million d’euros pour traitement inégal entre Lula et Bolsonaro. Le tribunal supérieur électoral (TSE) n’a toutefois pas retenu “d’ingérence délibérée” comme l’affirmait le président brésilien et son équipe de campagne. 

Pendant la campagne présidentielle de 2026, Meta, société-mère de Facebook, Instagram et WhatsApp, a été au cœur d’une polémique majeure entre les camps de Lula et de Flávio Bolsonaro. L’équipe de campagne de Lula a accusé la plateforme de “manipulation algorithmique” en faveur de Bolsonaro, notamment via des restrictions sur les contenus pro-gouvernementaux. Des messages internes de Meta, rapportés par Folha de S.Paulo, ont reconnu que les comptes Instagram de Lula avaient été pénalisés, tandis que le profil de Flávio Bolsonaro était recommandé.

“Problèmes techniques”

Concrètement, le candidat Lula a dénoncé des blocages sur Instagram avec l’interruption de son compte officiel, la disparition de sa page du moteur de recherche et un refus de l’IA de WhatsApp de générer du contenu électoral en sa faveur, contrairement à Bolsonaro. Meta a nié tout parti pris, invoquant des “problèmes techniques globaux”.

Le 19 octobre, quelques jours avant le second tour, le tribunal supérieur électoral (TSE) est intervenu, sommant Meta de prouver dans les 24 heures que ses plateformes traitaient les deux candidats de manière égale, avant d’ordonner l’application des mêmes règles aux deux camps. La société américaine a répondu qu’elle avait mis en place des mesures pour garantir un traitement égal aux deux campagnes sur ses plateformes. 

Quelques jours auparavant, Meta avait affirmé que les dysfonctionnements signalés par le camp de Lula relevaient de “problèmes techniques” n’ayant pas touché uniquement le Brésil, et non d’une décision ciblée contre le président sortant ni d’un parti pris politique.
Le mardi 10 novembre, une quinzaine de jours après le second tour remporté par Lula, le Tribunal supérieur électoral (TSE) a infligé à l’unanimité une amende de 7,5 millions de réais, environ 1,2 million d’euros, à Meta pour non-respect de l’égalité de traitement entre les deux camps durant la campagne. 
Les sept juges ont suivi l’avis du juge rapporteur Marco Aurélio Bellizze, selon lequel l’entreprise n’avait pas respecté les délais fixés par la justice et avait manqué de transparence en fournissant des informations incomplètes, “génériques” ou rédigées dans une autre langue. Le tribunal n’a toutefois pas retenu l’existence d’une “action délibérée visant à fausser le scrutin”.

Lula veut resserrer l’étau

L’avocate de Meta, Patricia Marta Martins, avait affirmé devant le TSE que les allégations d’ingérence étaient “fausses et infondées” et que les exigences judiciaires avaient été “intégralement respectées”. À l’inverse, Angelo Ferraro, avocat du président brésilien, a affirmé devant le TSE que Meta s’est comportée comme un « agent politique », pénalisant Lula par le biais d' »irrégularités graves ».
Déjà en 2022, lorsque les élections présidentielles, toutes aussi serrées que celles de 2026, opposaient Lula à Jair Bolsonaro, Meta était déjà considéré par le candidat du Parti des Travailleurs (PT) comme l’un des adversaires de campagne, l’accusant de favoriser son rival.
Sous le mandat de Lula, marqué par de fortes tensions entre le Brésil et les géants de la tech, notamment les réseaux sociaux, un cadre juridique strict a déjà été adopté, rendant les entreprises technologiques responsables des contenus diffusés par leurs utilisateurs.
Après un nouveau scrutin où Lula a dû réaliser un come-back après que Flavio Bolsonaro ait été le vainqueur du premier tour, lui et son équipe envisagent de durcir encore la régulation des plateformes. Dans son discours de victoire, il a annoncé vouloir réguler les grandes plateformes numériques. “Nous devrons les réglementer. Un crime commis dans le monde numérique doit être traité comme un crime commis dans la vie réelle », a-t-il déclaré.

Comment réagirait la France, à l’approche des présidentielles ? Paris a déjà montré qu’elle pouvait demander aux plateformes de retirer rapidement certains contenus en période de crise. Lors des émeutes de 2023, le gouvernement a demandé à Meta, TikTok, Snapchat et X de retirer des milliers de contenus et de suspendre des centaines de comptes, invoquant des « appels à la violence » et une certaine forme d’atteinte à l’ordre public. 

En 2026, après les pillages du 17 octobre, le gouvernement a de nouveau poussé pour un dispositif permettant de bloquer ou déréférencer des contenus “susceptibles de créer un trouble grave à l’ordre public”, avec un délai de seulement 24 heures.

Quid lors d’un futur scrutin national ? Jusque-là, des tentatives d’ingérence ont été signalées, sans que les plateformes aient été accusées de “prendre parti”. Quoi qu’il en soit, l’exécutif n’hésite pas à solliciter les plateformes pour restreindre la diffusion de contenus qu’il juge fallacieux, et un cadre législatif pourrait vite être renforcé en cas de crise, bridant un peu plus encore la sacro-sainte liberté d’expression. 

Source : France Soir