Politique française, juillet 2026
Par Laurence Waki
Un mois de juillet sous le signe du chaos, quand le retour des lunettes bleues de Macron ne fait plus réagir, non plus faire rire parfois, même celui qui les a conçues, dont l’entreprise (*1) est aujourd’hui en liquidation judiciaire.
Ainsi on le retrouve avec, à faire avec donc, un discours ce 30 juin sur la peine de mort, en défenseur de son abolition – qui serait selon lui en danger en France, qualifiée de « vieux pays » – à l’occasion d’un congrès qui eut lieu à Paris organisé par une ONG française Ensemble contre la peine de mort. Auxquelles s’ajoute le 10 juillet la variante gabardine à l’occasion d’une visite dans les Pyrénées (*2) pour la course cycliste du Tour de France, qui montre un président sachant défier la canicule annoncée.
Pour quelles raisons met-il ses lunettes ? Cela annonce-t-il quelque chose ? Quels sont les dirigeants qui ont opté pour ce port ? Ces exemples tel Perón (Argentine), Videla (Argentine), Pinochet (Chili), Franco (Espagne). Cela a-t-il un quelconque rapport ? Ou est-ce juste pour faire causer et distraire un temps des interrogations sur nos libertés que pose sa politique ?
Sans doute que les raisons se sont évaporées du moins sur le port de ces lunettes, quand ses façons ne peuvent qu’interroger, tellement en décalage avec la fonction présidentielle. Ainsi (*3) ce 29 juillet, pourquoi Macron, en hommage aux pompiers décédés dans les incendies, lit-il un texte sur un smartphone ? D’ailleurs de façon laborieuse ? Et pourquoi le rend-il au pompier ensuite ? Est-ce le trac ? Et lors de cette autre entrevue la veille (*4) avec des pompiers à leur répondre que : « Il faut prendre des mesures structurelles à faire dès à présent ». Puis à interroger madame la préfète sur la marche à suivre, lui donnant le relai.
Peut-être que cette préfète de la Nouvelle-Aquitaine & Gironde, Sophie Brocas (*5) comprend ce langage, elle qui rappelle que les agriculteurs doivent s’inscrire dans un registre pour venir aider. Certains ont prétendu que venir pouvait rapporter des amendes de 150 à 1 500€. Sans doute que le temps bureaucratique n’est pas adapté à l’urgence d’un feu. Que ce « il faut rester vigilant », qui sonne aussi creux que les « mesures structurelles », déroute, d’autant que (*6) les incendies, notamment en Gironde, ne s’éteignent pas.
Non seulement comme le dit même Macron, ils s’étendent sur de nombreux lieux en France, avec les plus importants en Gironde, dans les Landes avec Biscarosse, à Fontainebleau en Seine et Marne, dans le Var, en Haute-Corse, dans les Pyrénées Orientales, mais surtout, ils n’en finissent pas de se rallumer. En connaître les causes pourrait-il demain lutter contre en amont ?
Est-ce parce que les camions de pompiers (*7) sont équipés du système AdBlue – qui serait un dispositif anti-pollution de l’UE – obligeant les pompiers à quitter le feu pour faire le complément d’AdBlue, tel que nous l’explique Marc Vermeulen, directeur du Sdis 33 – Service Départemental d’Incendie et de Secours, ici pour la Gironde – quand précise Pierre Tonnel, mécanicien du Sdis : « Sur les opérations de longue durée, on a facilement des pannes liées à ça donc on est obligé de les sortir des chantiers pour pouvoir les réparer (…) et remettre les véhicules en route assez rapidement ». Pourtant les autres pays ont des dérogations. Peut-être que la demande qu’il a faite auprès de la préfète de Gironde, à défaut d’avoir pu la faire à Macron, qui bien qu’attendu pour assister à une démonstration de lutte contre les feux de forêt, « a fait faux bond au dernier moment ».
Est-ce parce qu’il n’y a pas assez de Canadairs en état de marche ? Pourtant Macron n’avait-il pas annoncé (*8) pour le « réarmement aérien d’urgence », le 28 octobre 2022 un investissement de 250 millions d’euros pour une « commande inédite » de Canadairs ; qu’il y en avait 12, à ainsi annoncer une commande pour 16 canadairs. Qu’est donc devenu cette commande ?
D’autant que selon Sébastien Berger, référent feux de forêt de l’UNSA Sapeurs-Pompiers – Union nationale des syndicats autonomes – révèle (*9) que seuls 5 Canadairs sur 12 sont réellement opérationnels ; ce qui pourrait expliquer selon lui pourquoi suite à cette déclaration, le ministère de l’Intérieur ne lui fournit désormais plus d’informations des incendies sur le terrain.
Est-ce à cause du manque (*10) de moyens, voire de respect, donnés aux pompiers ? Rappelons à ce titre la manifestation de janvier 2026 à qui ont été envoyé en riposte les CRS.
Est-ce parce que le nombre de pyromanes a augmenté ? Ou plus d’incendiaires ? Ou plus de détraqués ?
Ou est-ce à cause de l’élevage intensif/conventionnel ? Qui ferait que la cause (*11) proviendrait de plusieurs facteurs : « la disparition progressive de l’élevage extensif, la baisse du nombre de moutons et l’abandon de certaines pratiques comme l’écobuage – une pratique ancestrale qui consiste à brûler volontairement une végétation maîtrisée afin de favoriser la repousse et de réduire le risque de grands incendies – (qui) ont profondément modifié nos paysages ». Cela favorisant l’accumulation de végétation sèche.
Mais aussi cette autre cause que sont les contraintes administratives imposées aux agriculteurs, déconnectées des réalités du terrain, jusqu’à nier « des savoir-faire qui participaient depuis longtemps à l’entretien des paysages et à la prévention des incendies ».
Les mêmes types de contraintes dont se sont plaints ceux refoulés, comme le témoigne (*12) un agriculteur venu avec son camion-citerne de 12 000 litres d’eau, équipé de deux lances pour aider les pompiers face aux incendies en Gironde, qui a dû faire demi-tour, faute de formulaire rempli.
Quand malgré ces consignes préfectorales et ces contrôles de gendarmerie, les appels (*13) à la solidarité se poursuivent. Ce d’autant que les pompiers (*14) sont demandeurs, à déclarer que les volontaires les sauvent, car le problème c’est le manque d’eau, d’expliquer que son « réservoir fait 4 000 litres, (que l’) on peut le vider en quatre minutes de lance sur un gros feu, qui impose de devoir repartir sur la route pour recharger.
Assurément les agriculteurs sont du côté des pompiers, que ce soit en Seine et Marne à combattre le feu (*15) en forêt de Fontainebleau, ou en Gironde (*16). Quand les paysans sont à la fois ceux qui nourrissent les Français, mais aussi protègent notre territoire.
N’empêche que ces feux n’en finissent pas. Peut-on se contenter des explications sus-mentionnées, ou cette annonce de 2024 d’un projet bordelais (*17) peut-elle nous éclairer sur ce qui se produit en Gironde ? Quant aux autres lieux en France, cela a-t-il un rapport (*18) avec cette phrase intrigante de Macron : « On devra on le sait rebâtir une forêt différente » ? Quand il est question de « construire » des « parcs solaires » – aussi appelés « ferme solaire » – auxquels la population s’oppose.
Si c’est cela, le drame que subissent ceux dont la maison a brûlé est encore plus insupportable. Quand non content de peu les soutenir sachant qu’il y a des pertes irrécupérables, on leur réclame encore à demander (*19) un permis de construire, quand rien ne garantit qu’il leur sera accordé.
À déjà espérer que tout ne sera pas perdu, qu’à l’exemple de cette annonce passée suite à l’évacuation (*20) à Biscarosse, qui témoigne que :
« Mon chat « Willy » est parti et même si nous n’avons plus rien j’ai l’espoir de retrouver mon chat, si quelqu’un le voit près de la rue des peupliers merci de m’envoyer un message, s’il n’approche pas j’aimerais si c’est possible que quelqu’un lui mette juste une gamelle d’eau et de croquette qu’il puisse survivre jusqu’à notre retour. Merci à tous, et bon courage à tous dans cette épreuve ».
N’est-ce pas à l’inverse le devoir d’un chef de l’État et ses représentants, de soutenir sa population ? De lui rendre hommage ?
Comme Macron le fait ce 12 juillet (*21) pour Alfred Dreyfus, à dénoncer avec encore ses lunettes bleues, selon lui la résurgence de l’antisémitisme. À déclarer lors de cette première Journée nationale de commémoration de la reconnaissance de l’innocence d’Alfred Dreyfus – « cent vingt ans jour pour jour après la décision de la Cour de cassation de le réhabiliter » – que : « Les vieux démons n’ont jamais totalement disparu de notre pays ».
Cet « en même temps » de Macron, à célébrer (*22) lors de notre 14 juillet l’Ukraine, dont celui considéré comme son président Volodymyr Zelensky a, ce 29 mai 2026 « accordé par décret le titre de « Héros de l’UPA » à une unité d’élite des forces spéciales ukrainiennes éponyme : l’UPA ». Rappelons ce qu’est L’UPA – l’Armée insurrectionnelle ukrainienne – issue de l’OUN – Organisation des nationalistes ukrainiens – qui a collaboré avec les Nazis à la « participation à de très nombreux pogroms antijuifs via des polices auxiliaires », puis a ensuite « massacré plus de 100 000 civils polonais en Volhynie ».
Peut-on à ce titre croire qu’inviter l’Ukraine à défiler aux côtés des militaires français était pour fêter la paix ? Ne sont-ce pas les mêmes démons prononcés par Macron deux jours plus tôt faussement attribués aux Français, mais bien revendiqués par son homologue ukrainien qu’il s’agit ? Que comprendre alors de cette invitation par Macron ?
Et pour ceux qui en douteraient, à comprendre la gravité à banaliser l’UPA, écoutons le témoignage (*23) de Simone Veil, qui évoque ce qui s’est produit en Ukraine lors de la Seconde Guerre mondiale, même avant l’arrivée des Nazis allemands.
Que se cache derrière Zelensky, semblant lui bien inoffensif, quand lui-même semble s’agacer des bouchons attachés des bouteilles d’eau (*24) imposés par l’UE ? Au-delà de la provocation, ce titre accordé par décret relève d’une déclaration de guerre à tous ceux qui veulent maintenir la paix. Qu’ainsi soutient Macron ?
Un bien dérangeant 14 juillet, également à cause de cette décision inédite, annoncé le 11 juillet, qui a été de présenter un QR Code pour pouvoir assister (*25) au défilé du 14 juillet. Le retour d’une pratique instituée lors du Covid, dont le prétexte cette fois-ci était pour « raisons de sécurité ». Assurément une transformation radicale de ce qui était la fête nationale des Français. Quand il s’agit de montrer patte blanche pour y assister, quand désormais cela s’apparente à une fête privée, avec tri des invités à la clé.
Déjà la veille, notamment Paris annonce qu’il n’y aura pas de bal des pompiers (*26) pour cause de chaleur. Les précédents ont été pour cause de Covid, et avant pour cause de 1e et 2nde Guerre mondiale. Ainsi est précisé l’exceptionnalité de cette année !
Un sursaut un instant à se dire que tout allait rentrer (*27) dans l’ordre à retrouver un soupçon de festif, même « une victoire pour les libertés publiques et les Français », quand la justice administrative annula la présentation obligatoire d’un QR Code pour assister au défilé du 14 juillet.
Une si courte respiration avant que le Conseil d’État (*28) rétablisse au petit matin le QR code obligatoire pour le défilé ; informant les heureux élus (*29) qu’ils étaient invités par les époux Macron. Un 14 juillet obligeant (*30) à vider Paris des Français.
Ainsi fut le dernier 14 juillet d’Emmanuel Macron (*31) président de la République française. Un défilé sans public. Qu’il s’agisse de se rappeler ce qu’était un défilé avant, avec cette vidéo (*32) de juillet 1996, avec Jacques Chirac. Âmes sensibles s’abstenir.
Autre fait d’armes d’Emmanuel Macron (*33) ce 14 juillet : il a décoré Keir Starmer – ce premier ministre anglais durant onze mois qui a dû démissionner – de la Légion d’honneur, pour « services rendus à l’Europe ». S’il est question de l’UE, la Grande Bretagne n’en fait pourtant plus partie. Quant à la Légion d’honneur, cette haute distinction créée par Napoléon, pour services rendus à la France, c’est piétiner sa signification et dégrader ceux qui l’ont reçu, et en étaient avant honorés. Une décoration que ne vaut plus rien qui pourrait demain être trouvée dans un distributeur (*34) accessible sur simple demande.
À ce stade, faut-il lire Sade, notamment « Les Cent vingt journées de Sodome », pour comprendre jusqu’où peut aller Macron ? Les présidentielles de 2027 vont-elles l’arrêter ? Que pourrait-il entreprendre avant l’expiration (*35) de ses pouvoirs de chef de l’État en exercice ? Donc avant la fin de son second mandat qui prend fin le 14 mai 2027 à minuit.
Depuis le 1er juillet l’on sait désormais les dates de scrutin, qui auront lieu les 18 avril et 2 mai ; des dates qui à la fois correspondaient aux exigences constitutionnelles, mais aussi aux désirs de la gauche et du Rassemblement, et d’Emmanuelle Macron qui dit vouloir présider « jusqu’à la dernière seconde ».
Si les dates retenues conviennent aux potentiels partis élus comme le RN, est-ce encore à voir jouer un deuxième tour avec un duel (*36) avec Marine Le Pen, bien que le 7 juillet elle a été reconnue coupable en appel « dans le procès des assistants parlementaires européens du Front national ». Au vu de ses déclarations et celle de Bardella qui s’en réjouit, elle a annoncé qu’elle sera candidate à l’élection présidentielle de 2027 ; donc à nous faire de nouveau spectateur du programme dit-politique des autres candidats se résumant encore une fois à la contrer !
À constater que, plus l’on approche de l’échéance, plus le mot « ingérence » s’immisce partout. Mais qu’est-ce qu’une ingérence ? Notamment selon Macron ? Et qui pourra être considéré comme telle ? Les accusations d’ingérence vont-elles pleuvoir, non plus avoir comme disait Arletty (*37) dans le film de 1938 « Hôtel du Nord », de s’offusquer d’avoir une gueule d’atmosphère, mais de risquer pour nombreux d’entre nous, d’avoir « une gueule d’ingérence » ; à nous faire répliquer : Ingérence, ingérence, est-ce que j’ai une gueule d’ingérence ?
Au cas où, me concernant j’ai décidé de m’inscrire au registre (*38) de refus de dons d’organe. À s’interroger si toute expression peut devenir de l’ingérence, qu’elle soit qualifiée d’extérieure/étrangère ou d’intérieure.
Examinons déjà l’ingérence extérieure, ou étrangère, dont le synonyme en France avec Macron est « russe ». Rappelons la fermeture (*39) en France en janvier 2023 de RT France – une chaîne lancée en 2017 – suite au gel de ses comptes en 2022, accusée d’être un instrument de « désinformation » du Kremlin. Tout comme la chaîne Sputnik, elle a été ainsi interdite de diffusion dans l’UE à partir du 2 mars 2022, « à la suite d’un accord des Vingt-Sept peu après le début de l’invasion de l’Ukraine ». Qu’effectivement cela ne vient pas seulement de Macron.
En revanche, alors (*40) que Xenia Fedorova, qualifiée de « propagandiste » par le journal Le Monde, échappe le 22 juillet aux sanctions européennes contre des personnalités russes, bien que le « Quai d’Orsay et le ministère de l’intérieur étudient secrètement d’autres voies de sanctions contre la figure pro-Poutine de CNews, ex-dirigeante de RT France, chaîne financée par le Kremlin ».
Mais le 29 juillet, la France prend un arrêté d’expulsion contre elle, sommée de quitter le territoire français par le ministère de l’intérieur pour « atteinte aux intérêts fondamentaux de l’État » ; bien que soutenue par les dirigeants des groupes Bolloré et Lagardère.
Ce qui visiblement ne suffisait pas, puisque le 31 juillet, tombe un arrêté qui « complète la mesure d’expulsion » adoptée mercredi par le ministère de l’intérieur, (qui) vise à prévenir la commission de « nouveaux actes d’ingérence », nous explique le ministère de l’économie et des finances. Ainsi La France gèle les avoirs de Xenia Federova, parce qu’identifiée comme « pro-Poutine ».
Tout ce qui est estampillé russe peut-il être vu comme une « ingérence extérieure » ? Demain la chanson de Sting datée de 1985 intitulée « Russians » pourrait-elle être interdite et Sting accusé d’ingérence ? Trop ancien me dira-t-on ? Pourtant ce type d’accusation ne date pas d’hier. Déjà George Orwell dans « Pourquoi j’écris » – Retour sur la Guerre d’Espagne, (1936-1939) – une répétition générale à la Seconde Guerre mondiale – nous relatait ceci :
« À la gigantesque pyramide de mensonges que la presse catholique et réactionnaire du monde entier érigea alors, permettez-moi d’emprunter une seule pierre : la présence en Espagne d’une armée russe. Les dévots partisans de Franco y croyaient tous ; on estimait parfois ses effectifs à un demi-million d’hommes. Sauf qu’il n’y avait pas d’armée russe en Espagne ». « (…) J’ai choisi de n’évoquer que ce point-ci, mais, en réalité, l’intégralité de la propagande fasciste au cours de cette guerre a été de ce niveau ».
Ce Franco qui portait des lunettes de soleil comme Macron aujourd’hui ? Mais accuser les Russes n’est pas nouveau non plus pour Macron. En effet, en février 2017, alors qu’il fait campagne pour la présidentielle, Le Parisien titre : « L’équipe de Macron persuadée d’une ingérence russe dans sa campagne ». Il serait ainsi question (*41) que « pas moins de trois proches d’Emmanuel Macron s’en sont pris ce lundi matin à des médias russes installés en France, pour leur reprocher une volonté d’influencer l’élection ».
Aussi se rappelle-t-on des « MacronLeaks » ? Ce qui a pu montrer que l’idée (*42) d’une ingérence russe restait à démontrer. Quand pourtant a été diffusé sur France 5 en 2019 cet épisode de la série documentaire, « La fabrique du mensonges » qui, dit la fiche-résumé, (*43) « raconte de l’intérieur comment le candidat Emmanuel Macron et ses équipes ont fait face à de massives attaques informatiques durant toute la campagne présidentielle de 2017 et à la publication de fausses informations. Toutes ces manœuvres sont autant de tentatives d’ingérence étrangère qui auraient pu influer sur les résultats de l’élection présidentielle française ».
Des redites en somme. Auxquelles s’ajoute cette nouveauté, celle des « ingérences intérieures », invoquées (*44) en juillet 2026. Et pour lutter contre elles, ce rapport du Sénat qui justement les a créées, propose l’établissement d’un « observatoire indépendant de la désinformation ». Cet observatoire sera chargé d’inciter les plateformes à “modifier leurs algorithmes” ou à “invisibiliser un utilisateur fautif”. Et ce pour protéger la qualité de l’information à l’approche des élections présidentielles.
Cinquante recommandations de ce rapport, qui auraient dû passer inaperçues, au vu du contexte, tel que le précise (*45) Le Figaro, à savoir « par un après-midi de juillet, à quelques heures d’un quart de finale de Coupe du monde dans une France étouffant sous la canicule, qui allait se soucier de trois sénateurs (une LR, une PS, un centriste) suggérant à grand renfort d’acronymes technos de « préciser la directive SMA » ou de « demander au RSPG de maintenir les PMSE sur la bande UHF » ? ». Et pourtant.
Le journal précise même que le sénateur UDI (Union des Démocrates Indépendants) Laurent Lafon « venait de lâcher une bombe », « mettant en colère de nombreux défenseurs de la liberté d’expression ». D’autant que se pose la question du “comment définir légalement la vérité et la fausseté d’une information” ? Une question qui ne se poserait plus si la censure devenait légale. Et d’ailleurs pourrait-elle le devenir pour préserver la démocratie revendiquée. N’est-ce pas ce que l’on peut nous vendre quand tout est inversé ? La censure pour sauver la démocratie ?
Censure qui va de pair avec le contrôle de la vie privée des personnes (*46) désormais possible avec le Tout-numérique. Ce contrôle aujourd’hui présenté comme une lutte contre la pédophilie. Quand ce 21 juillet a été adopté (*47) par les députés et les sénateurs l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans ; à se mettre d’accord « sur une nouvelle mouture du texte, qui prévoit une interdiction large des réseaux sociaux aux adolescents, sans liste précise des plateformes concernées ». Est-ce le rôle de l’État ? N’est-ce pas plutôt celui des parents ?
Pas du tout (*48) déclare Aurore Bergé : « C’est notre rôle de protéger les enfants », et même : « Ce qui se passe à l’intérieur des maisons ça regarde un peu l’État », si enthousiaste à présenter les enjeux de ce texte et son application dès septembre. L’on comprend aisément qu’il s’agit pour l’État en entrant dans les maisons, à entrer dans la vie privée de la population, ce qui permet de la contrôler.
De la même façon que dans cette logique c’est l’État qui décide à la place des parents, ce n’est plus le patient (*49) qui choisit de continuer un traitement et de décider pour lui de sa mort, quand le Conseil d’État valide l’arrêt des traitements d’un malade contre son avis, par la sentence suivante : « La volonté du patient s’arrête à la loi ».
N’est-ce pas inquiétant sur ce que peut engendrer (*50) la nouvelle loi sur « l’aide à mourir », adoptée ce 15 juillet, qui entrera en vigueur à la rentrée. Qui décidera vraiment de notre mort ? Et qui décide aujourd’hui dans notre pays ? Sont-ce même les politiques au pouvoir ? Les ministres décident-ils vraiment ? Assurément pas (*51) Monique Barbut – ministre de la transition écologique et l’ancienne présidente de l’ONG environnementale WWF France – qui le 21 juillet annonce qu’elle présentera sa démission, suite à l’adoption du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, dont une mesure sur les pesticides à laquelle elle s’opposait.
Mais le 22 juillet, Macron a refusé sa démission. Ainsi la ministre a accepté de rester au gouvernement. À poursuivre pour lui sa « mission climatique », et nous répéter à l’envi que tout ce qui se passe est à cause du « réchauffement climatique » ; au-delà des rivalités entre décisions agricoles et écologistes.
Désormais, il est demandé de sauver la planète comme de sauver la démocratie. Ce contre les intérêts des Français. Comme le donne l’exemple (*52) du DPE (Diagnostic de Performance Énergétique), qui catégorise le profit écologique de nos lieux de vie. Concernant les logements avec un DPE A et B, supposant à haut niveau écologique, ils se révèlent seulement écologiques l’hiver, et être des passoires thermiques l’été, éminemment insupportable lors de canicule.
Ces canicules dont on se demande si c’est à cause du climat, ou comme dans ce reportage sur Itélé (ex-CNews) en octobre 2008 à supposer que (*53) ce pourrait être le résultat de manipulations climatiques effectuées par l’Haarp. Quand les solutions seraient alors de faire cesser ces expérimentations. Pour l’heure, des solutions naturelles sont proposées (*54) comme les ombrières, qui nous permettraient de supporter ces « vagues » de chaleur annoncées par les médias, très friands depuis le Covid de ce terme. Mais combien y a-t-il eu de vagues de chaleur ? 3, 4 ou 5 ?
Selon l’IA, « À l’été 2026, la France métropolitaine a officiellement traversé trois vagues de chaleur majeures et successives selon les critères stricts de Météo-France. Si vous avez entendu parler de quatre (ou même cinq) épisodes de canicule, c’est parce que les climatologues comptabilisent deux autres périodes de chaleurs extrêmes (une très précoce en mai et une initialement redoutée début août) ». Des décomptes différents (*55) qui expliquent la confusion.
D’aucuns me rétorqueront que l’IA se trompe, qu’effectivement c’est écrit en bas de ma recherche : « Les réponses de l’IA peuvent contenir des erreurs ». Qu’il s’agit de s’en souvenir d’autant que (*56) depuis le 22 juillet, dès que vous faites une recherche Google en France, « au lieu d’une liste de liens ou d’encarts d’informations habituels, des « aperçus IA » s’affichent désormais après certaines requêtes. Ils sont rédigés automatiquement par Gemini, la solution d’intelligence artificielle générative conçue par Google ». Et si vous ne souhaitez pas qu’ils apparaissent, « Google ne propose aucune option officielle pour les masquer ». Auquel s’ajoute un premier onglet « Mode IA ». Voudrait-on habituer les gens à l’utiliser, de gré ou de force ?
Avec tout ce qu’il s’est produit ce mois de juillet, c’est à se demander s’il on peut encore le qualifier d’un mois de vacances pour les juilletistes. Si aussi l’on peut partir. Quand les vacances des Politiques nous questionnent. Entre Marion Aubry (*57) qui se montre partir en vélo avec sa valise pour ensuite rejoindre une voiture avec chauffeur. Puis quand Lucie Castets, maire du 12e arrondissement à Paris (*58) nous montre sa baignade dans la Seine. Et enfin quand le député macroniste Karl Olive (*59) nous envoie en vidéo une chorégraphie sur son compte TikTok pour nous annoncer qu’il part en vacances pendant 2 mois.
Tout ceci à donner l’impression d’être enfermé dans un cirque avec un terrible besoin de prendre l’air. D’être comme ce bison (*60) qui découvre dehors, avec cette joie de sortir de cet enfermement actuel. Un furieux désir, une impérieuse nécessité, de partir comme le chante en 1977 Julien Clerc :
« Partir partir
Même loin loin de la région du cœur
N’importe où la peau
Change de couleur
Partir avant qu’on meure. »
Des Aphorismes et cætera, Laurence Waki (le 31/08/2026)
(*2) https://x.com/verity_france/status/2075614314199752965?s=20
(*3) https://x.com/verity_france/status/2082386137562116453?s=20
(*4) https://x.com/FocusMedia_Fr/status/2082067237565858122?s=20
(*5) https://x.com/CRPyg6g/status/2082046705726292293?s=20
(*6) https://x.com/verity_france/status/2082152887661084896?s=20
(*8) https://www.youtube.com/watch?v=-_ximWBNOjM
(*9) https://x.com/DonaldDucket/status/2082691148628328479?s=20
(*10) https://x.com/BMoon_bee/status/2076714577157300255?s=20
& https://x.com/CerfiaFR/status/2016831591989858599?s=20
(*11) https://x.com/VeriteDiffusee/status/2076694678502535495?s=20
(*12) https://x.com/PsyGuy007/status/2082182698819293302?s=20
(*13) https://x.com/sergiodde/status/2082398985306734963?s=20
(*15) https://x.com/VeriteDiffusee/status/2077426725420487162?s=20
(*16) https://x.com/ResistPaysans/status/2081301354971029612?s=20
(*17) https://x.com/MokhtarFrancois/status/2082237204944859562?s=20
(*18) https://x.com/Resistance_SM/status/2082208761922351453?s=20
(*19) https://x.com/VeriteDiffusee/status/2082093894754271317?s=20
(*20) https://x.com/FBB_Officiel/status/2081058317422526566?s=20
(*22) https://x.com/DidierMaisto/status/2070756366373789948?s=20
(*23) https://x.com/ChLECHEVALIER/status/2076546592056791066?s=20
(*24) https://x.com/VictorSinclair3/status/2077320030799159305?s=20
(*25) https://x.com/Beatrice_Rosen/status/2076044347099763001?s=20
(*27) https://x.com/AmauryBrelet/status/2076725280404566060?s=20
(*29) https://x.com/DidierMaisto/status/2076924215131770906?s=20
(*30) https://x.com/DidierMaisto/status/2076909000952520944?s=20
(*31) https://x.com/Carene1984/status/2076952226036105230?s=20
(*32) https://x.com/bauhaus_1973/status/2076973249901089147?s=20
(*33) https://x.com/Guigz75116/status/2077283025323241791?s=20
(*34) https://x.com/QuentinCad31672/status/2077407840105312616?s=20
(*37) https://www.youtube.com/watch?v=KYic1U1a6yw
(*38) https://x.com/Alphanumrique2/status/2072258678288196082?s=20
(*43) https://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/55981
(*44) https://x.com/jon_delorraine/status/2076785301008056590?s=20
& https://x.com/Poulin2012/status/2076768124766921034?s=20
(*46) https://x.com/pmcouteaux/status/2077131764800098313?s=20
(*48) https://x.com/FrenchCarcan/status/2079965249869099321?s=20
(*49) https://x.com/verity_france/status/2080634549487190242?s=20
&
(*52) https://x.com/verity_france/status/2072315158894973369?s=20
(*53) https://www.facebook.com/kevdemars13500/videos/octobre-2008-it%C3%A9l%C3%A9/2876413209365168/
(*54) https://x.com/VeriteDiffusee/status/2079968008693321940?s=20
(*57) https://x.com/VictorSinclair3/status/2072270723524026723?s=20
(*58) https://x.com/DidierMaisto/status/2074051479430742187?s=20
(*59) https://x.com/Poulin2012/status/2082440897480769710?s=20
(*60) https://x.com/sylvie92958451/status/2074478927049851198?s=20
Source : Laurence Waki
Laisser un commentaire