Vous êtes ici: Accueil › Actualités › 09- Le grand mensonge du vote : quand la démocratie devient une illusion

09- Le grand mensonge du vote : quand la démocratie devient une illusion

Vue(s) : 2 292

25 oct. 2025 #Vote #Démocratie #PolitiqueFrançaise Depuis deux siècles, on nous répète que voter, c’est être libre. Mais si le vote n’était plus un acte de souveraineté… mais un outil de contrôle ? Dans cette vidéo, je vous montre comment le droit de vote a été vidé de tout son sens, depuis 1789 jusqu’à nos élections actuelles : o Les origines du suffrage censitaire, réservé aux riches, o La manipulation des masses par l’école, les médias et les sondages, o Le verrouillage institutionnel de la Ve République, o La confiscation du pouvoir par les partis, les milliardaires et Bruxelles, o Et pourquoi le peuple, aujourd’hui, ne choisit plus… il valide un système. 🎬 Une enquête sans concession sur le plus grand mythe démocratique de notre temps : celui d’un peuple soi-disant souverain, dépossédé de toute décision réelle. 👉 À la fin, je vous explique comment reprendre le pouvoir citoyen et redevenir acteurs de notre destin collectif.

Source : Youtube

52 Réponse(s) à "09- Le grand mensonge du vote : quand la démocratie devient une illusion"

Annwn dit :

28 octobre 2025 à 6 h 40 min

Dans son ouvrage « La Crise du Monde Moderne », au Chapitre VI intitulé « Le Chaos social », René Guénon écrit : « L’argument le plus décisif contre la « démocratie » se résume en quelques mots : « Le supérieur ne peut émaner de l’inférieur, parce que le « plus » ne peut pas sortir du « moins » ; cela est d’une rigueur mathématique absolue, contre laquelle rien ne saurait prévaloir. ». Toute élévation du type humain demande un régime aristocratique. La démocratie avilit en abaissant les bons, c’est une tyrannie qui s’exerce par un mouvement de traction morale, de bas en haut ; elle fait descendre, elle empêche les meilleurs de s’élever, elle abat les têtes qui dépassent le niveau des médiocres, empêchant ainsi l’éclosion des types supérieurs, elle supprime le respect et rend les petits insolents. C’est pourquoi la démocratie est intimement liée à la conception « égalitaire » si chère au monde actuel, c’est-à-dire à la négation de toute hiérarchie : le fond même de l’idée démocratique c’est qu’un individu quelconque en vaut un autre, parce qu’ils sont égaux numériquement, et bien qu’ils ne puissent jamais l’être que numériquement. Ce n’est donc pas pour rien que « démocratie » s’oppose à « aristocratie », ce dernier mot désignant précisément, du moins lorsqu’il est pris dans son sens étymologique, le pouvoir de l’élite. Aussi, une élite véritable, qui ne peut être qu’intellectuelle, n’a rien de commun avec la « force numérique » sur laquelle repose la démocratie ; c’est pourquoi la démocratie ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus, ce qui est effectivement le cas du monde actuel. Après 1789, la France est passée d’une monarchie qui avait pour contre-pouvoirs tous les corps intermédiaires, à une oligarchie financière dénuée de tout contre-pouvoirs, le tout sous le vocable trompeur de démocratie. La démocratie est le vêtement dont se pare le pouvoir sous le prétexte qu’existe une représentation populaire (pouvoir législatif), mais cette représentation est, dans les faits, c’est-à-dire concrètement, non pas populaire mais contrôlée par des partis politiques sous influence des « puissances d’argent ». Le Marxisme, lui, paraît défendre les travailleurs parce qu’il semble vouloir tout remettre au pouvoir de l’État afin d’assurer une meilleure répartition des biens et des fortunes, alors qu’en réalité son but est, en conquérant les masses ouvrières par la ruse, de tout accumuler entre les mains (encore et toujours) des « puissances d’argent », dissimulées et camouflées derrière des partis politiques qu’elles contrôlent, qu’ils soient socialistes ou communistes. La doctrine du Marxisme rejette le principe aristocratique observé par la nature, et le remplace par la domination du nombre, autrement dit, par le Règne de la Quantité… et les Signes des Temps. Après le siècle des « lumières » et des révolutions « spontanées », la Subversion allait avoir la « chance » inouïe de trouver un « allié » puissant qui allait, jusqu’à aujourd’hui, user du droit d’intervention dans les affaires intérieures des autres pays : au nom d’un nouveau principe de solidarité internationale, celui des états nationalistes et démocratiques s’entraidant à secouer le joug des prétendues tyrannies traditionnelles. Jadis les hommes se sacrifiaient pour ce qu’ils aimaient. Aujourd’hui, rendus « libres » à la faveur de la démocratie, ils sont désormais contraints de se faire tuer au besoin pour le diable en personne ou pour l’intérêt du Capitalisme, ce qui revient au même.Jamais il y a eu davantage d’esclaves sur la Terre que depuis que l’on a érigé le mot « Liberté » en idole, et que l’on y piétine les libertés, à moins qu’il ne s’agisse là d’une Liberté toute particulière, celle qui autorise à mal faire ou, plutôt, qui encourage à faire le Mal. Dans sa « Note sur la suppression générale des partis politiques », la philosophe Simone Adolphine Weil écrit que « C’est d’une part l’héritage de la « Terreur », d’autre part l’influence de l’exemple anglais, qui installa les partis dans la vie publique européenne. ». Précisons que le mot « terrorisme », d’origine française, est apparu pour la première fois en 1794. Simone Weil nous fait subtilement remarquer que : « Même dans les écoles, on ne sait plus stimuler autrement la pensée des enfants qu’en les invitant à « prendre parti », pour ou contre. Presque partout, et même pour des problèmes purement techniques, l’opération de « prendre parti », de « prendre position », « pour ou contre » s’est substituée à l’obligation de la pensée. C’est là une lèpre qui a pris origine dans les milieux politiques et s’est étendue à travers tout le pays presque à la totalité de la pensée. Il est douteux qu’on puisse remédier à cette lèpre qui nous tue sans commencer par la suppression des partis politiques. » « Les partis, dit Simone Weil, sont des organismes publiquement, officiellement constitués de manière à tuer dans les âmes le sens de la vérité et de la justice. » Dans « Media Control : The Spectacular Achievements of Propaganda », Noam Chomsky explique que dans la société démocratique les citoyens sont divisés en deux grandes classes : l’étroite classe spécialisée (appelée Superclasse mondiale ou Hyperclasse), celle à qui revient la gestion des affaires générales, et les autres ou « underclass », c’est-à-dire la grande majorité de la population, que Walter Lippmann désignait par l’expression de « troupeau sauvage ». Noam Chomsky souligne que le « troupeau » n’est consulté qu’en période électorale pour entretenir chez les « moutons » l’impression de vivre en démocratie et non pas dans un état totalitaire. Une fois que la classe spécialisée est élue, le « troupeau » redevient spectateur, et même, il reste stupide, obéissant et passif, et on le traite à nouveau comme un gamin de trois ans, irresponsable par définition et incapable de connaître ce qui est bon pour lui. René Guénon va même plus loin et dit, et explique (dans « La crise du monde moderne »), que la « démocratie », que l’on définit comme le gouvernement du peuple par lui-même, est là une véritable impossibilité, une chose qui ne peut pas même avoir une simple existence de fait, pas plus à notre époque qu’à n’importe quelle autre, mais que la grande habileté des dirigeants, dans le monde moderne, est de faire croire au peuple qu’il se gouverne lui-même ; et le peuple se laisse persuader d’autant plus volontiers qu’il en est flatté et que d’ailleurs il est incapable de réfléchir assez pour voir ce qu’il y a là d’impossible. C’est pour créer cette illusion, dit-il, qu’on a inventé le « suffrage universel ». On comprend, alors, pourquoi le pouvoir politique se fonde volontiers sur l’ignorance du peuple et s’accroît d’autant que les esprits sont faibles, les gens incultes. Le « suffrage universel », rappelons-le, c’est l’opinion de la majorité qui est supposée faire la loi ; mais ce dont on ne s’aperçoit pas, c’est que l’opinion, issue de cette « masse » éminemment « plastique », est quelque chose que l’on peut très facilement diriger et modifier ; on peut toujours, grâce au « programme » scolaire ou universitaire « imprimé » dans les esprits, à l’aide d’une propagande et autres suggestions appropriées (démagogie, sondages), mais aussi et surtout par la PEUR, ce véritable « fonds de commerce » des « puissances d’argent » (crises économiques, chômage, violences, virus, guerres, terrorismes, attentats, pandémies, etc.), y provoquer des courants allant dans tel ou tel sens déterminé. C’est ce qu’on appelle la « fabrication du consentement ». Et les médias de masses, pour la plupart subventionnés (stipendiés serait plus juste), tels que la presse écrite, la TV, radio, cinéma, jeux vidéo, publicité, affichage urbain, sites web, « Wiki », etc., aident grandement à la manœuvre en diffusant des mensonges et des hypocrisies à des doses tellement fortes et tellement fréquentes, que la majorité de la population n’est finalement plus à même de réagir, si ce n’est dans la direction voulue par ceux qui gèrent ses choix. C’est pour cela qu’on a pu dire que « l’opinion, c’est l’erreur du plus grand nombre ». À la fin du XIXème siècle, Saint-Yves d’Alveydre faisait référence à un « système synarchique ». Le terme « Synarchie » signifie proprement « gouvernement avec principes ». La Synarchie est une forme de gouvernement où les hommes qui disposent du Pouvoir sont subordonnés à ceux qui disposent de l’Autorité ; il s’agit là d’une organisation humaine dont on peut trouver les origines dans l’antique organisation sociale gouvernée par une hiérarchie naturelle dans laquelle le Pouvoir Temporel était subordonné au Pouvoir Spirituel. En effet, l’ordre dans la société traditionnelle c’est aussi la structuration de la communauté en plusieurs fonctions ou castes (base naturelle de l’organisation synarchique). Cet aspect est aujourd’hui, en Occident notamment, méconnu (oublié) et incompris. Pourtant cette organisation pleinement organique d’une société, procure de remarquables et d’irremplaçables bienfaits : la stabilité, le savoir-faire de chaque fonction, le respect des autres castes qui ont besoin les unes des autres, partant la solidarité, la confiance et le respect des différences qui sont comprises comme des complémentarités et non des oppositions. Elle permet à des groupes humains différents de coexister le plus harmonieusement possible, sans que l’un empiète sur les autres et déséquilibre l’ensemble pour son malheur. À propos de la « Synarchie » dont parle Saint-Yves d’Alveydre, précisons qu’elle n’a rien de commun avec ce dont on parle ordinairement, et à quoi il semble bien que ceux qui en sont la cause aient donné le même nom tout exprès pour créer certaines confusions. C’est ainsi que la Synarchie s’oppose à tous les gouvernements qui fonctionnent en « Anarchie », c’est-à-dire sans principes, défaut que l’on trouve à la base de toutes les sociétés occidentales modernes et qui permet aux ambitieux les plus rusés ou les plus forts de s’emparer du pouvoir, au besoin en se servant du suffrage universel comme paravent, mais en le méprisant quasi ouvertement dans les « discussions secrètes » d’où dépendra le sort de la Nation. Beaucoup de gouvernés s’imaginent donc qu’ils disposent du pouvoir parce qu’on leur donne un bulletin de vote et qu’on parle de suffrage universel. Mais ils s’aperçoivent bientôt que le système fonctionne à l’encontre de leurs vœux. Cela tient à ce que l’autorité ne se délègue pas, parce qu’elle s’exerce, et appartient à celui qui est capable d’enseigner les autres, parce qu’il est plus avancé dans la « voie de l’initiation ». Mais les « techniciens-profiteurs » du suffrage universel politique et de la démagogie électorale passionnelle se gardent bien de répandre des notions de cet ordre ; en revanche, ils étouffent les grands penseurs soit par la calomnie, soit par une conspiration du silence, qui constituent un véritable assassinat intellectuel. Si malgré tout, un gêneur arrive à répandre sa doctrine, les « gênés » peuvent avoir recours à l’assassinat physique. NB : À une époque où il n’existait pas de nationalités artificielles comme celles de l’Europe actuelle, dont les divers éléments n’ont souvent à peu près rien de commun, il y avait une étroite solidarité (par affinité) entre tous les hommes qui constituaient un peuple, et il a même pu arriver que ce peuple entier portât le caractère d’une catégorie sociale déterminée, n’exerçant que certaines fonctions ; les descendants du peuple hébreu ont conservé quelque chose de ce caractère jusqu’à notre époque, où pourtant, en Occident du moins, la solidarité dont nous venons de parler n’existe même plus dans la famille. Il faut distinguer entre nationalité et nationalisme, dit Julius Evola (Révolte contre le monde moderne). Le Moyen Age connut des nationalités, non des nationalismes. La nationalité est une donnée naturelle, qui circonscrit un certain groupe de qualités élémentaires communes, de qualités qui se maintiennent autant dans la différenciation que dans la participation hiérarchique, auxquelles elles ne s’opposent en aucune manière. C’est ainsi qu’au Moyen Age les nationalités s’articulaient en castes, en corps et en ordres ; mais bien que le type du guerrier, du noble, du marchand ou de l’artisan, fût conforme aux caractéristiques de chaque nation, ces organisations représentaient en même temps des unités plus vastes, internationales. D’où la possibilité, pour les membres d’une même caste appartenant à des nations différentes, de se comprendre peut-être mieux que ne le pouvaient, dans certains cas, les membres de deux castes différentes à l’intérieur d’une même nation. Le nationalisme moderne représente le contraire de cette conception. Il se fonde sur une unité qui n’est pas naturelle, mais artificielle et centralisatrice, et dont on éprouva toujours plus le besoin, au fur et à mesure que le sens naturel et sain de la nationalité se perdit et que toute tradition véritable et toute articulation qualitative étant détruite, les individus s’approchèrent de l’état de pure quantité, de simple masse. C’est sur cette masse qu’agit le nationalisme, au moyen de mythes et de suggestions propres à galvaniser, à réveiller des instincts élémentaires, à la flatter par des perspectives chimériques, de privilèges et de puissance. Néanmoins, à la décharge du Nationalisme, rappelons les propos suivants de Jacques Bainville : « Le Nationalisme est une attitude de défense, rendue nécessaire par la faiblesse de l’Etat. ». Le Peuple est « plasticité », « Réservoir » d’où tout peut être tiré, le meilleur comme le pire, suivant la nature des influences qui s’exerceront sur lui. Miroir en quelque sorte reflétant le modèle qui lui est proposé, son visage renvoie les traits de ceux qui le gouvernent, médiocrité pour médiocrité, noblesse pour noblesse. Blog : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/

Répondre
1. Alf dit :
  
  28 octobre 2025 à 8 h 56 min
  
  Ctrl C, Ctrl V
  
  Répondre
2. Wladimir77 dit :
  
  28 octobre 2025 à 13 h 32 min
  
  Pour une fois , j’ai lu une partie du pavé . Car je trouvais cela intéressant .
  A une époque , je lisais Guénon , puis je l’ai laissé tomber car trop intellectuel . La démocratie tire vers le bas . Rappelons que Jésus n’a jamais été élu ! Une individu seul qui tire vers le haut ! Quant à la foule , il y en avait une qui réclamait sa mort .
  
  Liberté , un mot qui ne veut rien dire tout seul . Un mot devenu idole . Un mot du type slogan ! Souvent , celui qui prononce ce mot attend qu’on l’applaudisse et que tous le suivent !
  
  Pour ou contre ? Fort souvent , on hésite ! Pour choisir , il faut en général du recul , de la réflexion . Forcer le choix est un abus d’autorité .
  
  Répondre
  1. Irea dit :
    
    28 octobre 2025 à 16 h 32 min
    
    Moi je saute avant d’avoir de l’urticaire.
    
    C’est trop long et pas assez aéré. (je reconnais que parfois, j’ai beau appuyer deux fois sur entrée et il n’y a aps d’espace qui se fait.)
    
    Répondre
3. Michel numéro un dit :
  
  28 octobre 2025 à 13 h 44 min
  
  C’est intéressant, mais il faut aérer votre texte ou alors mettre un lien, dommage, j’ai abandonné avant la fin
  bonne journée.
  
  Répondre
  1. Irea dit :
    
    28 octobre 2025 à 16 h 38 min
    
    @michel N° 1 28 octobre 2025 à 13 h 44 min
    Oui, je suis de votre avis.
    je lirais surement ces commentaires s’ils étaient moins longs, mais surtout beaucoup plus aérés.
    
    Répondre
4. jean-pierre s 82 dit :
  
  28 octobre 2025 à 14 h 17 min
  
  René Guénon…
  René Guénon a été initié franc-maçon dans la loge Humanidad N° 240, pratiquant le Rite Écossais Ancien et Accepté, avant de passer au Rite de Memphis-Misraïm.
  
  https://www.jlturbet.net/2021/10/rene-guenon-et-son-cordon-de-kadoch-en-1908.guenon-franc-macon-des-elements-reels-et-verifies.html
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
laetitia dit :

28 octobre 2025 à 7 h 48 min

Ne pas voter ne sert à rien non plus, puisqu’il n’y a pas de quorum. L’élection ne sera pas invalidée même s’il n’y a que 10% de votants.

Répondre
1. Kodiak dit :
  
  28 octobre 2025 à 8 h 32 min
  
  Au moins les *abstentionnistes* ne baissent pas leur froc en se précipitant vers les boites en plexi pour y flanquer le nom de leur crapule favorite.
  
  Répondre
  1. laetitia dit :
    
    28 octobre 2025 à 8 h 43 min
    
    C’est curieux comme à l’approche d’élections, moult intervenants s’emploient à décourager les éveillés d’y participer. Le système n’est donc pas tout à fait sûr des résultats.
    
    Répondre
    1. laurent bech dit :
      
      28 octobre 2025 à 11 h 39 min
      
      Il y a un jeu de société qui illustre çà : « Diplomaty » ….. a chaque fois celui qui gagne, c’ est celui qui a utilisé les autres pour mieux les berner, le jeu de la triche par excellence, ou tous les coups bas sont permis.
      🙂
      
      Répondre
2. jean-pierre s 82 dit :
  
  28 octobre 2025 à 14 h 35 min
  
  Pas faux, Laetitia…
  Seulement, « ils » ne pourraient plus se cacher derrière la démocratie…
  De plus les « veautants »ne votent pas pour un candidat, mais contre…
  La république est en réalité une ploutocratie, le bien commun est privatisé, le peuple « esclavagisé ».
  
  Une bonne interview du Général A. Coustou :
  https://www.youtube.com/watch?v=0iaeOsIQdv8
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
  1. laurent bech dit :
    
    28 octobre 2025 à 20 h 58 min
    
    Exact Jean Pierre,
    C’est Georges marchais qui avait démystifié le truc:
    « On ne vote pas pour élire un candidat, on vote pour en éliminer un autre » .
    A l’heure actuelle, et depuis longtemps tout compte fait, le peuple choisit entre la peste et le choléra .
    « Un pour tous, tous pour un, et tous pourris » comme disait en son temps Coluche .
    Vive l’ Anarchie (dé)constructive !
    🙂
    
    Répondre
Alf dit :

28 octobre 2025 à 8 h 56 min

Comme le dit Étienne Chouard, nous devrions voter pour des lois et non pour des représentants.

Répondre
1. Pascal dit :
  
  28 octobre 2025 à 10 h 09 min
  
  Comme en Suisse, vote public à main levée… chez les citoyens-soldats-lansquenets, toujours l’épée à la ceinture, même aux champs, comme dans l’Israël biblique.
  Les grades militaires correspondent aussi à ceux de la société civile…
  Mais hic, les Suisses perdent la Foi ayant retiré Dieu de leur hymne national: de plus St Nicolas de Flüe le 13/05/1940 fit reculer la Wehrmacht qui avait l’ordre du Führer d’envahir la Suisse (miracle de sa main vue la veille dans le ciel qui bloqua tous les moteurs allemands refusant obstinément de démarrer malgré plusieurs démontages des carbus durant 8 h, et ils s’y connaissaient question montagnes alpines: miracle encore fêté en Suisse mais interdit par les autorités maçonniques) mais précisa que c’était la dernière fois, comme pour nous, le Christ nous ayant dit qu’il ne donnerait plus jamais victoire à la France, après 1918 et 45 (qui donna plein pouvoir à la FM et aux mondialistes anglo-saxons sans compter le communisme larvé permis par De Gaulle), mais au roi des Francs, le Grand Monarque à venir, qui sera franco-allemand, mais de nationalité française, et plus allemand de coeur que français (cf les visions de Berthe Petit: normal car les rois sont germains depuis Clovis et la loi salique de primogéniture mâle est germanique, rédigée par l’évêque Hincmar avec une plume d’aigle à 2 têtes) reconstituant l’Empire des Francs: fini l’hexgone à l’étoile 666 cachée dans les coins qui la gouverne en douce, façon Zemmour et cie, et le torchon des loges BBR, couleurs des Roths de surcroît.
  
  Répondre
  1. Andréa dit :
    
    28 octobre 2025 à 14 h 10 min
    
    Encore des inepties ! Ce que vous relatez sur l’ancienne tradition de votes publics à main levée ne concernait que le seul et unique canton alémanique d’Appenzell Rhodes-Intérieures !
    Quant à Hitler, il n’a jamais donné l’ordre d’envahir la Suisse ! Cependant, les soldats allemands de la Wehrmacht chantaient derrière les frontières « Und die Schweiz, das Stachelschwein, nimmen wihr auf dem Rückweg ein ! » (Et la Suisse, ce porc-épic, nous la prendrons sur le chemin du retour !
    
    Répondre
Eric dit :

28 octobre 2025 à 9 h 12 min

Personne ne devrait aller voter,
Voter c’est donner son consentement.
Voter c’est donner une pseudo legitimite a ces gens.
Voter c’est les aider a camoufler les resultats.

Pour rappel, Attali voulait faire passer le vote obligatoire,
si Attali le voulait faire cela, comprenez que ce n’est vraiment pas une bonne idee de le faire.

Répondre
1. Wladimir77 dit :
  
  28 octobre 2025 à 13 h 10 min
  
  Voter c’est donner son consentement. Un consentement qui n’est pas éclairé ! Danse ne commente que rarement . Il me semble deviner qu’il dirait que c’est un acte non pas de liberté mais de soumission !
  Pour ma part , je n’ai jamais voté . Quelqu’un m’avait inscrit sur les listes électorales à mon insu et contre mon gré ! Pour moi , c’était déjà une atteinte à mon indépendance …
  
  Répondre
  1. Eric dit :
    
    28 octobre 2025 à 20 h 45 min
    
    « Quelqu’un m’avait inscrit sur les listes électorales à mon insu et contre mon gré ! »
    Incroyable quand meme…
    
    Répondre
2. laurent bech dit :
  
  28 octobre 2025 à 14 h 03 min
  
  Bien sur!
  Si le vote devient « obligatoire » , et même verbalisé en cas d’infraction, les vrais « abstentionnistes » doivent être pris en compte, et donc , influeraient sur le nombre d’inscrits, disparus, au profit du nombre réel de « votants » . (comme en Belgique)
  J’admets que ça nécessite une gymnastique intellectuelle pour saisir la nuance, un peu comme quand en maths, on essaie de résoudre un problème insoluble « par l’absurde » .
  Merci d’avoir soulevé le « bléme ».
  cdt
  
  Répondre
  1. laurent bech dit :
    
    28 octobre 2025 à 14 h 10 min
    
    …c’était un courriel destiné a Eric pour éviter les quiproquos…
    A cela je rajouterais, en France , une personne qui ne « vote pas » pendant une période de 10 ans , doit être rayée des listes électorales et punie d’une peine : « d’interdiction de voter » pendant 10 ans !…MDR !
    Faut du temps pour qu’ils comprennent qu’on en a rien a foutre ! ..et c’est pas gagné !
    🙂
    
    Répondre
    1. jean-pierre s 82 dit :
      
      28 octobre 2025 à 14 h 38 min
      
      +++
      
      Cdt, jp
      
      Répondre
  2. Irea dit :
    
    28 octobre 2025 à 16 h 35 min
    
    Oui.
    En effet, comme ils ne sont pas comptabilisés, en fait, il suffirait que 10 personnes seulement votent, dont 4 pour macronibus et 1 pour chacun des autres candidats et jupiterminus serait élu alors que nous sommes des millions.
    
    Répondre
    1. Eric dit :
      
      29 octobre 2025 à 3 h 56 min
      
      Sauf qu ils trichent comme pas possible, ils ont besoin d’un quantite importante de gens pour justifier, moins ils y en a et plus ca risque de se voir, biensur si de moins en moins de personnes votent, leurs legitimite se justifie de moins en moins…
      
      Répondre
  3. Eric dit :
    
    29 octobre 2025 à 21 h 32 min
    
    Non le vote ne doit en aucun cas etre obligatoire,
    et puis en quel honneur, chacun fait ce qu’il veut.
    
    Le rendre obligatoire leurs permet de tricher et de se donner une pseudo legitmite.
    
    Répondre
Toto dit :

28 octobre 2025 à 10 h 13 min

Je rajouterais que le vote est un réflexe castorien. Tant qu’il n’y aura pas de mandat impératif et d’obligation de suivre un programme et de ne rien y rajouter sauf référendum si la réforme est majeure, on se fera gruger.

Répondre
1. Toto dit :
  
  28 octobre 2025 à 10 h 16 min
  
  Il faudrait aussi élever le niveau politique des citoyens et que les media ne soient pas accaparés par quelques-uns avec un droit d’antenne à la télévision.
  
  Répondre
Cadoudal dit :

28 octobre 2025 à 10 h 48 min

La démocratie ?
= les ordres des milliardaires propriétaires de la Presse.

Répondre
Claudi dit :

28 octobre 2025 à 13 h 06 min

Dans la démocratie, comme dans la république, deux ânes qui vont ensemble pour guider les peuples égarés car privés de Dieu, le chef est un usurier bien caché qui manipule dans l’ombre le peuple tout entier.

Personne n’a voté pour lui, il s’est élu lui-même, incrusté au Royaume de France, et en principe, ses enfants après lui. Depuis « 1789 » @certified.
Macron : « je suis le hedge de Rothschild ».

Le « hedge », la couverture, le paravent…. pour qui veut entendre et comprendre, tout est dit ? En six mots, of course.

Répondre
1. jean-pierre s 82 dit :
  
  28 octobre 2025 à 14 h 57 min
  
  +++
  Bonjour Claudi,
  
  Pour les bijoux du Louvre, l’enquête est « maussade », les bijoux restants confiés à la banque dite de France… euh, Rothschild…
  Après le cambriolage du Louvre, les bijoux non volés sont désormais en sécurité à la banque de France :
  https://www.rtl.be/actu/monde/france/apres-le-cambriolage-du-louvre-les-bijoux-non-voles-sont-desormais-en-securite/2025-10-24/article/768180
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
  1. Claudi dit :
    
    28 octobre 2025 à 17 h 53 min
    
    Bonjour Jean-pierre,
    Au sujet du vol des bijoux de la Couronne, il s’agit probablement de la commande d’un multi-milliardaire, eh oui… nous avons les mêmes intuitions ?
    Si les bijoux étaient retrouvés intacts, il faudrait faire une expertise pour vérifier qu’il ne s’agit pas d’une copie, en lieu et place des originaux ?
    
    Répondre
    1. Claudi dit :
      
      28 octobre 2025 à 17 h 57 min
      
      En sécurité à la banque (dite) de France ?
      Est-ce que les réserves d’OR de la France y était en sécurité, qui ont été bradées par le sinistre sarkozy pour 8 milliards d’euros à ses amis américains, et qui vaudrait aujourd’hui environ 81 milliards d’euros (si j’ai bien retenu) une perte monumentale pour les Français ? Aïe, aïe…
      
      Répondre
      1. Claudi dit :
        
        28 octobre 2025 à 18 h 03 min
        
        « qui vaudraient »
        
        « L’auteur Stefan Zweig en 1932 (…) en tire un texte intitulé « Visite à la Souterraine », dans lequel il écrit :
        « Le paradis et l’enfer possédaient sept cercles ; les caves de la Banque de France, elles, en ont peut-être davantage encore… »
        https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Souterraine_(salle)
        
        Répondre
    2. laurent bech dit :
      
      28 octobre 2025 à 21 h 12 min
      
      Voire…. si les objets volés n’étaient pas en réalité des « faux » exposés !
      Comme « la Joconde » exposée , une copie, dont l’exemplaire original est « conservé » dans un coffre bien gardé, pour la protéger ! (dixit un ancien gardien du Louvre).
      Oui mais lequel ? Au Louvre ou ailleurs ?….
      Il y a plein de vrais « Mickey » dans les parcs Disney !
      Tous les doutes légitimes sont permis.
      …après « Notre Dame » .. »le Louvre » !….. bientôt le « musée Grévin » ?…ou une « Banque… de sperme » ?
      😀
      
      Répondre
2. thérébentine dit :
  
  29 octobre 2025 à 17 h 37 min
  
  Illustration démo… ?https://www.youtube.com/watch?v=H6gMPtPTm90
  Laissez vous guider ?
  
  Répondre
Michel numéro un dit :

28 octobre 2025 à 13 h 38 min

QUAND les Français vont-ils comprendre que LE VOTE EST UNE ESCROQUERIE, QUAND ???
Le vote est devenu une escroquerie en bande organisée

Répondre
1. Michel numéro un dit :
  
  28 octobre 2025 à 13 h 40 min
  
  Tous pourris? c’est clair ? NON ???????
  
  Répondre
2. jean-pierre s 82 dit :
  
  28 octobre 2025 à 15 h 02 min
  
  Tout à fait h-sujet, Michel , un peu d’Histoire qui pourrait vous intéresser :
  Le Maghreb Romain : un héritage occulté mais omniprésent
  https://www.france-europelatine.com/post/le-maghreb-romain-un-h%C3%A9ritage-occult%C3%A9-mais-qui-reste-omnipr%C3%A9sent
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
  1. Michel numéro un dit :
    
    28 octobre 2025 à 16 h 33 min
    
    Timgad, une cité dont je suis passionné, merci pour le clin d’oeil…. : , puisque je porte des gènes Numides….
    
    Répondre
  2. Michel numéro un dit :
    
    28 octobre 2025 à 16 h 46 min
    
    En parlant de l’oud Jean-pierre s82…..
    https://youtu.be/D_dWsGNaALM?si=WxD2N8mplWywN0TP
    
    Répondre
    1. Michel numéro un dit :
      
      28 octobre 2025 à 19 h 07 min
      
      L’oud et Jawa Manla…
      À propos — Jawa Manla
      
      Répondre
Denis77 dit :

28 octobre 2025 à 17 h 32 min

Il y a longtemps que je ne vote plus puisque je sais que le pouvoir est ailleurs.
Droite, centre, gauche,… c’est la même politique qui est appliquée, celle de Bruxelles.
Lorsque vous votez, vous donnez un pouvoir à ceux qui se remplissent leurs poches sur vos dos.
Rien ne changera tant qu’il y aura des gens qui voteront. Vous donnez votre propre pouvoir personnel dans les mains de ceux qui n’ont rien à faire de vous et qui vous manipulent.

Répondre
1. Denis77 dit :
  
  28 octobre 2025 à 17 h 56 min
  
  J’avais écris mon précédent commentaire avant de regarder la vidéo. Et bien je n’aurai pas dit mieux. Le Monsieur a clairement dit de ce que je pense des élections… Il a dit tout ce qu’il convenait de dire.
  Ce serait bien si tout le monde en prenait connaissance…
  
  Répondre
Freeman dit :

28 octobre 2025 à 17 h 58 min

La loi sur l’obligation d’obtenir 500 signatures de maires pour pouvoir se présenter à l’élection présidentielle est un coup d’Etat déguisé en raison des pressions exercés sur les maires par les détenteurs du pouvoir pour pouvoir verrouiller le système.
Il faut aussi comprendre que la Démocratie réelle nécessite une certaine maturité du peuple. Or, cette maturité nécessite un minimum de formation notamment sur la question économique, ce qui n’est pas le cas en France. L’ennemi de la Démocratie est la Démagogie des politiciens qui ont beau jeu de mentir et de faire des promesses irréalistes.
Par exemple, j’ai vu des gens se réjouir de la loi sur les 35 heures, s’imaginant faire une bonne affaire alors qu’en réalité, ils ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis. Cette idée avait été suggérée par le syndicat allemand IG Metall, qui après réflexion, a réalisé que ce n’était pas un avantage pour les ouvriers et a abandonné l’idée. Mais, l’idée a été reprise par Strauss Kahn qui l’a repassée à Martine Aubry, deux clowns économiques, qui l’ont mis en place. Ce à quoi on a ajouté la 5ème semaine de congés payés que les Suisses ont eu l’intelligence de refuser. Parce qu’il faut bien comprendre que ces deux mesures sont financées par la dette. De plus quand on cumule ces deux mesures on arrive à un temps de travail moyen d’environ 28 heures par semaine de 7×24= 168 heures, ce qui fait que les Français sont le peuple qui travaille le moins au monde, à égalité avec la Turquie et peut-être un autre.
En France, on n’a pas le droit de créer des syndicats libres et indépendants en raison du diktat des grands syndicats. On se souvient des réunions de la CGT dont la stratégie trotskiste de la « révolution permanente », qui consistaient à s’interroger sur la prochaine grève qu’ils pourraient bien organiser.
Comment la France pourrait-elle être dès lors compétitive et comment le tissu industriel et commerçant français pourrait-il être performant et créer de la prospérité après 70 ans de ce régime ?
Avec 8000 milliards de dette réelle (dixit Pierre de Gaulle, économiste), une perte de 2 millions d’emplois dans l’industrie, les plus stables et rémunérateurs et économiquent efficaces pour faire progresser notre force technologique, quel espoir de redressement existe-t-il pour la France, soumise au flux de la concurrence, déloyale de fait, des produits chinois et autres ?
La défiance pour l’économie commence à l’école marxiste de la Dés-éductaion Nationale dont les professeurs sont eux-même ignares et adeptes du dogme mortifère socialo-communiste.
A moins de sortir immédiatement de l’EURSS qui n’est rien d’autre qu’une succursale du Nouvel Ordre Mondial, oxymore capitaliste voulant instaurer un communisme mondial, et de mettre des droits de douane de 500% sur les importations chinoises pour reconstruire notre économie, la France va mourir économiquement et donc socialement. Mais j’ai peu d’espoir hélas car la Démocratie suppose un minimum d’intelligence des réalités que le peuple français n’a pas eu.

Répondre
1. Freeman dit :
  
  28 octobre 2025 à 20 h 19 min
  
  Quand on ajoute à cela le fait que 25% de la population « active » est constitué de fonctionnaires qui n’ont pas vocation à être des agents économiques producteurs de richesse, alors que la moitié suffirait à remplir les tâches indispensables, il faut comprendre que cet excès de dépense publique n’est pas seulement constitué de leurs salaires et retraites mais aussi de tout l’équipement dont les bâtiments et leur entretien, qui est redondant et pèse donc sur l’acroissement de la dette.
  Il est bien évident que cette population électorale cherche à préserver ses acquis et c’est humainement compréhensible, et donc à voter en faveur de la perpétuation du système qui les nourrit, même si l’Histoire a montré et démontré que l’hyper-bureaucratie sovietoïde aboutit toujours à la ruine, in fine.
  On ne saurait s’étonner des sommets toujours repoussés de la dette exponentielle qui est déjà en train de tuer notre économie moribonde, alors que tous les jeunes motivés quittent le pays en nombre, épouvantés par cet état de choses.
  
  Répondre
2. thérébentine dit :
  
  29 octobre 2025 à 17 h 40 min
  
  (500 signatures de maires)
  Depuis le regroupement des communes avons-nous moins de maires en France ?
  Moins de maires non politisés de petites communes ?
  
  Répondre
Raso dit :

28 octobre 2025 à 19 h 02 min

Il ne sert a rien de voter, ce sont les machines de vote qui le font à notre place. Je remets cet article de PG.
https://www.profession-gendarme.com/l-arrivee-par-fraudes-graves-de-

Répondre
1. Freeman dit :
  
  28 octobre 2025 à 20 h 21 min
  
  Biden a eu le culot incroyable de se vanter ouvertement d’avoir réussi la plus grande fraude électorale de l’Histoire !
  
  Répondre
  1. Raso dit :
    
    28 octobre 2025 à 22 h 33 min
    
    C’est vrai Freeman.
    
    Répondre
    1. Freeman dit :
      
      29 octobre 2025 à 15 h 47 min
      
      De plus Klaus Schwab a dit lui-même que ça ne servira à rien de voter « puisqu’on connaîtra le candidat élu à l’avance », autrement dit le Nouvel Ordre Mondial avoue déjà sa forfaiture.
      
      Répondre
Pierre Lalanne dit :

28 octobre 2025 à 20 h 46 min

Le Dr Philippe Ploncard d’Assac explique, en substance, que les gens ne connaissant pas ceux pour qui ils doivent voter, ou en les connaissant qu’à travers la presse, votent n’importe ou pour ceux que la presse désigne.

Le Dr Philippe Ploncard d’Assac cite aussi les origines de cette arnaque et dit que les gens qui l’ont instaurée savaient très bien qu’il faudrait se fier à la presse pour savoir pour qui voter. Ils ont donc instauré ce système en sachant très bien comment le contrôler.

Le Dr Philippe Ploncard d’Assac cite toutes les références de ceci dans plusieurs conférences, et il dit souvent que la vraie démocratie avec vote des élites, existait dans les Corporations. Les artisans votaient pour placer à leur tête le meilleurs d’entre eux, qu’ils connaissaient personnellement sans avoir besoin de presse.

Répondre
Obélix dit :

28 octobre 2025 à 23 h 51 min

Ca va bientôt swinguer aux USA . Le 4 novembre doit se tenir les élections pour choisir le prochain maire de la ville de New York. Le candidat soutenu par les démocrates dont Obama et l’extrême gauche qui arrive en tête est le sulfureux Zohran Mamdani soutien du Hamas.

27/10/25 : « Le président Johnson : « Ce à quoi nous assistons, c’est véritablement la fin du Parti démocrate. »(…)
« Tandis qu’ils maintiennent le gouvernement fermé, les dirigeants démocrates cèdent les rênes à l’aile marxiste d’extrême gauche de leur parti. »(…) Marxiste, il a appelé à « s’emparer des moyens de production ». Il a appelé à abolir nos frontières, à abolir et à mettre fin à l’application des lois sur l’immigration, à supprimer le financement de la police et à légaliser la prostitution, parmi une longue liste de mesures que je pourrais vous énumérer.
Zohran Mamdani devrait prendre les rênes de l’une des villes les plus importantes du monde et de la plus grande ville d’Amérique, et il bénéficie désormais du soutien total du leader démocrate à la Chambre des représentants.
C’est choquant, et ce leader et tous les autres démocrates vont partager la responsabilité des conséquences de leurs actes sur la plus grande ville d’Amérique. »

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse