Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Injection en douce !

Injection en douce !

Vue(s) : 4 663

Quand on vous proposera l’utilisation de ce genre d’écouvillon, vous aurez intérêt à vous méfier et à refuser qu’on l’approche de votre nez.

Pour ne pas nous prendre pour des complotistes, traduisez au moins l’abstract, c’est à dire le résumé et vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.

—————————————-

https://patents.google.com/patent/US20130085472A1/en

Dispositif d’administration nasale à micro-aiguilles

L’invention concerne un dispositif d’administration nasale comprenant une ou plusieurs micro-aiguilles, ainsi que des méthodes d’administration nasale d’une composition à l’aide d’un tel dispositif. Dans certains modes de réalisation, le dispositif comprend un substrat non absorbant pour l’administration d’une composition à la muqueuse nasale et/ou sinusale. Ce substrat comprend une ou plusieurs micro-aiguilles. Dans d’autres modes de réalisation, le dispositif comprend un réservoir contenant un ou plusieurs agents thérapeutiques, lequel réservoir est en communication fluidique avec une ou plusieurs micro-aiguilles.

Images ( 4 )

Classifications

A61M37/0015 Autres appareils permettant d’introduire des milieux dans le corps ; Percutanie, c’est-à-dire introduction de médicaments dans le corps par diffusion à travers la peau à l’aide de micro-aiguilles

Lire la suite ici ; https://patents.google.com/patent/US20130085472A1/en

41 Réponse(s) à "Injection en douce !"

Ma vie dit :

25 août 2025 à 5 h 56 min

Il faudrait commencer a traduire en justice les pouvoirs public car ce n’est pas normale qu’on doit se méfier de tout alors qu’on a des institutions sensées nous protéger… Car si non au final a quoi servent tout ces gens en politique et ailleurs ?

Répondre
1. Jean kulpa dit :
  
  25 août 2025 à 6 h 54 min
  
  Faire confiance à un politique ou à un homme de science corrompu c’est comme entrer dans la cage d’u. Fauve affamé.
  
  Répondre
2. Pascal dit :
  
  25 août 2025 à 7 h 21 min
  
  Par l’ingestion avec les divers adjuvants est plus efficace comme avec le suppositoire ou les chemtrails lentement déposés au sol (respiration des effluves lors de la tonte, linge séché, promenade): notre bouffe est devenue infecte.
  
  Répondre
  1. Ronnie dit :
    
    25 août 2025 à 8 h 25 min
    
    Oui , on se méfie même de notre potager et du linge qui sèche !
    On nous pourrit notre vie quotidienne , tout devient suspect, à la grande joie des comploteurs, qui ont inventé le complotisme !
    
    Répondre
    1. Madine dit :
      
      26 août 2025 à 0 h 09 min
      
      Mais oui, absolument d’accord avec vous ! au point ou nous sommes contents d’avoir investi, il y a 6 ans, dans une serre tunnel de 7mx12m d’occas… Plus aucun légume en dehors pour nous mais j’en ai beaucoup de chagrin ! Bien évidemment nous sommes conscient, malgré tout, que l’eau que nous utilisons et qui est extraite d’un puits creusé par nos soins et très certainement contaminée par les infiltrations d’eau de pluie !!!… L’eau du robinet il n’en est pas question ! Nous avons également une fontaine à eau filtrée !
      Que faire de plus ??? Cela devient plus que compliqué quand on sait la « merde » qui nous font « bouffer » !!! Pardonnez ma vulgarité mais ce n’est que le résultat psychologique de tout ce « Bordel » infâme… J’ai 65 ans, mes parents qui vivaient encore quand internet est arrivé, doivent se « jeter en l’air » dans leur tombe !!!…
      
      Répondre
      1. raysistant dit :
        
        26 août 2025 à 8 h 46 min
        
        bjr à tous.
        
        J’ai cherché longtemps la solution ultime auprès des naturopathes et autres spécialistes crédibles de la santé.
        
        le corps est composé de 70% d’eau laquelle est renouvelée en permanence pour l’élimination des « déchets » , une fonction vitale de premier plan qui permet d’éliminer la merde qu’ils nous font respirer avaler consommer….
        
        Si je bois une eau polluée je me suicide en fait !
        
        Seule solution, distiller son eau à domicile pour un coût de 6 centimes le litre. Tous les systèmes de filtration d’osmose etc n’élimineront jamais les nano particules qu’ils nous balancent, seule la distillation garantit une eau propre ce que j’ai moi même vérifié en mesurant les particules résiduelles.
        
        Pas la peine de la reminéraliser, les légumes et autres aliments sains apportant bien plus qu’il nous en faut !
        
        Chacun son chemin
      2. Guylaine dit :
        
        8 septembre 2025 à 11 h 05 min
        
        Oui Nadine, tout est suspect, et tout dernièrement J.M. SABATIER, chercheur à l’inserm, nous révèle que les vaches, cochons, poules, canards et tant d’autres, sont vaccinés à l’ARN Messager auto amplifiant, ces pauvres animaux déjà destinés à l’abattoir, vont souffrir avant de mourir, et vont refiler aux gens qui les mangent, ce fameux ARN qui a fait tant de dégâts en 2021/22/23…. cet ARN est pire encore, puisqu’il est amplifié, mm les végétariens comme moi, sont concernés, par le biais des oeufs, du lait, du fromage, du beurre, et pour encore aller plus loin, les végétaux vont être vaccinés, une folie furieuse ! le pire est que mm le bio est concerné, tout le monde s’en fout et continue à manger n’importe quoi, jusqu’au jour où….. je n’ose y penser, c’est très inquiétant.
  2. ramatuel dit :
    
    26 août 2025 à 19 h 10 min
    
    effectivement, le ciel de France est pulvérisé tous les jours. Allez faire un tour sur ventusky dans la rubrique satellite et vous y verrez les lignes blanches. Que des faux nuages qui n’apportent aucune pluie. Ils assèchent les nuages depuis l’atlantique. Ils veulent nous éliminer en supprimant l’eau de pluie que nous ne devrions pas consommer d’ailleurs tant elle impropre. Je vous souhaite bonne chance pour l’avenir qui ne semble pas être favorable pour nous et venez nous rejoindre sue ASCEIPICA, une assos qui se bat pour la vérité depuis au moins trente ans.
    
    Répondre
    1. ramatuel dit :
      
      26 août 2025 à 19 h 11 min
      
      désolé ACSEIPICA
      
      Répondre
3. Gabrielle dit :
  
  25 août 2025 à 9 h 40 min
  
  A quoi ils servent ?
  Ben juste à pomper notre pognon sans fin
  
  Répondre
4. Michel numéro un dit :
  
  25 août 2025 à 10 h 39 min
  
  « des institutions sensées vous protéger » ? Vous êtes sûre ?
  
  Comme vous dites, « il faut se méfier de TOUT » et vous avez raison.
  
  De graves dérives sont en effet constatées, même chez les forces de l’ordre…
  
  Il est temps de remettre de l’ordre dans « pédoland » et d’être impitoyable envers les délinquants
  
  https://disclose.ngo/fr/article/429-victimes-215-agresseurs-revelations-sur-les-violences-sexuelles-commises-par-les-forces-de-lordre
  
  Répondre
5. Verso dit :
  
  25 août 2025 à 16 h 52 min
  
  Exact. Mettons fin à ce cirque une bonne fois pour toute.
  
  Connaitre et comprendre leur tactique est déjà un bon début…
  
  Armes Silencieuses Pour Guerres Tranquilles
  https://fr.scribd.com/document/204133177/Armes-Silencieuses-Pour-Guerres-Tranquilles?language_settings_changed=Fran%C3%A7ais#page=27
  
  Soyons imprédicables… Rendez-vous le 10 septembre ?
  
  Scatman (Ski Ba Bop Ba Dop Bop)
  https://www.youtube.com/watch?v=pVHKp6ffURY
  
  Répondre
Georges-Dominique dit :

25 août 2025 à 8 h 17 min

Je n’ai JAMAIS été dupe !

Répondre
Marc dit :

25 août 2025 à 8 h 35 min

Il y a comme un goût d’article non abouti. On apprend franchement rien de bien concret avec ces dessins à main levée, il n’y a aucune analyse…bref, ça sent bon le « sensasse » à la BFM pour effrayer la populace.
Perso, je n’ai jamais vu de test PCR avec un réservoir logé dans le corps plein en plastique du bâtonnet…donc, quoi, il faut comprendre quoi au juste?

Répondre
1. Ultrak dit :
  
  25 août 2025 à 8 h 57 min
  
  Entièrement d’accord avec vous. J’aurais même inséré votre commentaire dans le corps de l’article.
  
  Répondre
  1. Marc dit :
    
    25 août 2025 à 23 h 52 min
    
    Merci,
    
    Et épargnons nous une énième crise paranoïaque qui va généralement de paire avec ce genre de délire car cela impliquerait évidemment que le/la soignant(e) chargé(e) de l’introduction de ce dispositif serait diaboliquement complice (dans le secret) quand il/elle presserait le réservoir savamment dissimulé pour injecter son contenu sans le libre consentement de sa victime abusée. C’en devient navrant de voir à quel point certains sont prêts à gober tout ce qui passe par l’entonnoir de la crédulité en manifestant un faim sans fin qui défierait même le plus affamé des canards d’élevage de compète…
    J’ai parfois le sentiment que moins ça a de goût plus ils en redemandent !
    
    Répondre
2. Alf dit :
  
  25 août 2025 à 9 h 11 min
  
  Sans aller aussi loin effectivement, pour mémoire, Alexandra Henrion Caude expliquait pendant le coronacircus qu’un test pcr n’est pas anodin et que l’on vaxxine les vaches avec des pcr car leur peau est trop dure.
  
  Répondre
  1. Poilagratter dit :
    
    25 août 2025 à 10 h 44 min
    
    👍👍👍👍
    
    Répondre
    1. Jean-Pierre Suzan dit :
      
      25 août 2025 à 23 h 49 min
      
      https://x.com/i/birdwatch/n/1959330448456507640
      
      Répondre
      1. Marc dit :
        
        26 août 2025 à 0 h 25 min
        
        Cette vidéo est un hoax connu depuis au moins trois ans et qui vise à nous faire passer pour des débiles incapables de vérifier une info. La vidéo n’ a rien à voir avec les voix qu’on entend dans l’audio. Il s’agit d’une scène filmée dans le Sénat dont l’audio a été coupé pour y coller un entretien dont on ne sait rien et qui ne s’est absolument pas déroulé au Sénat.
  2. anonyme dit :
    
    25 août 2025 à 11 h 17 min
    
    Nos muqueuses sont très fragiles et perméables .
    
    Répondre
    1. Alf dit :
      
      25 août 2025 à 12 h 14 min
      
      En effet puisque un pcr trop enfoncé peut aussi atteindre la barrière hemato encéphalique qui protège le cerveau contre les agressions et infections.
      
      Répondre
3. JLG dit :
  
  25 août 2025 à 11 h 01 min
  
  Marc,
  
  il y a la référence du brevet vous n’avez qu’à le consulter. Quant à votre comparaison avec BFM, elle est osée.
  
  PG n’a jamais essayé d’effrayer la populace à laquelle il ne s’adresse pas mais à informer des citoyens qui réfléchissent et sont en mesure d’aller compléter l’information s’ils en éprouvent le besoin.
  
  Vos remarques sont d’abord insultantes pour ceux qui essaient de transmettre leurs informations, sans être spécialistes de tout , peu constructives ensuite voire infondées.
  
  Où avez-vous vu mentionné le sigle PCR tant dans les 4 lignes de présentation que dans le reste de la page ?
  
  Votre intervention ressemble à une réaction compulsive, irrépressible et irréfléchie, simplement pour écrire et exister.
  
  La plupart des articles de PG sont proposés par des lecteurs bénévoles qui partagent les informations qu’ils lisent ailleurs. Il ne paraît pas illogique de vouloir faire connaitre un mode d’injection novateur et breveté ; après chacun est libre de se laisser introduire ce qu’il veut dans le corps, l’important c’est de le savoir.
  
  Et justement le propre de ce type de matériel c’est la discrétion voire la dissimulation de l’acte c’est donc un contournement vicieux du fameux consentement libre et éclairé des traités internationaux comme des lois françaises.
  
  La transmission de cette information est justement une simple mise en garde pour les lecteurs de PG et à ce titre se passe de votre commentaire malveillant.
  
  Répondre
  1. Ultrak dit :
    
    25 août 2025 à 11 h 49 min
    
    « Où avez-vous vu mentionné le sigle PCR tant dans les 4 lignes de présentation que dans le reste de la page ? »
    
    La lecture de l’article fait immédiatement penser à un test PCR, et les dessins laissent supposer que le dispositif d’injection est dissimulé dans un écouvillon d’apparence banale. Je trouve la question de Marc très pertinente, et je l’ai dit.
    
    Alors quel est le but de l’article ? Faire que les gens qui auraient à subir un test PCR demandent à examiner au préalable l’écouvillon ? Ou dire à l’infirmière : « Prouvez-moi d’abord qu’un dispositif d’injection n’est pas caché à l’intérieur, car je lis Profession Gendarme et je suis donc amené à me méfier. »
    
    Pour ma part en tout cas, je conseille à tous de ne jamais se laisser enfoncer un écouvillon au fond des fosses nasales. Je ne l’ai jamais fait, et pourtant j’ai obtenu de vrais certificats de tests PCR de multiples fois dans des labos, à l’époque où le président souhaitait emmerder le monde en France. Je ne dirai évidemment pas comment je l’ai fait, à chacun de se démerder, mais c’est possible.
    
    Note pour la modération : les gros mots ont été mis en italiques, car il s’agit d’une citation du président Macron, et d’un mot directement dérivé de cette citation.
    
    Répondre
    1. laurentbech dit :
      
      25 août 2025 à 13 h 17 min
      
      Bien vu Ultrak !
      
      Pour ma part, j’ai naturellement 7 orifices naturels , il y a la « douane » , personne ne passe !
      
      Alors là avec une piqouze !….. faut voir d’abord si le praticien a un bon dentiste !
      
      Principe de précaution !
      
      ;-D
      
      Répondre
  2. Marc dit :
    
    25 août 2025 à 23 h 35 min
    
    JLG,
    
    Commencez donc par lire la charte et vous comprendrez (je l’espère) que les articles relayés sur PG ne sont pas écrits par PG puisque, par définition, ils sont relayés. Cela vous évitera un nouveau contresens incongru. Par la suite, faite un effort de lecture, sans raccourcis malvenus et ne vous lancez pas compulsivement dans une défense hargneuse de quelqu’un que je n’ai pas attaqué parce que vous manifestez auquel cas un double contresens dans un seul commentaire.
    
    Merci
    
    Répondre
4. Caroline dit :
  
  25 août 2025 à 16 h 53 min
  
  D’autant que quand on suit le lien du brevet google, on voir que le statut est abandonné… Pas tout clair cette histoire. Rester méfiant OUI, dans le sens exercer le doute méthodique et le discernement mais pour autant, faut pas foncer tête baissée à toute balle non plus… Prise de recul sur les infos et vérifier quand même…
  
  Répondre
  1. SPQR dit :
    
    25 août 2025 à 18 h 12 min
    
    N’importe qui peut déposer un brevet , chez nous c’est l’INPI qui s’en occupe et ils peuvent concerner n’importe quel domaine , il n’y a que le ministère de la défense qui a un droit de préemption sur l’invention au cas où elle serait utile dans le domaine militaire . Mais le fait qu’un procédé soit breveté ne veut pas dire qu’il sera exploité . L’inventeur devra trouver des investisseurs pour développer son produit tout en s’acquittant de redevances annuelles pour conserver sont titre de propriété. Si aucune suite n’est donnée et que l’inventeur arrête de payer les redevances , le droit de propriété s’éteint et le produit passe dans le domaine public . On peut donc trouver des dépôts de brevets qui n’ont donné suite à aucune production industrielle et utilisation publique .
    Mais il faut tout de même resté méfiant car une invention non exploitée peut être récupérée par des sournois de façon clandestine si elle offre un intérêt quelconque . D’autant plus que la protection des brevets est payable et que plus elle s’étend à un nombre important de pays, plus cher cher . Donc beaucoup d’inventeurs n’ont pas les moyens d’entretenir leur titre de propriété et laissent tomber .
    
    Répondre
5. Madine dit :
  
  26 août 2025 à 0 h 13 min
  
  Votre doute est également le mien ! Salutations
  
  Répondre
Freeman dit :

25 août 2025 à 9 h 40 min

Dans son livre « Fausses pandémies et vrais mensonges », Corinne Lalo explique le passé et annonce l’avenir avec, entre autres, les vaccins aérosols diffusés dans l’air dont on ne pourra se protéger. A lire absolument

Répondre
1. JLG dit :
  
  25 août 2025 à 11 h 17 min
  
  Bonjour Freeman,
  
  dans le même sens PG a publié plusieurs conférences d’un biologiste américain dans les amphi de West-point, le St Cyr US, pour leur expliquer que ce serait la nouvelle forme de guerre.
  
  Il s’agit de James Giordano considéré comme le Dr Mengelé de la DARPA.
  
  Répondre
  1. Marc dit :
    
    26 août 2025 à 0 h 13 min
    
    Re,
    
    PG ne publie pas, exceptées les mises au points de l’administration du site et les visio, mais relaye des articles parus ailleurs (« publier » = divulguer/rendre publique…avec la primeur qui va de mise). Si vous ne comprenez pas cela vous ne comprenez alors pas non plus l’essence du site.
    
    Répondre
    1. JLG dit :
      
      26 août 2025 à 10 h 31 min
      
      Marc,
      merci pour votre cours de français.
      
      Ça fait 5 ans que j’explique ce que vous dites y compris dans la réponse à Newsguard.
      
      Répondre
    2. Ultrak dit :
      
      26 août 2025 à 11 h 33 min
      
      Bonjour Marc,
      
      Pour que les commentaires ne créent pas de tensions inutiles entre nous tous, je dois dire que je trouve souvent vos commentaires sensés, mais parfois assénés sans trop d’égards. Le ton est important dans un commentaire, et cela vaut aussi pour moi-même, dans mes propres commentaires.
      
      J’ai exprimé un accord avec vous, avec donc un avis différent de celui de JLG. Je précise cependant que je tiens JLG en haute estime, indépendamment de tout désaccord ponctuel que nous pourrions avoir entre nous.
      
      Répondre
Hervé dit :

25 août 2025 à 10 h 41 min

Le 22 juillet 2024, l’Université du Colorado à Boulder avait confirmé la présence de Graphène dans l’Articaine Hydrochloride. À la fin des tests, Jessica C. Hankins, assistante de recherche professionnelle principale, directrice du laboratoire de microspectroscopie Raman et de géomicrobiologie, déclarait : « Je peux affirmer la présence de particules d’oxyde de graphène dans cet anesthésique avec une grande confiance. »
Évidement, tout semble avoir disparu sur leur site…

Dans cette vidéo, un dentiste montre comment rassembler le graphène au fond de l’injection à l’aide d’un aimant, afin d’éviter de l’inauculer aux patients :
https://x.com/MAVERIC68078049/status/1797645250691051963

Répondre
1. laurentbech dit :
  
  25 août 2025 à 13 h 36 min
  
  Dans l’ temps, les praticiens avaient tous des seringues en verre, et des aiguilles en métal, forcément,il fallait les désinfecter et les stériliser, c’était facile, ils avaient le matériel pour çà… quoique, avec de l’alcool a 70° , et une étuve , c’était a la portée du quidam .
  
  Aujourd’hui , ils ont des « seringues a usage unique » , en « plastoque », avec une aiguille jetable !
  Moins de boulot !
  
  Mais les seringues a « usage unique » , elles sont fabriquées avec Quoi ?…et Ou ?..et Comment ?..Et par Qui ? …et dans quelles conditions ?
  
  La question est posée.
  
  Qui peut y répondre?
  
  Répondre
StephaneTy dit :

25 août 2025 à 14 h 37 min

Bonjour,

avec la technologie des poussières intelligentes, qui deviennent de plus en plus petites, je pense qu’il sera possible de vacciner les gens et tout le vivant sans que personne ne puisse rien dire.

Poussières intelligentes et nanovaccins ne sont pas des fictions.

Par contre aucune idée si cela est déjà en cours, pour les balancer par épandage, mais c’est fort probable que c’est dans les cartons.

N’ayant pas de preuves je reste dans la supposition.

Répondre
1. Marc dit :
  
  26 août 2025 à 0 h 03 min
  
  Bonjour,
  
  Impossible à l’heure actuelle car il faut OBLIGATOIREMENT obtenir le consentement d’une personne pour lui administrer un traitement. C’est la loi, c’en est ainsi et non autrement.
  Tous ceux qui ont reçu le Toxin Pfizer/Moderna/Astra l’ont fait de leur libre choix. Personne ne les a forcer. Il faut donc prêter une attention particulière à ne pas mélanger ses propres craintes avec la réalité au risque de devenir rapidement fou.
  
  Répondre
Ronald Guillaumont admin dit :

26 août 2025 à 13 h 50 min

@Marc, vous déclarez « Impossible à l’heure actuelle car il faut OBLIGATOIREMENT obtenir le consentement d’une personne pour lui administrer un traitement. C’est la loi »

Vous plaisantez ? Allez dire cela à toutes les victimes de la toxxination ( voir https://www.viac19.fr/) allez le dire à mon ami Dominique Baudinaud, créateur du site référencé ci-dessus et qui a perdu sa fille à la suite de deux injections Moderna…

Bien sur la Loi dit que chacun est libre d’accepter ou pas la « toxination » mais quand on vous menace de perdre votre emploi, de ne plus pouvoir exercer (tous les métiers du corps médical) et qu’en plus mis au « chomage » d’office vous n’avez le droit à aucune aide ou compensation, vous appelez cela « un consentement » ?

Dos au mur avec un peloton de douze fusils qui vous visent au cœur, prêt à faire feu, vous avez en effet le droit et le choix de crier « vive la république » ou « vive le Roi »…. Alors ne parlez pas du consentement obligatoire.
Quand un voleur de grand chemin vous pointe et vous crie « la bourse ou la vie ! » vous avez en effet le droit et le choix de lui répondre, de vous soumettre ou alors si vous êtes courageux (et inconscient) de lui répondre « la vie » . Dans les deux cas le voleur obtiendra votre bourse, mort ou vif….

Répondre
1. Ultrak dit :
  
  26 août 2025 à 14 h 40 min
  
  @ Ronald
  
  Le consentement est obligatoire, mais il n’est pas libre, dès lors qu’un chantage à l’emploi est fait. Il n’est pas non plus éclairé, quand les autorités diffusent une propagande massive à travers les canaux dits d’information.
  
  C’est là que le texte de Marc est maladroit, car il parle de « libre choix ». Ce n’est pas un libre choix, c’est un choix sous contrainte. Cela reste malgré tout un choix.
  
  Sans aller très loin, j’ai cru comprendre que François Dubois avait fait le choix de quitter la Gendarmerie plutôt que de subir les injections. D’autres gendarmes ont refusé les injections sans quitter la Gendarmerie. Ils ont été soumis à des brimades, en poussant peut-être certains au suicide.
  
  La soumission ou non d’une personne reste une affaire de personnalité, d’expérience et de jugeote. Il me semblait assez facile de déceler que Véran était un fieffé menteur. L’expérience permet de savoir que les autorités sont capables de grands mensonges. Au final, reste la capacité à résister ou non aux contraintes. Un de mes amis était bien décidé à ne pas se faire injecter. Au retour d’un voyage, je lui ai posé la question, et il m’a dit qu’il s’était fait injecter, car sinon il n’avait plus le droit à rien. Il a eu un cancer du colon type turbo, depuis ce moment. Très grosse tumeur, développement très rapide.
  
  Le consentement n’est donc pas libre, mais c’est quand même son caractère obligatoire qui protège ceux qui sont prêts à résister.
  
  Répondre
  1. Ultrak dit :
    
    26 août 2025 à 14 h 52 min
    
    Là où on peut par contre parler d’absence de consentement, c’est pour les personnes qui recevaient des soins à l’hôpital, et étaient obligées de choisir entre soins et refus d’injection.
    
    https://lavoixdugendarme.fr/deces-du-chef-descadron-richard-filmotte-historien-et-ambassadeur-de-la-gendarmerie/
    
    Répondre

Dispositif d’administration nasale à micro-aiguilles

Images ( 4 )

Classifications

Laisser un commentaire Annuler la réponse