Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Mensonges et Vérités – Épisode « Douce Mort » | Tata Brigitte, Anna, Bertrand & Rosa

Mensonges et Vérités – Épisode « Douce Mort » | Tata Brigitte, Anna, Bertrand & Rosa

Vue(s) : 1 169

LES FILMS LIBRES

24 juil. 2026 #cinema #humour #comedy Mensonges et Vérités – Épisode « Douce Mort », Tata Brigitte, Anna, Bertrand & Rosa Casting : Joëlle, Emma, Raoul et Stéphanie.

Écrit et réalisé par : Stéphanie Reynaud Tourné le 23 juillet 2026 en Île-de-France #cinema #humour #comedy #television #acting #actingshorts 🌍 MAYLODIE COMMUNITY diffusera désormais Les Films Libres à l’international

Lien du partage : https://t.me/MCWA_World_Awakening/6099
Lien du canal international Maylodie Community : https://t.me/+dM4FqhpzJN1iODU1

💗 POUR SOUTENIR LES FILMS LIBRES : TIPEEE de la chaîne Les Films Libres : https://fr.tipeee.com/les-films-libres/

Source : LES FILMS LIBRES

4 Réponse(s) à "Mensonges et Vérités – Épisode « Douce Mort » | Tata Brigitte, Anna, Bertrand & Rosa"

Miss Soleil Vert dit :

28 juillet 2026 à 23 h 52 min

Sasha Latypova https://etouffoir.blogspot.com/2026/07/une-reduction-drastique-et-silencieuse.html
28 juillet 2026
Comme l’a rapporté Endpoints News le 17 juillet :

GSK lance une étude auprès de 33 600 personnes afin de déterminer si les personnes âgées vaccinées contre le zona avec son vaccin Shingrix présentent un risque moindre de développer une forme de démence, notamment la maladie d’Alzheimer, comparativement à celles ayant reçu un placebo. Cette étude, menée en Finlande, sera probablement l’un des plus vastes essais cliniques jamais réalisés sur cette maladie.

Voici le protocole de l’étude. Il précise que cette étude vise à évaluer l’effet du vaccin recombinant contre le zona sur le risque de diagnostic récent de démence chez les adultes de 76 ans et plus en Finlande. Les participants seront recrutés et répartis aléatoirement selon un ratio de 3:1 pour recevoir soit le vaccin recombinant contre le zona (Shingrix), soit un placebo.

Faisons un rapide calcul : la Finlande est un petit pays d’environ 5 millions d’habitants, dont près de 600 000 personnes âgées de plus de 76 ans. Historiquement, la Finlande s’enorgueillit de prestations de sécurité sociale parmi les plus généreuses au monde. Toutefois, face à un endettement public croissant, ces prestations ont été quelque peu réduites. Néanmoins, les promesses d’une utopie socialiste que le gouvernement est incapable de tenir sont extrêmement coûteuses et ne font qu’aggraver le problème de la dette.

GSK ambitionne désormais de recruter environ 5 % (!!!) de la population âgée du pays pour une seule « étude » et d’injecter du Shingrix aux trois quarts d’entre eux, soit environ 4,2 % des personnes âgées finlandaises. Mamie, tu veux réduire ton risque de démence ? Ça te dirait de faire un tour dans cette clinique qui accélère la mort ?

Le plan visant à éliminer les personnes âgées est encore plus flagrant dans un autre pays nordique : le Danemark. GSK lance une opération similaire d’empoisonnement des seniors avec Shingrix… pardon, un « essai clinique », qui cible une tranche de la population plus large : les plus de 65 ans.162 000 (!) personnes inscrites, et n’aura pas de groupe placebo du tout On estime à 1,2 million le nombre de Danois appartenant à cette tranche d’âge, soit 20 % de la population totale. À l’instar de la Finlande, le Danemark est présenté comme un exemple de paradis socialiste « fonctionnel ». Nous allons bientôt découvrir une nouvelle choquante : tous les gouvernements mentent et volent, et lorsque ces mensonges et vols se heurtent à l’endettement, ils procèdent à un véritable génocide des bénéficiaires de prestations sociales. Un calcul rapide révèle que pas moins de 13,5 % (!!!) des seniors danois sont visés par cette campagne d’empoisonnement/d’élimination, orchestrée sous couvert d’un « essai clinique » mené par GSK.

Quel est l’intérêt pour les gouvernements ? La Finlande consacre environ 13 % de son PIB à son système de protection sociale généreux, qui comprend des soins de longue durée financés par l’État (où l’on trouve de nombreuses personnes de plus de 76 ans). L’espérance de vie y est élevée : 82,6 ans, et plus de 85 ans pour les femmes. La valeur actuelle nette totale de toutes les prestations sociales par personne de plus de 65 ans est d’environ 1 million de dollars.

Le Danemark consacre moins de ressources aux prestations sociales (9 % du PIB) mais dispose d’un système étendu d’avantages sociaux en entreprise. Les entreprises intégrées au système de protection sociale fonctionnent comme un prolongement de l’État. L’espérance de vie y est légèrement inférieure (81,8 ans), mais la valeur actuelle nette des prestations sociales est proche de celle de la Finlande (environ 950 000 $). Sources des différentes statistiques disponibles ici.

Si vous vous posez la question, bien que les États-Unis soient critiqués comme étant « capitalistes » et manquant de protection sociale, la VAN des prestations sociales est en moyenne à peu près la même que dans les pays nordiques, paradis socialistes, avec la réserve que l’espérance de vie aux États-Unis est beaucoup plus faible, 79 ans, et que l’écart entre les prestations faibles et élevées est beaucoup plus grand (700 000 $ – 1,15 million de dollars par personne).

Ces « études » devraient être achevées d’ici fin 2029, juste à temps pour le Nouvel Ordre Mondial, dont le lancement est prévu en 2030.

Sur quoi se fonde l’affirmation selon laquelle un vaccin contre le zona pourrait prévenir la démence ?
Vous pourriez dire : « Mais attendez, vous inventez sûrement un complot ! » C’est de la science. C’est un essai clinique ; comment GSK pourrait-il obtenir l’approbation des comités d’éthique autrement ? Leur hypothèse doit reposer sur des bases rationnelles, c’est-à-dire des données solides indiquant qu’une injection de vaccin contre le zona pourrait prévenir la démence…

Examinons l’étude, publiée dans Nature , sur laquelle repose l’hypothèse de la prévention de la démence. Cette étude est une analyse rétrospective des dossiers de santé du Pays de Galles, où les critères d’éligibilité à la vaccination gratuite contre le zona ont été fixés arbitrairement par les services de santé publique. Grâce à ce seuil arbitraire, il a été possible de comparer les dossiers de personnes du même âge, nées à une semaine d’intervalle. Le groupe né une semaine plus tôt était vacciné à 42 %, tandis que le groupe précédent ne l’était pratiquement pas. Les ensembles de données sont donc relativement bien distincts et, toutes choses égales par ailleurs, la comparaison est pertinente.

Au cours de notre période de suivi de 7 ans, 14 465 adultes sur 296 324 de notre échantillon ont reçu au moins un diagnostic de zona [5 %]. […] Lors du calcul de l’effet de la vaccination contre le zona,nous constatons une réduction de 2,3 de la probabilité de recevoir au moins un diagnostic de zona.(IC à 95 % = 0,5–3,9 ; P = 0,011) points de pourcentage sur la période de suivi de sept ans (Fig. 2b ) ;un effet (37,2 % (IC à 95 % = 19,7–54,7) en termes relatifs)qui est de taille similaire à celle observée dans les essais cliniques du vaccin vivant atténué contre le zona (Zostavax) (30).

Même si vous croyez encore naïvement que certains vaccins peuvent présenter des avantages (comme le prétendent de nombreux comptes frauduleux se réclamant de la « médecine alternative »), il semble que le vaccin contre le zona soit l’un des plus inutiles. Il n’offre qu’une « protection » de 2 % contre le zona, c’est-à-dire absolument rien. Les laboratoires pharmaceutiques, les autorités sanitaires et les médecins vous mentiront tous en vous disant qu’il « réduit votre risque jusqu’à 55 % » (car ils utiliseront la limite supérieure de l’intervalle de confiance).risque relatif .Mes lecteurs connaissent bien la différence entre le risque absolu et le risque relatif. Le risque absolu est celui qui compte pour vous. Le risque relatif, quant à lui, est celui qui importe au gouvernement et à la rémunération de votre médecin ; vous devez donc l’ignorer pour toute décision concernant une intervention ou un examen médical.

Le vaccin contre le zona a-t-il empêché la démence dans cet ensemble de données ?

Compte tenu du chevauchement neuropathologique entre les différents types de démence et de la difficulté à les distinguer cliniquement (31) , ainsi que de notre puissance statistique réduite lors de l’étude des événements moins fréquents, nous avons défini la démence comme toute démence, quelle qu’en soit la cause, comme critère d’évaluation. […]

Au cours de notre période de suivi de sept ans, 35 307 adultes sur 282 541 de notre échantillon ont reçu un nouveau diagnostic de démence. [12,5 %]

Après ajustement pour tenir compte du fait que toutes les personnes éligibles n’ont pas reçu le vaccin, nous constatons que la vaccination effective contre le zona réduit la probabilité d’un nouveau diagnostic de démence de 3,5 (IC à 95 % = 0,6–7,1 ;P = 0,019) points de pourcentage,correspondant à une réduction relative de 20,0 % (IC à 95 % = 6,5–33,4) (Fig. 3b ).

Comme prévu, le résultat est aussi dénué de sens que l’affirmation concernant la « prévention du zona » ! Le chiffre obtenu grâce à toutes ces manipulations statistiques est pratiquement nul. De plus, aucune analyse n’a été menée pour déterminer si cette « prévention de la démence » était associée à une amélioration de la qualité de vie ou de l’espérance de vie. Aucune analyse des effets indésirables n’a été effectuée entre les personnes vaccinées et non vaccinées contre le zona.

J’ai effectué une recherche rapide dans la base de données VAERS concernant les effets indésirables liés à la vaccination contre le zona. On y dénombre actuellement environ 138 000 signalements, sachant que le taux de sous-déclaration de VAERS pourrait être de 40 à 100 fois supérieur. En limitant ma recherche aux seuls effets indésirables « graves », voici les plus fréquents, classés par ordre de fréquence de signalement. Comme vous pouvez le constater, le décès arrive en 7e position, tandis que le zona est l’effet indésirable le plus fréquent (il faut considérer tous ces cas comme des effets intentionnels de la vaccination).

À la simple lecture des effets indésirables graves fréquemment rapportés, il est apparu clairement que les symptômes associés à un déclin accéléré chez les personnes âgées sont couramment induits par le vaccin contre le zona : vertiges, chutes (et fractures), pneumonie, paralysie, douleurs, faiblesse musculaire, diminution de la mobilité et des activités quotidiennes, etc. Je pense que cette recherche rapide me confirme que c’est bien là le véritable objectif de ces « essais cliniques de prévention de la démence » : l’élimination intentionnelle des populations âgées.

Que se passerait-il si le groupe vacciné contre le zona présentait une augmentation significative des décès ou une diminution de l’espérance de vie ? Cela ne serait pas considéré comme un cas de « démence » et ne serait donc pas mentionné dans l’article de Nature. Après tout, si une personne de 70 ans décède d’une crise cardiaque, on ne lui diagnostiquera pas de démence, n’est-ce pas ? Les causes de décès étaient-elles différentes entre le groupe vacciné contre le zona et le groupe non vacciné ? L’article ne fournit pas cette information.

Je suis prête à parier 1 million de dollars que ce type d’analyses a été réalisé mais non publié, et réservé, au contraire, aux cercles décisionnels de ce « véritable enfer public ».

Veuillez le dire à vos proches, et n’obéissez pas !

Vous trouverez ci-dessous des ressources supplémentaires sur la vaccination contre le zona, la vaccination contre la varicelle et les effets indésirables :

[Avril 2017] Le vaccin contre le zona Zostavax provoque ce qu’il est censé prévenir

[Septembre 2016] Merck admet que son vaccin contre le zona peut causer des lésions oculaires… et le zona.

[Février 2013] Une étude révèle que le vaccin contre la varicelle est responsable du déclenchement d’une épidémie de zona à l’échelle nationale

[Novembre 2009] Études évaluées par des pairs documentant des cas de zona après vaccination contre la varicelle, par Gary S. Goldman, Ph.D.

[Août 2005] VACCIN CONTRE LA VARICELLE ASSOCIÉ À UNE ÉPIDÉMIE DE ZONAZON Gary S. Goldman, Ph.D.

Le vaccin contre la varicelle réduit la mortalité mais soulève des questions sur le zona.

L’ATA révèle une menace d’épidémie de zona liée à l’utilisation du vaccin. Les autorités sanitaires menacent d’intenter une action en justice contre un chercheur.

ÉTUDE D’OCTOBRE 2003 RÉVÈLE UN EFFET SECONDAIRE IMPORTANT DE LA VACCINATION DE MASSE CONTRE LA VARICELLE CHEZ LES ENFANTS EN BONNE SANTÉ : La réduction des cas de varicelle pourrait augmenter l’incidence du zona.

Répondre
david dit :

28 juillet 2026 à 14 h 07 min

La présomption de réécrire la vie.https://www.mondedemain.org/nouvelles-et-propheties

Répondre
chercheur de mensonges dit :

28 juillet 2026 à 10 h 39 min

Euthanasie mondiale ?
La France sous Macron nous fait honte.
Le sujet est grave.
En Angleterre, l’euthanasie et le suicide assisté demeurent strictement illégaux, assimilés pénalement à un meurtre ou à une incitation au suicide.

Répondre
1. Lord Gabriel dit :
  
  28 juillet 2026 à 12 h 37 min
  
  Le UK n’a pas besoin d’une telle loi, la population native est suffisemment décimée par l’importation de sauvages à qui mieux mieux, ils font le boulot dans les rues et la flicaille rosbeef fait le reste !
  
  Avec toutes les petites filles traumatisées par les « grooming gangs » pakis, vous croyez que plus tard, même si elles rencontrent un gars gentil, elle auront envie d’avoir des enfants ?
  
  Sans doute non, elles sont non seulement ravagées psychologiquement, mais certaines en plus ont été ravagées dans leur chair !
  
  Autant de futures naissances en moins, d’autant plus que là-bas aussi il y a le meurtre d’enfants à naître, donc ça permettra à l’oligarchie satanique locale d’importer encore plus de sauvages cinglés qui continueront l’hécatombe !
  
  Et la boucle se poursuivra……il n’y a plus qu’environ 39% d’anglais natifs dans l’agglomération de Londres, pour être clair, plus que 39% de blancs !
  
  Le UK a quelques longueurs d’avance en matière d’extermination des locaux, la France n’est pas loin derrière, mais quelques années de plus de macron (pour cause de guerre, d’état d’urgence et de pouvoirs exceptionnels) et on va remonter au niveau.
  
  Bonne journée.
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse