Vous êtes ici: Accueil › Actualités › La Hongrie aidera l’Ukraine « quand nous aurons notre pétrole », martèle Orban

La Hongrie aidera l’Ukraine « quand nous aurons notre pétrole », martèle Orban

Vue(s) : 908

Auteur(s) France-Soir avec AFP Publié le 19 mars 2026 – 16:00

Viktor Orban

Lecocq / AFP

La Hongrie, qui bloque le versement d’un prêt européen de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, ne cèdera pas tant que Kiev n’aura pas rétabli l’approvisionnement du pays en pétrole russe via l’oléoduc Droujba, a réaffirmé jeudi Viktor Orban.

« La position de la Hongrie est très simple : nous aiderons l’Ukraine quand nous aurons notre pétrole, qu’ils bloquent », a déclaré le Premier ministre hongrois à la presse, à son arrivée à un sommet européen à Bruxelles.

« D’ici là, nous ne pouvons soutenir aucune proposition en faveur des Ukrainiens », a-t-il poursuivi.

En décembre, Viktor Orban avait accepté que l’UE consente un prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, tout en obtenant, avec la Slovaquie et la République tchèque, de ne pas y participer.

Kiev doit impérativement obtenir ces fonds pour financer sa guerre contre la Russie, en 2026 et 2027.

Il refuse catégoriquement de donner son accord à la mise en œuvre de ce prêt s’il n’obtient pas la reprise des livraisons de pétrole russe à la Hongrie, via l’oléoduc « Droujba » (amitié en russe), qui traverse l’Ukraine.

« Pas de pétrole, pas d’argent », avait déjà prévenu M. Orban cette semaine.

Une attitude qui est condamnée par plusieurs autres participants au sommet, qui aimeraient faire pression sur M. Orban.

8 Réponse(s) à "La Hongrie aidera l’Ukraine « quand nous aurons notre pétrole », martèle Orban"

laetitia dit :

24 mars 2026 à 7 h 10 min

Donc la Hongrie accepte de financer la guerre contre la Russie, donc la mort de milliers de Russes, si l’Ukraine rétablit son approvisionnement en pétrole par la Russie via l’oléoduc « L’amitié »….

Répondre
1. Michel numéro un dit :
  
  24 mars 2026 à 9 h 05 min
  
  « Vouiii »….. Excellent raisonnement !
  
  Répondre
  1. thérébentine dit :
    
    24 mars 2026 à 16 h 35 min
    
    & la Russie fermera le robinet menant à l’Ukraine ?
    Pourquoi n’est-ce pas déjà fait ?
    
    Répondre
Michel numéro un dit :

24 mars 2026 à 9 h 46 min

Le complot d’un réseau pédophile mondialiste en Hongrie ?

https://reseauinternational.net/le-complot-hongrois-comment-un-reseau-pedophile-mondialiste-tente-delire-un-premier-ministre-de-guerre/

Répondre
Danse dit :

24 mars 2026 à 13 h 55 min

« Donc la Hongrie accepte de financer la guerre contre la Russie, donc la mort de milliers de Russes, si l’Ukraine rétablit son approvisionnement en pétrole par la Russie »

Oui Laetitia, c’est exactement le spectacle du théâtre criminel qui nous est servi.
Et l’article ne dit RIEN du rôle que joue l’Ukraine, aidée par la fausse présidente de l’UE et les faux gouvernements des pays de l’OTAN qui nous imposent un SUICIDE FORCÉ, dans le JEU de DESTRUCTION de l’Humanité sur la zone Europe
= exactement le même rôle que celui joué par Israel sur la zone Proche Orient :

• fabrication de GUERRES FORCÉES, de chaos et de mort à grande échelle + assassinats ciblés
• mise en ÉCHEC SYSTÉMATIQUE de toute tentative de solution et de Paix.
• Siphonnage des ressources et des moyens d’existence des Peuples pour aboutir à une DICTATURE avec RATIONNEMENT, gérée par « intelligence artificielle ».

L’Ukraine attaque deux pipelines vitaux pour l’approvisionnement énergétique de quatre pays de l’OTAN
https://lepointcritique.fr/2026/03/15/ukraine-attaque-deux-pipelines-vitaux-pour-approvisionnement-energetique-quatre-pays-otan/
EXTRAITS :

L’opérateur russe Gazprom a lancé une alerte le 11 mars. Il affirme que l’Ukraine aurait mené une série d’attaques contre deux pipelines, cruciaux pour la Turquie, la Hongrie, la Serbie, la Grèce et la Slovaquie, dont quatre sont membres de l’OTAN.

Selon Reuters, des attaques aériennes auraient ciblé ses installations dans le sud de la Russie, dont la station de pompage de Russkaya, dans la région de Krasnodar, qui exporte du gaz naturel vers l’Europevia le gazoduc sous-marin TurkStream (Türk-Akim), ⁠mais a ajouté que toutes les attaques avaient été déjouées. Dans le même temps, Kiev aurait tenté d’attaquer la station de compression Beregovaya, du gazoduc Blue Stream (Mavi Akim) dans la région de Tuapse, à l’aide de 14 drones.
(…)
Au total, les installations, liées aux gazoducs TurkStream et Blue Stream auraient subi 12 attaques au cours des deux dernières semaines. Toutes ont été déjouées jusqu’à présent, mais si Kiev maintient cette stratégie, elle pourrait avoir des CONSÉQUENCES DRAMATIQUES POUR L’EUROPE, et donc pour ses alliés, la Turquie étant la seule ⁠route de transit restante pour le gaz russe vers l’Europe.

La stratégie ukrainienne d’attrition énergétique
(…)
La question ne se pose pas pour l’instant, la présidente de la Commission européenne – qui ne dispose d’aucun mandat pour décider au nom des pays membres de la manière dont ils souhaitent organiser leur approvisionnement énergétique – ayant réaffirmé il y a quelques jours que « revenir aux énergies fossiles russes serait une ERREUR STRATÉGIQUE ».

Précisons que la veille, elle avait confessé UNE AUTRE ERREUR STRATÉGIQUE, en l’occurrence la réduction de la part du nucléaire en Europe, au profit des énergies renouvelables.
https://twitter.com/BFMTV/status/2031316997640778153
(…)

Ces attaques interviennent dans un double contexte.
Le premier est l’adoption, le 26 janvier, du règlement REPowerEU et l’enclenchement du plan européen visant à mettre un terme définitif aux importations de gaz russe en UE à l’horizon 2027 et à sortir progressivement de la dépendance au pétrole russe à partir de fin 2027.
La Slovaquie et la Hongrie ont porté plainte contre l’UE pour cette atteinte à leur souveraineté énergétique, mais elles sont profondément isolées sur cette question.

Le second est la fermeture le 27 janvier par l’Ukraine du pipeline Druzhba qui achemine le gaz russe vers la Hongrie et la Slovaquie. Le Premier ministre hongrois a conditionné à la reprise du trafic pétrolier, dont Volodymyr Zelensky a confirmé que son blocage était motivé par des considérations (strictement) politiques, la levée de son veto au prêt européen de 90 milliards destiné à l’Ukraine.

La réaction des Occidentaux

Aucun État membre de l’UE et de l’OTAN n’a à notre connaissance réagi aux attaques perpétrées par l’Ukraine contre TurkStream et Blue Stream. Est-ce surprenant ?

L’OTAN n’a pas déclenché l’article 5 de son traité après la confirmation que l’Ukraine avait détruit le pipeline Nord Stream, bien qu’il s’agisse d’un ACTE DE GUERRE OU A MINIMA DE TERRORISME, DIRIGÉ CONTRE L’UN DES PAYS DE L’ALLIANCE – en l’occurrence l’Allemagne.
(…)
L’UE a décerné la médaille du mérite au président ukrainien quelques jours après la conférence de presse où il a proféré des menaces de mort contre Viktor Orbán et où il a confirmé qu’il n’envisageait ni de rouvrir le pipeline Druzhba ni d’autoriser son inspection, alors que les images satellites montrent qu’il n’a subi aucun dommage, contrairement à ce que prétend le président Zelensky.

Que feront demain les Occidentaux si le président ukrainien atteint son objectif et met en péril la sécurité énergétique de quatre pays de l’OTAN, dans un contexte de flambée des prix du pétrole ? La présidente de la Commission européenne a rappelé lors de la Conférence de Munich sur la sécurité que la clause de solidarité entre les États membres était contraignante.
Exigera-t-elle sur ce principe que l’UE engage des représailles à l’encontre de l’Ukraine, ou bien CETTE CLAUSE NE VAUT-ELLE QUE POUR FAIRE ENTRER OFFICIELLEMENT L’EUROPE EN GUERRE CONTRE LA RUSSIEet pour précipiter une adhésion de l’Ukraine à l’UE ?
(…)

Répondre
1. thérébentine dit :
  
  24 mars 2026 à 16 h 38 min
  
  (Le second est la fermeture le 27 janvier par l’Ukraine du pipeline Druzhba qui achemine le gaz russe vers la Hongrie et la Slovaquie.)
  Zèlenskaî vole-t-il le pétrole bloqué qui ne serai que détourné ?
  
  Répondre
Danse dit :

24 mars 2026 à 14 h 11 min

Du malheur d’être Européen aujourd’hui
https://lepointcritique.fr/2026/03/22/malheur-etre-europeen-aujourdhui/
22 mars 2026

Le haut diplomate Jospeh Borell a dénoncé lundi la soumission de la Commission européenne aux intérêts américains et israéliens. Lâcheté, trahison, coup d’État… ces mots ne sont pas ceux utilisés par le diplomate, mais c’est bien ce dont il accuse Ursula von der Leyen.

L’ancien vice-président de la Commission européenne, Joseph Borrell, s’est exprimé lundi dans Politico pour dénoncer la passivité de l’Europe dans l’actuel conflit au Moyen-Orient et la manière dont la Commission européenne sacrifie les intérêts de l’UE au profit d’Israël et des États-Unis.

L’actuel président du Centre de Barcelone pour les affaires internationales, qui fut entre 2014 et 2024 le bras droit de l’actuelle présidente de la Commission européenne reproche à Bruxelles de ne pas avoir dénoncé les « violations du droit international » commises par les États-Unis dans le cadre de la guerre menée contre l’Iran, dont il estime qu’elle « est illégale en vertu du droit international [et] non justifié par une menace imminente comme certains l’ont prétendu ».

Il accuse en outre Ursula von der Leyen d’outrepasser régulièrement ses fonctions, comme elle l’a fait l’été dernier avec le pacte commercial conclu entre les États-Unis et l’Europe, qu’elle a négocié seule avec Washington, à l’encontre des intérêts économiques de l’UE. La présidente avait en effet donné son accord pour l’imposition de 15 % de droits de douane sur les produits européens exportés vers les États-Unis et pour une réduction asymétrique des taxes appliquées sur les importations américaines, sans opposer la moindre résistance.

Selon Joseph Borrell, cette prise de pouvoir se poursuit aujourd’hui sur le plan de la politique étrangère, dont le traité fondamental de l’UE « stipule clairement qu’elle ne relève pas de la compétence de la Commission européenne » (article 17 du Traité sur l’Union européenne), et se concrétise par une soumission de la présidente aux intérêts géopolitiques américains et israéliens, en dépit de leurs conséquences dramatiques sur le plan énergétique, et donc économique :
(..)
La charge de l’ancien diplomate fait référence aux récentes positions exprimées par la présidente de la Commission européenne, le 9 mars 2026, dans le cadre de son discours à la Conférence des ambassadeurs de l’UE où elle a appelé l’Europe à « s’adapter à un ordre mondial chaotique et coercitif » plutôt qu’à dénoncer les violations du droit international qui le fragilisent aujourd’hui :
(…)
Cette déclaration a provoqué un tollé parmi les parlementaires, qui reprochent à la Commission d’avoir refusé de condamner explicitement les frappes américaines et israéliennes sur l’Iran et le Liban, au nom d’un réalisme inaudible dans le contexte actuel, la présidente ayant rappelé lors de ce discours l’attachement de l’Europe à la paix alors qu’elle se bat aujourd’hui pour renforcer les capacités militaires de l’Ukraine et retarder l’issue du conflit entre Kiev et Moscou.
(…)
Bien que le Parlement européen ait approuvé le 11 février 2026 un paquet législatif permettant l’octroi d’un prêt de 90 milliards d’euros destiné à couvrir les besoins budgétaires et de défense de l’Ukraine pour 2026-2027, 140 députés sur 502 (27 %) ont voté contre cette résolution dont ils considèrent qu’elle fait obstacle à la paix.
(…)
S’il fallait se convaincre que c’est bien ce dont il s’agit, la présidente de la Commission et la chef de la diplomatie de l’UE, Kaja Kallas, ont chacune martelé que la guerre en Iran ne devait pas faire oublier celle qui touche actuellement l’Ukraine (Emmanuel Macron ne dit d’ailleurs pas autre chose), toute remise en cause de la fin des importations de gaz et de pétrole russes ayant été formellement exclue, malgré la crise énergétique qui s’annonce pourtant majeure.

Non moins inquiétant, les scandales de corruption stratosphériques révélés il y a six mois, qui devraient alerter tout banquier sur l’intégrité de son client et sur la destination de ses fonds, ne sauraient remettre en cause le soutien à Kiev alors qu’on sait pertinemment qu’une part potentiellement considérablement élevée de cette aide n’atteint jamais son but.

Cette transparence des flux financiers est pourtant une obsession des institutions financières de l’Europe, puisque l’objectif du futur euro numérique qu’elle prévoit d’imposer est de lui permettre de contrôler l’utilisation du moindre centime des Européens, considéré a priori comme suspect, et d’imposer une justification pour tout retrait supérieur à 1 000 €.
(…)

Répondre
Hedon dit :

24 mars 2026 à 22 h 11 min

Il faut arrêter ce voyou de zelenski qui detourne notre argent…
Il n y a pas lieu d aider qui que ce soit…

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse