Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Discours d’Harald Martenstein, ancien chroniqueur du ZEIT

Discours d’Harald Martenstein, ancien chroniqueur du ZEIT

Vue(s) : 1 386

https://nitter.poast.org/maxotte_says/status/2022730562872455463#m

Ce discours d’Harald Martenstein, ancien chroniqueur du ZEIT et actuel chroniqueur du BILD, contre l’interdiction de l’ AfD est sensationnel. Nombreux sont ceux qui l’ont déjà vu. Même si mon partage ne touche qu’une poignée de personnes qui ne l’ont pas encore vu, cela en valait la peine.

(Si l’un de nos lecteurs peut nous traduire cette vidéo, Merci)
Complément de Modérateur1 : Ronald, vous n’avez qu’à demander : merci à Olivier Franiatte pour sa traduction (via IA)

23 Réponse(s) à "Discours d’Harald Martenstein, ancien chroniqueur du ZEIT"

Olivier Franiatte dit :

22 février 2026 à 6 h 57 min

https://www.youtube.com/watch?v=fH8O9L3Cuuc

Là où je suis, cette vidéo du discours offre l’option des sous-titres en allemand (ce qui aide) ou traduits en anglais. « cc » en bas à droite active ou désactive les sous-titres, et cliquer sur la roue dentée permet de sélectionner différentes choses dont la sélection de la langue des sous-titres.

Je n’ai rien trouvé sur le site allemand kla.tv qui offre ses documentaires dans tout un éventail de langues.

Répondre
1. Olivier Franiatte dit :
  
  22 février 2026 à 7 h 13 min
  
  Résumé en français en passant par une IA: il dit:
  
  Nous parlons ici, dans une sorte de procès spectacle, de l’interdiction d’un parti qui, dans l’ouest de l’Allemagne, est voté par 20% des gens, et dans l’est par 35 à 40%.
  
  En d’autres termes, nous parlons de la fin de la démocratie et de son remplacement par autre chose. L’opinion de grandes parties, et en pleine croissance, de la population ne devrait plus jouer de rôle en politique.
  
  Cela s’appelle un putsch, ou une révolution, ou un coup d’État. Mais certainement pas de la démocratie.
  
  Et maintenant, mesdames et messieurs, les éminents juristes ici présents, je voudrais vous poser une question rhétorique. Imaginez qu’en 1933, au lieu d’interdire le NSDAP après la prise de pouvoir, on l’ait déclaré partie légale, avec laquelle il faut négocier. Les sociaux-démocrates et le centre auraient-ils dû entrer en coalition avec les nationaux-socialistes ? Non, bien sûr que non. Parce que quand un parti dit ouvertement : « Nous voulons liquider la démocratie et établir une dictature », alors il faut l’interdire immédiatement, avant même qu’il n’ait un seul siège au Reichstag.
  
  Mais l’AfD ne dit rien de tel. Au contraire ! Les porte-parole de l’AfD disent explicitement : « Nous voulons préserver et défendre la démocratie contre les ennemis de la démocratie. »
  
  Et ces ennemis, ce sont les activistes de gauche, les Verts, les bureaucrates de Bruxelles, les procureurs généraux, les idéologues woke, et ainsi de suite.
  
  On peut penser du bien ou du mal de l’AfD. Personnellement, je ne voterais jamais pour eux. Mais les qualifier de « droite extrême » ou pire est absurde.
  
  Il y a une différence entre droite et extrême droite. La droite, c’est comme Franz Josef Strauss ou Helmut Kohl : conservateurs, pro-marché, pro-occidentaux. L’extrême droite, c’est des nostalgiques du IIIe Reich, des antisémites, des ennemis de la liberté d’expression. L’AfD n’est pas ça.
  
  La loi de Godwin dit que toute discussion en ligne finit par une comparaison avec Hitler. Ici, c’est pareil : dès qu’on critique l’islamisme ou l’immigration massive, on est nazi.
  
  C’est la fin de la démocratie quand on interdit un parti parce qu’on n’aime pas ses idées.
  
  Répondre
  1. Pascal dit :
    
    22 février 2026 à 9 h 41 min
    
    Il est prévu prophétiquement que l’Allemagne quitte brutalement la zone € comme elle en a le droit, se l’étant réservé légalement dès le départ: de plus elle s’enfonce économiquement davantage tous les jours jusqu’au proche point de rupture.
    Donc l’Afd triomphera et rejoindra les brics du moins la Russie et nous attaquera aussi plus tard conjointement militairement.
    Et M-J Jahenny de dire qu’on aura du mal à dissocier l’invasion russe de la guere civile chez nous, quand toute la zone € va officiellement s’écrouler avec la faillite des états et des banques, ruine des épargnants.
    Joli programme !
    Ainsi va le « ordo ab chaos » fm !
    Tous complices…
    
    Répondre
    1. Poilagratter dit :
      
      22 février 2026 à 11 h 41 min
      
      La question est, les pays limitrophes qui commercent beaucoup avec l’UE vont ils en pâtir et dans quelles proportions ?
      Et comment cela va t il affecter les Dom Tom ?
      
      Répondre
2. Freeman dit :
  
  22 février 2026 à 10 h 26 min
  
  Merci de votre remarque
  En complément de votre remarque, après avoir cliqué sur la roue dentée, il faut cliquer sur « Traduire autotmatiquement », ce qui donne accès à un grand choix de langue dont….Le Françaix ! Bingo.
  
  Répondre
  1. Olivier Franiatte dit :
    
    22 février 2026 à 21 h 35 min
    
    On apprend tous les jours…
    
    Répondre
3. jean-pierre s 82 dit :
  
  22 février 2026 à 20 h 47 min
  
  On peut s’y abonner, Olivier. C’est gratuit :
  https://www.kla.tv/28218?autoplay=true
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
Eric Broyat dit :

22 février 2026 à 9 h 31 min

C’est marrant, dans un article du même jour sur PG, le nazisme est utilisé pour fonder une interdiction; là « mein kampf », ici « le parti nazi ». J’y répondais avec : « ce ne sont pas les mots qui tuent mais l’interdiction d’y répondre ». https://www.profession-gendarme.com/tribune-les-mots-ne-tirent-pas-mais-ils-chargent-les-armes/#comment-936142

On n’avait pas le droit de s’opposer au parti nazi: c’était une balle dans la nuque. A ma connaissance l’afd n’a jamais interdit, ni n’a l’intention de le faire, l’opposition, le droit de réponse.

Donc non, il ne fallait pas interdire le parti nazi: il fallait y répondre. Et éliminer ceux qui empêchaient par le crime ce droit d’y répondre. Tout comme aujourd’hui il faut démettre ceux qui empêchent le droit de réponse, pondent les lois qui criminalisent la parole, instaurent le crime de la pensée.

De même que l’article « les mots tuent » est une tentative d’interdire la parole, ici-même sur ce blog, l’interdiction du parti nazi n’était pas plus admissible que celle de l’AFD ne le serait aujourd’hui.

Il faut par contre éliminer l’opposition à la parole, que ce soit par le crime ou par la loi. A l’époque une balle dans la nuque par les chemises brunes, aujourd’hui la mort sociale et même la prison par le syndicat du crime au pouvoir: on condamne Soral depuis des années à des peines de prison pour sa seule parole, dans l’indifférence du public et sous les applaudissements des oies de la caste criminelle. C’est exactement le parti nazi; sans la balle dans la nuque, du moins en apparence, les suicides suspects étant la tendance préférée de ce siècle.

Répondre
1. Poilagratter dit :
  
  22 février 2026 à 11 h 33 min
  
  Je vois plutot la Caste sionniste comme d’ insaciables sangsues.
  
  Répondre
2. Danse dit :
  
  22 février 2026 à 14 h 12 min
  
  « C’est marrant, dans un article du même jour sur PG, le nazisme est utilisé pour fonder une interdiction; là « mein kampf », ici « le parti nazi ». J’y répondais avec : « CE NE SONT PAS LES MOTS QUI TUENT MAIS L’INTERDICTION D’Y RÉPONDRE ». »
  (…)
  « Donc non, il ne fallait pas interdire le parti nazi: il fallait y répondre. Et éliminer ceux qui empêchaient par le crime ce droit d’y répondre. Tout comme aujourd’hui IL FAUT DÉMETTRE CEUX QUI EMPÊCHENT LE DROIT DE RÉPONSE, PONDENT LES LOIS QUI CRIMINALISENT LA PAROLE, INSTAURENT LE CRIME DE LA PENSÉE. »
  
  @Eric,
  
  Vous avez évidemment raison, y compris dans votre commentaire sur l’autre article.
  L’interdiction de répondre via l’acharnement à criminaliser la parole se comprend mieux si on voit la scène sous un autre angle :
  
  Pour pouvoir finaliser l’instauration sur l’Humanité de la DICTATURE DIRIGÉE PAR UNE IA, actuellement en progression accélérée, il est indispensable d’éradiquer toute pensée et parole qui sort de la « pensée unique » proposée comme seule vraie et débarrassée de toute nuance.
  
  Pour rendre l’Humanité GÉRABLE par cette IA, les contrôleurs de l’Humanité ont donc mission de lui imposer UN GPS DE LA PENSÉE, comme des véhicules sans conducteurs.
  Sinon l’IA va se planter trop souvent.
  
  La débauche de moraline projetée depuis des décennies sur les conducteurs rivés au volant de leur souveraineté individuelle n’ayant pas suffi, les contrôleurs ont donc été contraints de passer à la ponte de « lois » criminalisant de façon AUTOMATIQUE toute pensée qui sort des clous de leur GPS de la pensée.
  
  Je vous propose de lire l’échange récent avec SPQR ici : 6 messages jusqu’à celui de 15h 14
  https://www.profession-gendarme.com/nous-sommes-dans-le-meme-bateau-prince-andrew-implique-dans-des-pots-de-vin-depstein-la-monarchie-devastee-lomerta-francaise-exposee/#comment-935682
  
  Répondre
3. Danse dit :
  
  22 février 2026 à 14 h 46 min
  
  Sur cet assaut généralisé contre la pensée, et pour pousser l’Humain à consentir à DEVENIR UN SIMPLE OBJET CONNECTÉ, je vous propose en complément cet article :
  
  L’enshittification de l’électroménager, ou la colonisation domestique à nos portes
  https://www.ladn.eu/entreprises-innovantes/lenshittification-de-lelectromenager-ou-la-colonisation-domestique-a-nos-portes/
  Par Carolina Tomaz – Le 17 février 2026
  
  « Votre frigo affiche des pubs, votre vélo électrique vous impose ses réparateurs, votre cafetière veut vous parler. Et si nos produits du quotidien étaient devenus des machines à extraire l’attention, les données, et l’argent en continu ?
  Bienvenue dans l’ère de l’enshittification domestique.
  
  Réveil brutal pour les propriétaires de réfrigérateurs Samsung Family Hub. Une mise à jour silencieuse poussée en septembre 2025 a transformé leurs écrans 21,5 pouces en panneaux publicitaires. Au réveil, ce message laconique : « Pour améliorer notre service, des publicités seront affichées sur l’écran de veille. » Pas de bouton off, zéro négociation : les frigos (à 3 500 dollars, quand même) deviennent des billboards domestiques, incarnant dans la cuisine ce que le militant numérique Cory Doctorow a nommé l’ « enshittification » ou la merdification en bon français, désigné mot de l’année en 2023 par l’American Dialect Society et entré dans le dictionnaire en Australie – cette dégradation programmée des services numériques au profit des annonceurs.
  
  Pour le média Ars Technica, cette offensive s’explique par la CAPTIVITÉ des utilisateurs : contrairement aux smartphones où l’on peut installer un bloqueur de pub, impossible d’échapper aux annonces quand elles colonisent votre cuisine. (…)
  
  Face au tollé, Samsung a fini par céder… en apparence. En octobre 2025, une mise à jour logicielle a ajouté une option pour désactiver les publicités dans les paramètres. Mais le répit a un prix : pour éviter complètement les annonces non sollicitées, il faut accepter de perdre des fonctionnalités comme, les thèmes, les widgets météo ou calendrier. Une sorte d’opt-out en trompe-l’œil pour les consommateurs. (…)
  
  Face au tollé, Samsung a fini par céder… en apparence. En octobre 2025, une mise à jour logicielle a ajouté une option pour désactiver les publicités dans les paramètres. Mais le répit a un prix : pour éviter complètement les annonces non sollicitées, il faut accepter de perdre des fonctionnalités comme, les thèmes, les widgets météo ou calendrier. Une sorte d’opt-out en trompe-l’œil pour les consommateurs. (…)
  
  Répondre
  1. Eric Broyat dit :
    
    22 février 2026 à 16 h 56 min
    
    Comme je boycotte toute forme de publicité depuis le siècle dernier, on me regarde toujours bizarrement, avec les logos de ma guitare et de mes chaussures masqués… Mon frigo ne manque pas de faire sourire aussi: il a sa part de bandes adhésives, comme le reste de l’électro ménager.
    
    Boycotter impitoyablement toute forme de publicité non initiée par soi même est un acte de résistance central. Mais il faut commencer par arr^ter de regarder de travers ceux qui le pratiquent…
    
    Allez, un cadeau pour ceux que l’information déprime:
    https://thealtworld.com/caitlin_johnston/its-very-possible-to-be-both-happy-and-well-informed
    
    Cette Caitlin est vraiment chouette.
    
    Répondre
4. thérébentine dit :
  
  22 février 2026 à 16 h 09 min
  
  (Donc non, il ne fallait pas interdire le parti nazi: il fallait y répondre)
  Il y a un bail j’ai lu qu’avant 39/45 Maurras avait fait traduire en français à ses frais& édité la première version de mein kampt pour que les français le lisant apprennent à se méfier de tonton Adolf
  Ce qu’Hitler apprenant fit un procès à Maurras pour interdire la parution
  & Maurras fut condamné par un juge à mettre tous ces livres au pilon histoire de respecter les droits d’auteur .
  Maurras voulait lutter contre le nazisme en exposant au grand jour les idées d’A.H. !
  
  Répondre
Freeman dit :

22 février 2026 à 10 h 32 min

En France, nous avons une autre forme de coup d’Etat par le biais de la loi des 500 signatures qui de façon vicieuse bloque l’accès de tout candidat « suspect » aux yeux du système d’accéder ne serait-ce qu’au scrutin, par exemple Asselineau qui ne se trouve même pas sur les listes des instituts de sondage !!!?? parce qu’il est le seul vrai frexiteur.

Répondre
1. archange dit :
  
  22 février 2026 à 13 h 29 min
  
  Exact.
  Avant 1958, ce sont les « grands électeurs » qui élisaient un président de la République, c’est De Gaule qui a instauré le suffrage universel.
  
  Aujourd’hui recueillir 500 signatures c’est déjà une forme d’allégeance et un parcours du combattant pour les obtenir. Quand bien même sur plus de 34 000 communes.
  
  Qu’en serait il si le projet de « regrouper » les communes aboutissait un jour, ce sujet a déjà été évoqué il n’y a pas si longtemps. (un des projets de sarko ?)
  
  Il est entendu qu’un « tri » sélectif se passe ici de manière subjective et partisane , alors qu’une candidature pourrait très bien être validée après une enquête de moralité, (Gendarmerie) , et production d’ un extrait de casier judiciaire , volet numéro 1, 2 et 3 .
  
  On verrait sans doute un peu moins de fous furieux qui se trainent des casseroles parmi les candidats.
  
  Ces documents sont pourtant bien exigés pour accéder a certaines Fonctions ou concours de l’ État !
  
  Charité bien ordonnée commence par soi même.
  
  A cela , lors des dernières présidentielles, il y avait de mémoire 19 candidats (?) , mais il n’y avait pas tous les bulletins disponibles partout.
  Problème d’acheminement ? Problème de financement de frais de campagne? Ou négligence volontaire ? …le doute légitime est permis .
  
  Pas très démocratique, ni avant , ni pendant…..et encore moins après.
  
  cdt
  
  Répondre
2. Freeman dit :
  
  22 février 2026 à 21 h 51 min
  
  Je précise que la raison pour laquelle il s’agit d’un coup d’Etat, c’est que les maires sont manipulés au travers de pressions du système du politiquement « correct ».
  
  En voici un témoignage du Général Tauzin prétendant à la candidature présidentielle en 2017 :
  
  https://www.youtube.com/watch?v=l3PxVboc1z8
  
  LE GÉNÉRAL TAUZIN BALANCE une DINGUERIE chez TOCSIN
  
  Répondre
Poilagratter dit :

22 février 2026 à 11 h 30 min

Oui c’est contre l’interdiction d’un parti ( AFD) qui est le debut d’une dictature comme en Chine et en Allamangne Nazie. Le son se coupe a 15 min lorsqu’il parle de l’Union Soviétique. ( l’amphitheatre est noir de monde ).

Répondre
1. moderateur1 dit :
  
  22 février 2026 à 12 h 01 min
  
  Aucun problème de son pour moi.
  
  Répondre
Claudi dit :

22 février 2026 à 13 h 11 min

Il ne faut pas sous-estimer la perversité de la propagande.
Quand l’un parle, est-ce en son seul nom, sincèrement, ou, plus machiavéliquement et plus couramment dans la guerre de l’information et brouillage qui fait rage, pour protéger un groupe derrière lui, histoire de le dédouaner par avance de ce qu’il fait dans l’ombre ?

Ce qui est important parfois, et souvent, c’est moins ce qui est dit que ce qui est tu.
Il faut en quelque sorte lire le négatif de la photographie proposée, qui révèle alors l’ensemble…

https://weltwoche.ch/fr/daily/ce-que-martenstein-na-pas-dit-mais-aurait-du-dire/

« Ce que Martenstein n’a pas développé : les contenus politiques de l’AfD sont loin d’être aberrants et ne sont en aucun cas hostiles à la Constitution. L’AfD est de loin le seul parti en Allemagne qui veuille sérieusement s’attaquer aux problèmes les plus brûlants de la République :

la migration devenue incontrôlable;
la criminalité étrangère qui y est liée;
la surréglementation bureaucratique qui étouffe l’économie;
les prix de l’énergie propulsés à des niveaux non compétitifs par une politique énergétique et climatique idéologique;
l’endettement astronomique de l’État;
une politique étrangère gonflée de moralisme qui – l’exemple de l’Ukraine le montre – est coûteuse et dangereuse;
un régime de censure et de surveillance qui restreint de plus en plus le cœur de la démocratie, à savoir la liberté d’expression et la confrontation des idées et des opinions.

La liste pourrait facilement être allongée. Elle suggère que l’AfD est également indispensable pour des raisons de fond, afin que cette République fédérale ne sombre pas (davantage). »

Voilà qui est beaucoup plus intéressant que le discours en video ?
L’Allemagne a les mêmes problèmes que la France, pour les mêmes raisons.
Des dirigeants corrompus, sans doute tenus par des chantages, qui ont vendu leur pays au diable pour les détruire.
Ce qui est désigné officiellement comme le problème pour le pays, insulté (« extrême-drouate ») , censuré, dissous au final par le régime en place… contient en réalité – sans violence aucune – les bonnes questions, les bonnes indignations, et proposent les solutions. C’est pour cela que le régime officiel n’en veut pas et combat partis nationalistes et (en France) les associations militantes catholiques (Génération identitaire, Civitas, etc…)… qui n’avaient commis aucune violence, aucun crime si ce n’est celui de la vérité…
Leur seul crime est de contredire la voie vérolée prise par des gouvernements imposteurs.

Au fait, dans ce cas, on prononce « Marstenstein » ou « Marstentine » ?

Répondre
1. Danse dit :
  
  22 février 2026 à 15 h 03 min
  
  « « Ce que Martenstein n’a pas développé : les contenus politiques de l’AfD sont loin d’être aberrants et ne sont en aucun cas hostiles à la Constitution. L’AfD est de loin le seul parti en Allemagne qui veuille sérieusement s’attaquer aux problèmes les plus brûlants de la République : »
  
  @Claudi
  
  En effet, et la censure est une fusée à plusieurs étages. Ce que votre source complémentaire omet, c’est :
  
  Les Etats-Unis et l’Allemagne principaux fournisseurs d’armes à Israël selon le SIPRI
  https://information.tv5monde.com/international/les-etats-unis-et-lallemagne-principaux-fournisseurs-darmes-israel-selon-le-sipri
  10 oct. 2024
  
  « L’Allemagne est devenue au fil des décennies le deuxième partenaire d’Israël.
  Berlin a aidé Tel-Aviv a se constituer UNE FLOTTE DE SOUS-MARINS DE FABRICATION ALLEMANDE, QU’IL A FINANCÉE.
  
  Ces dernières années, l’Allemagne a également vendu des véhicules blindés à Israël.
  Un peu moins de 30% des importations d’armes d’Israël proviennent de l’Allemagne. »
  
  Répondre
  1. Claudi dit :
    
    22 février 2026 à 15 h 54 min
    
    Merci à vous Danse, une fusée à étages, oui exactement.
    
    Répondre
  2. jean-pierre s 82 dit :
    
    22 février 2026 à 22 h 32 min
    
    +++
    
    C’est tout à fait exact !
    D’ici à ce qu’ils torpillent un porte-avion « ricain » dans le détroit d’Ormuz…
    
    Cdt, jp
    
    Répondre
2. thérébentine dit :
  
  22 février 2026 à 16 h 18 min
  
  (Il ne faut pas sous-estimer la perversité de la propagande) comme de la publicité qui manipule les cerveaux pour que le travailleur échange son bon argent durement gagné contre de la merde inutile voire nocive .
  Alors mââme censure vous la tuez quand la pub ?
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse