helas qu’en a t’on faite sans cesse ?

Elle fut formulé « liberté d’expression  » … mais selon article 11 de la declaration de 1793 si cela ne gene pas le trafficotage des lois de ces MAFIAS !!!!!
« « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

et notamment vis a vis de ce cadre qui fut largement etudié par l’un de ces martyrs de la pensée aussi bien spontanée que marquée par la volonté d’exactitude et d’équité SELON DES REGLES aussi bien d’humanisme que de BON SENS du marquis de Condorcet …

et vis a vis des defauts de la nature « 1humaine » en fait dont des fausses elites defendent leurs privileges de DENI de la logique ( que je retrouve dans les systemes d’IA en passe de s’imposer comme betise brute sur des falsification des bases de connaissances … et NON PAS sur les base qui fait que la Conscience en elle meme est basée /base de l’ETHIQUE

dont le CRI PRIMORDIAL est l’essence :

le verbe se fit existence , le verbe se fit chair , le verbe se fit esprit information energie et matiere !

confisqué sans cesse : ou quand la mesure d’un metre a couper les cheveux en 4 ou ou d’un litre CONFISCATOIRE de ces evaluatio selon leurs pensées iniques se pretendent prevaloir sur le bon sens !

« trop peu ou trop » dans la definition de regles d’expression NECESSAIRE de la pluralité qui decoulent de la pluralité des especes vivantes dans leurs formes et leur comportements…

« tant que certains ne menacent pas l’harmonie de l’ensemble ?  » ceci n’est pas compris par la plupart de leur anthropocentrisme de singe .

Car si on ne part pas de la Nature alors, les cogitations bipedes se reduisent bien vite a d’autres declinaison de cette regression sectaire qui ramene la creature bien poncante a sa propre negation involutive .

Belle démonstration de la part d’une personne qui prône la liberté d’expression; les médias mainstream et même youtube, eux, respectent davantage les commentateurs.

Adieu, veuillez me censurer pour avoir osé dire une simple vérité et vous avoir mis en colère. Riez bien, profitez de votre retraite, de votre pouvoir, d’avoir servi la République française, de votre soutien à Israël, mon cher Monsieur. Mais dans l’au-delà, ça sera autre chose.

Veuillez suivre Julien Rochedy le nietzchéen surhomme afin de goûter à davantage de survirilité masquant un fond de faiblesse.

Il n’y a rien de diffamant, c’est une vérité et un fait. Vous êtes pour la liberté d’expression quand ça vous arrange, c’est de l’hypocrisie.

Veuillez me pardonner, je vous ai traité comme un individu capable de noblesse et de galanterie à l’encontre des femmes, chose que vous ne pouvez être, car il n’y a rien de français chez vous.
C’était bel et bien vous faire trop d’honneur.

Ultrak, un homme qui se met à genoux devant les vulgaires qui jouent au virilisme sans se préocupper de qui dit vrai ou non.

Au plaisir de ne plus vous revoir. Cordialement

@Svwww, Vous venez de vous exprimer en ces termes : « Il n’y a pas de liberté d’expression sur cette page puisque admin censure allègrement ce qui ne lui plaît pas . Par contre on peut y injurier les vaccinés , Macron , les Ukrainiens avec allégresse . Je vous suggère de passer au tout payant histoire de voir qui pourra passer à la caisse . La réponse est simple : personne . Tout les pauvres gens qui vous suivent n’ont en auront évidemment pas les moyens . »

A ce jour vous avez 8 commentaires approuvés sous ce pseudonyme, sans compter quelques autres et tous du même « tonneau », et vous venez ici pleurer que vous êtes censuré ?

Censuré non ! Mais placé sous « approbation » oui.
Je comprends parfaitement que cela puisse vous ennuyer mais au vu de ce que vous avez à dire et des critiques que vous formulez à l’encontre de ce site et des autres lecteurs, je ne vois absolument aucun intérêt à vous laisser « Troller » ici.

Seriez vous de plus « Masochiste » ? car au vu de votre prose et à vous lire Profession-Gendarme ne représente aucun intérêt, quand à son « admin » n’en parlons pas.

Je vais quand même vous faire plaisir et pour une fois vous donner raison, en effet de la position « sous surveillance » je vous place dans la position « exclu » à compter de ce jour.
Vous pourrez ainsi aller « troller » sur d’autre sites si ces derniers vous en laisse l’occasion.

Au plaisir de ne plus vous revoir. Cordialement

Je n’ai jamais eu ce problème sur mon blog où j’ai noté cet avertissement dans la FAQ :

« D’autre part, je ne publie pas les attaques. Un lecteur a le droit de ne pas être d’accord avec le contenu de ce blog, comme j’ai le droit de ne pas perdre de temps à le défendre ou le justifier.

Pour plus d’explications, voir la définition de troll. »

Définition :

« En argot Internet, un troll caractérise un individu cherchant l’attention par la création de ressentis négatifs, ou un comportement qui vise à générer des polémiques. Il peut s’agir d’un message (par exemple sur un forum), d’un débat conflictuel dans son ensemble1 (surtout politique) ou plus couramment de la personne qui en est à l’origine. Ainsi, on désigne sous le néologisme troller le fait de créer artificiellement une controverse qui vise à irriter l’interlocuteur, aux dépens des échanges et de l’équilibre habituel de la communauté. »

Les mots clefs étant « ressentis négatifs » et « polémiques ».

Dans « débattre », il y a « battre ».