Non, non vous m’avez mal compris.
La peine de mort était considérée, en France et ailleurs, comme un moyen de dissuasion … et l’est toujours à notre époque dans certains pays ou états.

Je n’ai pas non plus de temps à consacrer à des dialogues de sourds.
Notez que je ne suis pas venu vous chercher … et tirez-en les conclusions qui s’imposent.

« Mais en vous lisant, Danse, je m’interroge … vous parlez de dissuasion (il en fut aussi question en évoquant la peine de mort) »

=== Je n’ai JAMAIS préconisé la peine de mort ===
ni ici, ni ailleurs, ni aujourd’hui, ni dans le passé.

Attention Sonmi à votre tendance à m’attribuer des pensées qui sont INVERSES des miennes. Deux fois déjà j’ai pris la peine de vous alerter sur ce problème.
Je n’ai aucun temps à consacrer à ce type de discussions.

Le hamas est une création américano-sioniste.

Les gazaouis ont voté en majorité en faveur du hamas (branche politique) … on peut donc dire que le hamas représente les palestiniens de Gaza.

Le hamas (branche armée) recrute d’autant plus facilement que l’entité sioniste commet des crimes envers la population palestinienne.

Le droit international reconnait aux peuples opprimés, colonisés, etc … le droit de se défendre par n’importe quels moyens (c’est discutable mais c’est ainsi).
Le hamas a donc le droit de se défendre contre l’envahisseur sioniste.
Israël, en tant qu’agresseur, n’a pas le droit d’invoquer la légitime défense.

Autre chose ?

???

Les installations secrètes dont parle Verso sont des camps de concentration.
Je ne pense pas qu’il s’agisse nécessairement de bases souterraines.

« Comme le génocide que tout le monde dénonce ici pour Gaza, en préconisant sans hésitation la mort pour les tueurs. »
Tout le monde ? Je ne suis pas d’accord, vous généralisez.
La protection de la société ne passe pas nécessairement par l’élimination physique des auteurs des crimes.

Aussi, dans le cadre de la dérive totalitaire du monde, QUI définit ce qu’est un crime ?
Un acte ? Une parole ? Une pensée non conforme ?

« Bukele au contraire n’a PAS préconisé la mort pour ces tueurs et ces pratiquants de crimes rituels. »
Bukele serait donc à ranger avec les humanistes comme Robert Badinter !?
Et tous les sévices sont donc autorisés pour ces criminels devenus des inutiles de la société ?

« Quel président reconnaît son pays responsable de la misère de son Peuple et agit pour y remédier ? »
Le président dont les maitres ont une solution toute prête à être mise en œuvre, peu importe le prétexte.
Ce ne serait d’ailleurs pas la première fois qu’un fait divers se voit utiliser dans le cadre d’une récupération politique.

Aussi le fameux « manque de moyens financiers » est une vieille excuse éculée qui signifie qu’il n’y a pas de volonté politique (i.e. de la part des usurpateurs).
L’argent, bizarrement, se trouve toujours lorsqu’il s’agit de renflouer des banques ou de financer des guerres !? 🤔

Mais en vous lisant, Danse, je m’interroge … vous parlez de dissuasion (il en fut aussi question en évoquant la peine de mort) …
D’après vous, la fin justifie-t-elle les moyens ?

Pour ma part, si jugement il y a, je pense que nous serons jugés sur notre façon de traiter les personnes à notre merci, indépendamment des lois scélérates en vigueur.

Pour l’instant, elle serait carrée que ça me serait bien égal.

Des voyants ont dis de ne surtout pas aller dans des bases sous terraines sous peine de finir en steak ou rostbeef…. Ce sera une fausse aide..

« Du coup, quel est l’intérêt/l’objectif d’appliquer des mesures supplémentaires dégradantes et autres punitions arbitraires ? »

C’est très simple à comprendre :
parce qu’en l’espèce il ne s’agit pas de lutter contre une criminalité ordinaire, IL S’AGIT D’UNE GUERRE pilotée par l’Hégémon qui lui permet de contrôler à la fois sa propre population et les gouvernements d’Amérique Centrale et du Sud et de faire vivre leurs Peuples dans une TERREUR permanente, parfaitement évitable.

Les « punitions arbitraires » contre les criminels qui ont tué des dizaines de personnes chacun et menacent d’en faire tuer encore plus par leurs gangs s’ils ne sont pas libérés, sont UNE SOLUTION qui permet d’éviter ce qu’on fait normalement dans une guerre : DE LES TUER.

Et elles sont en même temps une mesure de DISSUASION pour les candidats au crime habitués à la tolérance des tribunaux corrompus qu’il a fallu remplacer, comme tout le monde en France voudrait remplacer les juges corrompus et leur chef D-M sans que Verso ou d’autres ne poussent des cris d’orfraie.

Ces criminels étaient en train de commettre un GÉNOCIDE contre la population du Salvador.
120 000 morts à leur actif, soit 2% de la population, plus que la guerre civile qui avait fait 80 000 morts !
Comme le génocide que tout le monde dénonce ici pour Gaza, en préconisant sans hésitation la mort pour les tueurs. Bukele au contraire n’a PAS préconisé la mort pour ces tueurs et ces pratiquants de crimes rituels.

Vous vous trompez d’échelle. C’est ce que précise le Salvadorien dans son commentaire sur UNZ que j’ai recopié plus bas, qui supplie les suprémacistes occidentaux de la bien-pensance :
« NE NOUS AIDEZ PAS ».
Ce pays est en outre sous sanctions US pour insubordination depuis l’élection de Bukele et n’a PAS les MOYENS FINANCIERS de déployer des méthodes « humanitaires » contre ces soldats de la mort qui n’ont pas été tués dans les opérations de nettoyage.

En 2019, un père et son enfant sont morts en tentant de migrer vers les US :
Bukele déclare : « c’est notre faute », expliquant que le pays n’a pas eu les moyens d’assurer une vie décente à cette famille et qu’elle a dû fuir son propre pays. Quel président reconnaît son pays responsable de la misère de son Peuple et agit pour y remédier ?
Il aurait pu dénoncer la responsabilité de l’Hégémon mondial qui s’acharne à maintenir tous les Peuples dans le dénuement et l’insécurite permanente.

‘It is our fault,’ Admits El Salvador’s President
https://forbiddenknowledgetv.net/it-is-our-fault-admits-el-salvadors-president/
There has been no wholeness or integrity in the discourse about the crisis at the southern border. Every aspect of it has screamed of irresponsibility – until yesterday, when the BBC released a video of El Salvador’s 37-year-old Millennial president, Nayib Bukele, who threw the DNC narrative under the bus, when admitted on camera that his country is at fault for the deaths of the young father and daughter who drowned in the Rio Grande while attempting to enter the US illegally.
“We can blame any other country, but what about our blame?” Bukele told the BBC. “What country did they flee? Did they flee the United States? They fled El Salvador, they fled our country. It is our fault.”

« Est-ce que le Salvador ne serait pas un autre LABORATOIRE du N.O.M. ?
Si on arrive à mater des gangs hyperviolents, faire de même avec des dissidents souvent pacifiques ne devrait pas poser de problèmes aux mondialistes !? »

MAIS BIEN SÛR QU’IL L’EST, ce n’est pas une question, et aussi TOUS les autres pays d’Amérique du Sud, comme Gaza, comme nous tous dans l’Union Européenne, et les autres !!
C’est l’essentiel à intégrer pour les Humains de notre planète !

S’il s’agit de tueurs, de violeurs, de satanistes, … ça me parait effectivement une bonne idée de protéger la société de ces personnes.
Mais la privation de liberté est déjà un châtiment extrêmement sévère en soi (demandez à Reiner Füllmich, par exemple).
Du coup, quel est l’intérêt/l’objectif d’appliquer des mesures supplémentaires dégradantes et autres punitions arbitraires ?

Encore une fois, souvent sur la base de mensonges et pour des raisons éminemment discutables, les américains et les israéliens se livrent à ce genre de pratiques quotidiennement.
Regardez ce que ça donne : vengeance gratuite, déshumanisation, sadisme … tous ces sentiments négatifs transforment profondément la société et les gens se détournent du beau, du vrai (et vibrent bas).

On peut aussi se poser la question : Est-ce que le Salvador ne serait pas un autre laboratoire du N.O.M. ?
Si on arrive à mater des gangs hyperviolents, faire de même avec des dissidents souvent pacifiques ne devrait pas poser de problèmes aux mondialistes !?

Dans la vidéo que j’ai postée précédemment, Laurent Glauzy évoque plutôt une lutte économique et géo-stratégique entre l’OTAN et les BRICS (il parle de deux états profonds qui sont à rapprocher des deux courants mondialistes évoqués par Pierre Hillard).

Perso, je n’ai pas de certitudes concernant Bukele (ce chrétien/musulman/juif/on ne sait pas trop, me semble mûr pour le syncrétisme et la religion de l’antéchrist) mais je me méfie de tous les dirigeants de la planète : Aucun d’entre-eux n’est arrivé là par hasard.
Bref, je recommande la plus grande prudence avant de donner son assentiment à des pratiques discutables mises en place par des gens douteux … ces pratiques pourraient bien se généraliser et s’étendre à d’autres catégories – de la population – qu’à celle des criminels endurcis.