@Obélix
Dans l’Evangile attribué à Jean et dans lui seul , plusieurs fois , Thomas se voit ajouter Didyme qui signifie jumeau . Ce n’est pas anodin . Il ne s’agit sans doute pas d’un aspect physique mais d’un aspect spirituel . Et jumeau de qui ? Dans l’Evangile attribué à Jean , la présence de Thomas est indiqué en plusieurs endroits et il faut parfois chercher avec la loupe d’un détective .
Cet évangile a de nombreux mystères à fouiller car l’auteur semble avoir placé un jeu de piste  . Qui se cache derrière chaque appellation ? Des pseudos ?
L’évangile selon Thomas met tout de suite l’accent sur ce mot jumeau ! Il a des passages extraordinaires car en quelques mots , bien des choses nous sont dévoilées . Par exemple :
Logion 22 , cela fait penser au Tao Te King . 
Logion 39 , le fond de cette file de messages . Comparer avec Luc 11/54 .
Logion 101 , très révélateur.
Logion 106 , le grand secret !
J’ai une préférence pour le mot gnostique car il correspond à connaissance en contraste avec croyance . Mais si , si on souhaite la rigueur de la précision , le mot recherche est meilleur . Car nous sommes obligés de reconnaitre que si certains ont tout un système de croyances , nous autres , nous ne détenons pas du tout la connaissance ! Le mot recherche correspond mieux à l’idée de chemin ; la connaissance , c’est à l’arrivée .
 
 

@Danse
Vous avez raison , il est inutile de discuter avec certains . C’est un peu comme parler à des murs . On ne leur apporte rien . Et inversement , essayer de les comprendre est un piège . Entrer dans le labyrinthe de leur système , il y a de quoi perdre la boule . Au final , on use sa bile pour rien . 
Par contre , il y a eu un élément intéressant : montrer la profonde divergence entre disons deux comportements et qui penche d’un côté ou de l’autre .
Déjà ci-dessus , j’avais rectifié ma position , car je répondais à Obélix et non pas à Serge . Et Danse , vous avez raison , le mot hérétique convient . Je vais réfléchir à cette idée , me présenter non pas comme gnostique mais directement comme hérétique … ou les deux ensemble ……  

Wladimir, Obélix, et Danse,
Vos messages défendent une vision gnostique : illumination intérieure, divinité cachée à découvrir, évangile de Thomas comme clé secrète… Mais permettez-moi une remarque fraternelle : il y a une profonde incohérence à combattre les fruits tout en défendant la racine qui les a produits.
 
La gnose, que vous revendiquez, n’est pas une sagesse neutre ni une simple recherche spirituelle. Comme l’ont montré les travaux notamment d’Étienne Couvert ou Alain Pascal, elle est la matrice de toutes les idéologies modernes qui détruisent l’homme : rejet de la création et du corps, culte de l’auto-divinisation, confusion morale, négation des limites, dissolution de la famille, jusqu’aux fantasmes transhumanistes. C’est de cette racine que sont sortis le mépris de la vie (avortement, euthanasie), la dissolution de la famille, l’idéologie du genre, et jusqu’au transhumanisme qui rêve de fabriquer un « homme nouveau » sans Dieu.
 
Vouloir résister aux pouvoirs destructeurs actuels tout en promouvant la gnose, c’est un peu comme vouloir éteindre un incendie en versant de l’essence dessus. Car la gnose, sous ses formes anciennes ou modernes, est précisément le levier spirituel dont se servent ces mêmes pouvoirs.
 
Et pour répondre à l’image de la « caverne » : le christianisme n’y enferme pas, il en fait sortir. C’est la gnose, en tournant l’homme vers ses propres ombres, qui le maintient prisonnier. Le Christ, Lui, est la Lumière véritable qui nous libère : « La vérité vous rendra libres » (Jn 8,32).
 
Le christianisme, au contraire, affirme la bonté de la création, la dignité du corps, la famille comme cellule de vie, et surtout l’Incarnation du Christ : Dieu qui s’abaisse jusqu’à nous pour nous sauver. Voilà la vraie résistance aux forces de mort : non pas s’en remettre à une illumination intérieure qui flatte l’ego, mais accueillir le salut du Christ, vrai Dieu et vrai homme.

« A l’avenir , je ne vous contesterai plus directement … »
@Wladimir, si vous voulez échapper au parasitisme énergétique, oui c’est vraiment une sage décision de ne pas discuter avec les fanatiques religieux de tous poils qui interviennent ici équipés de la « seule » vérité existante possible : leur croyance.
Vous êtes un hérétique aux yeux des résidents de la Caverne, qui ne voient aucune liberté à l’extérieur de… la soumission. 
 

« Mais la précision permet, à travers un processus de vérification et de clarification, de remettre nos perceptions en contact avec la réalité telle qu’elle est, sans fard ni interprétation excessive. »
Il n’y a pas forcément une seule réalité. Car qu’est-ce « la réalité »? Cf les NDE, les rêves prémonitoires, les prophéties, les échelles de vie, les dimensions, les ciels, les espace-temps  etc.

Obélix,
Vous posez la question : qui peut décider de ce qui est authentique ? La foi catholique répond : le Christ a confié à son Église, son Épouse, la mission de transmettre fidèlement l’Évangile. Et Il l’a confirmée par des signes nombreux : des miracles eucharistiques comme celui de Lanciano, des apparitions reconnues comme Lourdes ou Fatima, la sainteté éclatante de témoins comme Padre Pio ou Thérèse de Lisieux.
Bien sûr, chacun reste libre. Jésus lui-même demandait : « Voulez-vous partir, vous aussi ? » (Jn 6,67). Mais si l’on rejette l’Église, il faut le faire en connaissance de cause : en tournant le dos à une Tradition confirmée sans cesse, depuis 2000 ans, par la fidélité du Christ à son Épouse.

Bonsoir Chers anges en marche .Le salut est d’abord individuel et ensuite collectif . Que de belles paroles ont été dites aujourd’hui. Le Seigneur occupe les esprits ! Quels beaux bouillonnements . Merci à Vous Tous . Tendresse infinie et Bisouskes

@serge, cela pose plutôt la question de qui est véritablement pertinent pour décider qui quoi est gnostique ou pas. C’est le véritable problème.
 
Découvrir sa propre divinité avec ou sans initiation n’est en rien négatif ou mensonger. Que faisait Jésus auprès de ses disciples si ce n’est transmettre son enseignement pour qu’ils l’enseignent à leur tour ? Tout dépend de quelle initiation l’on parle bien sûr.
 
« Celui qui m’a vu a vu le Père. Comment peux-tu dire : ‘Montre-nous le Père’ ? Tu ne crois donc pas que je suis dans le Père et que le Père est en moi ! Les paroles que je vous dis, je ne les dis pas de moi-même ; le Père qui demeure en moi fait ses propres œuvres. Croyez-moi : je suis dans le Père, et le Père est en moi ; si vous ne me croyez pas, croyez du moins à cause des œuvres elles-mêmes. Amen, amen, je vous le dis : celui qui croit en moi fera les œuvres que je fais. Il en fera même de plus grandes, parce que je pars vers le Père. »
 
« La Conscience Christique est l’état de conscience de notre vraie nature, de notre moi supérieur et de notre droit de naissance en tant qu’enfants de Dieu. La Conscience Christique est notre expression vivante en tant qu’enfants de l’Esprit, révélant et partageant nos propres plans de vie divins à manifester sur le plan terrestre – construisant le ciel sur terre. (…) » / Donna D’Ingillo, Fondatrice de l’Institut de Conscience du Christ
 
Vous êtes catholique, vous devriez connaître Clément d’Alexandrie, le Vatican a publié ce texte de Benoît XVI qui date de 2007 :
un extrait : « Deux vertus enrichissent en particulier l’âme du « véritable gnostique ». La première est la liberté vis-à-vis des passions (apátheia); l’autre est l’amour, la véritable passion, qui assure l’union intime avec Dieu. L’amour donne la paix parfaite, et met le « véritable gnostique » en mesure d’affronter les plus grands sacrifices, même le sacrifice suprême, à la suite du Christ, et le fait monter degré après degré jusqu’au sommet des vertus. Ainsi, l’idéal éthique de la philosophie antique, c’est-à-dire la libération vis-à-vis des passions, est redéfini et conjugué avec amour par Clément, dans le processus incessant d’assimilation à Dieu. (…) » :
https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/audiences/2007/documents/hf_ben-xvi_aud_20070418.html
 
 
@Wladimir77, le terme gnose est trop limitant et abusivement utilisé, je préfère le terme partisan de la recherche tout simplement.
L’évangile de Thomas non reconnu par l’église qui en a ordonné sa destruction au IVème siècle et a été retrouvé par des paysans dans une jarre en 1945 à Nag Hammadi m’intéresse. Thomas veut dire « jumeau » en araméen, il est parfois considéré comme le frère jumeau de Jésus au sens figuré. Certaines tournures de phrases du texte seraient la marque d’un christianisme très ancien qui n’a pas subi les corrections des canoniques.
« Logion 1 : Il a dit : Celui qui trouvera l’interprétation de ces paroles ne goûtera point la mort.
Ce logion introduit la thèse fondamentale de l’évangile de Thomas : le Royaume de Dieu est là, devant nous, mais nous sommes incapables de le voir. Il faudra faire l’effort de comprendre les paroles de Jésus pour retrouver et réintégrer ce paradis perdu, sans même avoir à attendre la mort physique. Celui qui les comprendra deviendra immortel au sens spirituel, c’est-à-dire qu’il aura réussi à dépasser sa propre personnalité pour entrer en communion avec le Tout éternel : Dieu.
Ce qui rappelle directement Luc 17, 21 : Le royaume de Dieu est au-dedans de vous. »
 

Se libérer de toute autorité , religion ou secte , mais oui … Il s’agit de faire le tri soi-même ! Le libre-arbitre ! C’est soi-même qui décide ce qui est bon pour soi .
Cependant , avouons-le . C’est une forme de jungle sur terre même dans le domaine religieux . Et quand on se trouve en pleine dérive , ou en danger de se noyer , trouver une branche ou une bouée , c’est énorme . Après , on évolue .  Et on se doit de vérifier si la bouée est vraiment valable sur le long terme . Ou si il y a mieux . 
Un bateau dans la tempête a besoin d’un phare pour éviter le naufrage . Le bateau doit faire des efforts pour s’en sortir ; le phare ne lui donne que des signaux .
Sans les signaux de Jésus ou Lao-Tseu par exemple , beaucoup se sentiraient perdus … Après , il ne s’agit pas d’obéir à Jésus mais de comprendre son message .
Krishnamurti ; il y a du bon mais la portée de ce qu’il dit me semble limitée .  Après , je ne sais que peu de choses à son sujet ..