Merci à vous.

L’article a été retiré du bandeau de Profession Gendarme le 15 juillet, date anniversaire du coup d’état du 15 juillet 2016 en Turquie, et a laissé une place vide sur le bandeau au lieu de reculer progressivement comme à l’habitude. Sa visibilité a ainsi été annulée, alors qu’il bénéficiait d’une bonne audience chaque jour.

À propos de la commémoration du 15 juillet, les articles de la presse française sont clairement hostiles au régime turc. J’en ai fait une analyse à l’aide de l’IA Claude Opus. Elle fait ressortir le manque cruel de pluralisme et d’indépendance dans le traitement du sujet. La presse française ne laisse s’exprimer que les positions critiques. L’article de Profession Gendarme prenait le contre-pied de cet unanimisme, et semblait ainsi naïf ou de parti pris. Or l’unanimisme de la presse ne dit rien de la vérité de son discours. Il reflète seulement la censure de toute opinion opposée.

L’article « Profession Jandarma » conserve selon moi toute sa pertinence, et permet une mise en perspective utile par rapport à la gendarmerie française.

Voici l’analyse de l’IA sur le 15 juillet :

D’après ce que publie la presse francophone autour de ce dixième anniversaire, la tonalité est remarquablement homogène, et clairement critique.

Surtout, aucun représentant des quelque cinquante pour cent de la société turque qui votent pour la coalition au pouvoir. Le clivage interne à la Turquie — ce qui la rend précisément intéressante — est absent du plateau : une moitié du pays y tient lieu d’« expertise » sur le pays entier.

« « L’amour charnel du pays, vous pensez bien que ça leur passe bien au-dessus de la tête et depuis longtemps » »

« Pour ma part, je pense qu’il est présent au moins en arrière-plan chez un jeune qui s’engage. Mais comment le porter quand la société elle-même ne le porte plus que timidement ou dans des cercles restreints ? »

Vous ne pensez pas que l’exemple doit être montrer par ceux qui sont censés protéger les citoyens.

J’ai appris à mes enfants (dont Jean-Eudes) à être de bons citoyens respectueux des autres et des lois et quand je vois comment il a été traité (et moi-même) après sa mort par des gendarmes et leur hiérarchie, c’est à désespérer de ce pays. Bien sur ils pensaient que ça allait passer car « ni vu ni connu » sauf que j’étais là.

.

on peut toujours rêver ça n’arrivera jamais, la corruption est dans le fruit.

Bonjour Michel,

Je découvre ce 28 juin votre réponse du 23.

Vous avez tenu 36 ans ! bravo.

« Je veux bien vous croire Monsieur Lombard, j’ai passé 36 ans dans la maison et exercé plusieurs commandements…..

Un de mes camarades gradé s’est tiré une balle dans la tête…… c’était, comme moi, son premier commandement, nous étions amis . Je pense que certains de ses supérieurs doivent aujourd’hui dîner en Enfer. »

Que c’est triste de lire ça. Je crois que ces gens-là n’ont aucune empethie, je pense qu’ils sont tellent égocebtrés et carriéristes qu’ils prennt plaosir à fairesouffrir et à pousser au suicide.

Cet homme aurait dû démissionner, c’est absurde de se supprimer pour des abrutis.

« Au fait Monsieur Lombard ; QUI a tué le gendarme Myriam Sakhri ????? »

Modération : [passage retiré — mise en cause d’une personne identifiable dans une affaire judiciairement sans coupable établi, hors charte]

Pour étendre la réflexion sur votre commentaire, Monsieur Bouquillard, et illustrer la diversité des tendances chez les Musulmans, cet érudit musulman vivant en Arabie conseille aux Musulmans turcs de ne pas s’engager dans l’armée en Turquie, notamment à cause de la contrainte de rasage de la barbe :

https://youtu.be/uNYitp7cC3A

Le port de la barbe est donc pour lui d’une importance supérieure à la défense d’un pays, ou, dit autrement, un pays qui oblige ses militaires, et ses gendarmes par extension, à raser leur barbe, ne mérite pas d’être défendu par un croyant sincère.

Or cette manière de voir a gagné du terrain chez une partie des Musulmans de France, sous l’influence de l’enseignement religieux saoudien diffusé dans le monde. On voit donc à nouveau ici les limites de la laïcité à la française et par là-même l’intérêt du modèle turc.

Votre lien soulève une vraie question : dans une nation, l’équilibre entre la liberté individuelle et la cohésion collective. La laïcité française, en prétendant séparer la religion de l’État, s’est en réalité interdit de réguler le fait religieux, et a ainsi laissé se développer, faute de cadre, des courants très divers et, plus grave, des tensions dans la société.

La Turquie, puisque l’article porte sur sa gendarmerie, a fait le choix inverse : l’État y encadre la religion par une administration dédiée, la présidence des Affaires religieuses (Diyanet), dont les imams sont des fonctionnaires. Le religieux n’est pas chassé hors de l’État ; il est tenu par lui, ce qui apaise les débats au lieu de les laisser s’envenimer.

Cela vaut jusque dans la Jandarma. Les femmes peuvent porter un foulard discret, uni, de la couleur de l’uniforme, sous le couvre-chef, sans couvrir le visage ; les hommes sont tenus au rasage quotidien, ce que l’expression turque nomme sinek kaydı, « le rasage où la mouche glisse ». Dans les deux cas, c’est l’État qui fixe la règle : le croyant n’a pas à choisir entre sa foi et son service, les deux ne lui sont pas posés en ennemis.

C’est cela que la laïcité française rend impossible. En se revendiquant elle-même presque comme une religion, avec ses valeurs sans cesse proclamées, dont certaines heurtent de front les traditions chrétienne comme musulmane, elle s’ôte toute légitimité à réguler sereinement les cultes, là où une population rendue très hétérogène par une immigration débridée l’exigerait plus que jamais.

Voilà un point de plus sur lequel l’article donne à réfléchir, et qui mériterait d’être débattu.

https://www.fdesouche.com/2010/05/01/burqa-limam-de-la-gendarmerie-sort-de-sa-reserve/

https://www.rc.fr/2026/06/24/les-repliques-du-nouveau-conservateur-du-12-novembre-2025-1917-1944-les-debarquements-americains-cent-dix-ans-dhistoire-de-france/
Pierre Lours, Colonel de Gendarmerie (CR), essayiste : la gendarmerie a beaucoup changé .

Quand votre voiture est en panne, si l’alternateur est défectueux, inutile de penser à acheter une meilleure batterie. Si vous voyez ce que je veux dire … La Gendarmerie ne dirige pas le pays, elle n’est pas la source de votre malheur dans votre affaire.

« L’amour charnel du pays, vous pensez bien que ça leur passe bien au-dessus de la tête et depuis longtemps »

Voilà bien la question que j’aurais aimé voir débattue. Pour ma part, je pense qu’il est présent au moins en arrière-plan chez un jeune qui s’engage. Mais comment le porter quand la société elle-même ne le porte plus que timidement ou dans des cercles restreints ? Pourtant, sans amour charnel du pays, plus de pays, et sans pays, l’homme se retrouve seul face à un système qui le dépasse et en fait son esclave.