Comme disait Raymond Devos :

« Il n’est pas nécessaire d’entrer dans les ordres pour avoir une bonne conduite».

(extrait de :  » Ça n’a pas de sens « .

Systémicien ?, encore un métier que je découvre, merci archange !

:-)))

Ce qui manque sur profession-gendarme c’est la possibilité de communiquer avec un autre intervenant sans connaitre son adresse mail (c’est ce qu’il y avait sur médiapart et en plus on pouvait être prévenu par mail que quelqu’un avait répondu à son commentaire)..

_____________________

Désolé d’avoir publié des commentaires très longs mais je n’ai pas pu m’exprimer sur les articles d’Ultrach concernant mon fils en janvier 2026 (et j’avais encore beaucoup de choses à dire) car ils ont été fermés et j’avais encore beaucoup de choses à dire (ce n’est pas moi qui ai rendu cette affaire complexe.

En réalité elle était très simple si les gendarmes avaient fait leur vrai travail avec rigueur et honnêteté, mais c’est l’inverse qui s’est produit, et maintenant je me trouve avec un monstre à 3 têtes (surement ce qu’ils ont voulu et un dossier d’instruction de 1000 pages dont les 3
/4 étaient inutiles avec un bon début d’enquête).

Donc les coupables ce sont eux, sinon je ne serais pas là et je ne serais jamais allé sur médiapart écrire mon blog jean63 (et Ultrak ne l’aurait pas découvert).

Il n’y aurait pas eu d’affaire Jean-Eudes LOMBARD.

Merci pour la réponse et le partage Marc..

Encore merci à tous et que vive Profession-Gendarme
Ronald

Merci pour votre réponse,

Effectivement , nous n’avons pas la même approche. (et c’est tant mieux!)

Vous serez d’accord je pense, que c’est là ou s’oppose le Keynésianisme et le Malthusianisme dans lequel semble t il nous ayions basculé .
Avec un toujours un discours arcbouté sur un Keynésianisme révolu de fait (avec la politique du N.O.M. entendons nous!) .

Pourvu que çà change !

Mais là nos entrons dans un débat philosophique !

Quant a mes propos « osés », c’est pas faux !
Déformation professionnelle bien ancrée , « systémicien un jour, systémicien toujours « !

La vie n’est faite que d’homéostasies …et de chaos, de l’infiniment petit a l’infiniment grand. L’économie n’y échappera pas , « quoiqu’il en coute » comme disait … il s’appelle comment déjà ?..meeerde je choppe Alzheimer! Je l’ai déjà oublié !

;-D

Marc, postulez !
Cela vous permettra de censurer tout ce qui va à l’encontre de vos convictions.
Comme je l’ai déjà dit, personne ne vous oblige à lire.
Et puis, beaucoup d’opinions sont agrémentées de liens

Combien visitent ce site sans commenter ?
Beaucoup.

Personnellement, je suis pour la tolérance.
Et l’intelligence collective est bien présente sur le site. Nous évoluons tous.
J’aime la couleur verte, la bleue aussi.

Bref, la critique est aisée mais l’art est difficile !

Je répète, les modérateurs bénévoles de ce site font du très bon boulot.
Merci PG de laisser s’exprimer tout un chacun.
Le bon sens a toujours été populaire.

Cdt, jp

Bonjour,

être pratiquant ou croyant ne veut pas dire être obtus et ignorant. Je suis moi-même croyant mais je sais encore reconnaître un fanatique qui ne comprend rien à ce qu’il voit autrement qu’en récitant bêtement des phrases sorties de leur contexte et je refuse de manière très franche d’être amalgamé autant à un platiste qu’à un fanatique religieux ou rien même qu’à un perturbé du bocal qui croit que des reptiles bipèdes extraterrestres gouvernent le monde (non, ce n’est pas une caricature car certains ici y croient de manière totalement assumée).
Chacun peut donc manifester des limites explicites vis à vis d’une partie de ceux qui commentent les articles, non pas pour le plaisir de dégommer des gens qui divaguent mais plutôt pour créer un sas ou une sorte de refuge intellectuel destiné à certains profils de gens curieux de passage afin qu’il puissent potentiellement trouver une ou plusieurs approches similaires sans pour tragiquement finir par rapidement se dire qu’il n’y a que des illuminés qui fréquentent PG.

La gentillesse n’est d’aucune efficacité face à la bêtise (expérience propre de modo ailleurs) et le silence a TOUJOURS une valeur d’approbation face à cette même bêtise (sauf peut-être dans la tête de Oui-Oui). Pour illustrer cela, imaginez que vous alliez sur un site où il est plusieurs fois écrit dans les commentaires qu’il faut brûler des chrétiens et que personne ne s’oppose, qu’en concluriez vous en tant que lecteur de passage ?