“On assiste à une colonisation de l’appareil étatique par des influences extérieures et par des intérêts particuliers” Michel Cucchi

Michel Cucchi est docteur en médecine et cadre de la fonction publique hospitalière.
F. Froger / Z9, pour FranceSoir

Michel Cucchi, docteur en médecine et cadre de la fonction publique hospitalière, est l’invité de ce nouvel “Entretien essentiel” dans lequel il vient nous présenter son livre Influences et pandémies, expériences hasardeuses et tentations autoritaires. Un texte qui explique comment la “décision publique”, durant l’épidémie de la covid-19, a cessé de servir l’intérêt général pour se mettre au service d’intérêt privés, des “influenceurs” qui répondent à un “agenda industriel”.

Voir la vidéo ici : https://app.videas.fr/embed/a5897918-3214-400f-8b73-ce4e69eef4df/

Diplômé en médecine et spécialisé en biologie médicale, Michel Cucchi n’est pas inscrit à l’Ordre des médecins. “Cela m’évite déjà un tribunal”, dit-il. Il s’exprime dans son livre en tant que fonctionnaire, sans pour autant être “totalement libre” de ses paroles. “Le livre, de 200 pages, ne contient pas des révélations sur, par exemple, le fonctionnement interne à l’hôpital ou des choses qui relèvent de la vie intérieure des hôpitaux”, prévient-il. Rappelant son obligation de réserve, il explique sa méthodologie, qui consistait à “chercher dans la documentation publique tout ce qui peut éclairer les phénomènes que nous avons vécu ces dernières années”.

Le serment d’Hippocrate “rompu”

Il estime ainsi, en sa qualité de fonctionnaire, avoir le droit de “donner au public les éléments pour comprendre de la manière la plus juste et la plus informée possible” comment “on est arrivé à ce chapelet de décisions absurdes qui ne relevaient ni de l’intérêt général ni de la rigueur scientifique”. Michel Cucchi affirme dans cet entretien que le “serment d’Hippocrate a été rompu” durant l’épidémie de coronavirus. “Dans ce serment, y a la notion de confiance qu’il faut honorer à l’égard de son patient. La notion de confiance du public dans les institutions qui le gouvernent est essentielle. C’est le même rapport. Les événements que nous avons vécus ont abîmé cette confiance”, dit-il.

Une “entorse” car “des médecins ont été appelés à obéir à une règle, qui ne provenait même pas du Conseil de l’Ordre mais du gouvernement” dans le cadre d’une “médecine normative”. “Le serment d’Hippocrate est clair là-dessus : honorer la confiance est supérieur à la pression que peut mettre un gouvernement sur un médecin”, rappelle-t-il. Il souligne également que la médecine basée sur les preuves s’articule sur trois cercles, “à savoir les données scientifiques les plus actuelles, le jugement et l’expérience du médecin ainsi que la volonté du patient”. “En aucun cas, affirme ce fonctionnaire, les données scientifiques ne doivent s’imposer à la conscience du médecin et à la volonté du patient.”

Une “colonisation de l’appareil étatique”

Dans son livre, Michel Cucchi explique comment la décision publique a été “capturée” par des “influences extérieures”. “On a listé ces influenceurs, comme l’industrie pharmaceutique”, explique-t-il. Le docteur en médecine explique encore que “l’intégrité de la décision publique est garantie par un corps de fonctionnaires”. Un fonctionnaire, poursuit-il, “est le garant de l’intégrité de la décision publique et travaille à ce que les décisions prises soient cohérentes avec le projet démocratique de la société et ensuite, qu’elles soient effectivement protégées et immunisées de certaines influences extérieures”.

Or, l’ouvrage traite justement de “la capture de la décision publique puisqu’on a des personnes qui sont en situation de décider pour le public mais qui travaillent pour des intérêts particuliers”. Michel Cucchi évoque même “une colonisation de l’appareil étatique par des intérêts particuliers. Les décisions deviennent biaisées du point de vue de l’intérêt général et finalement, elles ne sont conformes qu’à une mission tacite du décideur qui va se conformer aux consignes de commanditaires non identifiés”.

Il évoque des décisions “prises sur la base de critères masqués, non explicites”. “Plus grave encore, la reddition des comptes ne se fait plus auprès du public mais davantage à des donneurs d’ordre”. Le fonctionnaire alerte sur une “sortie des limites du jeu démocratique ». “Cela m’évoque la notion de désinstitutionnalisation des institutions qui ne sont que des paravents pour des groupes, des oligarchies ou des kleptocraties qui arbitrent pour leur propre compte”, affirme-t-il.

“La santé des populations est perdue de vue”

Il cite comme exemple le cas du consortium REACTing et le laboratoire Gilead, “dont les intérêts privés étaient présents dans la commercialisation échouée du médicament Remdesivir ». “En lieu et place d’une stratégie nationale de lutte contre la pandémie, on a eu droit à un essai thérapeutique sur une population générale pour justifier la mise sur le marché d’un médicament qui était en l’occurrence le Remdesivir, vite abandonné tellement c’était mauvais et toxique mais qui, entre-temps, a été acheté par des autorités européennes”.

Notre invité cite également « l’influence des organisations philanthro-capitalistes” et leur poids sur les décisions de l’OMS. Ces ONG, “sous couvert de bienfaisance, ont un agenda industriel parfaitement identifié et parviennent, par le niveau de financement, à capturer, influencer de manière déterminante la décision publique”.

Il ajoute : “Depuis que l’OMS chante les vertus du vaccin, elle oublie de faire ce qu’elle faisait traditionnellement, s’occuper de la santé communautaire, travailler à la prévention et la promotion de la santé (…) c’est quelque chose qui n’est pas lié à l’état de la science, mais à des objectifs industriels. La santé des populations est perdue de vue”, conclut-il. 

Une “capture de la décision publique” qui serait aussi à l’origine de “fraude scientifique éventuelle”, qui “relèvent du tribunal administratif, voire pénal, pour qu’on puisse rétablir une forme de vérité, celle-ci étant le fondement de la confiance qu’on peut avoir en les institutions”.

Influence et pandémie, de Michel Cucchi, Marco Pietteur, 220 p., 20 €.

Source : France Soir

Ce qu’il ne fallait pas rater cette semaine ­ ­ ­
­ ­ ­ ­ ­ “On assiste à une colonisation de l’appareil étatique par des influences extérieures et par des intérêts particuliers” Michel Cucchi ­ ­ Le docteur en médecine et cadre de la fonction publique hospitalière nous présente son livre “Influences et pandémies, expériences hasardeuses et tentations autoritaires”. Un texte qui explique comment la “décision publique”, durant l’épidémie de la covid-19, a cessé de servir l’intérêt général pour se mettre au service d’intérêt privés.
Lire la suite ­ ­ ­ ­ ­ ­ « Cet esprit critique qu’on doit retrouver sur les vaccins covid, il le faut aussi sur les autres vaccins » Xavier Bazin ­ ­ ce livre a vocation à briser certains dogmes, mythes et fausses croyances sur la vaccination, que ce soit contre le Covid-19 ou d’autres maladies, en s’appuyant sur la science. Le leitmotiv : sortir de la religion vaccinale et regarder les faits.Lire la suite ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­
­ ­ ­ ­ Regardons en face nos déserts médicaux
Selon une série d’études commandée en 2021 par l’Association des maires ruraux de France (l’AMRF, qui réunit les élus des communes de moins de 3 500 habitants), 10 millions de Français vivent dans un territoire où l’accès aux soins est de qualité inférieure à la moyenne nationale. Lire la suite
­ ­ ­ ­
­ ­ ­ ­
­ ­ ­ ­
­ ­ ­ ­ ­ Ils s’interrogent, ils prônent le droit au débat, ils nous font réfléchir … ­ Pour plus d’interviews,
SOUTENEZ la presse libre
faites un don à FranceSoir ­ Je fais un don à FranceSoir ­ ­ ­ ­
­ ­ ­ Interviews et Opinions ­ ­ ­
­ ­ ­ ­ ­ Crise énergétique : « C’est tout l’artisanat qui court un grave danger » Christophe Chirat, restaurateur ­ ­ « On a jusqu’à 800% d’augmentation des charges en électricité pour certains […] C’est impensable de pouvoir accepter des choses comme ça. » .Lire la suite ­ ­ ­ ­ ­ ­ L’absence de surveillance des patients covid-19 : une faute qui aura tué. Un procès à venir ? ­ ­ La controverse autour de ces sujets qui suscite des débats passionnés, durera encore plusieurs années avant que toute la lumière puisse être faite sur les traitements précoces, la vaccination, le Rivotril, l’utilité des masques et des confinements.
Lire la suite
­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­
­ ­ ­ ­ Ne vaccinez ni filles, ni garçons par Gardasil : un vaccin dangereux et inefficace contre le cancer
Depuis quelques semaines, les lobbys des entreprises pharmaceutiques ont mobilisé les médias et notre ministre de la Santé pour faire la promotion de la vaccination anti-HPV (papillomavirus) et notre président a déploré qu’« un tiers des jeunes filles » et moins de 10% des garçons se font vacciner », se déclarant « ouvert à une vaccination obligatoire » sur le sujet. Lire la suite ­ ­ ­ ­
­ ­ ­ ­ La harcelosphère, partie 3 : des propos insultants à connotation scatologiques aux entorses à la déontologie des avocats. Qui donc est Maître Eolas ?
Les deux premiers articles sur la « harcelosphère » ont permis de révéler un réseau organisé qui s’attaque sans relâche à l’IHU Méditerranée et au professeur Didier Raoult par le biais des réseaux sociaux, à grand renfort d’insultes, de mensonges, et de propos vulgaires. Qu’en est-il maintenant ? Ses acteurs ont-ils été pris de remords ou de honte ? Absolument pas. Lire la suite ­ ­ ­ ­
­ ­ ­ ­

Répondre à Poilagratter Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *