Bonjour Marie
Dans la même veine quand je fais le plein d’essence j’essaie toujours d’en mettre pour 77.77 € ; si j’échoue je me contente de trois sept avec par exemple 77.87 ou 77.97 ou 78.77 …
Je ne le fais pas quand je fais les courses, ce serait trop fatiguant mais pour un don ou un montant de rechargement de compte je choisis par exemple 17.77 € .
Quel est le risque d’y croire ? Et puis un relevé de compte sur lequel il n’y aurait que des 7 deviendrait une oeuvre d’ art mais ça demanderait pas mal de travail ….

https://dailytelegraph-co-nz.translate.goog/covid-19/crisis-in-slovenia-whistleblower-nurse-says-politicians-receive-saline-instead-of-mrna-jab/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

https://www-hrvatski–fokus-hr.translate.goog/2021/12/36250/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

LES EXCIPIENTS MYSTÉRIEUX ET DANGEREUX « ALC »

« La présence dans la formulation des deux excipients fonctionnels, ALC-0315 et ALC-0159, jamais utilisés auparavant dans un médicament, ni enregistrés dans la Pharmacopée Européenne, ni dans l’inventaire C&L européen est particulièrement préoccupante. Les fiches de données de sécurité actuelles du fabricant sont omises et non conformes, notamment au regard des dispositions de la réglementation européenne en vigueur concernant l’enregistrement, l’évaluation, l’autorisation et la restriction des nanomatériaux ».

À ce sujet, les recherches de Segalla mettent en évidence une série de « nombreux problèmes critiques et non-conformités » pharmacologiques du « vaccin Comirnaty Covid-19 ARNm BNT162b2, dans sa version et sa composition originales, appelé PBS/Sucrose ».

> Les deux excipients fonctionnels responsables de la formation de nanoparticules lipidiques, ALC-0315 et ALC-0159, ne sont enregistrés dans aucune Pharmacopée et ne font pas non plus partie des substances examinées et classées conformément au Règlement (CE) n° 1272/2008 relatif au classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et mélanges en Europe (CLP)

> Ces excipients n’apparaissent même pas dans l’inventaire des substances enregistrées conformément au Règlement (CE) n° 1907/2006 concernant l’enregistrement, l’évaluation, l’autorisation et les restrictions des substances chimiques en Europe (REACH). Son profil toxicologique n’est donc pas connu.

Justement, ces deux membres avaient fait l’objet d’une plainte sensationnelle aux États-Unis d’Amérique.

« Mon évaluation est que l’ALC 0315 est une toxine connue avec peu d’études, en particulier encore manquant d’études de toxicité, cancérigènes et tératogènes et est spécifiquement limitée à « la recherche uniquement » et n’a effectivement aucun antécédent d’utilisation antérieure, avec la désignation FDS de (GHS02) . ), RÉPERTORIÉS H315 et H319, c’est-à-dire DANGEREUX PAR INHALATION, INGESTION OU CONTACT AVEC LA PEAU, ET DANGEREUX POUR LA SANTÉ avec la désignation (P313). Un examen de la FDS souligne qu’elle n’est pas destinée à un usage humain ou vétérinaire », a écrit le Dr Long.

L’opinion du lieutenant-colonel de l’US Air Force est cependant restée ancrée dans un rapport militaire qui a gagné en visibilité médiatique mais pas en dignité scientifique.

RESPONSABLES… ET COUPABLES !

L´EMA, les gouvernements et leurs ministères, les institutions, médias, etc. se sont tous sans exception rendus coupables de génocide avec préméditation pour les uns, ignorance pour les autres… Ainsi, à l´instar d´un couteau, dans le cas présent, un poison, ne devient une arme que lorsque dirigée contre la vie. Responsable n´est pas le couteau, mais la main qui le tient…

Il faut comprendre les Pfizer, Moderna et Cie … à quoi bon faire des tests de toxicité lorsqu’on a l’impunité totale et que les agences de sécurité des médicaments sont aux abonnés absents ?

Si on se place dans le cadre purement économique, il s’agirait d’une perte de temps et donc d’argent … sans compter les nombreux malades des injections qu’il faudra bien soigner, jackpot!

Après, il y a les thèses complotistes de dépopulation/sacrifice satanique mais ce n’est vraiment pas le genre de la maison, ici sur PG. 😉

Bonjour marie,

Je ne m’y connais pas énormément en symbolique des chiffres mais l’idée était :
– de contrer le 666
– de porter chance
– de se laisser une marge d’amélioration jusqu’à la perfection
Puis, le 451 était déjà pris. 😉

Si je peux me permettre, vous suiviez JJC avant quoi ?
La fin de l’info en question ? La fin des conversations du lundi ? Une autre raison ?

merci sonmi,je le suivais avt,pourquoi 777?

« Introduction de la série ‘Déchirer les voiles' » (14’) :
https://odysee.com/@Jean-Jacques-Crevecoeur:f/DLV00:7

Vous pouvez aussi participer au contenu des futures capsules en répondant au sondage (lien dans le descriptif de la vidéo).

Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. « Levons-nous » Soyez donc résolus à ne plus servir, et vous serez libres.