La dialectique réductrice et trompeuse: possible à son origine, et certainement aujourd’hui.

Dans l’absolu il n’y a même pas de bon judaïsme, toutes les religions, en particulier les religions du Livre, étant démentes.

Le plus important est ce que font et firent les individus à notre époque — les crimes documentés, depuis le début du 20ème siècle jusqu’en avril 2026 — pas leurs ancêtres supputés ou réels. Cela a un intérêt, disons, académique.

J’aurais tendance à donner au judaïsme réformé une utilité similaire à celle d’une catégorie bon/mauvais judaïsme, ce qui ne fait qu’ajouter à la confusion et la division des goyim. Une personnalité importante du mouvement, Isaac Mayer Wise, était aussi franc-maçon, ce qui semble de prime abord incompatible avec la notion que le sionisme ait combattu ce mouvement, car le père de l’État sioniste est Rothschild qui avait fait alliance avec Jakob Frank et les Illuminati. D’un autre côté, le judaïsme réformé semble toujours vivant en Israël où le mouvement LGBT est parfaitement intégré dans l’État juif.

Frida, qui est belle comme un soleil…….
Avec un tel prénom, beaucoup vont grincer des dents !.

Que les jeunes chanteurs  » prennent de la graine  » sur la diction, et comme cela donne de la force au texte.

Et wouai ! mec, ça percute grave dans le cœur, et restructure bien comme il faut les neurones !.

Vers 1880, près de toutes les 200 synagogues américaines – plus de 90% des congrégations – avaient adopté des pratiques réformées, devenant la forme dominante.

Quelque chose s’est passé.

https://jewishencyclopedia.com/articles/12634-reform-judaism-from-the-point-of-view-of-the-reform-jew#anchor29

Déclaration de principes de 1843:

« (1) Nous reconnaissons que la religion mosaïque offre des possibilités de développement illimitées.
(2) Le recueil de controverses, de traités et de prescriptions communément appelé « Talmud » n’a pour nous aucune autorité, que ce soit d’un point de vue dogmatique ou pratique.
(3) Nous n’attendons ni ne souhaitons l’avènement d’un Messie qui ramènerait les Israélites en Palestine ; nous ne connaissons d’autre patrie que celle à laquelle nous appartenons de par notre naissance ou notre citoyenneté. »

https://www.americanjewisharchives.org/snapshots/the-pittsburgh-platform-defining-american-reform-judaism-1885/

Résumé des principes du judaïsme réformé: pas de sionisme, solidarité avec les autres religions, aucun retour en Palestine (expressément écrit)…

Perspective intéressante et malheureusement peu comprise.

J’ajouterai que pour moi, les horreurs du sionisme, judaïsme intégriste etc, appelez-le comme vous voulez, sont un phénomène récent et artificiel, créé par ceux qui manipulent ce monde (mmmm… les faux juifs… du coup, je retombe dans ce paradigme, zut). Peu importe qui ils soient, juifs ou pas, francs-maçons, etc. Cela vient surtout de la fin du 19ème siècle, quand le judaïsme réformé fut tué dans l’oeuf:

https://www.profession-gendarme.com/lobservateur-du-sionisme/#comment-946171

car trop… humain. Ce qui passe pour du judaïsme réformé aujourd’hui n’est qu’un souvenir, pour faire croire que cela n’a pas disparu.

Pas besoin de remonter à x siècles avec les contes khazariens. Les noms de ceux qui ont combattu le judïsme réformé sont disponibles, ce sont ceux qui lancèrent l’idée du sionisme qui était aberrante même pour les juifs, qui créèrent le théosophisme et les Protocoles (pour créer un antisémitisme qui était larvaire ou inexistant en Europe) (puis qui trouvèrent par hasard le document qui « prouve » que les Protocoles sont de l’agitpro russe), et les banquiers et leurs dynasties et associés qui financèrent les deux guerres mondiales.

Le judaïsme réformé originel rejetait le Talmud comme autorité contraignante.

À ses débuts, notamment via la Plate-forme de Pittsburgh de 1885 – document fondateur du judaïsme réformé américain –, cette branche rejette explicitement les lois mosaïques et rabbiniques, incluant celles du Talmud (principalement le Talmud babylonien, texte dominant dans le judaïsme traditionnel), dès lors qu’elles ne s’accordent pas avec la civilisation moderne.

Les premières figures réformées comme Abraham Geiger considéraient le Talmud non divin, chargé de superstitions, et prônaient un retour à la pureté biblique plutôt qu’aux traditions rabbiniques.

La Bible, incluant le Pentateuque et Deutéronome, est affirmée comme clé de la mission juive et de l’instruction morale, bien qu’interprétée comme reflétant des idées primitives plutôt qu’une dictation divine littérale. Seules les lois morales du Pentateuque persistent comme obligatoires ; les aspects cérémoniels sont optionnels s’ils sanctifient la vie, reléguant les règles spécifiques (comme celles sur Amalek dans Deutéronome 25:17-19, ordonnant sa destruction) au statut historique obsolète, sans appel à un suprémacisme ou à une violence littérale aujourd’hui.

Position offcielle sur Amalek et le suprémacisme juif:

Dans le réformisme originel, les passages extrêmes de Deutéronome sur Amalek – « tu anéantiras la mémoire d’Amalek » – sont rejetés comme lois cérémoniales primitives liées à une ère nationale antique, incompatibles avec l’éthique universelle moderne prônée. Le judaïsme réformé des origines refuse tout suprémacisme ethnique ou tribal biblique (comme « peuple élu » au sens exclusif), l’interprétant comme mission morale pour l’humanité entière, sans hiérarchie raciale ni obligation de haine perpétuelle.

Je confesse avoir utilisé GPT pour rédiger, mais j’aurais écrit avec la même tonalité.

Non à la loi Yadan : plus de 500 000 SIGNATURES
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158

Date limite de recueil des signatures 19/06/2029 ???

La pétition… ou la  » démocratie » à la sauce républicaine… Le procedere, ainsi qu´exposé :

 » … Chaque pétition est attribuée à l’une des huit commissions permanentes de l’Assemblée nationale, en fonction de la thématique qu’elle aborde. Les pétitions ayant recueilli au moins 100 000 signatures sont mises en ligne sur le site de l’Assemblée nationale pour plus de visibilité.
Après attribution de la pétition à une commission, les DÉPUTÉS de la commission désignent un député-rapporteur qui propose ensuite soit d’examiner le texte au cours d’un débat faisant l’objet d’un RAPPORT PARLEMENTAIRE, soit de classer la pétition.
La CONFÉRENCE DES PRÉSIDENTS (?) de Assemblée nationale PEUT ÉGALEMENT décider d’organiser un débat en séance publique sur une pétition ayant recueilli au moins 500 000 signatures, issues d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer (et quoi d´autre ?).  »

Bref, le peuple s´est exprimé… Et ? Niet. Un nouvelle version de cette loi sera proposée… et rebelote

C´est ce qu´ils appellent « démocratie », ou plus précisément « démocratie representative ou parlementarisme », leur démocratie = la « république »… le régime politique le plus répandu dans le monde… et dont le motto repose sur la DIVISION (partis politiques…) selon le principe « DIVIDE ET IMPERA »… La division est par ailleurs un attribut du diable, ceci dit en passant…
Ce concept désigne principalement la pratique consistant à semer la discorde entre des adversaires (partis politiques, ethnies…) afin de les empêcher de s’unir contre un ennemi commun, ce qui permet à celui qui sème la discorde d’acquérir ou de conserver le pouvoir politique…

James Madison a formulé cette recommandation dans une lettre adressée à Thomas Jefferson le 24 octobre 1787 :

« DIVIDE ET IMPERA, cet axiome de la TYRANIE que l’on condamne, est, sous certaines conditions, LA SEULE POLITIQUE PAR LAQUELLE UNE RÉPUBLIQUE PEUT ÊTRE ADMINISTRÉE selon des principes justes. » (Wiki, Eng)

« sous certaines conditions », « des principes justes »…? Bref, nous sommes fixés… et foutus si nous ne nous débarrassons pas de ce régime mafieux par essence, régime auquel Petain et Hitler mirent fin, outrage que la clique Epstein ne leur pardonne pas…

Vous avez raison Patrick !!!
Malheureusement, en France, aujourd’hui, certains sujets sont à aborder avec une extrême prudence…sauf à être traité de tous les noms à la mode…
Et lorsqu’on voit ce qu’il se prépare…on s’engage vers une forme de dictature où la « liberté d’expression » ne sera plus qu’un souvenir…

Non, non, vous ne vous trompez pas.
La Bête acculée va devenir extrêmement dangereuse !

Cdt, jp