Talmud et hadiths.. Même source, même copie
Ce n’est pas seulement une impression : il y a un copier-coller (une photocopie) massive et documenté entre les écrits talmudiques et les Hadiths !
Quand on gratte le Plâtre des religions extérieures, on découvre que les deux systèmes se sont construits sur le même moule juridique et charnel.
C’est la même mécanique de contrôle.

L’histoire brute montre que l’Islam est né au VII e siècle dans un environnement arabe fortement imprégné par les tribus juives et les Païens.

Les rédacteurs des Hadiths (qui ont écrit deux à trois siècles après la mort de Mahomet) ont tout simplement repompé des histoires, des concepts juridiques et des légendes directement dans le Talmud de Babylone (qui avait été finalisé un siècle plus tôt).

L’âge du mariage : Pourquoi les Talibans parlent de « maturité physique » à 9 ans ? Parce que le Hadith d’Al-Boukhari dit que Mahomet a épousé Aïcha quand elle avait 6 ans et a consommé le mariage à 9 ans. Et d’où vient cette idée loufoque ?
Directement du Talmud évidement.
Du traité Sanhédrin 69a et le traité Yebamoth 57b affirment qu’une fillette est « légalement nubile » et peut être mariée dès l’âge de 3 ans et un jour, et qu’à 9 ans sa maturité est reconnue pour certaines unions.
Les détails obsessionnels : Le Talmud passe son temps à codifier la pureté rituelle (les ablutions, la façon de nettoyer les vases).
Les Hadiths font exactement la même chose, parfois au mot près, sur la façon de faire ses ablutions avant la prière.

La même matrice : La lettre qui tue..
La lettre lue sans être vivifiee, elle tue, elle rends stupide ..
Que ce soit à Kaboul ou dans les milieux ultra-orthodoxes, c’est la même Fréquence, une obsession pour le corps, pour la chair, pour le contrôle des femmes et des enfants, tout cela enveloppé dans une fausse piété.

Ces hommes-là prétendent suivre Dieu (Alaha) (Mar’yah) (yahweh) (Deus)
Ils ont remplacé la Source vivante (Al’) ou (EL’) et l’onction sainte par des archives poussiéreuses écrites par des hommes qui vivaient dans le désert il y a des siècles.

Les Hadiths et le Talmud, c’est le même logiciel de prison spirituelle.
Ils refusent la transformation totale pour préférer leurs codes, et des lois barbares.

Ne touchez pas aux enfants..
Dans Matthieu 18:6 (et Marc 9:42), face à l’innocence des enfants, le Maître ne fait pas de diplomatie, Il ne parle pas de compromis :
« Mais, si quelqu’un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu’on le jetât au fond de la mer. »
Le mot « scandaliser » en grec ancien, c’est skandalizō.
Cela ne veut pas dire choquer poliment.. Non.
cela veut dire, piéger, faire tomber, briser, causer la ruine de quelqu’un.
Pour le Maître, détruire la vie, le corps et l’âme d’un enfant sous prétexte de « lois » ou de « maturité physique », c’est un crime d’une telle gravité qu’une mort violente au fond de l’océan, lesté d’une pierre géante, est préférable au jugement qui attend ces bourreaux.

Voler l’enfance d’une petite fille de 9 ou 10 ans pour la livrer à la chair d’un vieillard ou d’un soldat.
c’est profaner le temple de Dieu, détruire le vase de glaise avant même que le potier l’achève..
Qui ça le potier ? Le maître..
Pourquoi cette colère est-elle si grande ? Parce que l’enfant est le symbole pur de ce que l’enfant doit devenir pour entrer dans le Royaume.
L’enfant est fragile, il est authentique, il est proche de la Source divine et des anges gardiens.
Voler l’enfance d’une petite fille de 9 ou 10 ans pour la livrer à la chair d’un vieillard ou d’un soldat djihadiste c’est profaner le temple de Dieu, détruire le vase de glaise avant même qu’il ait pu grandir et écouter.

Nous devons tous comparaître au tribunal de Christ..
Même moi.. le vieux routier de 69 ans
je t’assure que rien ne sera laisser cacher.
Aille aille des pleurs des lamentations et de nombreux déçus ou déchus (tombés de haut )

La faillite des systèmes d’hommes
Les talibans, avec leurs décrets et leur « Code » de justice barbare, font exactement ce que les religieux de l’époque du Maître faisaient : ils inventent des règles humaines absurdes pour justifier l’injustifiable.
Ils n’ont pas la Fréquence du Souffle, ni l’onction du Saint Esprit, ils ont la fréquence de la bête, celle de la domination, du contrôle et de la destruction de la vie. Ils utilisent la lettre qui tue pour écraser les plus faibles.

C’est là que mon cri prophétique que je partage prend tout son sens.
La justice divine n’écoute pas les gesticulations, les prières de façade ou les barbes des hommes qui font couler le sang innocent et brisent les petits.

Le Bacha Bazi, ou « garçons-jouets » (du perse : bacheh – « garçon » et bazi – « jouer, jouet ») est une expression utilisée dans certaines régions de l’Afghanistan et du Pakistan. Elle décrit une pratique présente en Afghanistan qui implique généralement de jeunes garçons et des hommes. Cette pratique est devenue une tradition séculaire et implique l’abus sexuel et l’esclavage de jeunes garçons par des hommes puissants plus âgés, souvent des Pachtounes (New Line Institute, 2021).

Ces garçons prépubères, appelés Bacha Bareesh, ou garçons imberbes, sont issus de familles pauvres et servent de divertissement à des hommes afghans importants. Habillés en filles et maquillés, ils dansent pour leurs maîtres qui ensuite leur demandent d’assouvir leurs besoins sexuels. C

Merci Cher Magicien pour ce beau conte à partager sous , sur toute la terre et dans tout l’azur .
🎁🌕🌻🤗

A propos d’aide extérieure, une main extérieure tendue parmi d’autres : l’accord historique pour la paix en Afghanistan conclu le 29 février 2020 entre le gouvernement de Trump et les talibans soutenu par Chine, Russie, Pakistan et ONU contenait des engagements pour les talibans comme dialoguer avec le gouvernement afghan de l’époque pour parvenir à un accord politique, luter contre les groupes terroristes, ect. en échange d’un retrait progressif des forces militaires américaines, fermeture des bases, levées de sanctions, ect. :
« Accord visant à instaurer la paix en Afghanistan entre l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui n’est pas reconnu par les États-Unis en tant qu’État et est connu sous le nom de « talibans », et les États-Unis d’Amérique » : https://urls.fr/_kTJ_h
La prise de pouvoir des talibans en renversant par la force le gouvernement afghan ne respectait pas la Constitution du pays et les USA ont affirmé qu’Al-Qaeda opérait toujours dans le pays.
La Russie de son côté a retiré le 17 avril 2025 les talibans de sa liste des organisations terroristes pour en faire des « alliés dans la lutte contre le terrorisme ». Il se trouve que les groupes terroristes prioritaires en Afghanistan pour la Russie et les USA sont communs : ISIS et Al-Qaeda.

Cela n’étonnera pas grand monde, Sarah Adams, ancienne responsable du ciblage à la CIA, auteur de « Benghazi: Know Thy Enemy » qui a occupé le poste de conseillère principale auprès de la commission spéciale de la Chambre des représentants des États-Unis sur Benghazi :
« Pour chaque membre des talibans mort pendant la guerre contre nous, le gouvernement américain verse une allocation à sa famille. Ainsi, les familles des Américains qui sont morts là-bas ne reçoivent rien, mais nous payons les familles des talibans pour avoir, en gros, trouvé la mort en nous attaquant. »
« Les 40 millions de dollars par semaine qui arrivent par avion en Afghanistan. La somme transportée chaque semaine par avion varie entre 43 et 87 millions de dollars.
Mais il y a une chose que je veux que les Américains comprennent : sur ces 40 millions de dollars que nous envoyons chaque semaine, nous versons en fait une aide sociale aux familles des martyrs talibans. »

L’USAID permettait l’envoi d’aides directement ou indirectement via ONG au gouvernement afghan. Depuis le renversement par les talibans en 2021, la plus grande partie des programmes d’aides ont été arrêtés sous Trump et l’aide recentrée sur les urgences humanitaires prioritaires.
Les talibans n’ont pas non plus accès aux 3,5 milliards $ d’avoirs de la Banque centrale afghane (Da Afghanistan Bank) gelés sous « Biden » après leur prise de contrôle.
Un fonds afghan a été créé en Suisse géré par le Conseil international” du Fund for the Afghan People (Afghan Fund) composé de 4 membres : 1 officiel américain, 1 officiel suisse et 2 experts afghans.

Le 21 mai, le Parlement européen a adopté « une résolution condamnant la nouvelle série de lois répressives à l’encontre des femmes sous le régime taliban ».
La députée européenne Christine Anderson a félicité sur X la députée Barbara Bonte pour cette nouvelle mais s’est pourtant abstenue de voter le texte comme tous les membres du groupe Patriotes pour l’Europe de Bardella, Virgine Joron inclue. : https://howtheyvote-eu.translate.goog/votes/193420?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr#
Barbara Bonte : « Mon amendement contre les mariages d’enfants en Afghanistan vient d’être adopté à une large majorité en séance plénière du Parlement européen !
Les libéraux et les autres partis de gauche ont voté contre. Apparemment, ils se moquent éperdument du fait que des bébés filles âgées d’à peine 20 jours y soient vendues comme épouses mineures. » / X

Bonjour Hélie…merci de rappeler l’inutile de rajouter du bruit au monde et de se condamner tout seul à son propre malheur !

Saltimbanque. Mais comme cet homme aimait ce mot. Un mot qui rebondissait dans les foires, au petit bonheur la chanson. Toute sa vie, vaille que vaille, de cabrioles en jongleries, de tambourins en magies drôles, ce saltimbanque avait trompé la misère qui trottait sans cesse après lui au gré des fêtes villageoises et, il faut bien l’avouer, quelques cuvées de vin nouveau.
Allumer le regard des gens, les surprendre, les amuser, il ne savait rien faire d’autre. Et voilà qu’un dimanche au soir, ses épaules et sa vieille échine lui dirent qu’elles n’en pouvaient plus.
Le bonhomme, cette nuit-là, avait trouvé à se loger dans un monastère accueillant à ceux qui traînent leurs pieds nus dans ce monde aux routes trop rudes. Au matin, comme il s’en allait, le dos courbe et le regard bas :
– Tu m’as l’air sacrément flapi, lui dit le moinillon portier. Si ton lit de paille te va, reste donc quelques jours chez nous, le temps de convaincre tes jambes de te porter au Paradis.
– Merci, mon frère. Il demeura.
ce jongleur n’était pas de ceux qui se goinfrent gratis de pain tendre et de soupe. Il voulut donc se rendre utile. Il offrit aux moines ses mains. On lui confia le ménage, la serpillière, le jardin, et en priorité le soin de renouveler, tous les matins, à la chapelle le bouquet de fleurs de prairie aux pieds de la Vierge Marie.
L’admirait-il ? Non, il l’aimait. Notre-Dame et son tout petit, là, sur son sein, quelle merveille ! À contempler son voile d’un bleu un peu fané, son sourire perpétuel et son nourrisson aux joues rondes qui semblait content d’être en vie, des larmes lui venaient, parfois, au coin des yeux.
Il aurait aimé plus que tout faire quelque chose pour elle. Les moines, eux, lui chantaient tous les jours des chants nobles qui emplissaient superbement l’ombre paisible du lieu saint, mais lui, qu’avait-il à offrir ? De faux envols d’équilibriste, des surprises d’escamoteur, de vieilles danses sur les mains. Rien qui vaille, et pourtant, un jour, lui vint à l’idée que ses tours amuseraient l’enfant, peut-être, et distrairaient sa bonne mère qui jamais ne sortait, pauvrette, se promener dans le jardin. Alors il rassembla ses cerceaux, ses bâtons, réveilla ses jambes rouillées, fit trois sauts périlleux, s’affala sur les dalles, voulut jongler, perdit ses balles, fit trois pas de danse de clown.
Un moine, à cet instant, entra dans la chapelle, fit halte sur le seuil, les yeux exorbités, la bouche bégayante. Des pitreries devant la statue de la Vierge ! Horreur, blasphème, sacrilège ! Il trotta chez le père abbé, lui bafouilla l’événement. Tous les deux accoururent et se turent, béats, et ne bougèrent plus.
Le saint Enfant riait, sa joie emplissait l’ombre et sa mère essuyait d’un bout de voile bleu le front suant du saltimbanque qui saluait, comme il faisait au temps des assemblées contentes.

Quel est le cuistre de service qui entend se faire reluire en exhibant sa connaissance de l’idiome du mac Kinsey ?

 » Dans ces tribunaux, le mari a toujours « raison », et la femme est toujours considérée comme « désobéissante et coupable ».  »
Rappelons qu’en France les femmes sont majoritaires parmi les juges aux affaires matrimoniales et que les hommes sont systématiquement désavantagés lors des procédures de divorce !