Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Faux et usage de faux, magouille avec Nestlé, Brichel : de très gros nuages s’amoncellent sur Macron + Nouvelle lettre à Candace Owens – François Danglehant

Faux et usage de faux, magouille avec Nestlé, Brichel : de très gros nuages s’amoncellent sur Macron + Nouvelle lettre à Candace Owens – François Danglehant

Vue(s) : 3 567

univers

7 févr. 2025 Macron est dans le pétrin! Deux nouveaux scandales visent l’Elysée, Macron et le secrétaire général Alexis Kohler, qui sont autant de gros nuages, qui s’ajoutent au raz de marée provoqué par Candace Owens, à propos de l’affaire Brichel.

Faux et usage de faux en écriture publique : «L’Élysée a essayé de bloquer les enquêtes sur la crise du Covid» : https://www.profession-gendarme.com/f…

Affaire Nestlé Waters : l’exécutif français sous pression après les révélations sur des pratiques illégales : https://francais.rt.com/france/116647…

Ce que Candace Owens révèle sur les Macron dans le dernier épisode, du 6 février : https://lemediaen442.fr/becomingbrigi…

Pendant ce temps les députés honteux autant qu’inutiles font joujou dans la cour de récréation du palais Bourbon! RN et PS sont désormais alliés de Macron.

Source : Univers

Nouvelle lettre à Candace Owens – François Danglehant

7 févr. 2025 L’Avocat de Natacha Rey dénonce. François Danglehant défend. François Danglehant : https://x.com/FDanglehan56893

Source : Youtube

46 Réponse(s) à "Faux et usage de faux, magouille avec Nestlé, Brichel : de très gros nuages s’amoncellent sur Macron + Nouvelle lettre à Candace Owens – François Danglehant"

Karamba ! dit :

9 février 2025 à 0 h 08 min

https://x.com/_KotS_/status/1509817939133972488

Où est brigitte macron/trogneux sur cette pseudo photo de famille « officielle » que « celle-ci » a remit à la presse mondiale et affirme être sur la photo ?
Où est le « fameux » (le fumeux) « jean-michel trogneux » ?

https://jeanmicheltrogneux.wordpress.com/2022/04/09/la-photo-de-famille-retouchee/

Répondre
1. june dit :
  
  9 février 2025 à 12 h 36 min
  
  Sur la photo retouchée avec un J-M de 8 ans rajouté, une hypothèse :
  En fait, J-M c’est l’enfant en barboteuse sur les genoux de maman Trogneux qui paraît en pleine jeunesse encore. Il n’est pas difficile de photoshopper une barboteuse pour en faire une robe.
  La photo de famille retouchée, présentée dans le 2nd lien de Karamba, serait selon l’hypothèse, composée de trois photos différentes, prises à des époques différentes.
  Au premier plan, première photo prise vers 1947, si les dates de naissance des membres de la famille sont exactes : cette 1ère photo ne représente que père, mère, bébé J-M.
  Second plan, seconde photo, prise à une autre date, où la fratrie de quatre personnes a un âge correspondant aux huit ans de Jean-Michel : grosso modo 16 ans, 20 ans, 21 ans, 12 ans.
  Troisième photo : Jean-Michel ajouté à gauche, là où il y avait une lampe, à l’âge de huit ans (les garçons portaient un short à cet âge et non un pantalon, sauf grandes occasions). Cet âge concorde avec celui des membres de la fratrie.
  On colle avec art les trois photos, comme pour le mariage de Brigitte, dont la photo est composite : elle, le conjoint, les parents du conjoint, ses propres parents, trois ou quatre photos différentes et rassemblées.
  Selon l’hypothèse ici exposée, dans la réalité, il n’y a pas de petite Brigitte ou elle n’a que brièvement existé, puisque sa naissance est signalée sur un bulletin de l’école de J-MT. Elle a peut-être péri rapidement ou n’était pas normale ou les deux, ce qui expliquerait l’absence de cérémonies, fêtes familiales ou déclarations officielles autour d’elle.
  Ou autre raison avec possibilité qu’elle existe encore : nièce de JMT par exemple ou fille d’alliés de la famille ou encore fille cachée quelque part dans un asile.
  
  Répondre
  1. june dit :
    
    9 février 2025 à 12 h 45 min
    
    Autre possibilité : la fillette sur les genoux n’est pas J-M mais la fille illégitime de l’une ou l’autre des deux sœurs aînées de J-MT avant leurs mariages respectifs, maternité que maman Trogneux aurait accepté d’endosser, du moins en France ou à Amiens.
    Hypothèse farfelue certes, mais cette hsitoire est tellement tirée par les cheveux.
    
    Répondre
  2. lia dit :
    
    9 février 2025 à 18 h 59 min
    
    il est probable aussi que le jeune homme ne soit pas le Jean-Michel d’origine…Pourquoi sinon organiser une fausse photo de famille ?
    Où sont les photos issues d’albums de famille ?
    L’engeance s’est fabriqué une fausse famille, un faux mariage avec des personnages fantaisistes, une communiante devant passer pour Jean-Michel…Tout est faux depuis le début et cousu de fil blanc.
    Substitutions un peu à la sauce Giörgy Schwartz ?
    
    Répondre
    1. Karamba ! dit :
      
      10 février 2025 à 7 h 27 min
      
      Exactement
      
      Répondre
Oualterre dit :

8 février 2025 à 21 h 46 min

Puisque j’ai lu des commentaires faisant mention que sur la vieille photo de la famille Trogneux, la lampe située en haut à gauche apparait ou disparait selon les versions que vous regardez, j’ai voulu apporter mon point de vue que j’estime objectif.
C’est un détail que j’avais remarqué dès le départ. La raison pour laquelle cette lampe avait été effacée de la photo m’échappait. Un abat-jour n’est pas un objet contondant ni compromettant. Mes recherches récentes m’ont amené à faire des trouvailles intéressantes sur lesquelles j’aurai sans doute l’occasion de m’exprimer ultérieurement.
Selon moi, des photos anciennes, liées à cette famille, et surtout à la personne connue sous le prénom de Brigitte, qui circulent sur le net, ont été retouchées et donc bidonnées. Je suis en mesure d’en faire la démonstration.
Je suis arrivé à la conclusion que la personne qui a effacé cet abat-jour ou lampe a participé à l’opération de maquillage et a souhaité nous laisser un indice, plus ou moins discret.
Il faut donc l’interpréter comme tel.
Sur ce, je vais de ce pas aller vérifier que l’arrivée de gaz est bien fermée et que les freins de ma bagnole n’ont pas été sabotés.
Pour reprendre une formule bien connue : « je ne suis pas suicidaire ».

Répondre
1. Karamba ! dit :
  
  8 février 2025 à 22 h 51 min
  
  @ « Karamba », je censure votre commentaire suite aux insultes qu’il contient. Veuillez SVP modérer vos propos. Les commentaires ici sont pour échanger ou confronter les idées pas pour insulter. Merci de votre compréhension.
  Cordialement
  Ronald Guillaumont, admin du site.
  
  Répondre
  1. moimeme dit :
    
    9 février 2025 à 12 h 20 min
    
    Oui un personnage inintéressant !
    
    Répondre
    1. Karamba ! dit :
      
      10 février 2025 à 17 h 50 min
      
      Aussi inintéressant que les insultes validées de ton pote ?
      
      Sans rire ?
      
      « Un guignol sorti d’on ne sait où »
      « n’est rien d’autre qu’un troll, une larve, un obscur sans grade »
      « un larbin, une serpillière »
      « vos saloperies »
      « Mon répertoire de grossièretés est assez étoffé »
      « trolls et autres fouteurs de merde »
      
      Répondre
      1. Oualterre dit :
        
        12 février 2025 à 22 h 55 min
        
        @Karamba !
        Ce sera mon dernier message à votre intention, ensuite je ne m’abaisserais plus à vous écrire un commentaire ou une réponse.
        J’assume mes propos relativement softs, face à vos insultes dignes d’un caractériel. Ces mêmes insultes qui ont été censurées par l’administrateur du site.
        Je ne m’honore nullement de cotôyer des individus dans votre genre, même par l’écrit. Et en aucun cas je ne peux considérer que nous soyons, vous et moi, dans le même camp. Celui de la recherche de la vérité ou de la résistance.
        Je conçois qu’on puisse être en désaccord avec moi et il y a des manières de l’exprimer. Certainement pas par des attaques et des invectives.
        Vous êtes petit, très petit et en dehors du fait que vous semblez avoir passé votre jeunesse dans une porcherie, ce qui est certain c’est que je n’ai pas envie de débattre avec vous.
        Vos remarques désobligeantes n’ont d’intérêt que pour votre égo et vos mollets de coq de village.
        A bon entendeur !
  2. Karamba ! dit :
    
    10 février 2025 à 11 h 29 min
    
    La vérité est qu’il y a une lampe, puis plus de lampe, sur la même photo.
    Il y a faux et usage de faux au plus haut « sommet » de l’état.
    Sans compter l’escroquerie en bande organisée à l’élection présidentielle, et les très nombreux griefs de trahisons multiples à incriminer.
    Après petit, j’a vécu, je connais parfaitement ce à quoi tu ressembles.
    Tu pourras toujours rouler dans la farine les ignorants.
    Pas moi 🙂
    
    Répondre
Marie- France Ségur dit :

8 février 2025 à 19 h 15 min

Maitre Danglehant, merci d’avoir eu l’honnêteté et le courage de vous occuper du dossier de Natasha Ray mais, que ces ‘Monstres’ se servent de votre petit garçon de trois ans, afin de vous en empêcher, je trouve ça monstrueux, mais pas etonnant, vu ce que ces MONSTRES ont ete capables de faire, jusqu’ici!

Répondre
1. Daniel22 dit :
  
  9 février 2025 à 8 h 15 min
  
  Là je suis d’accord , Me Danglehant avocat de Natacha Rey ( et pas Ray … ) fait un travail remarquable malgré se qu’il subit par ces monstres ( le mot n’est pas trop fort )
  Bon dimanche
  
  Répondre
2. Karamba ! dit :
  
  10 février 2025 à 21 h 49 min
  
  Suivez la piste de la lampe, et tout s’éclairera.
  Forcez la question juridique, c’est d’une simplicité enfantine.
  
  « Bonjour « Madame », pourriez-vous avoir l’obligeance de m’expliquer pourquoi une lampe apparait et disparait sur votre photo de famille ? »
  
  C’est tout ce qu’il y a à demander en justice, et vous attendez posément la réponse.
  
  Iel est cuit.
  
  Répondre
Marie- France Ségur dit :

8 février 2025 à 18 h 52 min

Merci, Monsieur Verdi, pour ces excellentes nouvelles sur les Macron et sur l’affaire Bricelle
Merci, pour votre gros travail, depuis le début, et de votre ténacité!

Bonne Annee 2025 !

Répondre
1. Daniel22 dit :
  
  8 février 2025 à 19 h 19 min
  
  Le gros du travail à été effectué par Natacha Rey publié par Amandine Roy sur sa chaine YT , puis Xavier Poussard à tout repris , enquêté pendant 2 ans et sorti un gros dossier bien étoffé
  Il faut rendre à César ce qui appartient à César
  Verdi n’y est pour rien , son seul mérite est de reprendre l’info , comme tant d’autres …
  Il est dispo ici :
  
  https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-integrale-Brigitte-le-coffret-77706.html
  
  Répondre
  1. Marie- France Ségur dit :
    
    8 février 2025 à 20 h 45 min
    
    Daniel22
    N’oublions pas celle qui a commencé, ‘Isabelle Ferreira’, qui a été retrouvée morte, censé être un accident,?! Mais,, depuis le tout début, Verdi ‘courageusement’ nous a prévenus, informés sur ceux qui dirigent, ‘encore, aujourd’hui’, la France, qui, EUX, sont les ‘vrais’
    
    TERRORISTES!
    
    HONTE à ‘NOUS’ !
    
    Répondre
    1. Daniel22 dit :
      
      9 février 2025 à 8 h 02 min
      
      Non ce n’est pas Isabelle Ferreira qui a commencé , c’est Natacha Rey
      Isabelle Ferreira ( Ex GJ et activiste ) devait lui apporter des éléments sur Brigitte Macron
      Elles était toute les deux sur écoute
      La mort d’Isabelle Ferreira à été maquillée en suicide aucun doute
      Pourquoi devriont nous avoir honte d’un état terroriste dont ont ne voulait pas ?
      Macron a été élu par une fraude avérée , donc nous n’avont aucune responsabilité , c’est le FN qui devait gagner , mais la finance en a décider autrement , ont nous a IMPOSÉ Macron !
      
      https://www.apar.tv/societe/isabelle-ferreira-qui-allait-reveler-des-informations-sur-brigitte-macron-a-ete-retrouvee-noyee/
      
      Répondre
      1. Daniel22 dit :
        
        9 février 2025 à 8 h 07 min
        
        Vous pouvez également consulter l’article dédié sur PG
        
        https://www.profession-gendarme.com/isabelle-ferreira-qui-allait-reveler-des-informations-sur-brigitte-macron-a-ete-retrouvee-morte-noyee/
      2. Marie- France Ségur dit :
        
        9 février 2025 à 19 h 27 min
        
        Daniel22,
        HONTE à ‘Nous’, Français, de les avoir laissé diriger notre pays, jusqu’ici !
        
        Merci de rectifier, Daniel, mais peu importe qui a commencé, ce qui importe c’est que ces sales, terroristes essayent de détruire tous ceux qui veulent la VÉRITÉ comme Natacha Rey et Candas Owen, et détruisent des vies, comme celle de cette pauvre Isabelle Ferreira et nos vies et ruinent notre pays, et que ‘NOUS’, Français, les avons laissés faire jusqu’ici!
      3. Marie- France Ségur dit :
        
        9 février 2025 à 20 h 08 min
        
        Vous me dites, Daniel22, qu’une fois que les Français se sont aperçus qu’ils avaient été bernés, ‘juridiquement’ ‘(fraude avérée et enregistrée, ‘officiellement’, par l’ONU, en 2015 par le Conseil National de Transition(CNT),que cette année, là, ‘Nous’, Français, n’y pouvions RIEN?
        
        FAUX!
      4. Daniel22 dit :
        
        9 février 2025 à 20 h 39 min
        
        Une partie des français se sont révoltés contre le regime Macron et voila en retour défendu par les FO , ce qu’ils ont eu :
        
        https://lemurjaune.fr/
        
        Vous mettez la responsabilité sur nous en généralisant c’est trop facile , moi et des amis ont y était , ont c’est fait viré à coup de lacrymo …
        Mais peut être que vous , VOUS avez laissé faire , j’en sait rien …
        Ou étiez vous ? Qu’avez vous fait ?
  2. Marie- France Ségur dit :
    
    9 février 2025 à 21 h 34 min
    
    Daniel22, merci de m’avoir répondu !
    Cela serait trop long, pénible, et douloureux à vous l’expliquer!
    Je me bats depuis des années contre ses sales, terroristes depuis les disparitions ou morts, (car je ne sais toujours, pas?) de mon frère cadet et de mon père et de 3 autres qui, comme Isabelle Feirera, ont essayé de m’aider à savoir la Vérité. Ils se sont ‘supposément’ suicidés. Donc, bien que je continue à me battre et à attendre, je me sens responsable de leurs morts etc., etc.,.
    
    Répondre
    1. Marie- France Ségur dit :
      
      9 février 2025 à 22 h 24 min
      
      Daniel22.
      
      Merci du lien, que j’ai déjà, visionné, qui est le boulot de ces sales, monstres!
      Depuis le début, j’ ai toujours, suivi les Gilets Jaunes. et admiré leur grand, courage!
      Quand je dis, ‘Nous’ je veux aussi, dire Moi! Ils m’ont aussi, bernée, maintes fois et, moi, aussi, je les ai crus!
      
      Répondre
Karamba ! dit :

8 février 2025 à 15 h 56 min

Monsieur Danglehant, vous avez un élément majeur, en « or massif » pour confondre impitoyablement l’individu auto nommé brigitte macron-trogneux.
Joignez à votre procédure judiciaire la simple question impossible à contourner :
« Pourquoi, madame la « 1ère dame », votre photo de famille possède une lampe qui apparait et disparait selon que l’on l’observe sur Paris-Match ou Télérama ? » (en plus de très nombreux autres sites)
Il y a un faux et usage de faux impossible à contester, une ouverture inespérée sur la révélation de la plus hallucinante escroquerie en bande organisée de toute l’histoire « politique » française.
Je vous ai contacté il y a de nombreux mois en ce sujet.
Je ne suis strictement personne, un total apolitique, un simple citoyen qui ne veut strictement rien si ce n’est que la vérité triomphe enfin.
Personne au monde ne peut répondre d’une photo de famille où un objet apparait ou disparait au fil de ses vues internet.
Personne.
Vous avez tout pour triompher !
Demandez simplement à madame macron-trogneux pourquoi sa lampe apparait chez Paris-Match et disparait chez Télérama.
Suivez simplement ce qui est noté, estampillé sous chaque photo.
Qui est l’éditeur officiel de chaque photo.
C’est un boulot totalement basique d’avocat.
Vous avez tout pour tout gagner, et je sais ce qu’est un combat juridique pour en avoir emporté un de haute volée, tout minuscule que j’étais censé être.
Poser uniquement la question :
« Pourquoi la lampe puis plus de lampe sur exactement la même photo ? »

Répondre
1. Karamba ! dit :
  
  8 février 2025 à 16 h 12 min
  
  « Tapez « photo famille trogneux », observez cette photo sur différent site et vous verrez que la lampe en haut à gauche apparait ou disparait selon que vous regardez celle de Paris-Match, ou de Télérama.
  C’est la preuve incontestable, totalement irréfutable que vous êtes en présence d’un faux et usage de faux au plus haut « sommet » de l’Etat.
  Effectué par la « première dame » de France à qui appartient cette photo de famille.
  Vous avez le Monde dans vos mains, sa révélation.
  Vous avez la Justice entre vos mains, la plus digne et indiscutable, la plus existentielle.
  Posez simplement la question :
  Pourquoi une lampe puis plus de lampe.
  
  Répondre
  1. Karamba ! dit :
    
    8 février 2025 à 16 h 16 min
    
    ?*
    
    Répondre
  2. Daniel22 dit :
    
    8 février 2025 à 18 h 44 min
    
    C’est exact sur la photo non retouché on peut voir la lampe posée sur un meuble , avec son pied et son abat-jour
    Elle à donc été supprimée pour faire entrer le petit garcon ( Jean Michel ? )
    Preuve à l’appui :
    
    https://jeanmicheltrogneux.wordpress.com/2022/04/09/la-photo-de-famille-retouchee/
    
    Répondre
    1. Daniel22 dit :
      
      8 février 2025 à 18 h 51 min
      
      Histoire complètement inventée
      La petite fille sur les genoux serait Christine Boulogne ( la fille d’Anne-Marie Boulogne ) et pas Brigitte comme prétendue
      
      Jacques Attali banquier d’affaire chez Rothschild construit des marionnettes ( comme la chanson de Christophe )
      
      https://edition.francesoir.fr/portraits/jacques-attali-moi-je-construis-des-marionnettes
      
      Répondre
2. weingarten dit :
  
  8 février 2025 à 18 h 37 min
  
  Aucune valeur ,n’importe qui peut modifier une photo et cette soit disant preuve est a exploser de rire ,aucun tribunal digne de ce nom n’accepterait cela ,pas même une présomption de preuve et plus encore preuve de quoi ?Il n’y a qu’un seul point d’attaque éventuelle celle de pédophilie si la prescription n’es taps acquise et encore faut il prouver l’intérêt à agir et ça c’est encore rien moins qu’évident
  
  Répondre
  1. Daniel22 dit :
    
    8 février 2025 à 18 h 57 min
    
    C’est tout de même utilisé comme photo officielles … donc falsification
    Après les juges étant nommés en conseil des ministres par le président , ils ne le reconnaîtront pas , surtout qu’ils protègent les pédocriminels quand ils n’en sont pas eux-même
    
    Répondre
  2. Karamba ! dit :
    
    8 février 2025 à 23 h 18 min
    
    Donc machin tu accuses France 3 d’avoir modifié cette photo, car quand tu regardes la photo SANS la lampe, il est noté sous celle-ci : « DOCUMENT FRANCE 3 »
    Quant à la même photo AVEC la lampe, il est noté en haut à gauche : « RTBF AUVIO ».
    Il est clair que tu es un minable troll aux ordres, une carpette de service engagée pour tenter d’étouffer la vérité.
    Donc je te le répète, konnard de bouffon, il existe une photo maquillée, un faux que ta « brigitte » a remit à la presse mondiale, avec une lampe qui apparait et disparait selon que tu regardes cette photo sur tel ou tel site.
    C’est donc à ta petite copine « brigitte » de s’en expliquer puisque c’est SA photo de famille.
    Bizarre d’ailleurs que ta petite copine n’a pas effectué de procédure en faux et usage de faux à l’encontre de Téléstar et de tous les autres sites mondiaux montrant cette phot o maquillée SANS lampe, quand d’autres sites mondiaux, je te le rapelle, konnard, montre cette même photo AVEC une lampe.
    
    Répondre
Canastra dit :

8 février 2025 à 12 h 01 min

« »Faux et usage de faux, magouille avec Nestlé, Brichel, etc… » : en résumé, la « République ».
République… on te voit, on te voit et tu sens de plus en plus mauvais.. c’est carrément nauséabond. Née dans les égoûts, tu retourneras aux égoûts. Ceux de l’enfer.
Que Vive la FRANCE.

Répondre
1. Kristian Carpenter dit :
  
  8 février 2025 à 13 h 31 min
  
  @Mr Canastra ; 👍👏 Heureux de Vous savoir encore en mouvement sur le site de Profession Gendarme ainsi que du savoir faire dont vous faites preuve avec pas mal de Personnes . Ce qui pour moi est une source inépuisable de connaissance . Pour le reste , cette » République de fantoches » n’existe que par le mensonge , donc quelque soit nos motivations le résultat sera toujours le même si Nous refusons de prendre le taureau par les cornes afin de viré prestement ces deux usurpateurs et leurs complices hautement criminogène .
  
  Répondre
  1. Karamba ! dit :
    
    8 février 2025 à 15 h 36 min
    
    +1
    
    Répondre
    1. jean-pierre s 82 dit :
      
      8 février 2025 à 19 h 56 min
      
      + 2 !
      
      Cdt, jp
      
      Répondre
  2. Daniel22 dit :
    
    8 février 2025 à 18 h 59 min
    
    Ripoublique = Mensonges = La vérité si j’ment
    
    Répondre
2. Kodiak dit :
  
  8 février 2025 à 17 h 03 min
  
  Oui, la ripoublique pue. Tout comme pue la justice de ce pays qui protège ce qu’il y a de pire.
  Que les nuages qui s’amoncellent au dessus des criminels se transforment en ouragan dévastateur pour nettoyer notre pays de cette fange visqueuse.
  
  Répondre
3. jean-pierre s 82 dit :
  
  8 février 2025 à 20 h 03 min
  
  +++
  
  Merci Canastra.
  https://la-nouvelle-france.fr/jesus-appelle-son-roi/
  
  Cdt, jp
  
  Répondre
altitudeM dit :

8 février 2025 à 10 h 59 min

Courage à vous Maître Danglehant, les avocats comme vous sont rares, ils sont malheureusement pour la plupart de bons collaborateurs du système pourri jusqu’à la moelle de l’os. Je prierai pour vous, Natacha et l’âme d’Isabelle Ferreira, toutes les victimes de ce gouvernement mafieux, qui prospère grâce aux délateurs, et collabos. J’espère que vous retrouverez bien vite votre petit.

Répondre
Daniel22 dit :

8 février 2025 à 10 h 51 min

Voila , après Weber c’est au tour de Verdi ( France Télévision, France 3 Corse , Médiapart ) …

Répondre
june dit :

8 février 2025 à 7 h 22 min

à maître Danglehant
Merci maître.
Toute mon admiration pour vous, votre combat et celui de Natacha.
Un combat qui touche plusieurs sujets; un combat contre l’esclavage, c’est à dire la privation des droits fondamentaux de la personne, ceux des parents, ceux des enfants, ceux aussi de pouvoir prospérer ou survivre, esclavage récemment importé de déserts arides, inconnu dans la tradition européenne.
Je souhaite que votre enfant kidnappé retrouve bien vite sa famille.
Et que l’affaire Ferreira soit éclaircie. Cette jeune femme avait pris contact avec la presse. Les autorités doivent pouvoir retrouver les personnes précises qui ont pris rendez-vous avec elle.

Répondre
1. Daniel22 dit :
  
  8 février 2025 à 19 h 27 min
  
  Oui , vraiment courage à lui , ce qu’ils font est ignoble de plus cet enfants placé risque d’être abusé , donc détruit …
  Dire quil y a des décérébrés qui ont voter pour ces enflures et que les FO les protègent …
  
  Répondre
Pascal dit :

8 février 2025 à 7 h 15 min

François Danglehant est bien fatigué: ces pourris ne peuvent être combattus que par la prière et Candace Owens l’a bien compris.
A nos chapelets, pour les soutenir et les protéger, ces lanceurs d’alerte quelque peu téméraires !

Répondre

Nouvelle lettre à Candace Owens – François Danglehant

Laisser un commentaire Annuler la réponse