Double meurtre de Montigny-lès-Metz : 28 ans de… par leparisien

Avec Francis Heaulme pour seul accusé, revoici donc aux assises, pour la cinquième fois, ce dossier criminel hors norme. Le procès qui s’ouvre aujourd’hui et pour trois semaines devant les jurés de la Moselle est censé mettre un terme à trente ans d’errements judiciaires. Des scellés détruits, un premier «coupable», Patrick Dils, innocenté, un «troisième homme», Henri Leclaire, in fine blanchi..

Sur les bancs des parties civiles prendront place, une nouvelle fois, deux familles épuisées par ces rebondissements. Avec l’espoir d’une vérité. «Que chacun se mette à la place de cette femme de 74 ans qui pleure chaque soir, seule chez elle, la mort de son enfant… Elle sera là, digne et debout», exprime M^e Dominique Boh-Petit, l’avocate de la mère de Cyril Beining.

«J’ai vu rouge», avait dit Francis Heaulme en évoquant le meurtre de Joris Viville, un petit garçon de 9 ans qu’il tue de 83 coups de tournevis, un jour de 1989, parce que l’enfant, flamand, n’a pas répondu en français à sa question. En septembre 1986, Heaulme réside chez sa grand-mère, à Vaux, à 6 km du lieu du double meurtre. Il se rend à vélo à Montigny, où il est employé comme manoeuvre dans une entreprise de couverture située à 400 m du talus où les petits corps aux crânes fracassés seront retrouvés.

LIRE AUSSI
>DANS LE RETRO. Meurtres de Montigny-lès-Metz : 30 ans de rebondissements

Au gendarme Jean-François Abgrall, qui l’arrête en 1992 et met au jour son parcours criminel, Heaulme a souvent raconté l’histoire de ces enfants qui lui jetaient des pierres, dans l’est de la France, le long d’une voie de chemin de fer et dont il aurait vu «les corps sur les rails». «J’ai vu rouge», dit-il là aussi. Mais à l’époque, Dils a été condamné. Le lien avec Montigny ne sera établi que des années après.

Les soupçons se tournent vers Francis Heaulme

Le Parisien du 9 janvier 1999

Sur les bancs des parties civiles prendront place, une nouvelle fois, deux familles épuisées par ces rebondissements. Avec l’espoir d’une vérité. «Que chacun se mette à la place de cette femme de 74 ans qui pleure chaque soir, seule chez elle, la mort de son enfant… Elle sera là, digne et debout», exprime M^e Dominique Boh-Petit, l’avocate de la mère de Cyril Beining.

«J’ai vu rouge», avait dit Francis Heaulme en évoquant le meurtre de Joris Viville, un petit garçon de 9 ans qu’il tue de 83 coups de tournevis, un jour de 1989, parce que l’enfant, flamand, n’a pas répondu en français à sa question. En septembre 1986, Heaulme réside chez sa grand-mère, à Vaux, à 6 km du lieu du double meurtre. Il se rend à vélo à Montigny, où il est employé comme manoeuvre dans une entreprise de couverture située à 400 m du talus où les petits corps aux crânes fracassés seront retrouvés.

LIRE AUSSI
>DANS LE RETRO. Meurtres de Montigny-lès-Metz : 30 ans de rebondissements

Au gendarme Jean-François Abgrall, qui l’arrête en 1992 et met au jour son parcours criminel, Heaulme a souvent raconté l’histoire de ces enfants qui lui jetaient des pierres, dans l’est de la France, le long d’une voie de chemin de fer et dont il aurait vu «les corps sur les rails». «J’ai vu rouge», dit-il là aussi. Mais à l’époque, Dils a été condamné. Le lien avec Montigny ne sera établi que des années après.

Les raisons supposées de Patrick Dils

Le Parisien du 25 janvier 1989

«Il avait une bosse sur la tête, ce qui l’a rendu fou de rage», rapporte en 2008 l’un des codétenus à qui il s’est confié. Lui «qui tue pour peu de chose», dit l’acte d’accusation, reconnaît être passé au pied du talus, avoir reçu des cailloux et avoir «vu rouge». Il admet aussi une rencontre avec des pêcheurs qui, tard, ont relaté l’avoir pris en stop avec «du sang sur le visage». Ces témoignages, et cette façon qu’a Heaulme, qui n’avoue jamais directement, de transposer des éléments d’une affaire à l’autre, pèsent à son encontre. Un «puzzle», considère Abgrall, où démêler le vrai du faux s’avère difficile. «On constate qu’il en est capable, et c’est tout», estime M ^e Glock, pour qui, faute de preuves, d’aveux ou de témoin direct, «la justice navigue au jugé».

 

Confusion autour de Francis Heaulme

Le Parisien du 3 octobre 2006

«Le lendemain, je ne me rappelle plus ce que j’ai fait», a expliqué ce vagabond alcoolique et dépressif dont l’errance criminelle a commencé en 1984, trois semaines après la mort d’une mère maltraitante mais qu’il adorait. Son parcours, sur lequel la cour va se pencher à partir de demain, rappelle celui du «tueur de bergers» Joseph Vacher à la fin du XIX ^e siècle. Sauf que Vacher, lui, violait ses victimes. Heaulme, atteint du syndrome de Klinefelter, une anomalie génétique qui le rend impuissant, se contente de les dénuder. A Montigny, l’un des deux enfants a été découvert le slip et le pantalon baissés. Un autre signe, pour l’accusation, de sa «quasi-signature criminelle».

 

De l’acquittement de Dils au non-lieu de Leclaire

 

Patrick Dils (à gauche) et Henri Leclaire. (LP/VINCENT LESAGE ; PHOTOPQR/ «LE REP. LORRAIN /ANTHONY PICORE)

 

Longtemps, l’affaire du double meurtre de Montigny-lès-Metz a eu pour visage celui d’un jeune apprenti cuisinier de 16 ans, Patrick Dils. En avril 1987, ce rouquin, qui vit à proximité du lieu des meurtres, avoue avec force détails, désignant sans se tromper les pierres qui ont tué les deux enfants. Plus tard, il se rétracte et clame son innocence. Mais par deux fois, en 1989 et en 2001, Dils sera condamné. Entre-temps, ses avocats ont pourtant obtenu la révision de son procès sur la base d’un élément clef : Francis Heaulme travaillait bien, en septembre 1986, dans une entreprise du bâtiment proche du lieu du crime. Acquitté en 2002, aux assises du Rhône, Dils est libéré après quinze ans de détention. A ce procès, Heaulme nie en ces termes : «Ces deux gamins, je ne les ai pas tués. Moi, mon style, c’est l’opinel.»

 

Dils acquitté, surgit «un troisième homme», que Francis Heaulme accuse par intermittence. Henri Leclaire, employé d’une société d’édition, s’était lui aussi accusé à l’époque avant de se rétracter et d’être mis hors de cause. En 2014, à l’ouverture du quatrième procès, du coup renvoyé, l’ex-manutentionnaire redevient suspect : deux témoins l’incriminent. Après deux ans de procédure, Leclaire, 68 ans, bénéficie en 2016 d’un non-lieu, laissant Heaulme seul dans le box.

P.E

Source : Le Parisien