Court – Information-Désinformation-Manipulation-Guerre de l’information

Bonjour à tous,

Aujourd’hui 3 documents très éclairants et courts sur le sujet :  » Information – Désinformation – Manipulation – Guerre de l’information »

1 – Une interview vidéo de 15 minutes, que je trouve excellente, publiée par « Le courrier des Stratèges » le 30 août sous le titre: Eric Dénecé : “l’Occident a une propagande beaucoup plus efficace que la Russie”

Eric DENECE, directeur de Centre Français de Recherche sur le Renseignement, répond à Eric Verhaeghe sur le sujet de la propagande de Guerre.Je ne peux que m’associer à 100% aux propos tenus par Eric Denece et à la forme de l’entretien où l’intervieweur laisse parler l’interviewé sans faire les questions et les réponses.

Eric Dénecé : “l’Occident a une propagande beaucoup plus efficace que la Russie”

2 – Un très court article publié par l’Observatoire du journalisme le 1er Septembre 2022 sous le titre:

10 sages recommandations pour utiliser les médias en ligne. Il va sans dire que ces médias en ligne peuvent être mainstream ou non….

A lire cet article, on comprend très vite la prudence, voire la défiance qu’il convient d’avoir envers les principaux outils qui permettent d’orienter l’information sur le net ou les réseaux sociaux tels que Google, Face Book, Twitter, Wikipédia.….dont on notera avec intérêt qu’ils sont tous contrôlés par les anglosaxons.

S’agissant de Wikipédia, je cite l’Observatoire du Journalisme : . « Très très grande prudence avec Wikipédia ». Wikipédia est fortement manipulé par des intérêts politiques et commerciaux. Ainsi, sur des recherches sur des sujets controversés, Wikipédia ne doit être utilisé qu’avec la plus grande prudence.

J’avais déjà noté cette manipulation sur certains sujets, notamment sur tout ce qui concerne la politique étrangère et particulièrement les problèmes du Proche Orient et de l’Ukraine, ou sur les sujets impliquant Israël ou la diaspora néoconservatrice et mondialiste US, mais aussi sur certaines biographies qui peuvent passer du blanc au noir du jour au lendemain (Dieudonné, Loustaunau-Lacau ….), en fonction du point de vue personnel de « CEUX » qui contrôlent le site et valident, ou non, les contributions des internautes.

10 sages recommandations pour utiliser les médias en ligne

3 – Un autre article de l’Observatoire du journalisme, très court, enfonce le clou sur Wikipédia sous le titre: Wikipedia est-il fiable ou orienté idéologiquement ?

En fait il apparaît que , comme les médias mainstream qui mélangent, en application d’une technique bien connue dans la guerre de l’information, 90% de vérités (Rubrique nécrologique, annonce des programmes de spectacles, météo du jour, évolution du coût des carburants, incendies ….) pour mieux faire passer 10% d’information biaisée, voire de mensonges sur des sujets sensibles, Wikipedia applique les mêmes techniques. Il est donc totalement fiable sur la documentation botanique ou les règles du Jeu de Go, beaucoup moins sur la guerre en Syrie ou en Ukraine.

Tous les mots soulignés en orange dans l’article sont autant de références ou d’éléments de preuve qui viennent conforter la thèse défendue par le ou les auteurs.

Bonne information alternative, et à chacun de se forger son opinion

Général Dominique Delawarde