Si la pandémie prévue ne se produisait pas, l’atteinte à l’ADN et les dégâts cérébraux consécutifs aux ondes millimétriques du déploiement de la 5G seront tout aussi redoutables pour l’espèce humaine dont le système immunitaire d’une grande partie est suffisamment dégradé pour subir les effets délétères de ces ondes

Cet excellent livre, expliquera ce qu’il est difficile d’imaginer au sujet de la 5G.
https://www.amazon.fr/Lalerte-rouge-pour-toutes-Terre/dp/B0BS1V5BR4

21 % de cas mortel, pourquoi si peu ? Parce que seulement une partie des lots de vaccins Covid contenait tous les additifs mortels.

Les mondialistes ont planifié un premier essai 2020 – 2022, persuadés que la programmation d’une deuxième vague d’épidémie virale, voire de pandémie, serait létale à grande échelle par le moyen d’un nouveau pathogène.

A la suite de quoi, la vaccination aux additifs mortels, parachèverait la tâche des fossoyeurs mondialistes ayant pour but de réduire la population mondiale à 500 millions d’individus.

Des humains à l’origine, mais qui, pour la plupart, par le moyen du transhumanisme nano biochimique introduit par ce type de vaccination, deviendraient malléables et corvéables à souhait.

– « Vaccination ARNm Covid – cause de maladie et de décès ?! Interview avec le Dr. Ute Krüger ».

Source et lien vers la vidéo : https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=30466&date=2024-09-14

Extraits
Dr. Krüger : « Par exemple, il y a aussi un cas dans cet atlas. Il s’agit ici d’un homme de 60 ans. C’est le seul cas dans l’atlas qui n’est pas celui du professeur Burkhardt, mais j’ai eu ce cas à l’hôpital de Kalmar. J’ai autopsié la personne décédée. Il s’agit d’un patient atteint d’un cancer des ganglions lymphatiques. Et sous chimiothérapie et traitement immuno-suppresseur en cours. Cela signifie que le système immunitaire a été régulé à la baisse par des médicaments. Il a donc reçu deux vaccins Covid à la même période et est décédé trois mois plus tard. Et il a développé des paralysies sur tout le corps peu de temps après la deuxième vaccination. Donc le tableau de ce qu’on appelle le syndrome de Guillain-Barré, qui est aussi souvent décrit comme un dommage dû à la vaccination. J’ai examiné de nombreuses structures nerveuses. Ici, on voit par exemple un nerf qui part de la moelle épinière. On voit cette forme en doigt. On voit ces points sombres partout. Ils ne doivent pas être là. Ce sont toutes des cellules inflammatoires. Tout ce nerf est donc rempli de cellules inflammatoires. Je n’ai jamais rien vu de tel. Je l’ai aussi montré à des neuropathologistes. C’est-à-dire les pathologistes qui travaillent en priorité sur le cerveau, les coupes de cerveau. Ils n’ont pas encore vu ça non plus, à ce point-là, ils n’ont pas vu ça non plus. Ce n’était donc pas seulement dans les nerfs, mais ici nous avons par exemple une coupure du tronc cérébral. Et ici, on voit dans la zone des étoiles cette zone relâchée. Il s’agit donc d’une destruction de tissu. Et entre les deux étoiles supérieures, on voit un vaisseau, c’est ce vaisseau. Ici aussi, on voit partout ces points noirs sombres. Et ils ne devraient pas être là. Le vaisseau est gonflé, la paroi est épaisse. Et c’est justement autour de ce vaisseau qu’on constate cet infarctus, c’est-à-dire cette destruction des tissus. Le tronc cérébral est le centre de contrôle de nombreuses fonctions vitales. Et c’est ce qui a finalement conduit à la mort. J’ai essayé de publier ce cas dans le British Medical Journal. Parce que je pensais que c’était tellement intéressant que ça devait être rendu public. J’ai passé six mois à essayer de transmettre ce cas au British Medical Journal. Et on m’a demandé si je voulais bien changer telle ou telle formulation. Si je voulais ajouter telle ou telle couleur. Au bout de six mois, j’ai reçu un mail disant qu’entre-temps, un tel cas avait déjà été publié. Et qu’ils n’étaient plus intéressés par la publication de mon cas. J’ai alors publié ce cas dans une autre revue avec deux professeurs de neuropathologie. Mais on ne peut pas le trouver sur PubMed, par exemple. PubMed est en effet le moteur de recherche des médecins, le Wikipédia des médecins, pourrait-on dire. On n’y trouve pas ce cas. Je me demande alors ce qu’on peut trouver dans ce PubMed. Parce que jusqu’à présent, je pensais qu’il s’agissait en fait du moteur de recherche pour les publications scientifiques (…) Ce que nous avons déjà regardé, la myocardite, est très fréquente. Ensuite, l’inflammation des vaisseaux est aussi très souvent visible. Des matériaux étrangers ont été trouvés, je les ai déjà montrés. On a pu observer une disparition des fibres élastiques. Et pas seulement dans les parois des vaisseaux, mais aussi dans la peau par exemple. Et je ne sais pas si vous avez remarqué que lorsque les gens ont reçu plusieurs fois ce vaccin Covid, ils vieillissent relativement vite. Et cela est peut-être lié à la disparition des fibres élastiques de la peau. C’est donc ce que nous avons pu démontrer. Que des caillots de sang apparaissent. Il existe donc des caillots sanguins typiques et des caillots sanguins atypiques. Et dans ces caillots atypiques, que nous n’avions jamais vus auparavant, il n’y a par exemple pas de globules rouges. Mais ce sont des choses qui ressemblent à du caoutchouc. Et cela, comme je l’ai dit, n’existait pas auparavant sous cette forme. Puis les maladies auto-immunes. Le professeur Arne Burkhardt a appelé cela un amok lymphocytaire [Accès de folie meurtrière des lymphocytes]. Et cela se voit aussi dans tous les organes. Ce n’est pas spécifique à un organe, mais c’est dans tout le corps. Et donc des modifications très différentes à trouver. Ensuite, bien sûr, le turbo-cancer – comme celui que j’ai vu en 2021 – que je soupçonnais déjà d’être lié aux vaccins. Mais celui-ci n’est pas inclus dans le livre, car les personnes décédées d’un turbo-cancer ne sont souvent pas autopsiées. Parce qu’on sait d’emblée que c’est une tumeur. On n’a pas besoin de regarder plus loin (…) Cela ne va pas bien ensemble pour moi, d’autant plus qu’il a été publié que les vaccins de Pfizer, par exemple, en ce qui concerne le Covid, ont des effets secondaires très graves dans 11 % des cas. Et en ce qui concerne le Moderna, dans 21%. C’est-à-dire des effets secondaires graves. 21 % des personnes qui reçoivent donc ce vaccin contre le Covid ont des effets secondaires graves. Et quand on voit que le taux de mortalité pour le Covid est inférieur à un pour cent, pour moi, le rapport bénéfice/risque, la balance, n’est pas bonne. Il y a quelque chose de louche, si je peux m’exprimer ainsi. Et si on prend maintenant la grippe par exemple, le vaccin contre la grippe, qui n’est pas basé sur cette technologie ARNm. Il y a un taux d’effets secondaires de 0 à 4 %, des effets secondaires graves. Et avec ce vaccin Covid, c’est 21 %, jusqu’à 21 %. Et ce qui est important, c’est que ce vaccin à ARNm fonctionne de manière à ce qu’un code génétique soit injecté. Cela signifie qu’un code génétique est injecté et que les cellules saines de notre corps sont amenées à produire cette protéine spike. Et c’est ensuite présenté à la surface des cellules. Et les autres cellules immunitaires considèrent donc les cellules de l’organisme comme des cellules étrangères et les attaquent. Et c’est ce qui provoque ces réactions immunitaires. Et c’est donc très spécifique à ces vaccins à ARNm ».