Et encore merci. Là encore je confirme.

Merci pour votre commentaire que j’apprécie parce que juste.

je ne pense pas (je suis une jeune retraitée pharmacologue), que les chimios soient, à notre époque, à base de gaz moutarde!

On a seulement fabriqué de façon « industrielle » des produits anti cancers issus de plantes (on peut ainsi en avoir en plus grande quantité et surtout plus « propres », à savoir débarrassés des autres éléments phyto).
il y en a très peu qui soient seulement issus de l’ingénierie chimique (et dans ce cas, on va rajouter un élément ou un autre à la formule afin de diminuer les effets secondaires tout en potentialisant l’effet anti cancer).

Je ne veux pas sauver le soldat chimio. Et je ne sors pas du bois.
Lisez moi! Je dis que dans certains cas, ce traitement vaut le coup.
Pas question pour moi de vouloir l’imposer (ce n’est pas obligatoire, sauf si micron décide qu’il faut le faire parce que ses patrons le lui ordonnent)

Je ne vois pas du tout le rapport avec la thérapie génique contre le Covid.
Même si, en Russie, ils expérimentent une thérapie génique (faite avec des éléments issus du malade, donc thérapie individualisée et non faite avec des éléments issus de fœtus comme pour le traitement génique contre le Covid) contre le cancer.

Ensuite, j’ai parlé de l’environnement et de l’alimentation.
Il est clair qu’un alcoolique fumeur a peu de chances de s’en sortir , chimio ou non.Et qu’un injecté contre le Covid non plus!

Et je puis vous dire qu’il y a de très nombreuses personnes qui sont ravies d’avoir eu de la chimio malgré certains effets secondaires, disparus après le traitement.
Maintenant, là encore, tout dépend du personnel de l’hôpital où elles sont envoyées , et de la « politique » du dit hôpital à ce sujet.

Question = vous êtes un grand ami de @Eric? Vous avez été à la même Université? j’aimerais bien savoir le nom de cette université de médecine.

100% d’accord avec vous, j’ajoute le lien vers le refus officiel du don d’organes :
https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/R18929
Inscription au registre national des refus de dons d’organes.
Puisque l’État considère que nos organes lui appartiennent et qu’il peut les voler.

Il faut néanmoins savoir que l’usage des anti-oxydants peut favoriser un cancer en évolution. (Alors qu’ils semblent prévenir les cancers par protection de l’ADN, lors de la division cellulaire).
Le problème est que l’organisme utilise des mécanismes d’oxydation pour détruire les cellules cancéreuses.
Le fait que le traitement soit remboursé n’est pas une garantie. Les poisons à ARNm le sont.
Dans un autre genre, l’homéopathie l’était et l’est encore dans bien des pays…

À Jean-Jacques : allez faire un tour dans un centre de traitement du cancer. Vous pourrez constater par vous même. Et idéalement, visitez en plusieurs. Au cas où le 1er serait notoirement incompétent.
Des milliers de malades vous diront que ces traitements les ont guéris. Même s’ils sont très loins d’être idéaux, tant ils souvent lourds d’effets indésirables. (Même si, en réalité, c’est plus complexe : ces traitements ne sont qu’une part de la guérison).
Vous rencontrerez aussi des patients que ni la chimiothérapie ni la radiothérapie ni la chirurgie ne guériront.
Et vous en rencontrerez même qui auraient mieux fait de ne pas accepter ces traitements.
La réalité du traitement du cancer est très complexe. Il y a des échecs, nombreux et multifactoriels. Il y a aussi des réussites, nombreuses et multifactorielles.
Avoir une approche réductionniste est une erreur.

Reste poli XXXX !
Et, ne t’en deplaise, si certaines chimios tuent, d’autres, bien conduites, sauvent.
La réalité du monde n’est jamais aussi simple que dans les rêves péremptoires des idiots.

Hamer, et oui , Hamer !

Le dr hamer oncologue allemand nous a révélé qu’un choc émotionnel peut déclencher un cancer,
C’est à la suite de la mort par assassina de son fils qu’il déclenchera un cancer de la prostate et sa femme un cancer de l’utérus. (inconsciemment il fallait remplacer ce fils mort.)
Il questionnera ses patients et s’apercevra qu’il y avait souvent eu préalablement un choc émotionnel.
Il fera des IRM du cerveaux, il s’apercevra d’activité permanente de zone de celui-ci.
Il donnera son nom à sa découverte « foyer de hamer. »
Il sera persécuté par l’ordre des médecins pour ses affirmations.

D’où la nécessité de changer d’activité pour que les zone se mettent au repos.
pour les sportifs: le tennis, pingpong, le tir à l’arc, des activités qui vous obligent une concentration total, la peinture, le dessin, les échecs etc
Pratiquer des activité qui vous épanouissent. du positif, rester optimiste.

le livre « la médecine sens dessus dessous et si le dr hamer avait raison » vous apportera peut-être certaines réponses.
https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/6374

Puis il y a les causes d’empoissonnements divers, la cure du dr clarc peut aider dans certains cas aussi.
la prise de charbon actif, d’argile pour éliminer les métaux lords, et divers produits et plantes déjà cité en commentaires, les anti-oxydants.

Bonjour Sébast,

Vous avez le droit de douter sur « la fable » des globalistes , ils font feu de tout bois.

Juste pour info complémentaire,Et discussion.

Après les années 86, (tchernobyl) , la revue « science et vie », qui était objective encore à l’époque, avait publié une étude sur le sujet des nuages radioactifs qui se baladaient sur la planète, il n’était pas rare par moment de voir dans le ciel des influorescences vertes roses , ce qui signifiait un passage de particules .
Mais la France avait assuré que les nuages s’étaient arrêtés a la frontière, confirmé par le président de la république de l’époque.
Nonobstant , une augmentation des cancers de la peau et de la tyroide ont été constatés par la suite.
ça a été l’omerta sur le sujet bien sur .

Par la suite d’autres études ont été publiées quant a la couche d’ozone perforée a cause des gaz rejetés dans l’atmosphère . Le seul pays a ma connaissance qui avait pris au sérieux le sujet était le Canada , qui alertait la population par principe de protection civile.
Sans pour autant générer de mouvements de panique, la population évitait de s’exposer au soleil le temps que çà passe, parfois un jour ou deux suffisaient, et après tout le monde reprenait ses activités habituelles.

Actuellement nous sommes dans une phase d’inversion des pôles, le pole magnétique se déplace , mais personne ne sait combien de temps cela prendra . Au derniers éléments recueillis l’an dernier , c’était déjà de plus de 35 kilomètres.
Lors de ce processus, il se provoque des trous dans la protection magnétique , donc il y a bombardement de rayons ionisants. Mais pas partout j’en convient.
Dans la nature , il n’ est pas rare de constater des bandes de végétaux qui ont spontanément « grillé » , sans qu’on y prenne véritablement attention , « on » dit que c’est a cause de la « sécheresse » .

J’ émet l’hypothèse que ce n’ est pas anodin, puisque phénomène survenu après Fukushima en 2011 . Et a l’époque, mon compteur geigeir électronique a grillé après un pic bref dans le rouge.

Comme les infos sont bidouillées , éludées ou tues , mieux vaut appliquer un principe de précaution. Sans sombrer dans la paranoia.

Quant a ma recharge en vitamine D , je préfère passer sous la lampe artificielle a UV de temps en temps, puisqu’elles n’ émettent que des rayons alpha , les émissions des anciennes lampes avec des rayons béta (cancérigènes) étant interdites depuis plusieurs décennies.
D’ ou la carpette de « ségolette royale » qui voulait les interdire dans une de ses bouffées délirantes il y a quelques temps.

Le sujet est vaste à développer , je prends pour principe de précaution qu’en exposition au soleil , si ça « pique » au bout de 5 minutes sur la peau ,  » je marche à l’ombre ».

😉