Si c’est bien le cas, c’est extrêmement pratique, ça laisse à l’empoisonneur le temps de se tirer à Pétaouchnok, ni vu ni connu…
Et par ailleurs les personnages publics qui rencontrent inévitablement beaucoup de gens, seraient extrêmement vulnérables à ce type d’assassinat…

J’ai mis cette vidéo pour qu’on se rende compte que les Bayrou a donné de grosses gifles aux Français. Vraiment il a été dur. Est-ce voulu pour déclencher une vive réaction ?

« Il a parlé de promotion des dégueulasses ». Ce qui retient l’attention, c’est désormais les sentiments très négatifs qui rejoignent les raisonnements. C’est une ambiance générale que les élites ne perçoivent pas.

L’écœurement, la nausée, voilà le résultat des années Macron et bientôt le soulèvement.

De mon avis, la France va vraiment se couper en deux parties irréconciliables et cela va être très dur, sauf si quelqu’un arrive à bien comprendre comment y réagir et bien sûr, il faut rejeter le plan de Von der Leyen d’augmentation du budget européen.

Il faut apporter sa bouteille d’eau lors d’une conférence anti système comme tout bon soldat qui va au combat.

– la vente d’Alstom dont Emmanuel Trogneux de Rothschild était la cheville ouvrière peut s’apparenter à un crime de haute trahison et à une intelligence avec une puissance étrangère

– le patrimoine du même Emmanuel Trogneux de Rothschild est celui d’un employé de classe moyenne (aucun bien immobilier, de faibles actifs financiers…)malgré son rôle d’intermédiaire (grassement rémunéré) dans la vente d’Alstom et de Nestlé notamment, sans compter ses émoluments à la banque Rothschild en tant qu’associé-gérant,et sans omettre son salaire de ministre…

– les deux plus fins connaisseurs du dossier suicidés en l’espace d’un mois

– l’enquête interdit tout autre cause que celle du suicide malgré les nombreuses incohérences

Conclusions :
– Qui avait intérêt à supprimer les deux plus fins connaisseurs du dossier Alstom?
– Qui a le pouvoir d’interdire tout complément d’enquête?
– Qui est le « Qui » .