Bonjour à tous, le 11 Mai 2025 je publiais ici même « KERIZINEN« . Ce lieu très particulier situé à Plounevz-Lochrist n’est pas loin de chez moi et j’ai eu l’occasion de le connaître dans ma jeunesse.

Quand l’occasion se présente, je ne manque pas d’inciter mes connaissances à le visiter et chacun y trouve une ambiance très particulière de Paix et de réflexion personnelle. J’ai publié mon témoignage sur ce lieu.

https://www.youtube.com/watch?v=_lU0oo0q4C0

Chemin Spirituel

30 août 2026 Beaucoup de personnes m’ont demandé de faire une vidéo sur Kerizinen. La voici ! Elle m’a demandé pas mal d’efforts de recherche alors j’espère qu’elle vous plaira. Sources principales : le bulletin du diocèse de Quimper et Léon n° 14 du 26 juillet 1975, qui reproduit la réponse de la Congrégation pour la doctrine de la foi du 21 juin 1975 ; le communiqué de Mgr Laurent Dognin du 31 août 2020 ; Raoul Auclair, « Kérizinen, apparitions en Bretagne », Nouvelles Éditions Latines, 1968 ; les cahiers de Jeanne-Louise Ramonet.

Source : Chemin Spirituel

Yves Rasir de Néosanté expose sa réflexion sur les différentes hypothèses concernant les virus à partir des théoriciens : ceux qui y croient, ceux qui y croient à moitié, ceux qui les nient et enfin plus novateur, car un seul chercheur indépendant, Jeff Green qui n’en nie pas l’existence mais leur attribue une autre fonction.

 » Mais à l’instar des exosomes, ce sont des particules endogènes qui ne sont ni contagieuses ni pathogènes ! Non seulement elles ne nous veulent pas de mal mais elles œuvrent à notre bien et sont au service de la vie. »

Cette phrase fait furieusement penser aux Microzymas décrits par Antoine Béchamp ou à l’heure actuelle par le Dr Alain Scohy persécuté par les autorités sanitaires ou la conférencière Brigitte Fau.

C’est donc assez curieux qu’Yves Rasir n’aborde pas cette hypothèse ni ce mot à propos de la théorie de Jeff Green. Comme il demande à réagir à son article, si d’aventure il se lisait dans PG, c’est avec plaisir qu’on lirait sa réponse. 

JLG

par Yves Rasir

Dans la controverse sur les virus, on peut distinguer quatre camps, ou quatre courants de pensée si vous préférez. Le premier et le plus dominant, c’est bien sûr celui des adeptes de Pasteur qui croient mordicus à l’existence des virus et à leur caractère délétère. Selon les dogmes de la virologie pasteurienne, les particules virales viennent de l’extérieur du corps humain, y pénètrent par contagion et y sèment la pagaille car leur seule fonction serait d’investir les cellules pour se reproduire. Ces parasites nanoscopiques seraient intrinsèquement nuisibles et il s’imposerait de leur faire la guerre via des médicaments ou des vaccins. Durant mes treize années à la barre de la revue Néosanté, j’ai vivement contesté cette théorie en soulignant ses failles béantes (notamment le phénomène des porteurs asymptomatiques, l’échec des expériences d’infection volontaire ou l’extinction naturelle des épidémies) et je n’ai bien évidemment jamais donné la parole à ses défenseurs, lesquels sont déjà omniprésents dans les médias. À une exception près : en plein Corona Circus, j’ai envoyé un de mes journalistes interviewer Geert Vanden Bossche, ce docteur en virologie et ancien collaborateur de la Fondation Bill Gates qui tempêtait contre le risque inconsidéré de vacciner en pleine épidémie. Je trouvais piquant qu’un vaccinateur fanatique rejoigne avec fracas la mouvance antivax mais je n’ai naturellement jamais prêté foi à ses prédictions virophobes apocalyptiques. Trois ans et demi après la parution de son ouvrage annonçant « une pandémie de variants hors de contrôle », je constate que ce brave et honnête homme a ravalé ses prophéties foireuses et qu’il fait désormais profil bas. Pour avoir tenté en vain de dialoguer avec lui lors de réunions « complotistes », je ne me fais cependant pas d’illusion : le pasteurisme est une religion que les fidèles ne parviennent pas à abjurer malgré l’évidence des faits.

Le deuxième camp regroupe ceux que j’appelle les « semi-pasteuriens », style Didier Raoult, Hélène Banoun ou Louis Fouché. Ils croient aux germes nocifs mais tempèrent leur nocivité en tenant compte de la notion de terrain. Le professeur marseillais a déclaré que les pandémies n’existaient pas et que toutes les maladies infectieuses étaient le produit d’un écosystème, la pharmacienne biologiste critique avec raison tous les vaccins et vante volontiers le soutien naturel à l’immunité tandis que le sympathique médecin-anesthésiste, dans l’un des trois entretiens accordés en trois ans à Néosanté, a suggéré d’entretenir des relations diplomatiques et non belliqueuses avec une faune virale moins hostile qu’il n’y paraît. Personnellement, j’ai beaucoup aimé ouvrir les colonnes du mensuel aux tenants de cette approche moins conflictuelle envers les virus et plus axée sur le maintien de la santé pour s’y confronter. Mais ça ne m’empêche pas de penser qu’il se fourvoient en adhérant toujours à moitié au mythe pasteurien. Pour moi, le virus n’est vraiment RIEN et le terrain est vraiment TOUT. C’est tout ou rien. Soit ils provoquent des maladies, soit ils n’en sont pas la cause, il n’y pas de juste milieu, tout comme il est impossible de concilier l’héliocentrisme et le géocentrisme. La terre tourne autour du soleil et non l’inverse. Les virus sont des auxiliaires de santé et ils ne deviennent pas subitement des ennemis parce que l’immunité est faible, parce que l’environnement est dégradé ou parce que des savants fous leur auraient fait gagner de nouvelles fonctions. Je garde de l’estime pour les semi-pasteuriens mais je déplore que leur vision monopolise le discours dissident et qu’elle marginalise les troisième et quatrième façons de voir les choses.

Dans le troisième camp, je classe ceux que leurs détracteurs ont appelés les négationnistes du virus et que je préfère pour ma part surnommer les « virosceptiques » ou les « no virus ». Pour la plupart américains (Thomas Cowan, Andrew Kaufman, Mike Stone…), océaniens (les néo-zélandais Mark et Samantha Bailey, l’australien Daniel Roytas…) ou allemands (Torsten Engelbrecht, Stefan Lanka…), ils sont maintenant rejoints par des auteurs français comme le statisticien Pierre Chaillot, que je ne vous présente plus, et le commandant de police Michel Drezen, dont je vous ai récemment loué le passionnant travail d’enquête. Pour eux, l’existence des virus n’est tout bonnement pas démontrée car les postulats de Koch ne sont jamais respectés, à commencer par l’isolation et la purification en bonne et due forme de la particule virale. Ni la culture cellulaire (systématiquement effectuée sans échantillon témoin), ni la microscopie électronique (qui peut montrer de simples débris cellulaires ou des vésicules extracellulaires) ni le séquençage génétique (qui s’opère par assemblage algorithmique sur ordinateur) ne suffisent à prouver l’existence des virus, et encore moins leur migration par contagion. Ces voix discordantes et radicalement anti-pasteuriennes, j’ai toujours eu à cœur de les faire résonner dans les pages de Néosanté et à travers mon infolettre hebdomadaire. Et je continuerai à le faire car je suis convaincu que la vérité est parfois ultra-minoritaire. Comme disait le physicien Oppenheimer, toute vérité est d’abord ridiculisée puis vivement contestée avant d’être considérée comme une évidence. En ce moment, elle est peut-être dans le camp des « no virus » injustement snobés. Pour apprécier le sérieux de leur démarche, je vous conseille de suivre le dossier en six parties sur « la fabrique du dogme infectieux » que Pierre Chaillot vient de commencer à publier sur la plateforme Substack. Et je vous renseigne aussi un livre qui vient de sortir en anglais, rédigé par un ingénieur en informatique britannique qui a entrepris de vérifier les fondements de la virologie en collaboration avec une centaine d’autres scientifiques. Dans cet ouvrage détonant, Jamie Andrews recense la bagatelle de 258 expériences ayant échoué à démontrer la contagion ! Si la contagion est une fiction, il va sans dire que l’existence de l’agent infectieux appelé virus s’en trouve considérablement fragilisée.

Les dégâts des eaux

Fragilisée mais pas annihilée. Il existe en effet un quatrième camp, celui que représente à lui tout seul le chercheur américain indépendant Jeff Green. Selon ce jeune scientifique pluridisciplinaire, les virus existent bel et bien et la littérature médicale contient suffisamment d’indices attestant de leur existence. Mais à l’instar des exosomes, ce sont des particules endogènes qui ne sont ni contagieuses ni pathogènes ! Non seulement elles ne nous veulent pas de mal mais elles œuvrent à notre bien et sont au service de la vie. Selon Jeff Green, les virus sont des sortes d’enzymes qui nous détoxifient lorsque nous sommes soumis à un stress environnemental. En juin 2023 et juin 2024, Néosanté a publié deux dossiers exposant cette fascinante hypothèse étayée par d’édifiantes études publiées dans de grands journaux. Plusieurs d’entre elles montrent notamment que les adénovirus ont pour propriété de chasser les métaux lourds d’un organisme pollué. Si je ne me suis jamais prononcé en tant que rédacteur en chef de la revue, je pense à titre personnel que cette vision «virus friendly» est la bonne. Elle est pleine de bon sens et d’une grande cohérence. Et si elle me convainc, c’est également parce qu’elle fait écho à l’intuition initiale du Dr Ryke Geerd Hamer. Avant de découvrir les travaux de Stefan Lanka et de virer virosceptique, le médecin allemand avait en effet énoncé que les particules virales prolifèrent afin de restaurer les tissus ectodermiques lésés par des conflits psychobiologiques de type relationnel. Elles interviennent comme des pompiers appelés à la rescousse pour éteindre un incendie.

Cette métaphore hamerienne permet de mesurer la tragique méprise pasteurienne qui amène à prendre les pompiers pour des pyromanes. Inversant le lien menant de la cause à la conséquence, la théorie dominante fait comme si la présence de camions rouges jouait un rôle dans le départ du sinistre ! Ce qui est vrai, c’est que les soldats du feu ne font pas dans le détail : pour venir à bout du brasier, ils déversent beaucoup d’eau. C’est leur mission première. Or toute cette flotte fait parfois plus de dégâts que les flammes, comme je l’ai souligné naguère dans une infolettre méditative. Mais qui aurait l’idée saugrenue de fustiger cet arrosage massif ? Dans ses commentaires aux différentes «lois biologiques de la nature» qu’il a découvertes, le Dr Hamer a expliqué pourquoi les symptômes apparaissent très généralement en phase de solution des maladies, pourquoi les agents infectieux interviennent exclusivement durant cette phase et pourquoi ils font parfois de l’excès de zèle. De même qu’un pompier doit s’assurer de noyer les cendres fumantes, les secouristes microbiens font en sorte que le corps humain soit assaini durablement, quitte à en faire trop et trop vite. À force de manier des lances à haut débit, les combattants du feu peuvent aussi endommager le bâtiment qu’ils viennent sauvegarder.

Le travail de prévention

Si cette lecture est correcte, les virus sont donc appelés sur les lieux d’un problème pour résoudre le problème. Ils n’entrent en action que si la situation est déjà problématique Mais alors, comment expliquer que leur présence soit souvent signalée AVANT, voire bien avant le déclenchement d’une maladie ? Comment expliquer, par exemple, que les papillomavirus commencent à « squatter » le col de l’utérus longtemps avant que cet organe ne se cancérise ? Ou comment expliquer ce qui a été découvert en 2022 à l’Université de Harvard, à savoir que le virus d’Esptein-Barr colonise le sang des personnes qui développeront longtemps plus tard une sclérose en plaques ? Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont étudié les données de plus de 10 millions de jeunes militaires américains et les ont suivis pendant 20 ans. Au cours de cette période, 955 d’entre eux ont reçu un diagnostic de sclérose en plaques. L’analyse d’échantillons de sérum prélevés tous les deux ans a permis de déterminer la présence du virus d’Epstein-Barr chez les soldats. Le risque de développer une SEP était multiplié par 32 après une infection par ce virus mais restait inchangé après une infection par d’autres virus. De plus, les taux sériques d’un biomarqueur de la dégénérescence nerveuse typique de la sclérose en plaques n’augmentaient qu’après l’infection par le virus. Enfin, seul un des patients atteint de SEP ne présentait aucune preuve sérologique de l’infection, tous les autres étaient positifs, ce qui a définitivement convaincu les chercheurs de la solidité du lien de causalité.

Mais ce rapport causal est-il si flagrant ? L’étiologie infectieuse dépistée à Harvard se heurte elle-même à un constat mystérieux : l’apparition des symptômes chez les personnes contaminées s’est produite en moyenne 10 ans après le premier prélèvement. Une décennie se passe en moyenne entre l’infection et les premiers signes de l’affection ! Comme clé de cette énigme, les chercheurs avancent que la SEP ne serait pas détectée à ses premiers stades. Ou que l’immunité de l’hôte neutraliserait l’envahisseur pendant ces deux lustres. Mais ça ne les empêche pas de désigner ce dernier comme le coupable de la pathologie. Est-ce bien logique, tout ça ? En continuant d’exploiter la métaphore du Dr Hamer, une tout autre explication peut être apportée au phénomène : la mission des pompiers est aussi de faire de la prévention en inspectant les installations à risque d’incendie ou qui ont déjà brûlé précédemment. Ces agents de prévention ne déboulent pas à bord de camions rouges toutes sirènes hurlantes mais se déplacent discrètement en petit nombre. On comprend aisément que leur visite préalable puisse être de date variable et parfois très antérieure à un incendie. De même, on peut imaginer que les virus ont également pour habitude de déléguer des émissaires chargés de détoxifier les cellules manifestant les premiers signes de détresse, ou plutôt de stress. Comme l’enseignait le Dr Claude Sabbah, les conflits déclencheurs de maladies sont toujours précédés de « conflits programmants » remontant parfois à la prime enfance. Ceux-ci demeurent latents jusqu’à ce qu’un choc émotionnel réveille le trauma ancien et le rende psychiquement insupportable. Dans cet ordre d’idée, les quelques virus détectés en amont de nombreuses maladies pourraient simplement être la petite équipe dépêchée sur les terrains dysfonctionnels devenus inflammables. Des contrôleurs qui anticipent les problèmes et sont seulement armés d’un extincteur.

Un pompier peut être sapeur

À l’occasion des incendies de forêt et de tourbières qui ont récemment défrayé la chronique en France et en Belgique, vous avez peut-être appris que les pompiers combattent le feu et circonscrivent les foyers en détruisant la végétation environnante. Ils vont même jusqu’à retourner la terre en profondeur avec des bulldozers pour la rendre totalement vierge d’éléments végétaux pouvant alimenter les flammes. C’est normal puisque les pompiers sont aussi des sapeurs ! Ce mot vient du verbe « saper », qui consiste à faire écrouler une construction en attaquant ses fondations. Avant l’usage des lances à eau modernes, la méthode pour stopper un incendie consistait en effet à abattre les édifices voisins à coups de hache pour créer un pare-feu naturel et empêcher le brasier de se propager. Ce travail de destruction était confié aux soldats du génie militaire, les sapeurs. Si l’on fait à nouveau l’analogie avec la virologie, se pourrait-il que certains virus aient pour mission de saper la santé de certains individus ? C’est une hypothèse que je n’écarte pas et que j’ai développée l’année dernière dans l’un de mes billets sur le sida. Si je considère toujours cette fausse pandémie comme une vaste escroquerie préfigurant notamment la mascarade covidienne, je n’exclus plus que le VIH soit impliqué dans l’immunodéficience humaine acquise. À l’instar de Thierry Casasnovas, je connais personnellement plusieurs personnes séropositives qui ont une hygiène de vie parfaite et qui doivent pourtant leur survie à la prise régulière d’antiviraux. Même si ces médicaments sont en réalité des inhibiteurs de protéase, leur action salutaire témoigne à tout le moins que certaines protéines peuvent contribuer à saper l’immunité des sidéens déclarés.

La question est de savoir pourquoi. Si la quatrième vision de l’univers viral est la bonne et que les virus sont des équivalents de solvants générés par l’organisme pour se détoxifier, on ne voit pas la raison pour laquelle certaines de ces particules mettraient leurs hôtes en danger en minant leur immunité. Il y a pourtant une explication possible à ce paradoxe. Dans la nature, — et l’Homme en fait indiscutablement partie —, la survie de l’individu est toujours subordonnée à la survie du clan. Et celle-ci est à son tour moins prioritaire que la survie de l’espèce. Autrement dit, certaines maladies infectieuses mortelles seraient enracinées dans des conflits psycho-émotionnels tellement lourds que le patient en serait inconsciemment réduit à s’autodétruire et à sacrifier sa survie individuelle au profit de la collectivité. C’est ce que le Dr Claude Sabbah appelait les « programmes de mort », injonctions transgénérationnelles gravées dans l’histoire des parents et/ou de leurs ascendants. « Tu peux vivre à condition que tu meures », telle est la dramatique empreinte de naissance dont seraient porteuses les personnes que leurs virus endogènes et non contagieux finissent par épuiser. Non pas que ces derniers soient réellement pathogènes, mais au contraire parce que leur travail de sape constitue une tentative de guérison ultime : faire s’effondrer le système immunitaire pour supprimer la fausse identité et repartir d’une page blanche. En d’autres termes, il n’y a pas de pompier pyromane dans un corps humain. Malgré les apparences, le dessein intelligent animant les agents infectieux est toujours de favoriser la vie et de couper les vivres au feu, alias le conflit biologique ou la surcharge toxique. C’est en tout cas ma façon d’envisager les choses à la lumière des découvertes du Dr Hamer et des travaux de Jeff Green. N’hésitez pas à réagir et à m’écrire ce que ces réflexions vous inspirent.

source : Yves Rasir

Source : Reseau International

L’antisionisme n’est pas l’apanage des non juifs. Une part grandissante des juifs sont antisionistes.

La détestation grandissante du peuple juif dans le monde vient des actions criminelles de cette faction sioniste qui a hacké le judaïsme.

C’est notamment le massacre des palestiniens, les actions des colons et de Tsahal selon les préceptes du Talmud. Mais cela va bien au-delà avec une distinction entre l’État d’Israël et le peuple juif.

Enfin, et pour compléter cet excellent post, que dire de la présidente de la commission européenne, Ursula Von Der Leyen qui clame « l’Europe, c’est les valeurs du Talmud ».

Un petit aperçu du Talmud dans cette vidéo en français : https://x.com/Cleopatre21s/s

Chers Italiens,

Je suis Antonio Pappalardo, général des Carabiniers à la retraite, qui lutte depuis plus de 30 ans contre ce régime dictatorial et incompétent.

J’ai été jugé pour avoir arrêté Sergio Mattarella, car il avait été élu par des députés dont l’élection n’avait pas été validée — et ne pouvait même pas l’être.

Le Tribunal et la Cour d’appel de Rome m’ont acquitté à deux reprises.

MATTARELLA EST ILLÉGITIME ET DOIT QUITTER LE QUIRINAL !

Ces personnes illégitimes, qu’elles soient de droite ou de gauche, tentent de pousser les Italiens aux urnes avec une nouvelle loi électorale ; celle-ci est inconstitutionnelle, tout comme l’étaient le « Porcellum » et le « Rosatellum ».

LE PEUPLE DOIT SE RÉVOLTER CONTRE CET ABUS !

Les Italiens sont contraints de se soumettre à ce régime, poussés par la faim, le besoin et par des partis et mouvements qui continuent de les tromper en faisant des promesses qu’ils ne pourront pas tenir !

Les Italiens doivent s’unir au sein du COMITÉ DE LIBÉRATION NATIONALE pour se libérer de ces partis et devenir enfin souverains afin de changer l’ITALIE !

Nous, membres du COMITÉ DE LIBÉRATION NATIONALE, vous disons :

« REJOIGNEZ-NOUS À LA PIAZZA DEL POPOLO À ROME, LE 10 OCTOBRE 2026, POUR DEMANDER AUX FORCES DE L’ORDRE DE PROCÉDER À L’ARRESTATION DES ILLÉGITIMES. »

Je jure sur mon honneur de Carabinier que nous les renverrons tous chez eux !

VIVE L’ITALIE !

Site internet officiel du Comité de Libération National http://www.cln2026.it/

Source: AWF/AFL

Frédéric Fauvet appelle, une nouvelle fois, le chanteur à annuler ses concerts programmés les 14 et 15 octobre au Zénith.

Par Jeanne Demilly Publié: 25 Août 2026 à 13h18 Temps de lecture: 3 min

Frédéric Fauvet, maire (PS) d’Amiens, persiste et signe : « Patrick Bruel n’est pas le bienvenu à Amiens. […] Je condamne fermement et sans ambiguïté toutes les violences sexistes et sexuelles, ainsi que les comportements qui les rendent possibles ou les banalisent. Cette condamnation est politique, morale et sans réserve. »

Le maire d’Amiens redemande donc aujourd’hui au chanteur – actuellement poursuivi pour des violences sexuelles – d’annuler, lui-même, sa venue les 14 et 15 octobre prochains au Zénith d’Amiens : « Je condamne la venue de Patrick Bruel compte tenu des accusations portées à son encontre. Patrick Bruel bénéficie, comme tout citoyen, de la présomption d’innocence. Je rappelle également qu’il dispose d’une liberté que la collectivité n’a pas : celle de renoncer de sa propre initiative à son concert au Zénith d’Amiens et, plus largement, à cette tournée, le temps que la justice puisse travailler sereinement. Je renouvelle publiquement mon appel à ce qu’il prenne immédiatement cette décision de responsabilité et d’apaisement. »

Dans un communiqué, le maire d’Amiens a tenu à expliquer pourquoi sa collectivité et le Zénith se retrouvent sans recours : « À ce jour, Amiens Métropole et le Zénith ne disposent d’aucun levier juridique lui permettant d’annuler un concert sur la base d’accusations ou de procédures en cours. Une annulation unilatérale constituerait une rupture abusive de contrat et exposerait la collectivité à un risque juridique et financier majeur : versement d’importantes indemnités au producteur, Patrick Bruel lui-même, remboursement des billets et contentieux dont le coût serait supporté par les contribuables. »

À lire aussi Patrick Bruel est mis en examen pour viol et agression sexuelle mais échappe à la prison : ce que l’on sait

Par Jeanne Demilly Publié: 25 Août 2026 à 13h18 Temps de lecture: 3 min

Frédéric Fauvet, maire (PS) d’Amiens, persiste et signe : « Patrick Bruel n’est pas le bienvenu à Amiens. […] Je condamne fermement et sans ambiguïté toutes les violences sexistes et sexuelles, ainsi que les comportements qui les rendent possibles ou les banalisent. Cette condamnation est politique, morale et sans réserve. »

Le maire d’Amiens redemande donc aujourd’hui au chanteur – actuellement poursuivi pour des violences sexuelles – d’annuler, lui-même, sa venue les 14 et 15 octobre prochains au Zénith d’Amiens : « Je condamne la venue de Patrick Bruel compte tenu des accusations portées à son encontre. Patrick Bruel bénéficie, comme tout citoyen, de la présomption d’innocence. Je rappelle également qu’il dispose d’une liberté que la collectivité n’a pas : celle de renoncer de sa propre initiative à son concert au Zénith d’Amiens et, plus largement, à cette tournée, le temps que la justice puisse travailler sereinement. Je renouvelle publiquement mon appel à ce qu’il prenne immédiatement cette décision de responsabilité et d’apaisement. »

Dans un communiqué, le maire d’Amiens a tenu à expliquer pourquoi sa collectivité et le Zénith se retrouvent sans recours : « À ce jour, Amiens Métropole et le Zénith ne disposent d’aucun levier juridique lui permettant d’annuler un concert sur la base d’accusations ou de procédures en cours. Une annulation unilatérale constituerait une rupture abusive de contrat et exposerait la collectivité à un risque juridique et financier majeur : versement d’importantes indemnités au producteur, Patrick Bruel lui-même, remboursement des billets et contentieux dont le coût serait supporté par les contribuables. » À lire aussi Patrick Bruel est mis en examen pour viol et agression sexuelle mais échappe à la prison : ce que l’on sait

Ces maires qui disent non

Frédéric Fauvet fait partie de ces nombreux maires français qui disent non à la venue de Patrick Bruel sur leur territoire. Strasbourg, Chartres, Caen… alors que le chanteur doit entamer sa nouvelle tournée le 2 octobre, les prises de position des collectivités se sont multipliées ces dernières semaines.

Pour permettre aux municipalités d’agir, Frédéric Fauvet appelle « à faire évoluer le cadre législatif et contractuel. Les collectivités et les salles de spectacle doivent pouvoir intégrer des clauses de prévention des violences sexistes, sexuelles et discriminatoires (VSSD), permettant, dans un cadre juridiquement sécurisé, de suspendre ou de rompre un contrat lorsque des éléments concordants font apparaître des faits graves. Il appartient désormais au législateur de donner aux collectivités les moyens d’agir en cohérence avec les valeurs qu’elles défendent, sans les exposer à des risques juridiques et financiers insoutenables. J’appelle enfin les acteurs du spectacle vivant, les producteurs et les pouvoirs publics à engager sans délai cette évolution du droit afin que les collectivités disposent demain d’outils adaptés pour agir contre les violences sexistes et sexuelles, dans le respect des principes fondamentaux de notre État de droit. »

Le premier magistrat amiénois a également tenu à saluer « les femmes qui ont pris la parole ces derniers mois pour dénoncer des faits qu’elles disent avoir subis doivent être entendues avec respect. Je veux leur adresser un message de soutien et saluer leur courage, essentiel pour faire reculer les violences ».

Pour rappel, Patrick Bruel fait l’objet d’une trentaine de plaintes pour des violences sexuelles à ce jour, dont la dernière date de quelques jours. Une nouvelle femme évoque une tentative de viol alors qu’elle « était extrêmement jeune au moment des faits » a précisé l’avocate Myriam Guedj-Benayoun.

Le chanteur de 67 ans a été mis en examen mi-juin et placé sous le statut de témoin assisté.

Source : Le Courrier Picard

Auteur(s) France-Soir Publié le 25 août 2026 – 08:35

La réserve de Sainte-Soline contenait plus de 55 000 m³ d’eau de pluie à la mi-mars. Quelques mois et plusieurs épisodes caniculaires plus tard, elle est quasiment à sec. L’épisode relance le débat sur l’évaporation des réserves à ciel ouvert, alors que l’ouvrage reste interdit de remplissage par pompage.

Ouest-France s’est penché sur le sort de l’eau accumulée dans la mégabassine de Sainte-Soline, dans les Deux-Sèvres. La retenue n’a pas été alimentée par pompage cet hiver, mais les précipitations avaient tout de même fait monter son niveau. À la mi-mars, elle contenait plus de 55 000 m³ d’eau. Cette réserve naturelle a ensuite fondu avec l’arrivée des fortes chaleurs, jusqu’à pratiquement disparaître au cœur de l’été.

La situation tient d’abord au statut particulier de l’ouvrage. Depuis une décision de la cour administrative d’appel de Bordeaux de décembre 2024, son remplissage et son utilisation sont suspendus en raison de l’absence d’une dérogation permettant de porter atteinte à l’habitat de l’outarde canepetière, une espèce protégée. La réserve, conçue pour recevoir de l’eau pompée dans les nappes durant l’hiver afin de la restituer aux irrigants l’été, n’a donc recueilli cette année que les précipitations tombées directement dans son enceinte.

Cette eau a ensuite été exposée à une succession de périodes chaudes. Reporterre a relevé, à partir des données du Système d’information sur l’eau du Marais poitevin, que la réserve atteignait 55 210 m³ le 17 mars. Entre le 15 juin et le 20 juillet, environ 40 000 m³ auraient disparu, avec une évaporation atteignant en moyenne près de 1 300 m³ par jour durant la période la plus critique. La surface découverte de la retenue favorise mécaniquement ces pertes lorsque températures, ensoleillement et vent augmentent.

L’épisode ne permet toutefois pas, à lui seul, de mesurer le rendement normal de Sainte-Soline. L’ouvrage possède une capacité utile d’environ 628 000 m³ et les quelque 55 000 m³ présents en mars ne représentaient qu’une petite fraction de ce volume. La réserve n’ayant pas été remplie par pompage, les conditions de 2026 diffèrent fortement de celles prévues pour son fonctionnement. En mars, Le Monde rapportait d’ailleurs que la Coop de l’eau 79 regrettait de ne pouvoir remplir l’ouvrage malgré un hiver particulièrement humide et des nappes à des niveaux élevés.

Le cas de Sainte-Soline fournit néanmoins une illustration concrète d’une faiblesse physique des retenues à ciel ouvert. L’eau qui y est stockée reste directement exposée aux épisodes de chaleur, appelés à devenir plus fréquents avec le réchauffement climatique. À Sainte-Soline, l’eau tombée du ciel cet hiver n’aura finalement irrigué aucun champ cet été.

Source : France soir

Environ 5 900 euros par mois et par parlementaire : c’est l’ordre de grandeur des frais de mandat financés par le contribuable. L’association Transparence Citoyenne demande l’accès aux justificatifs des députés et sénateurs. Mais Yaël Braun-Pivet et Gérard Larcher ont refusé de transmettre les pièces. Une procédure est désormais engagée devant les instances compétentes.

Pendant que les Français sont priés de justifier chaque euro d’aide ou de prestation, les responsables des assemblées s’exemptent de la même exigence. Cette asymétrie n’est pas un détail administratif : elle touche directement à la légitimité de l’usage de l’argent public.

Un refus assumé au sommet des institutions

Transparence Citoyenne a formellement sollicité les pièces comptables relatives aux frais de mandat. Ces enveloppes, fixées et versées chaque mois, financent des dépenses censées être liées à l’exercice du mandat parlementaire. Les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat, Yaël Braun-Pivet et Gérard Larcher, ont refusé cette transmission. Aucune transparence n’est donc accessible, ni aux citoyens ni aux associations qui en font la demande.

Le dossier suit désormais son cours devant les autorités compétentes: l’association poursuit ses démarches devant les autorités compétentes. Derrière cette bataille procédurale se joue un principe plus large : celui de la possibilité, pour les citoyens, de vérifier concrètement l’usage de ressources prélevées sur eux. Le montant global n’est pas anodin : multiplié par le nombre de parlementaires, il représente des dizaines de millions d’euros annuels prélevés sur le budget de l’État.

Le même argent public, deux régimes de contrôle

Les polémiques récentes sur les frais de représentation des élus locaux donnent du relief à cette affaire. À Paris, les frais de représentation d’Anne Hidalgo (75 000 euros sur trois ans, dont des robes Dior) puis ceux des maires d’arrondissement ont provoqué un scandale médiatique : maillots de bain, bols à prénoms, vêtements de luxe.

Jeanne d’Hauteserre, maire du 8e, avait justifié 35 000 euros d’achats vestimentaires avant d’annoncer un remboursement. À Lyon, Grégory Doucet a dépensé 1 679 euros en chemises, pantalons et cravate de soie. Dans le secteur privé, de telles dépenses seraient immédiatement qualifiées d’abus de biens sociaux.

Pour les collectivités, la règle reste floue : l’enveloppe existe (19 700 euros par an pour la maire de Paris, 11 000 pour un maire d’arrondissement), mais le lien avec le mandat doit pouvoir être démontré. Or ce lien, au niveau national, reste inaccessible.

Le Parlement vote les règles applicables à la collectivité ; ses membres bénéficient eux-mêmes de moyens financés par cette collectivité. Tant que les justificatifs des frais de mandat resteront confidentiels, l’argent public continuera d’être traité comme une ressource à usage privé par ceux qui en fixent les règles. Le contentieux engagé par Transparence Citoyenne met en lumière un rapport de force : celui qui détient le pouvoir de dépenser refuse le pouvoir de rendre compte.

Source : Le Courrier des stratèges

Le quai d’Orsay et son sinistre étranger aux affaires recrutent et forment des propagandistes alors que les ingérences occidentales ne sont jamais dénoncées.

L’influence devient apparemment vertueuse dès qu’elle porte le tampon discret du Quai d’Orsay.

Le Quai d’Orsay ne se contente plus des communiqués officiels, des conférences de presse et des déclarations ministérielles. Pour mener sa guerre de l’information, le ministère français des Affaires étrangères entretient également des contacts réguliers avec des analystes et créateurs de contenus suivis sur les réseaux sociaux. Une pratique assumée au nom de la lutte contre la « désinformation », principalement russe, iranienne ou chinoise.

Le ministère assure qu’il ne s’agit ni d’un réseau clandestin ni d’une équipe rémunérée pour réciter les éléments de langage du gouvernement. Aucune obligation de publication ne serait imposée. Les intéressés resteraient libres d’utiliser, ou non, les informations communiquées. Autrement dit, la parole est libre, mais le dossier préparatoire arrive directement du ministère.

À lire aussi : Propagande : la Macronie forme une armée d’étudiants influenceurs, diplomates… et dociles

Louis Duclos confirme ses échanges avec le ministère

Parmi les analystes cités figure Louis Duclos, consultant en géopolitique suivi par plusieurs dizaines de milliers de personnes sur X. Il reconnaît échanger avec des représentants du Quai d’Orsay et leur signaler certaines opérations qu’il considère comme des tentatives d’ingérence.

Louis Duclos récuse toutefois le mot « influenceur » et affirme qu’il n’existe « ni recrutement, ni contrat » avec l’administration. La nuance juridique est importante. Elle ne règle pas pour autant la question politique : lorsqu’un créateur de contenus apparemment indépendant reçoit régulièrement des informations sélectionnées par le pouvoir, son public devrait-il en être averti ?

Le dispositif rejoint la réserve diplomatique citoyenne, voulue par Emmanuel Macron et officiellement lancée en juillet 2025. Son premier contingent expérimental compte environ 200 volontaires. Le ministère prévoit notamment des missions d’expertise, de « plaidoyer » en faveur de la politique étrangère française et de renfort dans le « champ informationnel ».

Le mot « plaidoyer » a au moins le mérite d’être franc. Il ne s’agit pas seulement de repérer une photographie truquée ou de corriger une fausse date. La réserve doit aussi « faire connaître et comprendre les postures et enjeux diplomatiques français », selon la présentation officielle du dispositif.

La ligne officielle sous une apparence indépendante

Le problème ne réside donc pas dans l’existence d’une communication gouvernementale. Tous les États défendent leurs intérêts et leur version des événements. La difficulté commence lorsque cette parole emprunte des comptes personnels dont les liens avec l’administration ne sont pas immédiatement visibles.

La Russie est régulièrement accusée de chercher des relais occidentaux pour diffuser ses récits. Paris répond désormais avec sa propre galaxie de créateurs de contenus, tout en présentant cette organisation comme une simple circulation d’informations. L’influence serait condamnable lorsqu’elle vient de Moscou, mais civique, bénévole et pédagogique lorsqu’elle part du Quai d’Orsay.

À lire aussi : La Macronie transforme l’État en ferme à trolls : hypocrisie et manipulation d’État

Les collaborations décrites sont bénévoles et aucun paiement n’a été établi. Reste une zone grise : fréquence des réunions, contenu précis des briefings, critères de sélection des participants et transparence envers leur audience. Pour une opération censée combattre la manipulation, le Quai d’Orsay gagnerait peut-être à commencer par montrer clairement qui parle avec qui.

par Yoann

Source : Le Média en 4-4-2

Le tribunal correctionnel de Namur a condamné, jeudi 20 août 2026, Grégory Lenoci à 17 ans de prison pour tentative d’assassinat avec préméditation. Le père de famille belge avait violemment frappé son voisin, Marc P., qu’il accusait d’avoir agressé sexuellement son beau-fils âgé de six ans.

En Belgique, Grégory Lenoci devient le symbole d’une colère que les tribunaux n’ont jamais su entendre.

La peine est assortie d’une mise à disposition du tribunal d’application des peines pendant dix ans. À l’annonce du verdict, la salle d’audience a explosé. « Vous êtes la honte de ce pays », « Tout pour les pédophiles » ou encore « Justice Pedoland » ont été lancés depuis le public.

Une réaction à la hauteur du malaise provoqué par ce dossier. La violence commise par Grégory Lenoci est incontestable. Mais elle n’est pas tombée du ciel, contrairement à ce que la froide mécanique judiciaire pourrait laisser croire.

Un voisin déjà condamné pour des faits sexuels sur un enfant

Le 24 juillet 2025, à Jambes, Grégory Lenoci avait invité son voisin chez lui afin de le confronter. Quelques jours auparavant, son beau-fils lui avait raconté l’existence d’un prétendu « jeu secret ».

Selon le récit livré par Grégory Lenoci, Marc P. aurait alors reconnu avoir bandé les yeux de l’enfant et lui avoir imposé un acte sexuel. « C’est à ce moment que j’ai perdu le contrôle », a expliqué le père devant la justice.

Marc P. n’était pas un parfait inconnu pour les tribunaux. En 2020, il avait été condamné à 37 mois de prison pour tentative de viol avec violence sur un enfant de moins de dix ans et attentat à la pudeur sur mineur. Il avait bénéficié d’un sursis de cinq ans, avec l’interdiction de fréquenter des enfants.

Une condition apparemment très souple, puisque cet homme avait transformé son garage en salle de jeux pour accueillir ceux du quartier. Une autre plainte concernant une fillette de sept ans avait également été déposée contre lui.

Grégory Lenoci avait lui-même saisi la police après les révélations de son beau-fils. Face aux lenteurs de la procédure et aux propos attribués à son voisin, il a basculé dans une violence extrême. Marc P. demeure aujourd’hui dans un état semi-végétatif, incapable de communiquer, de se déplacer ou de s’alimenter seul.

À lire aussi : Après l’affaire Lyhanna, le bilan de Darmanin : sur 85 047 plaintes recensées, 675 incarcérations, soit 0,8 %

La justice découvre soudain les vertus de la fermeté

Le tribunal a retenu la préméditation, le nombre de coups, les parties du corps visées, la diffusion des images et les antécédents judiciaires de Grégory Lenoci. Ce dernier avait déjà été condamné pour des faits de violences.

Personne ne peut sérieusement présenter son passage à l’acte comme une méthode acceptable. Mais condamner cette violence ne dispense pas d’examiner la faillite qui l’a précédée. Comment un homme condamné pour une tentative de viol sur un enfant pouvait-il encore accueillir des mineurs dans son garage ? Pourquoi les alertes et les interdictions n’ont-elles pas permis d’éloigner immédiatement ce voisin des enfants ?

Le président du Mouvement réformateur, Georges-Louis Bouchez, a qualifié la peine d’« inique et disproportionnée ». Il rappelle qu’une condamnation était nécessaire, tout en estimant que 17 années de prison, compte tenu des lenteurs judiciaires, posent un sérieux problème.

De son côté, Grégory Lenoci assure n’avoir « jamais eu l’intention de tuer ». Il reconnaît une réaction disproportionnée, mais conteste la tentative d’assassinat et fera appel du jugement.

« Je me demande vers qui tous les parents en Belgique peuvent se tourner quand ils sont dans la même détresse », a-t-il déclaré après le verdict. La justice belge lui a répondu avec 17 ans de prison. Pour expliquer comment le voisin avait pu rester au contact d’enfants, la réponse paraît nettement moins pressée.

À lire aussi : L’affaire Verdin : une plainte oubliée contre des personnalités politiques pour pédocriminalité

par Yoann

Source : Le Média en 4-4-2

Public Sénat

8 juil. 2026 Le 8 juillet, la commission d’enquête du Sénat sur l’affaire Lyhanna auditionnait les inspections générales de la justice et de la gendarmerie nationale. Les auteurs du pré-rapport sur l’enquête concernant Jérôme Barella ont détaillé les étapes par lesquelles est passée la plainte, déposée par la jeune Rosa, à l’encontre de l’homme mis en cause dans le meurtre de Lyhanna. Ils ont identifié des failles personnelles mais aussi organisationnelles. Revivez ces échanges.

Source : Public Sénat