Auteur(s) France-Soir Publié le 13 octobre 2026 – 22:00

Le Général de Gaulle

DR

Dans son dernier entretien télévisé du 10 avril 1969 avec le journaliste Michel Droit, le général de Gaulle a longuement justifié le recours à l’article 11 de la Constitution pour soumettre au peuple un projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics. L’INAa mis en ligne cet échange complet où le fondateur de la Cinquième République rappelle que le président peut proposer au référendum tout projet de loi relatif à cette organisation, et qu’une Constitution n’est précisément rien d’autre que la décision du peuple fixant l’organisation des pouvoirs publics. Il rappelle aussi que les lois constitutionnelles de 1875, sous la Troisième République, portaient déjà le titre de « loi relative à l’organisation des pouvoirs publics », ce qui selon lui confirme la portée du texte de 1958.

Cet extrait, partagé sur X par l’avocat Pierre Gentillet, répond directement aux déclarations récentes de Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, qui a estimé qu’il n’était plus possible aujourd’hui de réviser la Constitution par la voie de l’article 11, Ferrand considérant l’article 89 comme la seule voie légale, en invoquant l’évolution de la jurisprudence du Conseil constitutionnel depuis 1962. Le précédent de 1962, lorsque de Gaulle avait fait adopter par référendum l’élection du président au suffrage universel direct, reste au centre de l’argumentation de ceux qui défendent la possibilité d’une révision par l’article 11.

Dans l’entretien de 1969, de Gaulle s’adresse aussi aux professionnels de la politique et aux juristes qui voient dans le référendum une pratique fâcheuse parce qu’elle permet au peuple d’exercer directement sa souveraineté par-dessus leurs intermédiaires. Il présente le référendum comme une participation directe de chaque Français aux décisions qui règlent le sort de la France, pratique qu’il avait déjà utilisée en 1945 pour rouvrir la porte de la démocratie. Le Conseil d’État avait alors émis un avis défavorable sur la constitutionnalité du recours à l’article 11 pour le référendum de 1969, ce qui n’avait pas empêché le Général de maintenir sa position jusqu’au scrutin du 27 avril, dont le résultat négatif a entraîné sa démission.

France-Soir a rappelé qu’en 1969 le « non » l’avait emporté avec 52,41 % des suffrages exprimés, confirmant que le général avait lié son maintien en fonction au résultat de la consultation. L’actualité récente autour de l’article 11 et des propositions de révision constitutionnelle par référendum ramène ainsi au texte et aux explications de son principal auteur. 

Avec cet extrait, la conception gaullienne du référendum comme instrument direct de la souveraineté populaire sur l’organisation des pouvoirs publics est remise en lumière.
 

Source : France Soir

Auteur(s) France-Soir Publié le 20 octobre 2026 – 18:32

B. Hortefeux

DR

Il y a les grands discours sur l’exemplarité des élus. Il y a les jugements rendus sous l’œil des caméras, les condamnations qui font la une, les plateaux télé où l’on promet que plus personne n’est au-dessus des lois. Et puis il y a la réalité, plus feutrée, qui se joue loin des projecteurs, dans les interstices du droit.

Le 8 octobre, Brice Hortefeux, lui, a retrouvé un siège de député européen. L’ancien ministre de l’Intérieur de Nicolas Sarkozy remplace Laurent Castillo, élu sénateur lors des sénatoriales de fin septembre, dont il était le suivant sur la liste des Républicains aux européennes de 2024. Le Parlement européen a pris acte de la substitution lors de la session plénière à Strasbourg, et l’intéressé siège désormais au sein du groupe PPE, l’une des familles politiques les plus influentes de l’hémicycle.

En septembre 2025, le tribunal correctionnel de Paris l’a reconnu coupable d’association de malfaiteurs dans l’affaire du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007. Deux ans de prison aménageables sous bracelet électronique, cinq ans d’inéligibilité, le tout assorti de l’exécution provisoire. Autrement dit, des peines censées s’appliquer immédiatement, sans attendre l’appel.

Brice Hortefeux a fait appel, la décision est attendue le 30 novembre, et il reste présumé innocent jusqu’à une condamnation définitive. Un principe fondamental que peu de personnes contestent, si ce n’est la géométrie variable de ses effets.

La même peine d’inéligibilité a bel et bien produit ses effets ailleurs. Au printemps, Brice Hortefeux a perdu son mandat de conseiller régional d’Auvergne-Rhône-Alpes, après un ultime recours. Pour un siège régional, l’exécution provisoire s’applique. Pour un siège européen, une jurisprudence du Conseil d’État rendue en octobre 2025 dans des dossiers comparables laisse la porte ouverte. Un même jugement, deux mandats, deux traitements.

Bref, un élu frappé d’inéligibilité siège au Parlement européen, rémunéré par les contribuables, et devra demander au juge de l’application des peines l’autorisation de se rendre à Strasbourg et à Bruxelles, bracelet à la cheville. Quid du citoyen ordinaire condamné à la même peine ? Aurait-il eu les mêmes faveurs ?

Le Figaro salue le 16 octobre, dans un article titré « C’est une bonne nouvelle », une consolidation de la délégation française du PPE emmenée par François-Xavier Bellamy. Le Parisien avait évoqué dès la fin septembre ce jeu de chaises musicales en soulignant une situation juridique inédite. Mais aucun véritable débat public sur la compatibilité entre une inéligibilité exécutoire et l’exercice d’un mandat européen.

Le droit a peut-être été respecté à la lettre. Reste une question que les responsables politiques, si prompts à réclamer la fin de l’impunité quand il s’agit des autres, se gardent bien de poser. Peut-on demander aux citoyens de croire à l’égalité devant la loi quand ses failles profitent toujours aux mêmes ?

Source : France Soir

Auteur(s) Alain Tranchant Publié le 20 octobre 2026 – 14:02

R. Ferrand

DR

Monsieur le Président,

Si j’en crois un grand quotidien du matin, vous auriez déclaré à propos d’un projet de révision de la Constitution (en recourant à l’article 11 de cette même Constitution) destiné à permettre au peuple français de se prononcer sur la politique d’immigration de la France : « Ça n’existe pas (…). C’est l’article 89 (…). Il n’y a pas de débat. Il suffit de lire la Constitution, qui n’est pas le code général des impôts ».

Sans entrer dans le débat sur les obligations qui sont celles de votre charge, je veux surtout appeler votre attention sur le fait que votre propos traduit une grave méconnaissance de l’esprit de la Vᵉ République, que le général de Gaulle a résumé d’une phrase dans ses Mémoires d’espoir : « c’est un principe de base de la Vᵉ République et de ma propre doctrine que le peuple français doit trancher lui-même dans ce qui est essentiel à son destin. » Aussi avait-il considéré que l’article 11 de la Constitution (projet de loi soumis directement au peuple français, sans passage préalable devant le Parlement) ouvrait une seconde voie de révision constitutionnelle, en complément de l’article 89 (référendum de ratification d’un texte adopté dans les mêmes termes par l’Assemblée nationale et le Sénat).

Pour vous en convaincre, je ne saurais trop vous demander de lire la tribune que j’ai publiée sur France Soir le 14 décembre 2020 : « Histoire d’une révision constitutionnelle – Le référendum d’octobre 1962, le général de Gaulle et le président Larcher ».

Afin que « la République puisse demeurer forte, ordonnée, continue », le général de Gaulle avait jugé indispensable de réviser et de compléter la Constitution de 1958 sur un sujet majeur : la légitimité du chef de l’État, qui ne pouvait trouver sa source dans un vote du Parlement ou d’un collège électoral plus étendu, mais seulement dans les suffrages du peuple français.

Dans cette longue étude, que je vous mets au défi de contester plus sérieusement que dans une comparaison improbable avec le code général des impôts, vous trouverez de nombreuses références aux travaux préparatoires de la Constitution de 1958 comme aux dialogues entre le général de Gaulle et Michel Debré, puis Alain Peyrefitte.

À Michel Debré, le général de Gaulle disait ainsi : « L’interdiction du référendum direct pour régler des affaires essentielles n’est pas acceptable ; jamais il n’a pu être envisagé de restreindre de telle façon le droit du Président de saisir la nation ».

Avec Alain Peyrefitte, le fondateur de la Vᵉ République allait plus loin encore : « Si on admet que l’article 89 est le seul moyen de modifier la Constitution, on donne au Sénat le privilège incroyable de bloquer à lui seul la Constitution. Le Président ne pourrait rien faire sans le Sénat, ni à plus forte raison contre lui. Cela n’est pas possible. Ce n’est pas ce qu’ont voulu les constituants de 1958 ! Je m’honore d’être l’un d’eux ».

Vous avez bien lu : les constituants de 1958 n’ont pas voulu que l’article 89 – la révision de la Constitution par la ratification populaire d’un texte voté par les deux assemblées du Parlement – soit « le seul moyen de modifier la Constitution ».

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’expression de mes sentiments distingués.

Alain Tranchant

président fondateur de l’Association pour un référendum sur la loi électorale

Source : France Soir

Auteur(s) France-Soir Publié le 20 octobre 2026 – 11:28

Lausanne

Vivace Unsplash et FS

Depuis son site chimique de Monthey le géant des pesticides Syngenta a rejeté pendant des années pluss de 60 tonnes de 1,2,4-triazole dans le Rhône contaminant durablement l’eau potable d’environ un million de personnes en Suisse et en France. Une enquête d’Antithèse expose comment ce composé servant à fabriquer des fongicides et classé toxique pour la reproduction s’est accumulé dans le Léman où sa concentration dépasse jusqu’à sept fois la valeur admise à titre de précaution. 

Les autorités cantonales assurent qu’il n’existe pas de danger sanitaire aigu pour la consommation de cette eau pourtant les effets à long terme restent inconnus et les experts s’inquiètent d’un possible effet cocktail avec d’autres polluants. Près de 63 tonnes de cette substance reposent désormais dans les eaux du lac et le chef du service de l’eau de Lausanne a jugé la situation inacceptable. 

Le Service valaisan de l’environnement savait que la substance était utilisée sur le site depuis les années 1990 et il la mesurait à Monthey depuis 2018 sans que des mesures correctives significatives n’aient été prises avant la détection dans les réseaux d’eau potable en 2025. RTS a indiqué que les analyses le long du Rhône pointaient clairement le site chimique de Monthey comme source principale des rejets industriels. 

Entre des offices fédéraux et cantonaux qui se contredisent sur la date de classification du métabolite une station d’épuration sans filtre à micropolluants et un industriel qui invoque le secret industriel pour refuser de communiquer la liste complète de ses produits l’enquête révèle un labyrinthe de responsabilités. Syngenta a reconnu l’origine industrielle de la pollution et annoncé des mesures pour réduire ses rejets mais la substance mettra des années à disparaître du Léman.

Les cantons de Vaud Genève et Valais affirment que l’eau peut encore être consommée sans restriction particulière y compris pour les populations vulnérables sur la base d’une évaluation du Swiss Centre for Applied Human Toxicology. 

La Ville de Lausanne tente d’obtenir l’accès au dossier administratif pour faire valoir les intérêts des communes concernées.

Source : France Soir

Tocsin et 3 autre(s)

20 oct. 2026 #aubontouite#tocsin#humour La chronique d’AuBonTouite 🔷 Humoriste officiel de la complosphère #aubontouite#tocsin#humour

Source : Tocsin et 3 autre(s)

L’explication est plus que tirée par les cheveux (sécuriser les effets quand tout un magasin a été pillé !). 

Mais le sol est curieux !

On a vu des policiers tabasser des gamins,

on a vu des gamins ayant leurs mains déchiquetées à cause de la police,

on a vu des casseurs….

Mais tout va bien dans ce pays où l’on n’a jamais vu des forces tabasser des pédocriminels mais des gamins mutilés et laissés sans connaissance.

Source : Pro Fide Catholica

DEUX POLICIERS ACCUSÉS DE VOLER DES CHAUSSURES DANS UNE BOUTIQUE LACOSTE À LIMOGES

Le Média a pu récupérer ces images filmées rue du clocher, à Limoges, vers 20h.

Depuis la publication, le compte officiel de la police a publié un démenti : « Non, les policiers n’ont pas pillé de magasin à Limoges. »

Dans sa réponse, la police indique que les motocyclistes auraient « récupéré des effets dans un magasin sur instruction d’un officier de police judiciaire ». Cette intervention visait, selon elle, à « sécuriser les effets dans le cadre d’une enquête en flagrance ». Elle précise que les objets « auraient ensuite été restitués au magasin ».

Deux policiers ont-ils pillé un magasin à Limoges ? Le parquet dément et annonce l’ouverture d’une enquête pour dénonciation calomnieuse

Publié le 19/10 à 14h40

BFM François Blanchard

Le parquet de Limoges a démenti tout acte de pillage après la diffusion en ligne d’une vidéo montrant deux agents récupérer des chaussures à travers la vitrine d’un magasin à Limoges.

Des images qui ont semé le doute. Deux policiers à moto ont été vus samedi 17 octobre, à Limoges, en train de ramasser des chaussures dans un magasin Lacoste dont la vitrine semble brisée.

La vidéo, filmée en marge de manifestations émaillées de scènes de violences et de pillages, a été relayée sur les réseaux sociaux, notamment par la chaîne Le Média qui affirmait que les deux motards « pillaient » le commerce.

Des « allégations mensongères », a réagi le parquet de Limoges. « Les deux policiers filmés agissaient alors dans le cadre d’une intervention judiciaire, ayant reçu l’ordre de l’officier de police judiciaire d’appréhender les effets immédiatement accessibles depuis la vitrine pour être exploités dans l’enquête initiée pour vol aggravé », explique dans un communiqué la procureure de la République de Limoges Emilie Abrantes.

Les effets restitués

« Ces effets, saisis dans ce cadre strict, ont d’ailleurs pu depuis être restitués au gérant du commerce », indique la magistrate.

Le parquet annonce également qu’une enquête judiciaire « va être initiée contre le ou les auteurs de cette vidéo, du chef de dénonciation calomnieuse, faits punis et réprimés d’une peine de 5 ans d’emprisonnement ».

« Non, les policiers n’ont pas pillé de magasin à Limoges », avait démenti un peu plus tôt sur X le compte officiel de la Police nationale, affirmant que les deux agents agissaient « dans le cadre d’une enquête en flagrance » après le pillage du magasin.

Le gouvernement a annoncé lundi « qu’au moins 3 000 commerces » avaient été touchés par des dégradations ou des pillages ce week-end. Les commerçants concernés pourront bénéficier de mesures de chômage partiel dès mardi alors qu’un « fonds de soutien spécifique » va être lancé.

Source : BFMTV

Mahugnon TV 19 oct. 2026

Des casseurs qui rejoignent les rangs des CRS, des policiers qui discutent tranquillement devant un magasin pillé, d’autres filmés en train de récupérer des chaussures dans des commerces saccagés. Le nouveau Zapping au Scalpel rassemble des séquences particulièrement troublantes sur les pratiques des forces de l’ordre.

Le pouvoir dénonce les casseurs, mais certaines images donnent furieusement envie de demander qui protège qui.

Le Zapping au Scalpel

À Metz, deux individus cagoulés semblent lancer des projectiles avant d’être escortés par des policiers. Ailleurs, des hommes habillés en black blocs montent dans un véhicule de police ou entrent dans un commissariat. Certains seraient des agents infiltrés. Mais que faisaient-ils exactement ?

À Limoges, des policiers sont également accusés d’avoir participé au pillage d’une boutique Lacoste. Les images montrent en effet des fonctionnaires récupérant des marchandises.

Ces séquences rappellent de précédentes controverses concernant des policiers en civil dans les manifestations.

Sur le terrain politique, Florian Philippot dénonce une « démolition contrôlée ». Jean-Luc Mélenchon accuse le gouvernement de jouer « le pourrissement », tandis que Jean-Philippe Tanguy estime que les casseurs servent à discréditer la contestation.

Emmanuel Macron promet de sanctionner les casseurs. Encore faudrait-il expliquer pourquoi certains semblent circuler si facilement parmi les forces de l’ordre.

par Yoann

Source : Le Média en 4-4-2

Une rentrée qui interroge sur la possibilité de réussir à faire le pire du pire, qui en termes de métaphore serait de comment, quand déjà a été mis de l’huile sur le feu, d’encore rajouter du feu. Qui inévitablement fait interroger sur les motivations de celui qui orchestre ces décisions ; d’ainsi se demander ce que cherche Macron. D’y trouver à répondre à l’aide d’indices donnés notamment lors de ce mois de septembre 2026.

Premier indice. Pourquoi plus il y a de fuites de données (*1), du moins celles révélées, plus l’État français impose le Tout-numérique ? Depuis le 1^er septembre, est instaurée la mise en place en France de la facturation électronique. D’autant quand l’on apprend que cette date (*2) n’a même pas été imposée par l’UE. Ce serait effectivement la France, qui en 2021 aurait demandé « à la Commission européenne l’autorisation de rendre la facturation électronique obligatoire entre entreprises », qu’il s’agit de retenir que « la date du 1^er septembre 2026 ne vient pas de cette décision européenne », que « la France a demandé l’autorisation de mettre en place le dispositif, puis a fixé elle-même le calendrier ».

Combien de décisions fixées par les lois de finance – de celles de 2024 évoquées plus haut, à celles en préparation pour 2027 – contraignent la France au Tout-numérique, donc à s’exposer aux fuites ? Quand entre autres cyberattaques, celle touchant le fisc français (*3) qui a divulgué « les données fiscales de milliers de contribuables », n’a entraîné pour seule contrainte demandée au gouvernement, et plus particulièrement à son ministre de l’action et de comptes publics, David Amiel, de s’excuser ! Qu’il exprime par un : « Ce qui est arrivé est insupportable pour les Français, on comprend leur colère, et nous la partageons. »

Qui est ce « on », qui est ce « nous » ? Qui assurément aurait dû, d’une part demander sa démission, et d’autre part arrêter cette course folle au Tout-numérique, face à cette impossibilité de garantir la moindre protection des données. Ce devrait être même une question de Sécurité nationale. À l’inverse une totale impunité, et d’ainsi continuer.

Ce qui pourtant ne semble pas être la direction (*4) prise par Lecornu, « à fêter son premier anniversaire à Matignon », et « qui ne supporte plus les fuites dans la presse », même à saisir la justice, afin que restent confidentiellles ses « pistes de travail » pour le budget 2027 ; signifiant sans mystère que les Français vont voir leur pouvoir d’achat encore réduit (*5) tout en payant encore plus.

Effectivement une mise en place de projets de loi de finances « dans un contexte périlleux », à surtout mettre en péril l’avenir des Français. Rappelons qu’en janvier 2002, lors de l’arrivée des pièces et des billets en euros, 1 euro valait 6,55957 francs. Quand aujourd’hui (*6) si cette équivalence est maintenue au niveau des rentrées dans le portefeuille des Français, les prix des produits et services font que désormais 1 euro vaut les 1 franc d’hier ; une baguette qui valait 1 franc, vaut aujourd’hui 1 euro. Une spirale d’appauvrissement des Français.

À laquelle s’ajoute celle terrifiante (*7) de la dette publique française. « Record battu. Double record, même », nous dit le journal Le Monde. Quand « selon les données publiées mardi 29 septembre par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) », « la dette publique française s’envole à 119 % du PIB, du jamais-vu depuis 1946 ». Ce qui s’expliquait au sortir de la Seconde Guerre mondiale, peut-il nous apprendre qu’effectivement une guerre d’un type nouveau a été, voire est notre actualité ?

Deuxième indice donc. Comment expliquer aussi qu’avec de tels résultats, ceux qui ont apporté un tel échec se présentent encore à nous, soient encore en poste, et pire nous imposent des contraintes financières qui rognent de plus en plus notre budget, jusqu’à toucher nos libertés et besoins fondamentaux ?

D’autant que la tendance aux pertes ne peut que s’accentuer, avec la poursuite de la hausse des prix (*8) des carburants, du gaz et de l’électricité, qui de surcroit augmentent en même temps. Ménages et entreprises se retrouvent pris dans le cercle vicieux de l’augmentation des coûts ; des produits plus chers qui risquent aussi de rester sur les bras des entreprises, d’aussi faire baisser l’argent récolté par la TVA avec laquelle ce gouvernement compte pour alimenter les caisses de l’État.

Un système pareil à un chien qui se mord la queue. Moins de pouvoir d’achat aux Français et c’est tout le système économique basé sur la consommation qui s’écroule. On dirait que ce savoir économique de base échappe à nos gouvernants, au vu même des solutions récemment proposées, si tant est que les mécanismes soient clairement établis.

Ainsi, il est question d’octroyer aux Français l’ouverture possible (*9) d’un prêt à taux zéro, qu’évidemment il faudra rembourser, afin de pouvoir acheter son essence et se déplacer pour aller travailler. Autre solution (*10) proposée par Lecornu, celle « d’inscrire une « règle d’or » dans le budget 2027 pour « restituer » les surplus de TVA aux Français »,  » si les prix devaient encore augmenter » ; une TVA « neutralisée », selon l’entourage du premier ministre, sans explication sur le comment de cette restitution.

L’on pourra se consoler d’une bonne nouvelle pour nos voitures à moteur thermiques, à savoir que l’UE abandonne l’interdiction pour 2035 (*11) des moteurs thermiques, non que la France l’ait demandée, c’est l’Allemagne, l’Italie, la Pologne et la Tchéquie qui ont fait plier cette non-élue, Ursula von der Leyen. Nous pourrons garder nos voitures, bien que concernant notre industrie automobile, rien n’assure qu’elle puisse s’en remettre.

Ni non plus compter sur Macron pour remonter la pente, à moins que cela entre dans une logique militaire. Et ici ce troisième indice. Quand lors d’un entretien le 24 septembre (*12) diffusé sur TF1 et France 2, Macron « engage des moyens militaires face aux crises internationales et à la flambée des prix des carburants ». Le voici sur tous les fronts en même temps, tel un prêcheur de guerre, contre une hausse réelle du carburant, mais contre une attaque anticipée par lui seul, à penser qu’il pourrait arriver que la Russie nous attaque.

D’avoir même convoqué (*13) ce 18 septembre, « à l’Élysée, les candidats à l’élection présidentielle et les chefs de formations politiques pour une présentation confidentielle de l’état de la menace, alors que les attaques et les accidents suspects se multiplient en Europe », d’y évoquer une « guerre hybride de la Russie« , que désormais « nul n’est à l’abri ».

C’est avec cette même logique militaire, que Macron (*14) a le 15 septembre lancé, sur la base aérienne d’Orange (Vaucluse), « le nouveau service militaire national avec une première cohorte de 3 000 jeunes », qui est « la concrétisation d’un projet politique très personnel, porté à bout de bras depuis sa première élection, en 2017 ».

Sont-ce ceux qui partiront demain en Ukraine ? Quand en parallèle l’OTAN, dont la France est membre, diffuse actuellement (*15) un clip qui demande à nos jeunes de défendre « nos amis Ukrainiens ». Des valeurs que défend Macron.

Quatrième indice. En opposition (*16) avec les valeurs prônées par le pape Léon XIV, à souligner que malheureusement « la valeur de la parole donnée est méprisée. On se vante du mensonge et de la tromperie ». Sa venue en France du 25 au 28 septembre 2026 (*17) a montré une tout autre facette de la France et des Français. Aucun incident est a déplorer malgré la taille gigantesque des rassemblements, qu’ils furent de Paris, de Lourdes ou de Metz.

Les fausses notes sont venues de Macron, entre « sa poignée Ma-Ha-Bone, associée au grade de Maître Maçon », dans le dos (*18) du pape, sa main posée sur l’épaule (*19) de sa Sainteté, et son retard à Metz. Auxquelles on peut adjoindre ce curieux éclairage rouge (*20) sur son visage, bien que cela ne soit pas volontaire de sa part, qui continue d’intriguer.

Quand dès le lendemain démarraient les manifestations afin de demander d’avantage de moyens. Que se soient (*21) les pompiers, dont a pu voir cet été le résultat désastreux du manque d’investissement fait par le gouvernement pourtant indispensable concernant la lutte contre les incendies. Que ce soient (*22) la fonction publique, pour « protester contre un nouveau gel des salaires annoncé par le gouvernement ». Quand les deux cortèges se sont retrouvés place de la Nation.

La veille déjà commençaient (*23) les blocages des lycées dans toute la France. Alors qu’étaient concernés au tout début dès le 24 septembre uniquement des lycées d’Île de France. Pourtant la rentrée (*24) au 1^er septembre s’est passée sans heurts, hormis cette cyberattaque visant l’Éducation Nationale. Qu’effectivement a été mis en place l’interdiction du téléphone portable au lycée, quand déjà se montre la déconnexion des réalités scolaires, quand il s’agit par exemple de « définir les dérogations autorisant l’usage des smartphones dans certains cas, comme pour le paiement de repas à la cantine ». Et cet autre changement dont l’inversion sidère, qui est « la possibilité d’exclure un élève en raison du comportement de ses parents ».

Pourtant les revendications des lycéens (*25) s’alignent sur celles des autres manifestations, à demander a minima des moyens pour suivre correctement leur cursus scolaire, à savoir mettre fin au « manque de professeurs et de personnels », aux « lycées délabrés », aux « emplois du temps et (aux) classes surchargés », ou encore le « stress engendré par Parcoursup » ; en somme des moyens financiers et d’organisation pour ce faire.

En retour, des adolescents ont été frappés par les policiers, au nom d’un maintien de l’ordre, on déplore des blessés graves par des coups donnés par ceux qui semblent oublier qu’ils font face à des enfants mineurs.

Cinquième indice. Une banalisation de la violence qui risque de s’intensifier avec cette proposition de loin (*26) déjà voté à l’Assemblée nationale le 7 juillet, « sur la présomption d’usage légitime des armes par les forces de l’ordre », qui prévoit que policiers et gendarmes « sont présumés avoir agi » dans le respect de la loi quand ils « font usage de leurs armes ». Par glissement, tout pouvoir n’est-il pas donné à la répression ?

Assurément un durcissement des Institutions à imposer leur loi. Ici la Cour des comptes qui après, entre autres faits d’armes avait demandé la réduction des cheptels français, le retour de ZFE, la loi euthanasie, demande aujourd’hui la généralisation (*27) du carnet de vaccination électronique, avec rattrapage de l’historique des vaccins.

À se demander si le confinement pourrait même devenir monnaie courante en Occident, tel qu’il s’est pratiqué récemment en Grande-Bretagne où 82 000 personnes ont été bloquées (*28) chez elles par ordre des autorités britanniques. Au point que beaucoup ont craint que l’annonce de Macron du 22 septembre, serait d’imposer prochainement un confinement climatique. Ce qui était un « fake », mais…

Sixième indice. Tout n’est-il pas possible au nom de l’écologisme, même quand la cause est due à une mauvaise gestion des ressources ? De là à s’interroger sur l’explication écologiste bien utile lorsque sont en cause (*29) ces défaillances. Concernant le manque d’eau, que comprendre quand l’on apprend que « ces 15 dernières années des milliers de retenues d’eau ont été détruites sur les rivières de France ». De constater « les conséquences de cette étrange politique qui prétend favoriser les poissons en vidant nos rivières de leurs eaux ».

Qu’également existe une validation à détruire le vivant, quand « trois jours après sa nomination par Emmanuel Macron, le nouveau préfet de Haute-Savoie (a fait) signer l’autorisation environnementale de l’autoroute A412 ». Que (*30) « les travaux ont commencé malgré l’avis défavorable des experts environnementaux », qui font que les pelleteuses arrachent tout : « forêts, zones humides, zones agricoles, espèces protégées ».

Que certains appellent de l’élevage, ces 150 mille veaux parqués (*31) dans ce qui s’apparente à des cercueils en plastique en Argentine. « À quel moment un animal cesse-t-il d’être considéré comme un être vivant pour devenir une simple unité de production ? ». Comment l’animal peut-il être confondu avec une marchandise ?

Quand via les rappels annuels de vaccins (*32) sur nos animaux de compagnie, il devient aussi source de profits. Même si les vétérinaires savent depuis longtemps, que  » les chats développent des sarcomes au site d’injection », que « les chiens attrapent des poussées auto-immunes, des destructions cutanées et des maladies mystérieuses ». Ces vaccins devenus une routine amenant cette autre routine des salles d’attente vétérinaires remplies « de cancers, d’allergies et d’animaux qui ne se remettent jamais ».

Ces indices qui traduisent une volonté absolue de détruire. Ce systématisme de détruire le vivant, quand le protéger consiste parfois à simplement verser de l’eau dans le creux d’un arbre (*33) pendant la canicule, et voir tous ces animaux s’y retrouver. D’aussi de s’inspirer de la solidarité des animaux entre eux, tel ce sauvetage (*34) d’un chevreau par un âne, tel ce guidage d’un cheval aveugle (*35) par une oie.

Qui sait si demain ce n’est pas l’animal qui saura arroser l’arroseur, qui saura s’opposer à celui qui l’oppressait, à la manière de l’annonce donnée dans le refrain de cette chanson enfantine de Chantal Goya : « Ce matin, un lapin a tué un chasseur, c’était un lapin qui… avait un fusil ». À bon entendeur…

Des Aphorismes et cætera, Laurence Waki (le 9/10/2026)

(*1) https://laurencewaki.wordpress.com/2026/09/10/politique-francaise-aout-2026/

(*2) https://x.com/jon_delorraine/status/2096883814471528730?s=20

& https://x.com/Le_Figaro/status/2097025967667429880?s=20

(*3) https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/09/04/piratage-du-site-des-impots-l-ombre-de-chatnoir-pirate-juvenile-multi-mis-en-examen_6765819_3224.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*4) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/09/la-preparation-du-budget-met-les-nerfs-de-sebastien-lecornu-a-vif_6768868_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*5) https://x.com/Cercle_Aristote/status/2097041589767901565?s=20

(*6) https://x.com/YvesPDB/status/2096909510120013977?s=20

(*7) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/29/la-dette-publique-s-envole-a-119-du-pib-du-jamais-vu-depuis-1946_6785566_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*8) https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/09/16/petrole-gaz-electricite-une-hausse-des-prix-tous-azimuts-qui-fragilise-menages-et-entreprises_6774887_3234.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*9) https://x.com/MoradELHATTAB1/status/2101575405467488609?s=20

(*10) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/22/carburants-sebastien-lecornu-propose-d-inscrire-une-regle-d-or-dans-le-budget-2027-pour-restituer-les-surplus-de-tva-aux-francais_6780071_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*11) https://x.com/BlackBondPtv/status/2096903633694535874?s=20

(*12) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/25/emmanuel-macron-s-affiche-a-la-man-uvre-face-aux-crises-internationales-et-a-la-flambee-des-prix-des-carburants_6781856_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*13) https://www.lemonde.fr/international/article/2026/09/19/pourquoi-emmanuel-macron-insiste-sur-les-risques-d-intensification-de-la-guerre-hybride-russe-en-france_6777145_3210.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*14) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/15/emmanuel-macron-lance-le-nouveau-service-militaire-national-avec-une-premiere-cohorte-de-3-000-jeunes_6774464_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*15) https://x.com/DidierMaisto/status/2102023065467060616?s=20

(*16) https://x.com/Gdams70/status/2104581755546280373?s=20

(*17) https://x.com/veritebeaute/status/2105558973231378654?s=20

& https://www.lemonde.fr/international/article/2026/09/26/leon-xiv-en-pape-tranquille-et-rassembleur-fait-le-plein-a-paris-pour-la-messe-de-la-concorde_6783543_3210.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*18) https://x.com/ErikArchambo/status/2105132367027355748?s=20

(*19) https://x.com/veritebeaute/status/2104536468781695125?s=20

(*20) https://www.instagram.com/reel/DdzJLeGoZIp/

(*21) https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/09/29/les-pompiers-mobilises-dans-la-rue-apres-un-ete-a-tirer-sur-la-corde-contre-des-incendies-hors-norme_6785447_3244.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*22) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/29/pouvoir-d-achat-la-fonction-publique-dans-la-rue-pour-reclamer-autre-chose-que-des-remerciements_6785684_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*23) https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/09/28/le-blocus-des-lycees-prend-de-l-ampleur-et-oppose-la-france-insoumise-et-le-gouvernement_6785108_3224.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*24) https://www.lemonde.fr/education/article/2026/09/01/rentree-scolaire-ce-qui-attend-les-11-6-millions-d-eleves-de-retour-en-cours-mardi_6763092_1473685.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*25) https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/09/30/blocage-des-lycees-625-interpellations-mercredi-annonce-le-ministre-de-l-interieur-qui-constate-une-extension-du-mouvement_6786023_3225.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

(*26) https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/09/20/presomption-de-legitime-defense-pour-les-forces-de-l-ordre-des-milliers-de-manifestants-defilent-a-paris_6778386_3224.html

(*27) https://x.com/BanounHelene/status/2096984225710854447?s=20

(*28) https://x.com/AldoSterone111/status/2106825078956593410?s=20

(*29) https://x.com/AlexandreJardin/status/2104865941762801857?s=20

(*30) https://x.com/VeriteDiffusee/status/2097656240390226238?s=20

(*31) https://x.com/VeriteDiffusee/status/2097436215523827835?s=20

(*32) https://x.com/toobaffled/status/2097506012429512732?s=20

(*33) https://x.com/PsyGuy007/status/2094869737670881742?s=20

(*34) https://x.com/lilianaf523/status/2096740400367067138?s=20

(*35) https://x.com/lilianaf523/status/2096740400367067138?s=20

(*36) https://www.youtube.com/watch?v=MrhxINhq3nA

Source :

Source : Laurence Waki

GÉOPOLITIQUE PROFONDE

Depuis le 17 octobre, la France est le théâtre d’une vague de violences urbaines d’une intensité rare. Les grandes métropoles subissent des pillages et des incendies volontaires. La République semble perdre le contrôle face à une racaille qui s’en prend directement aux infrastructures nationales.

Le pays est aujourd’hui pris en tenaille. D’un côté, le pouvoir mondialiste maintient sa ligne. De l’autre, des factions d’ultra-gauche alimentent le brasier. Ce chaos organisé étouffe les revendications sociales légitimes comme la vie chère ou le prix de l’essence.

Le système semble profiter de cette instabilité chronique. Selon toute vraisemblance, le gouvernement pourrait utiliser cette insécurité pour imposer des mesures d’exception. L’instauration d’un état d’urgence permanent permettrait à l’exécutif de verrouiller son maintien au pouvoir.

S’agit-il d’un sabotage délibéré de la paix civile pour éviter l’échéance électorale ? La France subit une dépossession de sa sécurité et de sa souveraineté. Retrouvez nos experts en direct pour comprendre les dessous de cet effondrement national.

Nicolas Stoquer, Lara Stam, Claude Janvier, Maxime Nicolle, Xavier Moreau et François Martin passent au crible le chaos des émeutes urbaines en France et les bouleversements géopolitiques autour de la Russie et de l’Ukraine, en direct dans La Matinale de GPTV.

Source : GÉOPOLITIQUE PROFONDE