« Depuis quelques années, un engouement est apparu pour ces amandes d’abricot, commercialisées en tant qu’aliment permettant de lutter contre le cancer. Des doses élevées, de 10 amandes par jour en prévention à 60 amandes en curatif, sont préconisées. L’Anses précise qu’à ce jour, il n’existe aucune preuve scientifique de leur intérêt dans le traitement curatif ou préventif du cancer. »

Les vaccins sont sûrs et efficaces et aucune étude scientifique n’a jamais établi aucun lien avec l’autisme ou la mort suvite du nourrisson.

https://nexusmagazine.com/free-downloads/?v=fff6fa4fe7dd#/categories/alternative-health

Aller en bas pour sélectionner la page 3. L’article « death by doctoring part 2 of 2 » décrit en détail les études, les protocoles et les résultats concrets pour la vitamine B17, autrement dit les noyaux d’abricot, non remboursés par la sécurité sociale gratuite payée par une imposition délirante sur les revenus, les ventes, les achats, l’eau, l’électricité, la possession d’un véhicule et le fait de dormir sous un toit.

« Dans le cadre de son dispositif de toxicovigilance, l’Anses a recensé les cas d’intoxication aux amandes d’abricots déclarés au réseau des Centres antipoison français (CAP) depuis 2012. Les symptômes rapportés sont principalement des vertiges, des malaises, des céphalées, des troubles digestifs, des palpitations cardiaques, ou encore une gêne respiratoire. Même si aucun cas de gravité forte n’a été rapporté, l’Anses alerte les consommateurs sur les risques d’intoxication grave »

« Même si aucun cas de gravité forte n’a été rapporté, l’Anses alerte les consommateurs sur les risques d’intoxication grave »

« répandent » et non « répondent », évidemment…

Merci pour ces diverses remises au point. Il y a des gens qui balancent – de bonne ou de mauvaise foi – des informations pseudo-scientifiques qui répondent pernicieusement la peur.

https://dissidencetv.fr/15/12/2017/sante/cancer/electro-cancer-therapie-soins-complementaires-et-alternatifs-pour-le-cancer/

Bon weekend à tous.

Oh, moi ce courrier va directement au feu (avec celui tentant de me convaincre qu’il faut que je me fasse vacciner)
Heureusement que je ne suis pas harcelée par des « gonzes » de la SS, car ils seraient fort mal reçus.

Attention aux noyaux d’abricots .

Voici une explication de l’ANSE .
« Si une amande ajoutée pour parfumer plusieurs pots de confiture ne pose aucun problème, leur consommation en grande quantité expose à un risque d’intoxication au cyanure. Dans le cadre de son dispositif de toxico-vigilance, l’Anses a recensé les cas d’intoxication aux amandes d’abricots en France et incite les consommateurs à la prudence. »
https://www.anses.fr/fr/actualite/amandes-dabricots-risque-d'intoxication-cyanure

Là encore j’avais appris cela en fac, mais au moins, vous avez un lien pour vérifier.

En fait ce sont les trois qui peuvent tuer.

Ceci dit, il y a des traitements qui peuvent « tuer » les cellules cancéreuses. Les dernières découvertes (russes, oui oui oui) tendraient à démontrer que l’on peut soigner avec des ondes sonores.
Bien sûr, l’arrêt du sucre, mais aussi des méthodes avec des températures très hautes au niveau de la tumeur et autres méthodes.
Je ne suis pas médecin ni chirurgien, donc je ne peux pas en dire plus. Mais oui, de toute façon, on a découvert que l’optimisme aide beaucoup.

« Lorsqu’une femme passe une mammographie et que les médecins détectent une anomalie, la procédure standard implique souvent une biopsie à l’aiguille. » = en principe, il faut une seconde mammographie si l’échographie confirme l’anomalie avant de faire une biopsie.

« L’examen de la mammographie en lui-même pose un problème mécanique majeur, car il applique une pression d’environ 22,6 kg sur la poitrine de la femme. » = oui.
Et donc en plus c’est douloureux. Mais j’avoue ne jamais avoir vu un cancer liquide. Et si il y a des particules cancéreuse dans ce liquide, soit le corps s’en défendra soit on aura des métastases partout et pas seulement dans le sein.

« Si l’on observe attentivement l’intérieur d’une tumeur, la découverte est sans équivoque : elle est remplie de parasites. » = non ce n’est pas toujours le cas et je dirais que c’est extrêmement rare.

Les cellules cancéreuses sont des cellules anormales, que l’on peut effectivement tuer avec des antiparasitaires. Mais pas pour autant des « parasites » au sens d’êtres vivants

D’après mon ancien prof de biologie (il y a fort longtemps, cela est hélas vrai) nous fabriquons une cellule cancéreuse toutes les 8h. Mais si peu se développent et pas chez tout le monde, heureusement ! Notre système immunitaire, si on ne le modifie pas ou si on ne l’esquinte pas, est très efficace. D’autant plus si on a une bonne hygiène de vie, lorsque l’on sait que les cellules cancéreuses ont besoin de beaucoup de sucres (différents sucres) pour se développer.

En fait dans la mammographie, ce sont les rayons qui peuvent induire le cancer.

Bonjour Pascal.
Je pense pour ma part que le remède « tellement simple » a déjà été trouvé et depuis des lustres, mais cette simplicité est trop peu lucrative pour être reconnue et appliquée ! Comme pour bien d’autres maladies, il vaut mieux tirer de faramineux profits réguliers en entretenant le mythe de médicaments ou soins délétères.