C’est toi le même claude germain qui insulte les gens sur riposte laïque si oui va te faire soigner .

« La bioélectronique basée sur la lumière dans les vaccins change la définition d’« être humain » »

KAREN KINGSTON : « Des scientifiques ont découvert des minéraux de terres rares hautement toxiques (lanthanides) dans les vaccins contre la COVID-19. Les nanoparticules de lanthanides peuvent contrôler sans fil l’expression des gènes et le fonctionnement des cellules nerveuses du cerveau ».

« 17 octobre 2024 : En utilisant des technologies de microscope électronique à balayage de haute puissance, une équipe de chercheurs argentins a confirmé la présence d’« au moins 55 éléments chimiques non déclarés trouvés dans six marques de vaccins COVID-19 », notamment des métaux toxiques, des éléments radioactifs et des métaux des terres rares (lanthanides) ».

KAREN KINGSTON : « Neuf (9) lanthanides de terres rares ont été trouvés dans les injections d’ARNm COVID-19 de Pfizer ».

KAREN KINGSTON : « Les lanthanides, également connus sous le nom de « métaux des terres rares », possèdent des propriétés électromagnétiques uniques qui en ont fait les éléments fondamentaux des technologies de l’Internet des objets, notamment les smartphones, la fibre optique, les lasers et les véhicules électroniques (VE). Les lanthanides des terres rares sont également des composants clés des points quantiques et des technologies de nanoparticules d’édition génétique qui sont des éléments fondamentaux de l’optogénétique et de l’Internet des corps (IOB) » (…) L’optogénétique change la définition de « l’être humain ». L’optogénétique est le domaine de la biologie synthétique qui utilise la lumière et des dispositifs à nanoparticules bioélectroniques pour manipuler et contrôler les fonctions cellulaires à l’intérieur du corps humain, notamment : l’expression des gènes à l’intérieur des cellules des organes et des tissus, et l’expression et l’activité des cellules nerveuses à l’intérieur du cerveau humain de manière sans fil et sans trace ».

KAREN KINGSTON : « Bien que les déclarations ci-dessus soient tirées de l’introduction de l’article de 2019 intitulé Optogenetic Medicine: Synthetic Therapeutic Solutions Precision-Guided by Light, nous sommes aujourd’hui le 17 octobre 2024 et des scientifiques du Monde entier affirment que les injections d’ARNm COVID-19 font partie d’une expérience mondiale de transhumanisme sur l’Humanité. Les chercheurs scientifiques qui ont découvert la présence omniprésente de lanthanides extrêmement cytotoxiques dans les six marques de « vaccins COVID-19 » ont estimé que leur présence ne pouvait pas être due à une contamination de fabrication mais indiquait une expérience mondiale de nanotechnologie sur l’Humanité, tout en faisant référence à l’article de Kyrie et Broudy de 2022, « Cyborgs R Us » ».

Source : https://karenkingston.substack.com/p/light-based-bioelectronics-in-vaccines?utm_source=substack&utm_medium=email#media-8d8d4d56-c8ae-40d4-bc01-b023f33b720c

« Une étude alarmante révèle la présence d’éléments toxiques non déclarés dans les vaccins contre la COVID-19 »

« Une étude révèle la présence de 55 éléments chimiques non déclarés dans les flacons de vaccins contre la COVID-19, notamment des métaux lourds et des matières radioactives, ce qui soulève des questions cruciales sur la sécurité des vaccins et la transparence des fabricants ».

Une équipe de scientifiques argentins a découvert la présence de nombreux éléments chimiques non déclarés dans des flacons de vaccins contre la COVID-19, une révélation choquante qui pourrait avoir des répercussions considérables sur la Santé publique mondiale. L’étude intitulée « Au moins 55 éléments chimiques non déclarés trouvés dans les vaccins COVID-19 d’AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm et Sputnik V, avec Precise ICP-MS 1 », menée en mars 2023 et publiée le 11 octobre 2024 dans Research Gate, fournit une analyse détaillée des échantillons de vaccins des principaux fabricants, dont Pfizer, Moderna, AstraZeneca et d’autres.
L’équipe de recherche
Cette recherche révolutionnaire a été menée par une équipe d’experts distingués :
1) Lorena Diblasi, PhD : Biotechnologue, Faculté de biochimie, chimie et pharmacie, Université nationale de Tucuman, Argentine
2) Martín Monteverde, MD : Médecin, Colegio Médico de Santa Fe, Argentine
3) David Nonis, PhD : Biologiste moléculaire et cellulaire, Californie, États-Unis
4) Marcela Sangorrin, PhD : Biologiste, PROBIEN (Institut de recherche et développement en génie des procédés, biotechnologie et énergies alternatives) – CONICET-UNCO, Neuquén, Argentine
L’expertise diversifiée de l’équipe en biotechnologie, médecine, biologie moléculaire et biochimie confère une crédibilité significative aux résultats de l’étude.
Méthodologie : Une approche scientifique rigoureuse

Les chercheurs ont utilisé des techniques d’analyse de pointe pour examiner le contenu du vaccin :
1) Spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS) : Cette méthode très sensible a permis de détecter et de quantifier une large gamme d’éléments, même à l’état de traces.
2) Préparation des échantillons : Les échantillons de vaccins ont été soigneusement extraits des flacons à l’aide d’un équipement spécialisé pour éviter toute contamination.
3) Analyse de marques multiples : L’étude comprenait des échantillons d’AstraZeneca/Oxford, CanSino Biologics, Pfizer/BioNTech, Sinopharm, Moderna et Sputnik V.
4) Réplication et validation : Les analyses ont été effectuées en double pour garantir la fiabilité des résultats.

Principales conclusions :
Un ensemble inquiétant d’éléments non déclarés. L’étude a identifié au moins 55 éléments chimiques qui n’ont pas été divulgués par les fabricants de vaccins. Parmi les découvertes les plus inquiétantes, on peut citer :

1) Métaux lourds :
Aluminium : présent en concentrations élevées dans certains échantillons
Arsenic : détecté dans 82 % des échantillons analysés
Mercure : présent dans 6 % des échantillons
Chrome : présent dans 100 % des échantillons
Cuivre : détecté dans 47 % des échantillons
2) Éléments radioactifs :
Uranium : découvert en quantités infimes dans certains échantillons
3) Autres métaux préoccupants :
Gallium : présent dans 88 % des échantillons
Strontium : présent dans 76 % des échantillons
Baryum : détecté dans 71 % des échantillons
Molybdène : présent dans 35 % des échantillons
Nickel : présent dans 59 % des échantillons
Titane : détecté dans 35 % des échantillons
4) Éléments des terres rares :
L’étude a également permis de détecter 11 des 15 lanthanides, dont le cérium, le lanthane et le gadolinium, qui sont souvent utilisés dans les appareils électroniques et ont des effets incertains sur la santé humaine.

Conséquences potentielles pour la santé :
La présence de ces éléments non divulgués soulève de sérieuses inquiétudes quant aux risques potentiels pour la santé :
1) Toxicité des métaux lourds : des éléments comme l’aluminium, l’arsenic et le mercure sont des neurotoxines connues et peuvent s’accumuler dans l’organisme au fil du temps, entraînant potentiellement des troubles cognitifs, des lésions organiques et d’autres problèmes de santé.
2) Santé reproductive : comme indiqué dans l’étude, des niveaux accrus de molybdène ont été associés à une diminution des niveaux de testostérone et à une réduction de la qualité et de la quantité du sperme.
3) Risque de cancer : certains des éléments détectés, comme l’arsenic et le chrome, sont des cancérogènes connus, ce qui pourrait expliquer l’augmentation signalée des cancers agressifs après la vaccination.
4) Réactions auto-immunes : la présence de métaux étrangers pourrait déclencher des réponses auto-immunes chez certains individus, entraînant une série de maladies inflammatoires.
5) Décès inexpliqués : les chercheurs suggèrent que les interactions complexes de ces éléments non déclarés pourraient être un facteur dans l’augmentation signalée des décès soudains et inexpliqués après la vaccination.

SOURCE : « Alarming Study Reveals Undeclared Toxic Elements in COVID-19 Vaccines ». https://greenmedinfo.com/content/alarming-study-reveals-undeclared-toxic-elements-covid-19-vaccines

Dr Naomi Wolf : « Notre livre, The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity, a été publié il y a deux jours ; il est déjà un best-seller. C’est un livre que trois Gouvernements – les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie – ont tous cherché à étouffer. L’histoire de sa parution est extraordinaire : 3 250 médecins et scientifiques hautement qualifiés, sous la direction d’une femme extraordinaire, Amy Kelly, ont travaillé pendant deux ans sur les 450 000 documents internes de Pfizer, rendus publics sur décision de justice à la suite d’un procès remporté par l’avocat Aaron Siri. Ce faisant, ces volontaires ont confirmé le plus grand crime contre l’Humanité de tous les temps ».

Introduction de Naomi Wolf (extrait)
Ce livre que vous avez entre les mains est le résultat d’une extraordinaire série de confluences. Il présente également, dans un format disponible en librairie pour la première fois, des éléments qui ont déjà changé l’histoire. Vous êtes sur le point de vous lancer, en tant que lecteur, dans un voyage à travers une histoire extraordinaire, dont les éléments défient presque toute croyance.
Les Pfizer Papers sont le résultat d’un groupe d’inconnus – des gens ordinaires dotés de compétences extraordinaires, situés dans différents endroits du monde, avec des antécédents et des intérêts différents – qui se sont tous réunis, sans aucune rémunération ni récompense professionnelle, par bonté de cœur et motivés par l’amour de la vraie médecine et de la vraie science – pour entreprendre un projet de recherche rigoureux, douloureusement détaillé et complexe, qui s’est étendu de 2022 à aujourd’hui et qui se poursuit encore aujourd’hui.
Le matériel qu’ils ont lu et analysé comprenait 450 000 pages de documents, tous rédigés dans un langage extrêmement dense et technique.
Ce projet de recherche de grande envergure, mené sans relâche, sous la direction de la directrice de projet Amy Kelly, la très douée directrice de DailyClout, a mis à genoux l’une des institutions les plus importantes et les plus corrompues au monde, Pfizer. Ce projet, mené par 3 250 inconnus qui ont travaillé virtuellement et sont devenus amis et collègues, a fait perdre des milliards de dollars de revenus à un géant pharmaceutique mondial. Il a contrarié les plans des politiciens les plus puissants de la planète. Il a contourné la censure des entreprises technologiques les plus puissantes de la planète.
C’est l’histoire ultime de David et Goliath.
L’histoire a commencé lorsque l’avocat Aaron Siri a poursuivi avec succès la Food and Drug Administration, pour la contraindre à publier « Les documents Pfizer ». Il s’agit des documents internes de Pfizer – comme indiqué ci-dessus, 450 000 pages au total – qui détaillent les essais cliniques menés par Pfizer en relation avec son injection d’ARNm COVID. Ces essais ont été entrepris pour obtenir le prix ultime pour une société pharmaceutique, l’« EUA », ou autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA. En décembre 2020, la FDA a accordé à Pfizer l’autorisation d’utilisation d’urgence pour les personnes de 16 ans et plus. La « pandémie » (une crise de santé publique confirmée par un de mes livres, The Bodies of Others, qui impliquait des données sur les « infections » exagérées et manipulées et une documentation biaisée sur la mortalité) est bien sûr devenue le prétexte de l’« urgence » qui a conduit la FDA à accorder l’autorisation d’utilisation d’urgence au nouveau médicament de Pfizer (et de Moderna). L’autorisation d’utilisation d’urgence est essentiellement le laissez-passer qui permet à Pfizer de se précipiter sur le marché avec un produit qui n’a pas été entièrement testé.
Les documents Pfizer contiennent également des documents sur ce qui s’est passé « après la commercialisation », c’est-à-dire dans les trois mois, de décembre 2020 à février 2021, pendant lesquels le vaccin a été déployé auprès du public. Tous les principaux porte-parole et les médias achetés ont qualifié l’injection de « sûre et efficace », en lisant ce qui était un script centralisé.
De nombreuses personnes qui ont reçu cette injection, telle qu’elle a été lancée en 2020-2021-2022 et jusqu’à aujourd’hui, n’ont pas réalisé que les tests normaux de sécurité d’un nouveau vaccin – des tests qui prennent généralement dix à douze ans – avaient simplement été contournés par les mécanismes d’un « état d’urgence » et de l’« autorisation d’utilisation d’urgence » de la FDA. Elles n’ont pas compris que le véritable « test » était en fait Pfizer et la FDA qui observaient ce qui leur arrivait, à eux et à leurs proches, après que ces citoyens aient retroussé leurs manches et se soient soumis au vaccin. Comme nous ne pourrons jamais l’oublier, des millions de ces personnes qui se sont soumises à l’injection ont été « obligées » de la recevoir, risquant de perdre leur emploi, de suspendre leurs études ou de perdre leur poste militaire si elles refusaient ; dans certains États américains et pays d’outre-mer, les personnes ont également été confrontées à la suspension de leur droit de prendre les transports, de traverser les frontières, d’aller à l’école ou à l’université, de recevoir certaines procédures médicales ou d’entrer dans des bâtiments tels que des églises et des synagogues, des restaurants et des gymnases – si elles refusaient.
La FDA a demandé au juge dans le procès d’Aaron Siri de retenir la publication des documents de Pfizer pendant soixante-quinze ans. Pourquoi une agence gouvernementale voudrait-elle cacher certains documents jusqu’à ce que la génération actuelle, celle qui est concernée par ce qui se trouve dans ces documents, soit morte et disparue ? Il ne peut y avoir de bonne réponse à cette question. Heureusement pour l’histoire, et heureusement pour des millions de personnes dont la vie a été sauvée par cette décision, le juge a refusé la demande de la FDA et a imposé la publication des documents, soit une tranche de 55 000 pages par mois.
Lorsque j’ai entendu cela, j’ai été inquiet en tant que journaliste. Je savais qu’aucun journaliste n’avait la bande passante nécessaire pour parcourir le matériel de ce volume. J’ai également compris que pratiquement aucun journaliste n’avait la formation ou les compétences requises pour comprendre le langage multidimensionnel et techniquement hautement spécialisé des rapports. Pour comprendre les rapports, il fallait avoir une formation en immunologie, en statistiques, en biostatistiques, en pathologie, en oncologie, en médecine du sport, en obstétrique, en neurologie, en cardiologie, en pharmacologie, en biologie cellulaire, en chimie et dans de nombreuses autres spécialités. Pour comprendre ce qui se passait réellement dans les documents de Pfizer, il fallait non seulement des médecins et des scientifiques, mais aussi des personnes très bien informées sur les processus réglementaires du gouvernement et de l’industrie pharmaceutique ; des personnes qui comprenaient le processus d’approbation de la FDA ; des spécialistes de la fraude médicale ; et enfin, pour comprendre quels crimes étaient commis dans les documents, il fallait des avocats. J’avais peur que sans personnes possédant toutes ces compétences pour lire les documents, leur volume et leur complexité les fassent disparaître dans « le trou de la mémoire ».
C’est là qu’entre en scène Steve Bannon, ancien officier de marine, ancien banquier d’investissement chez Goldman Sachs, ancien conseiller du président Trump et actuel animateur du podcast politique le plus populaire d’Amérique et l’un des plus écoutés au monde, WarRoom.
Lui et moi venons d’extrémités opposées du spectre politique. J’ai été démocrate toute ma vie, conseiller de la campagne de réélection du président Bill Clinton et de la campagne présidentielle d’Al Gore. Lui, bien sûr, est un républicain convaincu devenu MAGA. J’ai été déplateformée en juin 2021, avant la publication des documents Pfizer, pour le crime d’avoir averti que des femmes signalaient une dysrégulation menstruelle après avoir reçu les injections d’ARNm. En tant qu’écrivaine de longue date sur les questions de santé sexuelle et reproductive des femmes, je savais qu’il s’agissait d’un signal de danger sérieux et que cet effet secondaire affecterait la fertilité. (N’importe quel élève de huitième année devrait également être capable de le prévoir.) Après avoir publié cet avertissement, j’ai été bannie de Twitter, Facebook, YouTube et d’autres plateformes. J’ai été attaquée dans le monde entier, tout à la fois, comme une « anti-vaccin » et une « théoricienne du complot » ; et ma vie d’auteure féministe à succès bien connue, au sein des médias traditionnels, a pris fin. Plus personne dans ce monde ne voulait me parler, publier mon travail ou me rappeler. Je n’étais plus une personne.
(Il s’est avéré, après deux procès réussis en 2023 par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane, que c’était en fait la Maison Blanche, le CDC et les hauts dirigeants d’autres agences gouvernementales, dont le ministère de la Sécurité intérieure, qui ont illégalement fait pression sur Twitter et Facebook pour qu’ils suppriment ce tweet d’avertissement, qu’ils me ferment et qu’ils « alertent » ou « soyez à l’affût » de publications similaires. Cette suppression fait maintenant l’objet d’une décision de la Cour suprême en attente pour savoir si elle violait ou non le Premier Amendement)
Dans cette période sombre de ma vie, à ma grande surprise, j’ai reçu un SMS du producteur de Steve Bannon, qui m’a invité sur WarRoom. J’ai fait part de mes inquiétudes concernant la santé reproductive des femmes à la suite de l’injection d’ARNm, et à ma grande surprise, il s’est montré respectueux, réfléchi aux implications et a pris le problème très au sérieux. Je suis revenu à maintes reprises pour faire part à son public de cette inquiétude et d’autres qui émergeaient en relation avec les injections d’ARNm. J’ai été soulagé d’avoir une plateforme sur laquelle je pouvais partager ces avertissements urgents. En même temps, j’étais triste de voir que la gauche, qui était censée défendre le féminisme, ne semblait pas du tout se soucier des risques graves pour les femmes et les bébés à naître. J’ai reconnu l’ironie du fait qu’une personne que j’avais appris à croire être le diable incarné, se souciait en réalité plus des femmes et des bébés que tous mes anciens collègues de droite, y compris les responsables de la santé féministe, qui avaient toujours parlé si fort du bien-être et des droits des femmes.
Étant donné mes apparitions dans WarRoom jusqu’en 2022, il était naturel que le sujet des documents Pfizer soit évoqué dans cette émission lorsque les documents ont été publiés. J’ai fait part de mon inquiétude quant au fait qu’ils seraient perdus dans l’histoire en raison de leur volume et de leur langage technique. Bannon a dit quelque chose comme : « Eh bien, vous allez financer un projet participatif pour les lire ».
J’ai été déconcerté, car je n’avais aucune compétence ni aucune connaissance en la matière. J’ai répondu quelque chose comme : « Bien sûr ».
Ma plateforme d’information et d’opinion DailyClout a donc été inondée d’offres du Monde entier, émanant d’auditeurs de WarRoom possédant les compétences nécessaires pour déchiffrer les documents Pfizer. J’étais terrifiée. C’était le chaos. J’avais d’excellentes personnes dans mon équipe. Mais aucun d’entre nous ne savait comment gérer ou même organiser le déluge de courriels ; nous ne savions pas comment évaluer les milliers de CV ; et même une fois que nous avions « intégré » ces milliers de personnes, dans différents fuseaux horaires, au « projet », nos boîtes de réception sont devenues encore plus terrifiantes, car il était littéralement impossible d’organiser 3 250 experts dans un organigramme qui pourrait traiter systématiquement ces documents. Les courriels s’emmêlaient ou restaient sans réponse. Les gens posaient des questions auxquelles nous ne pouvions pas répondre. Nous n’avions aucune idée de la structure qui permettrait à un si grand nombre d’experts disparates de traiter cette immense masse de documents.
Quelques semaines plus tard, alors que j’étais désespéré, Bannon m’a de nouveau contacté. Il m’a demandé des nouvelles du projet et j’ai répondu, plus optimiste que je ne l’étais, que de nombreuses personnes nous avaient rejoints et qu’elles commençaient à lire. « Bien sûr, vous commencerez à fournir des rapports », m’a-t-il demandé. « Bien sûr », ai-je répondu, horrifié d’être si dépassé par les événements.
Je n’ai jamais travaillé dans une entreprise, il ne m’était donc même pas venu à l’esprit qu’une série de rapports était le format que devaient prendre les analyses des documents.
Puis quelque chose s’est produit que je ne peux que qualifier de providentiel. Nous avons lancé un appel aux volontaires pour trouver un chef de projet et Amy Kelly nous a contactés. Mme Kelly est une chef de projet certifiée Six Sigma, avec une vaste expérience dans les télécommunications et la gestion de projets technologiques. Elle est également une dirigeante tout simplement inexplicablement efficace. Le jour où elle a mis la main sur le chaos dans les boîtes de réception, les eaux se sont apaisées. La paix et la productivité ont prévalu. Mme Kelly a organisé sans effort les volontaires en six groupes de travail, avec un comité supra à la tête de chacun, et le travail proprement dit a commencé.
Je ne peux expliquer l’ampleur, la fluidité et l’efficacité du travail qui a suivi que comme un état de grâce.
Au cours des deux années écoulées depuis que Mme Kelly et les volontaires ont travaillé ensemble, ils ont examiné 2 369 documents et fichiers de données totalisant des centaines de milliers de pages et ont publié près d’une centaine de rapports. J’ai appris aux volontaires à les rédiger dans un langage que tout le monde pouvait comprendre, ce qui me semblait très important pour maximiser leur impact. Et Amy Kelly a méticuleusement révisé et édité presque tous les rapports.
Les quarante-six premiers rapports sont parus dans un format auto-édité que nous avons publié. Il était très important pour nous qu’ils paraissent sous une forme publiée qui soit physique, et pas seulement numérique, car nous voulions quelque chose que les gens puissent remettre à leurs médecins, à leurs proches, à leurs représentants au Congrès.
Ces quarante-six rapports ont fait beaucoup parler. Nous avons appris que Pfizer savait, trois mois après le lancement du vaccin en décembre 2020, que les vaccins n’étaient pas efficaces pour arrêter la COVID. Le langage de Pfizer était « échec du vaccin » et « échec de l’efficacité ». L’un des « événements indésirables » les plus courants dans les documents de Pfizer est « COVID ».
Pfizer savait que les matériaux du vaccin – nanoparticules lipidiques, une graisse industrielle, enrobées de polyéthylène glycol, un sous-produit du pétrole ; ARNm ; et protéine de pointe – ne restaient pas dans le muscle deltoïde, comme l’ont affirmé tous les porte-parole. Au contraire, ils se sont dispersés dans tout le corps en quarante-huit heures « comme un coup de fusil de chasse », comme l’a dit l’un des auteurs, le Dr Robert Chandler ; ils ont traversé toutes les membranes du corps humain – y compris la barrière hémato-encéphalique – et se sont accumulés dans le foie, les glandes surrénales, la rate, le cerveau et, si l’on est une femme, dans les ovaires. Le Dr Chandler n’a vu aucun mécanisme par lequel ces matériaux quittent le corps, de sorte que chaque injection semble en introduire davantage dans les organes.
Pfizer a embauché 2 400 employés à temps plein pour aider à traiter « la forte augmentation des rapports d’événements indésirables » soumis à la base de données de sécurité mondiale de l’entreprise.
Pfizer savait en avril 2021 que les injections endommageaient le cœur des jeunes.
Pfizer savait le 28 février 2021, soit quatre-vingt-dix jours seulement après le déploiement public de son vaccin COVID, que son injection était liée à une myriade d’événements indésirables. Loin d’être des « frissons », de la « fièvre », de la « fatigue », comme le prétendaient les CDC et d’autres autorités, les effets secondaires réels étaient d’une gravité catastrophique.
Ces effets secondaires comprenaient : la mort (que Pfizer répertorie comme un « événement indésirable grave »). En effet, plus de 1 233 décès au cours des trois premiers mois de mise à disposition du médicament au public.
COVID-19 grave ; lésions hépatiques ; effets indésirables neurologiques ; paralysie faciale ; lésions rénales ; maladies auto-immunes ; engelures (une forme localisée de vascularite qui affecte les doigts et les orteils) ; syndrome de dysfonctionnement multiviscéral (lorsque plusieurs systèmes organiques tombent en panne en même temps) ; activation d’infections dormantes du zona ; lésions de la peau et des muqueuses ; problèmes respiratoires ; structure pulmonaire endommagée ; insuffisance respiratoire ; syndrome de détresse respiratoire aiguë (une lésion pulmonaire dans laquelle du liquide s’échappe des vaisseaux sanguins dans le tissu pulmonaire, provoquant une raideur qui rend la respiration plus difficile et entraîne une réduction des échanges d’oxygène et de dioxyde de carbone) ; et SRAS (ou SARS-CoV-1, qui n’avait pas été observé dans le monde depuis 2004, mais apparaît dans les documents de Pfizer comme un effet secondaire des injections).
Des milliers de personnes souffrant de douleurs articulaires de type arthritique, l’un des effets secondaires les plus courants, ont été enregistrées. D’autres milliers de personnes souffrant de douleurs musculaires, le deuxième effet secondaire le plus courant. Ensuite, les maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularite (destruction des vaisseaux sanguins par inflammation) ; Des taux astronomiques de troubles neurologiques – démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. Des problèmes cutanés horribles. Une pléthore de problèmes cardiaques : myocardite, péricardite, tachycardie, arythmie, etc. La moitié des effets indésirables graves liés au foie, y compris la mort, ont eu lieu dans les soixante-douze heures suivant l’injection. La moitié des accidents vasculaires cérébraux ont eu lieu dans les quarante-huit heures suivant l’injection.
Mais ce qui ressort vraiment des quarante-six premiers rapports, c’est le fait que, bien que la COVID soit ostensiblement une maladie respiratoire, les articles ne se concentrent pas sur les poumons ou les muqueuses, mais se concentrent plutôt, de manière effrayante et constante, sur la perturbation de la reproduction humaine. Au moment où le vaccin de Pfizer a été lancé au public, le géant pharmaceutique savait qu’il tuerait des bébés et nuirait considérablement à la reproduction des femmes et des hommes. Les éléments contenus dans les documents indiquent clairement que le fait de nuire à la capacité de reproduction humaine et de provoquer des avortements spontanés chez les bébés n’est « pas un bug, c’est une caractéristique ».
Pfizer a demandé aux hommes vaccinés d’utiliser deux formes fiables de contraception ou de s’abstenir de rapports sexuels avec des femmes en âge de procréer. Dans son protocole, l’entreprise a défini « l’exposition » au vaccin comme incluant le contact peau à peau, l’inhalation et le contact sexuel. Pfizer a accouplé des rates vaccinées et des rats mâles « non traités », puis a examiné ces mâles, ces femelles et leur progéniture pour déterminer la « toxicité » liée au vaccin. Sur la base de seulement quarante-quatre rats (et aucun humain), Pfizer n’a déclaré aucun résultat négatif pour « … les performances d’accouplement, la fertilité ou tout paramètre ovarien ou utérin … ni sur la survie, la croissance ou le développement embryo-fœtal ou postnatal », ce qui implique que son vaccin contre la COVID était sûr pendant la grossesse et ne nuisait pas aux bébés. Pfizer savait depuis des années que les nanoparticules lipidiques dégradaient les systèmes sexuels. Amy Kelly a en effet découvert que les nanoparticules, dont les nanoparticules lipidiques sont un sous-type, traversaient la barrière hémato-testiculaire et endommageaient les cellules de Sertoli, les cellules de Leydig et les cellules germinales des hommes. Ce sont les usines de la masculinité, qui affectent les hormones qui transforment les garçons à l’adolescence en hommes, avec une voix grave, de larges épaules et la capacité d’engendrer des enfants. Nous ne savons donc pas si les bébés garçons nés de mères vaccinées deviendront des adultes reconnaissables comme étant des hommes et fertiles. Pfizer a énuméré les dommages menstruels qu’elle savait causer à des milliers de femmes, et les dommages vont des femmes qui saignent tous les jours, à deux règles par mois, à l’absence totale de règles ; aux femmes qui saignent et perdent des tissus ; aux femmes ménopausées et post-ménopausées qui recommencent à saigner. Les scientifiques de Pfizer ont calmement observé et noté tout cela, mais n’ont rien dit aux femmes.
Les bébés ont souffert et sont morts. Dans une section des documents, plus de 80 % des grossesses suivies ont abouti à une fausse couche ou à un avortement spontané. Dans une autre section des documents, deux nouveau-nés sont morts et Pfizer a décrit la cause du décès comme étant « l’exposition maternelle » au vaccin. Pfizer savait que les composants du vaccin étaient entrés dans le lait maternel des mères vaccinées et avaient empoisonné les bébés. Le lait maternel de quatre femmes est devenu « bleu-vert ». Pfizer a produit un tableau de bébés malades, rendus malades par l’allaitement de mères vaccinées, avec des symptômes allant de la fièvre à l’œdème (gonflement de la chair) en passant par l’urticaire et les vomissements. Un pauvre bébé a eu des convulsions et a été emmené aux urgences, où il est mort d’une défaillance multi-organique.
Je vais maintenant vous présenter les trente-six rapports que vous trouverez dans ce livre. Voici quelques-uns des titres des rapports qui suivent…

Source (Outspoken with Dr Naomi Wolf) : « The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity ». https://naomiwolf.substack.com/p/the-pfizer-papers-prizers-crimes?utm_source=cross-post&publication_id=676930&post_id=150351239&utm_campaign=1283658&isFreemail=true&r=2r993z&triedRedirect=true&utm_medium=email

https://magazine.nexus.fr/je-decouvre/
Nexus reçoit Christine Cotton, biostatisticienne, pour nous parler du recours contre l’ANSM qu’elle a lancé avec Verity France le 11 octobre, pour le retrait des va***** Pfizer et Moderna du marché.

Exact ; mais il faut les inclure au « ménage » .

« Ils » ne se cachent même plus :
https://www.ouest-france.fr/culture/arts/larcheveque-de-toulouse-seleve-contre-un-spectacle-de-rue-47b4f704-87f8-11ef-9d95-9a2a8aa75177

jp

Mais non, Claude.

Notre ami Ray dénonce une réalité, nous fait « un état des lieux » malheureusement.
Et comme il est un retraité de la Police, gradé, de l’époque des policiers gardiens de la Paix, et qu’année après année, il n’a pu que constater une situation se dégradant à la vitesse d’un cheval au galop, il prévient des conséquences, d’un futur plus que probable, certain !

Voilà son message, jour après jour.
Vous pouvez l’ignorer… mais pour ceux qui ont compris, veulent comprendre, notre futur très immédiat va être saignant…

Et tant que nous ne serons pas millions, « Ils » sont inarrêtables…
Mais un jour, nous serons millions, malheureusement tellement tard… il manque « le porte-drapeau »… la bannière…

Bientôt, les gens ne sont pas prêts !
https://www.medias-presse.info/16-octobre-1793-la-reine-martyre-marie-antoinette-assassinee-en-haine-de-la-france-catholique/196526/

Cdt, jp

Vous tous qui avez menti… vous serez très bientôt punis :
https://crowdbunker.com/v/CxS7Z556K4

Des fois, pour réveiller, un chanson suffit, et celle-ci est +++ !

Cdt, jp